Razgovor:Heraldika
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Heraldika. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
>>> Taj opis se naziva blazon, i prilično je jednostavan, s tim što je potrebno poznavati terminologiju, koja je mješavina francuskih, engleskih i latinskih naziva. <<<
Ovo je vjerojatno prevedenos iz nekog engleskog izvornika, gdje je takva tvrdnja točna - u ostalim jezicima heraldička terminologija nije "francuskih, engleskih i latinskih naziva" - već je uglavnom terminologija matičnog jezirka, uz uvažavanje nekih posebitosti i praviula. Dok je i francuska heraldička terminologija prilično arhaična i nerazumljiva "laiku", drugi jezici koriste više manje stanardan jezik. U svakom slučaju, hrvatska heraldička terminologija nije "mješavina francuskih, engleskih i latinskih naziva", već je čisto hrvatska. Usporedi B. Zmajić "Heraldika", 1971 i drugo izdanje 1996.
Boje u heraldici su navedene opet prema engleskom izvorniku - bolje bi bilo preuzeti popis od Zamjića ili nekog drugog hrvatskog heraldičkog izvora.
"Osnovna heraldička pravila" također su prema britanskoj tradiciji i u nekim slučajevima nisu primjerena hrvatskom grboslovlju (niti kontinentalnoj heraldici uopće).
4. i 5. pravilo moglo bi se malo popraviti izričaj (da bude preciznije) ali može proći... (a i 6.)
7. pravilo je čista izmišljotina (mit, legenda, kako hoćete) i iako se navodi često u literaturi nikada nije bilo previše općenito prihvaćeno... zasigurno na našim prostorima nije se primjenjivalo. Ako ostaje ovdje mora uz njega ići dobra "disclaimer" :)
Na HGZD ćete sigurno naći nekoga da vam pomogne ovo rasčistiti...
- Vrlo bi me radovalo kad bi nadopunili ovaj članak točnijim podacima, jer primjećujem da se bavite tom tematikom. Wikipedia je otvorena svima. --Suradnik13 16:50, 6. rujna 2006. (CEST)
četvrto pravil[uredi kôd]
Četvrto pravilo U heraldici postoje desna i lijeva heraldička strana i to sa gledišta onoga koji nosi štit. To znači u stvari da je ono što je promatraču lijevo - to je u heraldici desno, inače desna heraldička strana je nešto pozitivno, to je tzv. muška strana, i ako su elementi na grbu pozicionirani ili su okrenuti ka desnoj heraldičkoj strani onda je to nešto pozitivno.
Imate jedan zanimljiv primjer lijeve -negativne- ženske strane grba. Možete podatak provjeriti na primjeru Riječkog grba. Kada su na grbu prikazana dva orla i svaki gleda na svoju stranu (desnu i lijevu) to je prikaz ravnoteže, orlovi koji oba gledaju na lijevu su pozitivan znak dok obrnuto, na desnu negativan. Naime Leopolod I Habsburški je na Riječki gradski toranj stavio grb u kojem su prikazana dva orla koji gledaju na desnu heraldičku stranu tj. žensku jer je time želio reći da će doči Hrvatima glave.
--Ania Škrobonja (razgovor) 21:56, 5. travanj 2008. (CEST)
Pitanje Bibliografije?[uredi kôd]
Poštovani suradnici,
u odjeljku "Bibliografija" ovog članka - ako se misli na djela koja su poslužila sa sastavljanje sadržaja članka - navode se u nizu "Važniji suvremeni hrvatski heraldički priručnici:
Važniji suvremeni hrvatski heraldički priručnici:
- Bartol Zmajić, Heraldika, sfragistika, genealogija (1971., 1996.)
- Miloš Ćirić, Heraldika 1 (1983.)
- Davor Zovko, Obiteljski grb : pravo na grb, nošenje grba, usvajanje grba (2009.)
Zanima me, ako je riječ o djelima iz kojih je crpljeno za ovaj članak i koja su istodobno kategorizirani kao "Važniji suvremeni HRVATSKI heraldički priručnici", zašto je tu navedeno djelo:
Miloš Ćirić, Heraldika 1 (1983.)
koje nije niti napisano na hrvatskom jeziku (nego na srpskom - trenutno posjedujem jedan primjerak) niti ga je napisao hrvatski autor - Miloš Ćirić, srpski likovi umjetnik i pedagog (Despotovo - Srbija, 1931. – Beograd - Srbija, 1999.).
Prema tome, trebalo bi ili izbrisati ovo djelo s tog popisa ili premenovati popis u primjerice:
Važniji suvremeni heraldički priručnici:
tj. bez pridjeva "hrvatski", jer navedeno djelo očigledno nije hrvatski priručnik.
Treća mogućnost bi bila jednostavno izostaviti ovaj naziv niza - Važniji suvremeni hrvatski heraldički priručnici: - jer se taj niz vjerojatno odnosi na djela koja su korištena kao izvor informacija za članak, pa bi bilo dovoljno i opći odjeljak "Bibliografija"
Koje je Vaše mišljenje?
Suradnikime (razgovor) 18:03, 23. studenoga 2023. (CET)
- Slažem se, trebalo bi izbaciti riječ "hrvatski" iz podnaslova. Slobodno to učinite, ovaj je projekt otvoren. Dean72 (razgovor) 22:32, 23. studenoga 2023. (CET)
- Obavio sam. Hvala! Suradnikime (razgovor) 02:32, 24. studenoga 2023. (CET)