Razgovor:Noć vještica

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Noć vještica.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Nepristranost[uredi kôd]

Odlomak "Suprotstavljenost katoličkoj tradiciji"[uredi kôd]

Ovaj odlomak mi ne izgleda nepristrano, pogotovo zbog izraza kao što su "pobuđuje zanimanje za okultno", "magijske i okultne tehnike predstavlja bezazlenima"i "niječe postojanje grijeha, potrebu za Spasiteljem, i promovira s kršćanstvom nespojivi nauk o reinkarnaciji". Odlomak bi trebalo preoblikovati tako da opisuje odnos kršćanstva i Noći vještica, nešto slično kao što je ovaj odlomak na engleskoj Wikipediji. — Hmxhmx 12:08, 29. listopada 2016. (CEST)[odgovori]

Slažem se, cijela stranica wikipedije za “noć vještica” djeluje pristrirano, kao da ga je pisao svećenik… Run88 (razgovor) 13:39, 31. listopada 2023. (CET)[odgovori]

Izvori[uredi kôd]

Je li sljedeći izvor korišten u članku dovoljno nepristran za Wikipediju?

Bitno.net fra Josip Blažević: Ne nasjedajte na podvale – Halloween je izravno suprotstavljen katoličkoj tradiciji, 29. listopada 2015. Na bitno.net preuzeto sa stranice Areopag.hr uz dopuštenje autora. Preuzeto s bitno.net 2. studenoga 2015.

— Hmxhmx 12:08, 29. listopada 2016. (CEST)[odgovori]

Poprilično pristran, s obzirom da i sami priznaju da su vjerski portal što znači da zagovaraju svoje gledište tj. gledište katoličke crkve. Wikipedija kao nepristrana organizacija ne treba koristiti izvore jedne religije da bi dokazivala kako je druga religija loša i obrnuto. Treba se prema svima jednako odnositi. I sam sam već razmišljao da ovaj članak temeljito preuredim a ako ne to onda u najmanju ruku da prevedem članak sa en.wiki koji je neizmjerno bolji.--Broj 13 (razgovor) 17:11, 29. listopada 2016. (CEST)[odgovori]

Samo da podsjetim da nepristran članak podrazumijeva temu obrađenu sa svih strana. Dokle god se određeni izvori diskreditiraju (luđaci, lonci, i slično, pod izgovorom portala za ovo ili ono, a pri tome ne gledajući tko je autor članka na koji se referira), od nepristranosti članka nema ništa. Čudno je to što neki još izvikaniji portali još uvijek imaju nepotpisane članke, a korišteni su kao izvori na WP.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 08:01, 1. studenog 2016. (CET)