Razgovor:Vojislav

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Vojislav.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Treba umjesto rečenice rođ. u pretpostavlja se Trebinju, Republika Srpska, Bosna i Hercegovina staviti slijedeće: pretpostavlja se da je rođen u današnjem Trebinju, Republika Srpska, Bosna i Hercegovina. To bi bilo ispravno, a ovo sada je besmislica. Pozdrav --ARMchoir 10:21, 4. siječanj 2009. (CET)

Stjepan Vojislav[uredi kôd]

Vojislav bi trebalo ostaviti kao članak imena slovenskoga, a ime ovog dukljanskog vladara promijeniti u puno, Stefan ili Stjepan Vojislav, jer tako je pravo. Ne znam iz kojih povoda je moja izmjena vraćena. --Pukovnik (razgovor) 03:17, 30. ožujka 2010. (CEST)[odgovori]

Nije dovoljno reći "tako je pravo" nego treba navesti literaturu i izvore koji ga zovu tako, ako ga zovu tako. U povijesti je to najvažnije. --Flopy ^razgovor 10:22, 30. ožujka 2010. (CEST)[odgovori]

Nekoliko pitanja[uredi kôd]

1. Zašto se članak zove Vojislav, a ne Stefan Vojislav? U stručnoj literaturi je to ime prisutno, a ne ovo; tačnije, Stefan se u ovom članku čak nigde ni ne spominje?

2. Povodom prve povijesne crnogorske dinastije, nezasnovanosti u literaturi i neobjektivnog prenošenja današnjih preslika na prastara vremena suprotno istoricizmu, trebalo bi pogledati moju prvu široku napomenu ovde, da se ne bih ponavljao.

3. Zašto je bitno istaći da je istoriografija koja je ustanovila da mu je Jovan Vladimir stric crnogorska? Ako se ne varam, to čak uopšte ni nije uradio jedan crnogorski istoričar.

4. U trećem odeljku piše Vojsilava umesto Vojislava.

5. Šta znači 'arhonta Srba bizantskog vladara Teofila Erotika'? Kako je to Teofil Erotik bio (1) vladar, (2) arhont, te (3) arhont Srba? Iz koje literature je ovaj čudnovati i nerazumljivi opis preuzet?

6. Kao što sam već bio naveo, s obzirom na to da već postoji obimna literatura koja Stefana Vojislava tretira srpskim vladarom (što nema veze sa zauzimanjem dela Srbije kako se navodi u članku), iz kojeg razloga se to ovde uopšte ni ne spominje? --SavoRastko (razgovor) 20:56, 6. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Savo Rastko, ovdje je važno što kaže hrvatska literatura, a ne srpska niti crnogorska. --Flopy ^razgovor 21:16, 10. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Flopy,

Samo je hrvatska literatura referentna? Prećera ga... bitno je i što kaže i srpska i crnogorska i hrvatska literatura, kao uostalom i svaka druga - ukoliko je referentna. --Markus cg1 (razgovor) 00:16, 11. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Ma, htio sam reći, ukoliko se stav hrvatske literature o nekoj temi razlikuje od stava ostalih literatura, on na hrvatskoj wikipediji ima prednost. --Flopy ^razgovor 10:26, 11. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

To je OK.--Markus cg1 (razgovor) 15:35, 11. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]