Razgovor sa suradnicom:Elphaba

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Elphaba, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Elphaba") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 15:26, 6. rujna 2013. (CEST)

Premalo članaka za kategoriju

[1] Premalo članaka za kategoriju. Kubura (razgovor) 04:24, 7. rujna 2013. (CEST)

Ne smiješ uklanjati referencirano

[2] Kubura (razgovor) 06:24, 7. rujna 2013. (CEST)

Životopisi (Lyman Frank Baum i Chris Rea)

Elphbaba, uobičajeno je članke počinjati na način: Mate Matić (Zagreb, 1. siječnja 1901. - Zagreb, 1. siječnja 2001.). Suvišno je stavljati r. ili rođen (i slično), jer se to podrazumijeva. Obrati pažnju i na stavljanje na dno članka oznake {{GLAVNIRASPORED}}. Da ne duljim zašto i kako, ovdje imaš opisano što, kako i zašto. Hvala na razumijevanju.--MaGa 08:56, 11. listopada 2013. (CEST)

Članak o knjizi

Bok Elphaba,

vidim da je ovdje zauzeto značenje, ali to te ne priječi da napišeš pod naslov The Wonderful Wizard of Oz (knjiga). Onda će već netko srediti premještanjem i preusmjeravanjem. Hvala na trudu koji ulažeš u pisanje Wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijep pozdrav. . -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:52, 11. listopada 2013. (CEST)

• P. S.:   Možda bi mogla koristiti puce prikaži kako će izgledati, to puce se nalazi odmah pored Sačuvaj stranicu. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:52, 11. listopada 2013. (CEST)

Preusmjeravanje

Ciao Elphaba,
Rjesenje je jednostavno. Nazovi svoj clanak "Čarobnjak iz Oza (roman)" jer ce kasnije postojati jos jednna stranica razdvojbe na kojoj ce biti i clanak za film i za roman. Pozz--El hombre (razgovor) 18:56, 11. listopada 2013. (CEST)

Slažem se s El hombreom, bolje je tako, pisati u članak pod naslovom Čarobnjak iz Oza (roman). :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:59, 11. listopada 2013. (CEST)

Pogledajte moju poruku u Kafiću, ne slažem se sa suradnicima, jer je roman početak svega, a to je i vaš zahtjev. Ako ste nestpljivi raditi, možete uraditi članak pod imenom kako su vam suradnici predložili, naknadno se može preimenovati. Lp -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  21:13, 11. listopada 2013. (CEST)

Pazi

Bok, za zensku osobu se kaze spisateljica a za musku pisac. ----Augustus Niva (razgovor) 17:35, 3. studenog 2013. (CET) Nema problema :)----Augustus Niva (razgovor) 21:06, 3. studenog 2013. (CET)

Infookvir časopis

Elphabo, za časopise rabimo Predložak:Infookvir časopis, pa slobodno dodaj odgovarajući predložak u članak Psychology Today. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 21:27, 8. studenog 2013. (CET)

Kategorija

[3] Nemoj otvarati kategoriju ako je premali broj članaka za nju. Poželjno je barem 5. Ne budi ti zapovijeđeno, nastoj popuniti to. Kubura (razgovor) 05:24, 10. studenog 2013. (CET)

[4] E, i ovdi, ne budi ti zapovijeđeno, popuni kategoriju još trima člancima. Kubura (razgovor) 08:29, 12. studenog 2013. (CET)

Ne uklanjati poveznicu na naselje

[5] Kubura (razgovor) 08:30, 16. studenog 2013. (CET)

Johann Staden

Elphaba, napisali ste članak Johann Staden u kome ima ostataka engleske konstrukcije rečenica i manje finese u prijevodu, što u konačnom daje loš stil članka. Kod prevođenja, ne trebate se striktno držati engleskog izvora, trebate prilagoditi tekst duhu hrvatskog jezika. Kako slučaj nije drastičan, neću premještati članak na razgovor, samo ću vas zamoliti da ga popravite.

Na primjer:

• Prva rečenica prvog pasusa Životopisa složena je od 4 rečenice koje bi bile jasnije da su razdvojene. Stavite točku umjesto točku sa zarezom.
• U poglavlju Djela bolje je razdvojiti tekst u pasuse po djelima, umjesto (opet) izdvajana cjelina pomoću točka - točka sa zarezom. Meni je recimo nejasna rečenica "Druga sakralna glazba je od značajnijeg većeg interesa; Harmoniae sacrae (1616.) sadrži neke od ranijih njemačkih sakralnih koncerata, predstavljajući koncepte obaveznog basso continuo, nezavisne instrumentalne pratnje i solističkog koncerta Nürnberškoj tradiciji."

I još jedna sitnica: kod nas je uobičajeno stavljati jezičku oznaku na kraj navedenih izvora i vanjskih poveznica.

Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: Žene su kao prijevodi: lijepe nisu vjerne, a vjerne nisu lijepe •  00:25, 1. prosinca 2013. (CET)

Za dom

Nigdje na stranici rasprave članka ne vidim osporavanje trenutnoga sadržaja članka. Ukoliko nepristranost trenutnoga sadržaja članka ne osporite na stranici rasprave – a ne možebitno negdje drugdje – i to – po mogućnosti – navodeći što je točno pristrano, oznaku osporene nepristranosti članka ću ukloniti unutar nekoliko dana. Smisao te oznake koja vodi na raspravu je kako bi se članak učinio nepristranim ako takav nije a ne samo označio kao pristran. Također, oznaka ne služi tome kako bi označili kako članak ne izražava isključivo Vašu točku gledišta odnosno ne vrši cenzuru dokaza u prilog suprotnoj točki gledišta ako je to razlog stavljanja oznake.

-- Neven Lovrić (razgovor) 22:34, 6. prosinca 2013. (CET)

Nova kategorija

Nema potrebe za ovom [6] kategorijom: imamo kategorije albuma i singlova. Ova je zaista nepotrebna.--MaGa 21:51, 28. prosinca 2013. (CET)

Kako vidim, kolega je ispatrolirao tvoju novu kategoriju, što će reći da sam ostao u manjini. Preostaje mi ponuditi ti pomoć (ako je trebaš) jer tih EP-ova ima na svim mogućim stranama hr.wikipedije.--MaGa 12:48, 29. prosinca 2013. (CET)

Odg: Izmjena

Ispravniji je onaj prvi oblik, da se ogradio od fašizma. Što se tiče podnaslova "Zanimljivosti" zašto bi to bio rad štovatelja? Sam podnaslov "Zanimljivosti" sve govori, a i sve navedeno u tom tekstu je istinito. --IvanOS 20:58, 30. prosinca 2013. (CET)

Pravopis

[7] Imena pokreta i ideologija po hrvatskom pravopisu piše se malim slovom. Kad to napišeš velikim slovom, isto kao da iz poštovanja pišeš o tome, pa nastoj izbjeći ovakve propuste. Kubura (razgovor) 08:10, 31. prosinca 2013. (CET)

The Bambi Molesters

Molio bih malo pažnje kod kategoriziranja. Ako su Molestersi rock sastav, onda si trebala kategoriju staviti u rock sastave [8] (puno preciznija definicija nego prije), a samim time, u članku je potrebno ukloniti kategoriju hrvatskih rock sastava [9] jer je sama kategorija već u kategoriji hrvatskih rock sastava. Hvala na razumijevanju i sve najbolje u novoj godini.--MaGa 19:44, 2. siječnja 2014. (CET)

Nema na čemu. Što se tiče EP-ova, ovo [10] još uvijek stoji kao ponuda.--MaGa 20:19, 2. siječnja 2014. (CET)

U novim člancima koje započinješ - ne, u postojećim - itekako: WP:HOTCAT.--MaGa 20:30, 2. siječnja 2014. (CET)

Nazivi predložaka kod premještanja

Prilikom premještanja, vodi računa da promijeniš i naziv predloška [11] u skladu s novim nazivom predloška. Hvala na razumijevanju.--MaGa 14:54, 4. siječnja 2014. (CET)

Popis pjesama

Bok Elphaba! Pregledavajući tvoje doprinose, primijetio sam da si odlučila "sakriti" popis pjesama u članku A Night in Zagreb. No budući da je upravo to i tema članka, mislim da bi dobro/bolje bilo da popis pjesama bude stalno vidljiv (bez sadašnje opcije "sakrij/otkrij"). Isto vrijedi i za sve buduće slične doprinose, jer članci ovoga tipa ionako gotovo nikad nisu "preveliki"... Usput da velim i ovo: uputno je članak prije postavljanja na Wikipediju što detaljnije urediti pa ga tek potom "usnimiti". Ako trebaš kakvu pomoć ili savjet, tu sam... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:38, 5. siječnja 2014. (CET)

Ne brisati

[12] Ne brišite izvore. Kubura (razgovor) 07:11, 12. siječnja 2014. (CET)

Predložak

Bok Elphaba! Kad se rabi Predložak:Infookvir glazbenik, u "Značajne instrumente" upisuju se značajna glazbala koja dotični glazbenik svira, odnosno posjeduje. Primjerice, u članku 2Cellos u tu rubriku nije dovoljno napisati samo "violončelo", već bi tu trebalo spomenuti proizvođača ili majstora, dakle Stradivarius... ili štogod slično. Pročitaj, lijepo molim, još jednom uputu o popunjavanju konkretnog predloška. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:42, 16. siječnja 2014. (CET)

Nije od viška...

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju nedavno načinjenih promjena. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke.--MaGa 15:58, 24. siječnja 2014. (CET)

Homo sapiens sapiens, ili kada sam upoznao ljude, zavolio sam životinje

A tko to kaže da čovjek nije životinja? Mužjak čovjeka zove se muškarac (nekad tek – čovjek), a ženka žena. Upravo kao što se mužjak konja zove konj, a ženka kobila. Ili mužjak psa pas, odnosno ženka kuja. Ima takvih parnjaka mnoooogo... I sve su to spolovi pojedinih bioloških vrsta. Najbolje od svega jest to da neheteroseksualizam nije specifičan samo za čovjeka nego i za mnoge druge životinjske vrste. Ipak smatram da izmjenu ne valja ukloniti jer se predložak bavi samo jednom vrstom životinje. Onom najćudljivijom (da ne rabim vulgarizme). O drugima, pitomijima ćemo drugdje. Engleski je jezik naime biološki prozirniji od hrvatskog što se tiče naziva spolova i rodova u šarolikom životinjskom carstvu, pa sam isprva preveo predložak sačuvavši oba značenja. --Conquistador (razgovor) 21:44, 1. veljače 2014. (CET)

Nepotribna preusmjeravanja

Nakon primištanja nekog članka na ispravan naziv valjalo bi nepotribno preusmjeravanje koje je ostalo označiti za brisanje. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 22:14, 25. veljače 2014. (CET)

Molim vas da skinite prijedlog za BRISANJE KATEGORIJE NDH filmovi

- Nadopunjavam ja sada sa člancima tu kategoriju, hvala

Za brisanje?

Zašto?--MAN_USK ^recider 22:44, 8. ožujka 2014. (CET)

Pustimo ono što mi smatramo. Mene zanima što ti misliš. Kako bi, između ostalog, pomogli administratorima svakako bi bilo poželjno ostaviti kratki razlog za brisanje (ili komentar na SZR) barem onda kada se ne radi o očitom vandalizmu ili grafitu. LP!--MAN_USK ^recider 23:20, 8. ožujka 2014. (CET)

Nepotribna preusmjeravanja

Nakon primištanja nekog članka na ispravan naziv valjalo bi nepotribno preusmjeravanje koje je ostalo označiti za brisanje. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 01:41, 26. veljače 2014. (CET)

Ako je priša umrit, nije priša zakopat

[13] Valja pročitati i ovo.--MaGa 14:59, 29. travnja 2014. (CEST)

Dario Kordić

Vezano za tvoju izmjenu u članku Dario Kordić, anonimni suradnik je dobro napisa. Isto tako, u predlošku piše: "Ne postavljajte ovaj predložak ako niste pokušali ispraviti sporne dijelove teksta!", pa ili djeluj u članku ili obrazloži postavljanje na stranici za razgovor. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 23:47, 8. lipnja 2014. (CEST)

Molim Vas da ne brišete referencirane izvore koji se pozivaju na pravovaljane sudske presude!

Molio bih poštovanog suradni-ka/cu da ne uklanja referencirane izvore,pogotovo ne reference koje se pozivaju na pravovaljane sudske presude. Wikipedia nije projekt ni mjesto na kojem se šire vlastita mišljenja i navode izvori koji odgovaraju pojedincima,nego mjesto gdje će se o određenom događaju ili problemu pokušati navesti svi raspoloživi izvori da krajnji korisnik Wikipedie može donijeti ispravan zaključak. Stoga držim da je brisanje pravovaljanih sudskih odluka nadležnih sudova neovisne i samostalne RH krajnje maliciozno i duboko u suprotnosti s pravilima ponašanja na Wikipedii. To što MUP RH podigne prekršajnu ili kaznenu prijavu ne znači prekršajnu ili kaznenu odgovornost,da bi nešto smatrali prekršajnim ili kaznenim djelom potrebno je da sud RH donese pravovaljanu sudsku odluku,u slučaju pozdrava "Za dom" ne postoji osuđujuća sudska odluka,samo oslubađajuće i prema tome korištenje i isticanje pozdrava "Za dom" u RH trenutno nije ni prekršajno ni kazneno djelo,možda je nepotrebno i nepromišljeno,no nikako prekršajno ili kazneno.

Nadalje,brisali ste izvore s određenih portala uz obrazloženje da je neozbiljan portal,što može biti Vaše osobno mišljenje,nekom drugom pak se neće sviđati niti će smatrati izvore s nekih drugih portala relevantnima,pa ćemo dobiti teški kaos međusobnog brisanja i uklanjanja referenci ovisno o simpatijama.Dok se ne donese na razini HR Wiki koji su portali prihvatljivi a koji ne ili da li su reference s portala uopće prihvatljive,selektivno brisanje izvore određenih portala smatram krajnje neprimjerenim.

Promjena naziva odlomka iz korištenje pozdrava danas u korištenje pozdrava nakon raspada SFRJ,svakako odaje Vaše motive.Život,Hrvatska,sam prijeporni pozdrav nisu nastali niti prestali sa SFRJ i time je upletenje SFRJ u ovu priču potpuno nebitno,danas imamo samostalnu i neovisnu RH i zasigurno je povijesno i društveno prihvatljivije razgovarati o stvarima u okviru RH nego li nakon raspada SFRJ.

Nadam se da ćete prihvatiti moje argumente i prestati brisati referencirane izvore,pogotovo one koji se pozivaju na pravomoćne sudske presude jer o tim izvorima spora nema niti bi ga smjelo biti. Srdačan pozdrav.Branimir-888 (razgovor) 12:20, 29. ožujka 2015. (CEST)

Molba

Bok Elphaba! Lijepo molim, možeš li o ovome (na istoj stranici za razgovor) napisati svoj komentar? To je u uskoj vezi s prethodnom porukom suradnika @Branimira-888. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 11:03, 2. svibnja 2015. (CEST)

Pravopis i neutralnost

Ja uistinu ne znam smisao i cilj Vašeg upornog mijenjanja članka Za dom,a još manje mi je jasno da to radi osoba koja uporno izbjegava bilo kakav oblik razgovora s ostalim suradnicima već provodi samovolju i bez obrazloženja i argumenata mijenja članak.

Što se tiće okvira pravopis kojeg ste otvorili u navedenom članku dovoljno je bilo malo volje i truda da se isprave sve gramatičke i pravopisne pogreške ukoliko ih u članku ima ili da se ukaže na iste. Iako želim pretpostaviti Vašu dobru namjeru,povijest Vašeg uređivanja spomenute teme doista dovodi u pitanje Vaše dobre namjere jer uporno ignorirate savjete ostalih suradnika i izbjegavate svaki oblik komunikacije o temi.

Glede okvira neutralnost držim da je krajnje neozbiljno da pitanje neutralnosti otvara osoba koja prije samog otvaranja pitanja neutralnosti nije ni slova prozborila na stranici za razgovor članka. Svakako da bi bilo poželjno i kada već otvarate pitanje neutralnosti navesti dijelove članka čija neutralnost je upitna,ovako Vi otvorite pitanje neutralnosti,stvorite sumnju za sve koji će članak pročitati a ne navedete nijedan upitan dio na koji bi se odnosilo pitanje neutralnosti,pa ni ja ili tko drugi ne može ni osporiti pitanje Vaše neutralnosti ili dodatno argumentirati dijelove članka koje smatrate upitnim.

Stoga Vam opet u najboljoj namjeri predlažem da počnete komunicirati s ostalim suradnicima i uvažavati stavove i mišljenja drugih,te prije ovako radikalnih i samovoljnih poteza svakako pokušate koristiti stranicu za razgovor članka na kojoj možete raspraviti sve što smatrate spornim te argumentirati i na taj način utjecati na promjenu trenutne verzije članka.

Još jednom Vas uistinu molim da prestanete samovoljno,bez argumenata i bez komunikacije s ostalim suradnicima mijenjati članak jer osim što takvo ponašanje nije pristojno,ovim načinom omalovažavate trud ljudi koji su se barem mrvicu potrudili argumentirati svoj doprinos na izradi članka,dok si Vi dajete za pravo raditi izmjene bez da se udostojite obrazložiti ih ili komunicirati s kim.

Zahvaljujem na razumjevanju.Branimir-888 (razgovor) 09:46, 25. svibnja 2015. (CEST)