Razgovor sa suradnikom:Suradnik13/Arhiva1

Dobrodošli na hrvatsku wikipediju!

Nove suradnike kojima treba pomoć obično upućujem na Wikipedija:Uvodni tečaj, vaši članci su formatirani u skladu s ostalim člancima na wikipediji pa Vas molim da tečaj pročitate (ako već niste) da zaokružite sliku o wikipediji.

Pitanja slobodno postavljajte u kafiću, puno zabave s temama o državnom ustroju i upravi (naravno, niste ograničeni na tu tematiku)! SpeedyGonsales 07:15, 22. svibnja 2006. (CEST)

Preusmjerenja bez kategorija

Bok,

Ispravio sam jednu sitnicu (2x :).

Stranice sa preusmjerenjem ne kategoriziramo jer bi inace imali dvije poveznice na isti clanak u istoj kategoriji.

--Tycho Brahe

Pohvala

Super da se netko napokon p--Roman 14:31, 16. lipnja 2006. (CEST)rimio političke podjele Španjolske. Ako ti zatreba kakva pomoć, javi! Sale 14:02, 10. lipnja 2006. (CEST)

Par napomena

Bok,

Par napomena:

• stavio sam tvoje kraljeve u kategoriju "Kategorija:Španjolski kraljevi"
• Ona dva predloška ti imaju krive poveznice - jednima nedostaje točka iza rimskog broja, a drugi vode na razdvojbene stranice. Ako ne skužiš na što moslim, slobodno pitaj
• Predložak {{Sukcesija}} je vrlo sličan postojećem predlošku {{redoslijed}}

Bok, Nasao sam jedan tekst na nekoj stranici za razgovor i prebacio ga na Karlo II., kralj Španjolske, pa pogledaj da ubacis barem onu tablicu sa strane, a tekst - ako ti se da, mozes i njega pogledat. --Ante Perkovic 13:05, 16. lipnja 2006. (CEST)

Filip ili Felip? --Ante Perkovic 13:23, 16. lipnja 2006. (CEST)

Ja sam clanak prebacio na Felip II., kralj Španjolske, prema poveznici u {{Popis španjolskih kraljeva}}. --Ante Perkovic 13:32, 16. lipnja 2006. (CEST)

Ludovik/Luj

Ludovik I Anžuvinac se isto naziva Luj, a može i Ljudevit, al je predugo. Luj nije hrvatski oblik imena--Roman 14:31, 16. lipnja 2006. (CEST)

---

stvarno je moglo bez izgovora na escobaru. hvala :-)) West Brom 4ever

---

baš je bilo vučje :-)) znam na što misliš , West Brom 4ever

Politika Hrvatske

Dužnost (i zabava) suradnika wikipedije upravo i jest poboljšavanje članaka na wikipediji. Apsolutno se slažem s brisanjem tzv. "Istaknutih hrvatskih političara" (previše je tu mogućnosti za nepotrebne probleme), no ne razumijem čemu služi brisanje datuma amandmana na Ustav? Molim objašnjenje. SpeedyGonsales 20:47, 4. srpnja 2006. (CEST)

Diplomati

Bok,

U čemu je problem sa diplomatima? user:Ante Perkovic 11:30, 19. srpnja 2006. (CEST)

Pirovac

U pravu si. Pogledao sam ponovo i promoviran je u općinu u NN 10/97. Kad sam radio te popise gradova i općina morala se potkrasti takva mala greškica jer bilo je oko 1000 stranica sitnog teksta iz NN. --Andrej Šalov 18:50, 26. srpnja 2006. (CEST)

Lokalna samouprava

Moze. Samo molim te pripazi na imena općina i gradova jer se negdje iz naziva koji se vidi na ekranu skriva ono u zagradi (grad) (općina) i slično. Ovo je dobro namjeran savjet jer sam se ja par puta zeznuo i morao popravljati poveznice.

A još nešto imaš i predloške koji su u županijama, gradovima i općinama

* {{[[Predložak:Hrvatske županije]]}} * {{[[Predložak:Hrvatski gradovi]]}} * {{[[Predložak:Općine SVE]]}} ovaj ti se sastoji od više predložaka u kojima su općine po županijama ako ti se da možeš i njih provjeriti ako ti se ne da ostavi meni ili nekom drugom.

Ja ću ionako proletjeti kroz sve gradove i općine i naselja koja su na wiki radi nekih drugih razloga i budućih planova kad riješim predloške za slike.

Ako negdje naletiš na problem slobodno se javi meni ili nekom od admina. --Andrej Šalov 21:29, 30. srpnja 2006. (CEST)

O ovome sam ti pričao sad imamo Svetu Nedelju grad u zagrebačkoj županiji i Svetu Nedelju općinu u istarskoj županiji. Treba ti razdvojba. --Andrej Šalov 21:29, 30. srpnja 2006. (CEST)

Ovako Sveta Nedelja je općina u istarskoj županiji Zmaj se zeznuo. Sveta Nedjelja je grad u zagrebačkoj županiji samo treba pisati Nedelja umjesto Nedjelja. Sad ću to riješiti, pričekaj. --Andrej Šalov

Gotovo. Ovako ona Sveta Nedelja u koju si bio pisao da je grad a bila je općina u Istarskoj županiji sad se zove Sveta Nedelja (općina), a ona koja je bila Sveta Nedjelja što je bilo krivo ime sad se zove Sveta Nedelja i to je ona koja je grad u zagrebačkoj. Prvi problem o kojem sam ti govorio je riješen. --Andrej Šalov 21:52, 30. srpnja 2006. (CEST)

Ne kužim ovo za Škabrnju??? Zašto mora bit Škabrnja zadarska --Andrej Šalov 22:24, 30. srpnja 2006. (CEST)

Ajde je ostavi Škabrnje jer mi se čini da je takva i tabela na ulazu u mjesto. Neka ostane za sad kako je lako ćemo poslije ispraviti jer je i meni prije to bilo sumljivo pa nisam dirao ime. --Andrej Šalov 22:40, 30. srpnja 2006. (CEST)

OK! ja sam riješio grb Škabrnje. Mislim da je sve u redu. E sad posla nikad kraju jer u člancima o županijama su navedeni podaci o općinama i gradovima, a neki nisu izmjenjeni. Ako imaš volju možeš i to provjeriti. U svakom slučaju SVAKA ČAST! Ja ne radim provjeru da bi tebe provjeravao već radi popisa koji ću napraviti za koji dan koji će uključiti gradove općine i naselja. Popis čisto da postoji. --Andrej Šalov 19:23, 31. srpnja 2006. (CEST)

Sveta Nedelja

Imam dva problema s grbom Svete Nedelje (grada). Naime, pokušavam preseliti file Sveta_Nedjelja_(grb).gif na Sveta_Nedelja_(grb).gif.

Ne možeš seliti slike samo napraviti onako kako si ti napravio ponovni upload.

Prvo, ostaju mi dva file.

Znam pobrisat ću Slika:Sveta_Nedjelja_(grb).gif jer je netočnog imena i dupla je

Drugo, kad sam uspio to napravit, sad mi na istu sliku pokazuju dva članka Sveta Nedelja i Sveta Nedelja (općina) --Suradnik13 19:32, 31. srpnja 2006. (CEST)

Pokazivali su. Riješio sam to. Problem je bio što su parametri predloška vukli sliku jer je parametar označen kao ime grada odn općine. Možeš pogledati predloške {{Predložak:Općina}} i {{Predložak:Grad}} da vidiš o čemu ti govorim. Parametar je ono u trostrukim vitičastim zagradama. Ja sam u Svetoj Nedelji općini promijenio taj parametar. Vidi obe Nedjelje pa ćeš brže shvatiti nego da ti ovako opisujem :-))). --Andrej Šalov 19:56, 31. srpnja 2006. (CEST)

Ne morate se uopće gnjaviti oko imena slika. Naime, ja sam to riješio tako da sam uveo novi parametar "ime za grb" koji, ako nije definiran, uzima vrijednost parametra "ime". --Tycho Brahe 20:04, 31. srpnja 2006. (CEST)

IRC

Ako si zainteresiran za puno brže odgovore pobledaj Wikipedija:IRC pa ako imaš volje slobodno dođi. --Andrej Šalov 19:56, 31. srpnja 2006. (CEST)

Škabrnje

Vidim da si promijenio Škabrnje u Škabrnju. Na temelju čega? Ja sam radio prema popisu stanovništva, a sada sam dodatno provjerio na internetu i ustanovio da hrvatska vlada, katastar, Gong i Hidra kažu "općina Škabrnje". Postoji li neki konkretan razlog zašto treba biti Škabrnja? Pretpostavljam da si se ravnao prema imenu mjesta, ali općina nije isto što i mjesto. --Zmaj 13:51, 1. kolovoza 2006. (CEST)

Izvrsno. Nisam znao za to, ali slažem se da Narodne novine trebaju biti jedina referenca za gradove i općine. Hvala na uputi. --Zmaj 08:29, 2. kolovoza 2006. (CEST)

Sabor/i

Bok,

Nastala je mala zbrka:

• imamo Hrvatski sabor
• imamo Sabor Republike Hrvatske
• Na Sabor Republike Hrvatske postoji link Hrvatski državni sabor koji vodi na temu iz 1941.

Pozdrav, Tycho Brahe 22:08, 3. kolovoza 2006. (CEST)

Nije problem u vaznosti clanaka, nego u tome sto vise clanaka slicnim imenima zbunjuje citatelje koji su velikom vecinom manje od tebe upoznati s funkcioniranje drzave kao sustava. Smatram da bi trebalo spojiti Hrvatski sabor i Sabor Republike Hrvatske jer su sinonimi, a i ako nisu, nitko ziv osim tebe ne kuzi razliku. A za Hrvatski državni sabor ocito treba razdvojba, tu se valjda slazemo. --Tycho Brahe 13:58, 4. kolovoza 2006. (CEST)

---

Iskreno si me fascinirao tekstovima o Saboru i državnoj upravi. Ja o tome znam nešto više od prosječnog građanina, ali se zbilja ne bih usudila uhvatiti u koštac s tom problematikom! Pozdrav Branka France 12:11, 5. kolovoza 2006. (CEST)

---

Čuj, ne znam kako da ti to pokušam objasniti. Vjerujem da si se osjećao malo "napušteno", jer dobro znam da sam se ja tako osjećala u početku. Napraviš to, pa ono, pa očekuješ malo "tapšanja po ramenu", no admini imaju hrpetine posla održavanjem kategorija, obranom od vandala, tehničkim problemima i slično. Uprkos toga, uvijek odgovaraju na upite i pomažu ako naletiš na problem, no inače smo uglavnom, pogotovo ako je u pitanju neka dilema u stručnom dijelu konkretnog teksta, ostavljeni da sami odlučimo po svijesti i savjesti:-). Suradnici inače imaju svaki neko svoje područje interesa, i dopunjavamo se koliko znamo i možemo. A mene (profesionalna deformacija, nekada sam bila samostalni savjetnik u Saboru) zanima to što pišeš (iako ja o tome ne bih imala hrabrosti pisati), pa eto, morala sam te "pohvaliti". Pozdrav Branka France 13:20, 5. kolovoza 2006. (CEST)

Samo naprijed

Nisam imao ovih zadnjih par dana popričati s tobom kad si na ircu. Molim te nemoj misliti da ne želi razgovarti s tobom, jer ipak sam te ja pozvao na irc. Radio sam predloške koji su mi oduzimali previše vremena pa tako nisam ni obraćao pažnju ni tko je tamo već sam samo odgovarao na pitanja kad bi netko pitao. Ponekad smo zauzeti (ko u tom slučaju ja) da ne primjetimo odmah sve ali ne brini se odlično radiš! Ako zapneš samo pitaj, ako ja nisam tu u kafiću ili na ircu, nemoj se ustručavati. Oprosti ako je ispalo nešto krivo od moje strane stvarno sam imao previše posla, takva mi je nažalost funkcija :-)). --Andrej Šalov 23:12, 5. kolovoza 2006. (CEST)

Test

Test

MVPEI

Da, vidio sam taj link na popisu država. Znam da ima kupusa u tom popisu jer nisu sve države na popisu suverene (194 suverenih ih ima trenutno u svijetu ako je vjerovati popisu sa en:wiki, a 243 koje se mogu smatrati državama). Što povlači ažuriranje tog popisa i označavanje suverenih i ne suverenih (npr. boldom).

Imena se nekih država ne poklapaju sa onima sa ministarstva (primjer su ti Koreje, Côte d’Ivoire...). Ja sam radeći one predloške za zastave vidi za osnovu koristio popis sa en:wiki i uspoređivao države po vanjskim poveznicama sa hr:wiki i nazivima iz ministarstva. Primjetio si da u člancima o državama u onom predlošku desno kao i u prvom redu teksta piše i puni naziv države kao što je primjer sa Laosom.

Ja ću se uhvatiti ažuriranja tog popisa u skladu sa en:wiki za koji dan i poboldati suverene države a ostatak ostaviti u običnom tekstu. --Andrej Šalov 11:23, 6. kolovoza 2006. (CEST)

Brisanje

Kada pomisliš da bi neki tekst trebalo brisati s wikipedije jednostavno stavi na njega predložak {{bris}} i on će automatski dobiti kategoriju članaka predloženih za brisanje. Lijepi pozdrav :-)) --Roberta F. 12:12, 7. kolovoza 2006. (CEST)

Glede sabora

Glavno značenje pojma "Hrvatski državni sabor" je sabor u vrijeme NDH. To što se moderni sabor tako zvao tri godine ne opravdava poseban članak o toj fazi, koja se od ostalih razlikuje samo po imenu. Zato sam stavio da članak "Hrvatski državni sabor" bude samo o NDH, te da upućuje na "Hrvatski sabor" za one koji traže moderni sabor. --Zmaj 13:58, 9. kolovoza 2006. (CEST)

Slažem se: upravo zato što se radi o dvije posve različite države nije dobro stavljati "Hrvatski državni sabor (xxx)", jer onda ispada da se dva sabora razlikuju samo po onome što stoji u zagradi. Bolje je sačuvati "državni" isključivo za NDH, a realno nevažnu epizodu krajem devedesetih podvesti pod "Hrvatski sabor", zar ne? --Zmaj 14:09, 9. kolovoza 2006. (CEST)

Nismo se razumjeli. Ne govorim o važnosti onoga što se dogodilo za vrijeme saziva sabora od '97. do 2000. nego o važnosti same promjene imena. Važnije je jasno razgraničiti dva posve različita sabora (i riješiti se onih zagrada u naslovima) nego previše isticati promjenu imena koja u modernom saboru nije značila praktički ništa. Ne znam jesi li shvatio što želim reći. --Zmaj 14:30, 9. kolovoza 2006. (CEST)

Znaš što? Radi kako hoćeš, perem ruke od sabora. Komentari tipa nije sve u naslovu već i u sadržaju članka nimalo me ne zabavljaju. --Zmaj 15:01, 9. kolovoza 2006. (CEST)

Hvala

Hvala na savjetima. --Andrej Šalov 20:56, 9. kolovoza 2006. (CEST)

Sabor

Kako bi bilo, da se svi neaktualni nazivi Sabora samo obuhvate u povijesti, i onda poveznice zatvore redirektom na tu istu stranicu? Vidjela sam hrpu takvih rješenja i na en wiki i na de wiki. Inače će zbilja doći do konfuzije. Što misliš o tome?? Pozdrav Branka France 13:01, 10. kolovoza 2006. (CEST)

GREŠKA,

radiš krasne i JAKO potrebne tekstove. Ne daj se smesti, razmisli o ovom što sam ti ja napisala u vezi sa Saborom, i uvjerena sam da će svi biti "siti i zadovoljni", tako je moj sin govorio na kreaju priče o Crvenkapici...Branka France 15:32, 10. kolovoza 2006. (CEST)

Uzgred

kako bi bilo, da na stranicu prijaviš i neku e-adresu, da ti se čovjek može obratiti i mimo ovih razgovora? Naravno, to nije obaveza, i kasnije je na tebi, da se na mail odazoveš ili ne, no može koristiti...bar dobronamjernim suradnicima, a pretpostavljam i tebi. Pozdrav Branka France 15:40, 10. kolovoza 2006. (CEST)

Ej,

stani malo!! Vjerojatno ti se dogodilo ono "istovremeno uređivanje" pa nisi znao sačuvati stranicu? Ako je to u pitanju, onda zbilja nema potrebe da se uzrujavaš, to je nešto što smo svi prošli (bar ja kao nevješti korisnik kompjutera) i to nema veze sa brisanjem članaka. Molim te, nemoj odustati, bar ne zbog nebitnih stvari. Svi mi imamo svoje osobne temperamente, neki smo eksplozivni, neki ne, ali to je sve normalno. Vjeruj, ovdje nitko nema ništa protiv niti tebe niti tvojih tekstova, dapače, samo možda u načinu stizanja do zajedničkog cilja imamo različite putove:-)) Pozdrav Branka France 15:48, 10. kolovoza 2006. (CEST)

Predsjednik

Bok,

Trebam tvoje mišljenje: naišao sam na tvoju poveznicu na Predsjednik države i preusmjerio je na predsjednik, gdje je opisana institucija predsjednika države. S obzirom da predsjednik može biti i od kućnog savjeta, što misliš, bi li trebalo nekako drugačije riješiti nazive stranica i preusmjerenja ili možda napisati još koji članak o funkciji predsjednika općenito? --Ante Perkovic 10:07, 12. kolovoza 2006. (CEST)

Predsjednik 2

I ja imam problem koji mi možda možeš pomoći riješiti. Pitanje glasi: Da li je Drnovšek drugi ili treći predsjednik Slovenije. Slovenci u popisu poznatih građana u članku Celje kažu da je treći, a naš suradnik Mladenbm ispravlja moj od tamo prenijet navod i veli, da je drugi. A ja ne znam:-( Pozdrav Branka France 13:39, 12. kolovoza 2006. (CEST)

Pa stvarno :-((

da ne vjeruješ, da Slovenci na jednoj svojoj stranici postave tako pogrešan podatak!! Hvala za brigu:-) Pozdrav Branka France 13:59, 12. kolovoza 2006. (CEST)

---

Sad mi je palo na pamet nešto što možda može biti odgovor na ovo pitanje! On možda jest druga osoba na funkciji predsjednika, ali je u svom drugom mandatu, pa je sve zajedno pitanje neujednačenog pristupa?? Branka France 14:12, 12. kolovoza 2006. (CEST)

Ajoj,

vidjela sam promjene prije nego tvoju poruku. Na žalost, nisam sigurna da si dobro uradio. Mi imamo hrvatska imena, a koliko sam na brzinu vidjela, ti si preuzeo slovenska. Ne tvrdim, za sada, da si pogriješio, no bojim se da jesi. Daj mi malo (koji sat) vremena, da se priberem (nakon ručka:-)) pa ću onda malo razmisliti da nismo zajedno napravili nehotičnu pogrešku s tim sirotim općinama!! Pozdrav Branka France 14:33, 12. kolovoza 2006. (CEST)

Zastava RH

Odlučio sam zamijeniti tvoje verzije sa grafički i stilski lijepšim povijesnim zastavama OK?

Primorska

Meni se čini, da je cijela slovenska regija Primorka dvojezična. Znam da je cijela obala takva, i veći dio zaleđa, samo ne znam da li je i ostali dio regije:-( Vjerojatno jest, no možeš li mi, molim te, to provjeriti negdje? Pozdrav Branka France 23:45, 12. kolovoza 2006. (CEST)

Lijepi ti pozdrav!!

Pogledaj, molim te, na ovoj strani de:Koper što piše odmah ispod grba i karte. Kad ja od ranije ne bi znala za pojam regije "Primorska" još iz vremena dok sam živjela u Izoli i radila u Zajednici općina Koper, ne bih niti ovo s de wiki prihvatila bez provjere. Sad sam sasvim zbunjena, morat ću opet malo proroštati po sl wiki na tu temu, jer si me, priznajem, zbunio. Za Kopar, Izolu i Piran sam znala, ali mi se čini da je i Nova Gorica dvojezična, a i još neka općina između Kopra i NG. No, u svakom ti slučaju puno hvala na trudu. To bi mogao biti opet jedan od onih slučajeva s kojima sam se sretala, da se podaci na raznim wiki ne podudaraju. Iako se, vjerojatno, dvojezičnost ne regulira odlukama na državnom nego na lokalnom nivou. U svakom slučaju, puno ti hvala na trudu! Branka France 16:39, 13. kolovoza 2006. (CEST)

Pa, sad, moja je baka govorila: "budi, pope, čovjek". Pogledaj još i ovo sl:Primorska

Zamolba

Pozdrav, cijenjeni suradniče.
Glede činjenice da se bavite pravnom tematikom i međ.odnosima u svezi s time (ili tako nešto), imate li podatak o zakonu iz 1920-ih, kojeg je donijela fašistička Italija, kojim je zabranjeno davanje "smiješnih slavenskih imena" djeci?
Bilo bi zgodno ako znaš godinu kad je donesen (točan nadnevak bi bio premija) i točan naziv zakona (ukaza, odluke...). Kubura 01:12, 28. kolovoza 2006. (CEST)

Ne, zakon (ukaz, odluka ili sl.) nije iz 1920. godine (još Mussolini nije došao na vlast, nego sam rekao 1920-ih. Čini mi se da je donesen 1923. godine, ali nemoj me uzimati za riječ. Kubura 21:18, 28. kolovoza 2006. (CEST)

Općinsko vijeće

Zašto bris ne ne tvoj redirect. Zato jer tvoje redirect neradi. A objašnjenje je ovdje. U ovom slučaju redirect NE MOŽE voditi u podnaslov drugog članka (vidi gore poveznicu gdje je objašnjeno zašto), već VODI u drugi članak. Najlakše je da to probaš sam i uvjeriš se. Klikni na ovo općinsko vijeće i vidjet ćeš da te neće odvesti nigdje. A ako klikneš na redirect koji si napravio onda će te odvesti u podnaslov. Imaš nepotreban redirect jer nema svoju svrhu u ovom obliku. Izbriši ono iza znaka # pa će ti članak direktno voditi u onaj drugi članak. --Andrej Šalov 20:27, 28. kolovoza 2006. (CEST)

Castilla u Španjolskoj

Čini mi se da bi trebalo biti "Kastilja", a ne "Kastilija". Provjeri sa Abyssusom, ali 90% sam uvjeren da je Kastilja. Pogledati ću još u rječniku. Kubura 00:12, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Lupus in fabula! :D Kastilja je, definitivno. --Abyssus 00:21, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Iskreno, ja bih ostavila Castilla-La Mancha u tom slučaju. Estetski razlozi. :) Moze i Castilla i Kastilja, ali ovako nezgrapno izgleda ako bismo jedno fonetizirali i napravili egzonim, a drugo ne. :) --Abyssus 15:15, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Stvarno pravo

molim za pozor, članak pod naslovom "Stvarno pravo" je kategorij u okviru glavnog članka - Rimsko pravo - te ga nije trebalo izmjestiti! Upravo je koncipiran bez suvremenog definiranja, a namjera je prikazati istitute Rimskoga prava - kako je jedino i mogućno u povjesnomu kontekstu, uz komentare te kazuistički pristup u duhu Rimskoga prava. Definiranje je odraz apstraktnog razmišljanja koje nije imanentno rimskim pravnicima, osobito ne u ranom periodu, a ozbiljnijih definiranja do Gaiusa te Iustiniana skoro niti nema...

ok

Bok, prihvaćam sugestiju, u smislu kako će naslov članka biti izmjenjen u "Rimsko stvarno pravo" te i ostali naslovi koji bi dovodili u dvojbu dobiti će rimski pridjev a "stvarno pravo" ostati svezano na suvremeni pojma... hvala

Točke

Bok,

Preusmjerenja sa članaka bez točaka na one s točkama su OK, te ne brišemo. Jer, uvijek će se ponegdje naći koja poveznica bez točke, pa je šteta da se izgubi. --Tycho Brahe 00:24, 30. kolovoza 2006. (CEST)

Španjolska

1. Zašto je ovo glupost.

2. Zašto nisi pobrisao samo zadnji red nego si bahato vratio sve moje promjene?

Ne zaboravi da članci nisu privatno vlasništvo i da nitko nema monopol nad njima.

--Tycho Brahe 01:01, 30. kolovoza 2006. (CEST)

Kategorizacija

Bok,

Vidim da si maknio aktivizam iz politike, u podkategoriju. Lijepo. Inače, velika je zbrka u području politike i srodnih tema, pa je nejasno što gdje spada. Kategorija Država je posebno neredna.

Princip kategorizacije je takav da, ako neki članak ide u buduću podkategoriju od npr kategorije Država, a još ne znamo kako bi je nazvali i kategorizirali, onda to ide u kat. Država. Kad se jednom odlučimo napraviti takvu kategoriju, zgodno je da su svi članci na jednom mjestu, a najprirodnije je da to bude u nadkategoriji. Zato su općenite kategorije uglavnom uvijek pretrpane i uvijek se na njima radi. pogledaj samo kat. Povijest.

Svakako, ako ikako možeš pomoći u kategorizaciji, pomagaj! :). Pod država trenutno ide svašta - državne institucije, oblici vadavine, vladine ustanove... jedan veliki paštroć, ali, ko što rekog, to što je sve na jednom mjestu je nužan preduvjet za konačno sređivanje stanja.

U situacijama kad iamo takvu gužvu, stavlja se predložak {{pretrpana}}, a ako je problem u loše osmišljenoj kategoriji (ima viška i manjka, kriva nadkategorija...), možeš dodati predl. {{bolje kategorizirati}}. Malo sam skrenuo s teme, tebe bi prvenstveno ugnjavio da pomogneš srediti nered na Kategorija:Država, pa možeš na tamošnjem razgovoru predložiti neke potkategorije ili, ako si siguran u sebe, sam krenuti na posao.

Inače, ja sam razmišljao o slijedećim kategorijama: "Civilno društvo" (tu bi išli i NGO-ovi), "Ustanove", "Institucije", "Društva", (koja ja razlika između ovo troje? Trebat će nam dosta definicija), "Nevladine organizacije" ... dio materijala za ovo je u kat. Država, a dio razasut drugdje.

Pozdrav, Tycho Brahe 06:51, 1. rujna 2006. (CEST)

E-mail

Molim pročitaj Wikipedija:E-mail, i postupi odgovarajuće :-) Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 16:42, 2. rujna 2006. (CEST)

Sretan rođendan

 :-)) --Roberta F. 13:07, 4. rujna 2006. (CEST) --Branka France 13:11, 4. rujna 2006. (CEST)

EU

Bok,

Ne kužim ovo. U kat. država idu pojmovi vezani uz funkcioniranje države, ne pojeidne međunarodne organizacije. Slažeš li se da to vratim na staro? --Tycho Brahe 12:43, 17. rujna 2006. (CEST)

Kategorija:Država

Bok,

Kad već pričamo o državi...

Trebalo bi srediti kategoriju Država uvođenjem nekoliko podkategorija. Pada mi na pamet:

• Društvena uređenja (vidi Društveni poredak)
• nešto gdje bi potrpali upravno-administrativne jedinice (općina, pokrajina, županija ...)
• Državne institucije...

Više na Razgovor o kategoriji:Država gdje bi ovaj razgovor trebalo nastaviti. --Tycho Brahe 12:55, 17. rujna 2006. (CEST)

Uređivanje

Uspjela sam nekako popraviti članak Andreas Münzer, a dok ne smislim kako ga još povezati, nije ni ovo loše :-)). Lijep pozdrav Roberta F. 23:51, 5. listopada 2006. (CEST)

Retoromani su malena grupica od 4 gotovo nestala naroda, uveliko asimilirana u Talijane i švicarsko društvo. Normalno je da su (potomci su starih Retijaca) razvili posebne jezike, i ne samo jezike, nego imaju i svoje dijalekte. A obećanje. federacija i konfederacija. Treba oni stranu uništiti i napraviti pametane tekstove. --Zeljko 18:56, 6. listopada 2006. (CEST)

Nazivi kategorija...

... obično idu u množini, pa sam prebacio članke u Kategorija:Oblici vladavine. --Ante Perkovic 21:02, 8. listopada 2006. (CEST)

Predlaganje razdvojbi

Bok,

Evo, mi to obično radimo ovako, sa {{nova razdvojba}}. Pozdrav! --Tycho Brahe 08:25, 9. listopada 2006. (CEST)

Coffee

mnogo hvala na ispravci (nenamjerne) greške. West Brom 4ever

Pozdrav :-)

Imaš li, možda, negdje pri ruci relativno jednostavnu definiciju kolonijalizma? Muči me malo de tekst, a pojam se "crveni" se na hrpi tekstova o otocima koje sam pisala, pa bih to htjela "poplaviti". Branka France 12:39, 22. listopada 2006. (CEST)

---

ej, --West Brom 4ever ^® je. možda bi mogao arhivirati stranicu za razgovor jer je postala ogromna i nezgrapna? poz :-))