Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore

Izvor: Wikipedija
Skoči na: orijentacija, traži

Prijedlozi za administratore

Prijedlozi za administratora - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati administrator, predložite ga ovdje. Pri tome moraju biti zadovoljena tri uvjeta:

  1. nitko se ne može sam predložiti za administratora (da ne bi bilo glasovanja za padobrance koja bi završila negativno), dakle za admina vas treba predložiti netko drugi tko je procijenio da biste dobro obavljali dotičnu funkciju
  2. svaki kandidat mora prihvatiti svoju kandidaturu (admini imaju naviku pitati suradnike žele li biti admini prije nego što ih predlože, no kad suradnici nekoga predlože, kandidat mora eksplicitno prihvatiti svoju kandidaturu tj. mora napisati da se slaže sa svojim biranjem za admina)
  3. predlagač i kandidat moraju imati najmanje 1000 promjena u glavnom imenskom prostoru i najmanje 6 mjeseci staža prije početka glasovanja (iznimka, tj. kraći staž kandidata je dozvoljen ukoliko postoji konsenzus administratora)

Dalje slijedi izbor glasovanjem, registrirani suradnici s preko 100 promjena u glavnom imenskom prostoru i najmanje mjesec dana staža na Wikipediji u trenutku početka glasovanja mogu se u razdoblju od 7 dana izjasniti.

Također, sam kandidat može u bilo kojem trenutku povući svoju kandidaturu. Administratori wikipedije su oni koji to žele i koje zajednica želi, ako bilo koji od ta dva uvjeta nije ispunjen, suradnik ne može biti administrator.

Dodatni uvjeti (pomalo tehničke naravi)

  • suradnik se za administratora može birati najviše 3 puta

Objašnjenje: cilj projekta (Wikipedije) nije ometanje suradnika glasovanjima, nego rad na projektu. Kako je dio admina vidio (i sudjelovao) u 6 uzastopnih (neuspjelih) glasovanja na en wikipediji, postavili smo pitanje da li dozvoliti istu besmislicu na hrvatskoj Wikipediji, i došli do sljedećeg zaključka: nitko ne smije maltretirati zajednicu ponavljanjima glasovanja dok netko ne popusti, i stoga se uvodi ograničenje od 3 glasovanja.

  • između neuspjelog i ponovljenog glasovanja mora proći najmanje 3 mjeseca (primjenjuje se ista logika kao u gornjem objašnjenju)
  • prijedlog za novog administratora treba staviti na podstranicu (na taj način se lakše može vidjeti povijest svakog glasovanja, trenutno je to lako samo u tijeku glasovanja)

Zahtjevi i želje:

Tehnička priprema za novo glasovanje

Pripremite novu podstranicu Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Ime suradnika sa sljedećim sadržajem:

===[[Suradnik:Ime suradnika]]===

Predlažem suradnika {{Suradnikinfo|Ime suradnika}} za administratora ~~~~

Kratko obrazloženje (ako je potrebno).

Stranicu koju ste pripremili povežite s ovom stranicom tako što ćete pod odgovarajući podnaslov Prijedlozi za nove administratore, birokrate ili provjeritelje ubaciti sljedeći kôd:

{{Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Ime_suradnika}}



Izgled s primjerom:

Predlažem suradnika Zmaj (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora. SpeedyGonsales 17:44, 16 Nov 2004 (CET)

Prihvaćam kandidaturu. Zmaj 19:24, 16 Nov 2004 (CET)

  • ZA ZA Vodomar 17:45, 17 Nov 2004 (CET)

riješeno riješeno Denny 15:46, 19 Nov 2004 (CET)

Glasovanje

Prilikom glasovanja glasači molimo koristite slijedeće predloške

Izgled Kod
ZA ZA {{za}}
PROTIV PROTIV {{protiv}}
NEUTRALAN NEUTRALAN {{neutralan}}

birokrati nakon završetka glasovanja ovisno o ishodu

Izgled Kod
izabran(a) izabran(a) {{riješeno|izabran(a)}}
nije izabran(a) nije izabran(a) {{nije riješeno|nije izabran(a)}}

i naravno ne zaboravite se potpisati.

Arhiv Glasovanje za 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Arhiv 1 administratora Ante Perkovic Elephantus Divna Jaksic Damirux TheFEARgod E.coli Duh Svemira Roberta F. Vodomar Edgar Allan Poe
birokrata SpeedyGonsales
Arhiv 2 administratora Edgar Allan Poe Donatus MayaSimFan West Brom 4ever Donatus
birokrata
Arhiv 3 administratora Treecko Luka Krstulović Kubura Branka France Sale Andrej Šalov Aqua byte Dtom Suradnik13 Dalibor Bosits
birokrata Roberta F.
checkusera Ante Perkovic
Arhiv 4
(dalji arhivi glasovanja
trebaju biti na
podstranicama)
administratora Suradnik13 Saxum Lasta Jure Grm Roberta F. Zhile Kubura Vatrena Ptica Ifa Bracodbk
birokrata MayaSimFan Roberta F. Dtom Luka Krstulović MayaSimFan
checkusera Dtom E.coli Zhile
Arhiv 5 administratora Fraxinus Ex13 Bracodbk Sokac121 Dtom Roberta F. SpeedyGonsales Flopy Zeljko MaGa
birokrata Dtom Roberta F. SpeedyGonsales
checkusera Ex13 Vodomar Dtom SpeedyGonsales
Arhiv 6 administratora Mario Žamić Saxum Man Usk Bonč Argo Navis Dean72 Conquistador
birokrata
checkusera

Prijedlozi za nove administratore

(glasuje se klikom na [uredi] u naslovu pored imena kandidata)
Glasovanje počinje u 17:00 18. kolovoza 2014. i traje 7 dana, do 17:00 25. kolovoza 2014.

Svojevremeno sam ova dva suradnika predložio za ophoditelje. Kao "odgovoran" kontrolirao sam ih i mislim da su povjerenje opravdali. Stoga ih predlažem za administratore i mislim da će biti jednako uspješni i u toj funkciji.

Maestro Ivanković

Predlažem suradnika Maestro Ivanković (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora  Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:18, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Za

  1. ZA ZA -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  17:18, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  2. Glas ZA ZA suradnika koji je u Velikoj dvorani Matice hrvatske odlično predstavljao hrvatsku wikipediju, te koji svojim uređivanjima u imenskim prostorima Razgovor za suradnikom i Wikipedija pokazuje da nedvojbeno zaslužuje tih par gumbića više. SpeedyGonsales 17:26, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  3. ZA ZA --Wüstenfuchs 21:12, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  4. ZA ZA Vijavica 21:17, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  5. ZA ZA--Braco Dubrovnik 21:22, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  6. ZA ZA - zajednica se nije dogovorila za moratorij, pa je ovo glasovanje OK. Suradnik je dobar i marljiv. Vodomar (razgovor) 00:50, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  7. ZA ZA Mir Harven (razgovor) 01:26, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  8. ZA Za. Suradnik je sposoban i spreman za kompromis. Ugodan je sugovornik. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2.09, 19. stomorinskega (kolovoza) 2014. (SEV)
  9. ZA Za. --Zeljko (razgovor) 02:50, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  10. ZA Za suradnika s uočljivim žarom za dobrobit Wikipedije na hrvatskom jeziku. -- Chvrka (razgovor) 03:06, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  11. ZA Za - Za kolegu koji je blag, pristojan, iskren, ne srlja. Mnogo se potrudio i pisanjem kvalitetnih članaka. Kubura (razgovor) 03:36, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  12. ZA ZA Jedan od najkvalitetnijih kontributora na hrvatskoj Wikipediji, ne samo u zadnje vrijeme, nego uopće. Moj glas "ZA" Maestra Ivankovića zapravo i neće biti nužan, jer je već u ovom času očito da velika većina onih koji su pristupili glasovanju ima o ovom kolegi isto mišljenje kao i ja, no ipak skromno prilažem svoj glas, jer obzirom na izrazito prljave javne napade na njega koji predstavljaju očita kaznena djela podložna krivičnom i građanskom progonu (vidjeti niže na ovoj stranici), smatram svojom civilizacijskom, ljudskom i etičkom dužnošću formalizirati svoj glas "ZA". Ante Vranković (razgovor) 04:33, 19. kolovoza 2014. (CEST)PS. Moja prethodna opaska o nezakonitosti se odnosi na komentar El Diabla, kojeg je on naknadno izbrisao, kao što je i promijenio glas s "PROTIV" u "ZA", ali je njegov relevantni komentar (na koji se odnosi moja opaska) i dalje dostupan na linku: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Maestro_Ivankovi%C4%87,_Ivica_Vlahovi%C4%87&oldid=4363318, što držim da je bitno pročitati, ako se želi shvatiti što sam i zapto napisao u obrazloženju mojeg glasa.Ante Vranković (razgovor) 13:50, 19. kolovoza 2014. (CEST)

#ZA ZA vidim dovoljno razloga zasto glasati za, od onih koji su prije mene glasali.--Pernambucano (razgovor) 07:05, 19. kolovoza 2014. (CEST) Suradnik nema pravo glasovanja.--MaGaCroatian squares Ljubicic.gifporuči mi 07:29, 19. kolovoza 2014. (CEST)

  1. ZA ZA--MaGaCroatian squares Ljubicic.gifporuči mi 08:27, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  2. ZA ZA suradnika koji je već dostojno predstavljao Wikipediju i njenu ideju. --Roberta F. 10:14, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  3. ZA ZA --El Diablo 11:17, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  4. ZA ZA Suradnik dobar kao Vegeta. Može biti začin svemu. Ima ga svugdje. Marljiv, komunikativan, konstruktivan, korektan... itd. --Silverije (razgovor) 17:39, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  5. ZA Za --Zrinski (razgovor) 19:43, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  6. ZA Za --Vesta144 (razgovor) 20:14, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  7. ZA ZA BlackArrow (razgovor) 21:02, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  8. ZA ZA Peregrin Falcon (razgovor) 00:36, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  9. ZA ZA --Fraxinus (razgovor) 01:43, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  10. ZA ZA--Rovoobo Razgovor 03:02, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  11. ZA ZA--Ex13 (razgovor) 07:31, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  12. ZA ZA--Zekoslavac (razgovor) 18:05, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  13. ZA ZA I neka kako Arsen Dedic rece bude muzika--El hombre (razgovor) 18:50, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Protiv

  1. PROTIV PROTIV oba kandidata, iz principa, jer smatram da će ovo glasovanje, namjerno ili ne, poprilično smanjiti motivaciju zajednice da se pravila dovedu u red, a nova pravila su, pogotovo sada kad su sazreli uvjeti da se dobar dio zajednice fokusira na dogovore oko istih, po meni neusporedivo važnija od kandidature ova 2 suradnika. Zasigurno ima suradnika kojima više odgovara kaos koji sadašnja pravila omogućuju i ti će sigurno biti sretni ovim glasovanjem i njegovim posljedicama. --Argo Navis (razgovor) 17:25, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Isključivo iz proceduralnih razloga, uz ispriku kandidatu. Kandidatura koja dolazi usred diskusije o izmjeni pravila za biranje administratora - u situaciji gdje praktički postoji konsenzus da su postojeća pravila manjkava - naprosto nije primjerena, iako nema spora da je valjana. Proces gdje kandidati "padaju s neba", bez ikakve prethodne rasprave, nije dobar (ne samo sada: nije nikad bio dobar), i ne vidim potrebu da se na njemu inzistira sada kada smo toliko blizu boljem rješenju. Nadalje, Maestro Ivanković (sasvim opravdano) kaže da "oni koji u ovom projektu ne sudjeluju (sasvim svejedno zašto), ne trebaju ovdje ni o čemu odlučivati",[1] a ipak iz nekog razloga želi ući u glasovanje gdje će glas moći dati i suradnik koji je bio odsutan posljednjih godinu dana ili više. GregorB (razgovor) 22:31, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV --Kolega2357 (razgovor) 06:49, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV iz dva razloga. Prvi je proceduralne prirode, u tijeku je rasprava o promijeni pravila o izboru novih administratora u kojoj je u mnogim točkama došlo do konsenzusa. Pokrenuti još jedno glasovanje po starim pravilima, koja su se pokazala katastrofalnim, pljuska je dijelu zajednice koja je tražila konsenzus i nadala se konsenzusu uza sve divergencije i različitosti. Drugi se razlog tiče samog kandidata. Maestro se u zadnjih par mjeseci ponašao tako da je svaki njegov potez bio kalibriran u svrhu ove kandidature, predvidio sam ovu kandidaturu sa škartom od 12 dana. Glavni je problem taj da u posljednje vrijeme ovaj kandidat jednostavno nije pokazao vlastiti stav, nije pokazao da misli svojom glavom nego se nekritički priklanja stavu jednog ili nekolicine drugih administratora. Već sam učinio istu grešku i jednom glasovao za kandidata za kojeg sam mislio da je dovoljno mudar da odlučuje vlastitom glavom, a na kraju se ispostavilo da nema vlastitog stava. Iako moj glas ovdje neće ništa promijeniti, bar ću ovaj put imati čistu savjest i biti siguran da nisam dao glas krivoj osobi.--Dean72 (razgovor) 18:33, 19. kolovoza 2014. (CEST)
Iako se zalažem da se komentari prilikom glasovanja ne dopuste, ovo jednostavno ne mogu prešutiti. Vrlo je degutantno govoriti o moratoriju nakon što su kandidati predloženi. Moratorij je trebao predložiti onaj koji je započeo raspravu o promjeni pravila onda kada je započeo raspravu. Istovremeno se pozivati na moral kad je jako dobro poznato da je jedan od kandidata s prošlog glasovanja imao nebrojene čarapke. Ipak se našao mjerodavnim prigovoriti suradniku koji je blokiran zbog istog prekršaja, a zatražio je deblokiranje. Govorimo li još uvijek o moralu? Govorimo li još uvijek o moralu kad ti na tvojoj suradničkoj stranici na srpskoj wikipediji stoji kako si žrtva takozvanih administratora inkvizitora Vikipedije na hrvatskom? Tko su ti takozvani i čija si ti žrtva? U svemu tome tračak nade mi daje da si ti dovoljno mudar da odlučiš svojom glavom i da imaš čistu savjest. Sretno i mirno spavaj, naspram onih koji nisu dovoljno mudri i imaju nečistu savjest. Živio!--MaGaCroatian squares Ljubicic.gifporuči mi 19:08, 19. kolovoza 2014. (CEST)
Ono što sam napisao na mojoj suradničkoj stranici na sr.wiki u tom sam trenutku stvarno osjećao i dalje stojim iza toga. To je bilo kad mi je drugi suradnik napisao da podržavam fašizam i promičem pedofiliju, a kad sam tražio pomoć i zaštitu od administratora potpuno me ignorirao. Kad sam ja krenuo oštrom retorikom, kaznilo me se blokom od dva tjedna. Ja sam se i zbog svoje retorike ispričao (jedini na ovome projektu). Od veljače na ovamo, stvari su se promijenile, ali tada sam se tako osjećao, to sam tada napisao i nimalo mi nije žao. MaGa reći ću ti još jednom, mislim da si dobar administrator, administrator i pol i onaj se okvirić sigurno nije odnosio na tebe, ni tada ni sada.--Dean72 (razgovor) 19:37, 19. kolovoza 2014. (CEST)
Deane, ne može se okvirićem nekoga dodavati ili izostavljati s ovog ili onog popisa. Ne postoje takozvani, postoje sadašnji i bivši administratori. Inkvizitori je riječ primjerena nekim drugim vremenima i nekoga nazivati inkvizitorom nije primjereno nekome akademske naobrazbe. Ili možda je (...bombom, šmajserom, eksplozivom...)? Dalje ne bih ovdje raspravljao, ipak se ovdje glasuje a ne raspravlja.--MaGaCroatian squares Ljubicic.gifporuči mi 19:56, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  1. PROTIV PROTIV S obzirom da ova dva suradnika prihvaćaju kandidaturu dok su još uvijek u tijeku rasprave o promjeni pravila za izbor administratora, i još se prave kao je to sasvim normalno, samo još jednom pokazuje njihov niski moral i visoku sebičnost. Nažalost, opet imamo samo nove lutke kabale na daljinski upravljač. Kad smo već kod lutaka, hajde sad još i Croqove čarapare opet pozovite (naravno :-)). --Seiya (razgovor) 15:03, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Suzdržan

Ivica Vlahović

Predlažem suradnika Ivica Vlahović (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora  Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:18, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Za

  1. ZA ZA -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  17:18, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  2. ZA ZA suradnika koji je svojim djelima dokazao odanost ovom projektu.--Maestro Ivanković 17:37, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  3. ZA ZA suradnika kojemu će dobro doći tih par gumbića više. Biti administrator ne bi trebalo biti nešto osobito, tako je govorio Jimbo i kod nas ga citirao ili parafrazirao Argo Navis. Iako se načelno ne slažem s takvom demagogijom, kad je dobar kandidat u pitanju onda takva opaska stoji. SpeedyGonsales 17:42, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  4. ZA ZA Vijavica 21:17, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  5. ZA ZA--Braco Dubrovnik 21:23, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  6. ZA ZA - zajednica se nije dogovorila za moratorij, pa je ovo glasovanje OK. Suradnik je dobar i marljiv. Vodomar (razgovor) 00:51, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  7. ZA ZA Mir Harven (razgovor) 01:27, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  8. ZA Za. Suradnik je voljan komunicirati i prihvaća sugovornikove argumente. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2.09, 19. stomorinskega (kolovoza) 2014. (SEV)
  9. ZA Za.--Zeljko (razgovor) 02:49, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  10. ZA ZA - Ozbiljan i marljiv. Kubura (razgovor) 03:43, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  11. ZA ZA -- Chvrka (razgovor) 03:45, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  12. ZA ZA -- Ante Vranković (razgovor) 04:36, 19. kolovoza 2014. (CEST) -

#ZA ZA isti razlog kao i kod proslog kandidata.--Pernambucano (razgovor) 07:08, 19. kolovoza 2014. (CEST) Suradnik nema pravo glasovanja.--MaGaCroatian squares Ljubicic.gifporuči mi 07:29, 19. kolovoza 2014. (CEST)

  1. ZA ZA--MaGaCroatian squares Ljubicic.gifporuči mi 08:27, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  2. ZA ZA suradnika koji se dokazao kroz svoj višegodišnji rad na Wikipediji na hrvatskome jeziku. --Roberta F. 10:14, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  3. ZA ZA --El Diablo 11:17, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  4. ZA ZA --Silverije (razgovor) 17:39, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  5. ZA Za --Vesta144 (razgovor) 20:16, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  6. ZA ZA BlackArrow (razgovor) 21:02, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  7. ZA ZA Peregrin Falcon (razgovor) 00:38, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  8. ZA ZA --Fraxinus (razgovor) 01:43, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  9. ZA ZA--Rovoobo Razgovor 03:02, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  10. ZA ZA--Ex13 (razgovor) 07:31, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  11. ZA ZA --Zekoslavac (razgovor) 18:06, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  12. ZA ZA --El hombre (razgovor) 18:50, 20. kolovoza 2014. (CEST)
  13. ZA ZA --Zrinski (razgovor) 20:00, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Protiv

  1. PROTIV PROTIV oba kandidata, iz principa, jer smatram da će ovo glasovanje, namjerno ili ne, poprilično smanjiti motivaciju zajednice da se pravila dovedu u red, a nova pravila su, pogotovo sada kad su sazreli uvjeti da se dobar dio zajednice fokusira na dogovore oko istih, po meni neusporedivo važnija od kandidature ova 2 suradnika. Zasigurno ima suradnika kojima više odgovara kaos koji sadašnja pravila omogućuju i ti će sigurno biti sretni ovim glasovanjem i njegovim posljedicama. --Argo Navis (razgovor) 17:25, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Isključivo iz proceduralnih razloga, uz ispriku kandidatu. Razlog opisan gore. GregorB (razgovor) 22:31, 18. kolovoza 2014. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV --Kolega2357 (razgovor) 06:49, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV i ovdje iz dva razloga. Prvi je proceduralne prirode, kao što sam naveo u glasovanju za prethodnog kandidata. Mislim da je pokretanje ovog glasovanja sada štetno za ovaj projekt dok se ne postigne konsenzus oko novih pravila. Drugi se tiče samog kandidata. Vjerojatno se mnogi sjećaju uređivanja jednog anonimnog suradnika koji je u članku "Antifašizam" unio slijedeću rečenicu: "Današnja hrvatska strana riječ "antifašizam", u bivšem jugokomunističkom i sadašnjem ponovnom značenju hrvatskih novih ideoloških neokomunističkih jednoumnika, ustvari predstavlja nekoliko pojmova zajedno: borba za komunizam i marksizam, borba protiv kapitalizma, titoizam s jugoboljševičkim genocidom nad protivnicima, razvojni genocid profitnog znanja, kulturocid, genetski duhovni, moralni i stvaralački poremećaj, ograničavanje svih osnovnih ljudskih sloboda. Sve potpuno suprotno od prave riječi antifašizam s kojom se komunisti manipulacijski ukrašuju i sakrivaju." Ta se rečenica dugo vukla po hrvatskim masmedijima kao primjer izrazite pristranosti ovog projekta i manjka vjerodostojnosti, što je i točno, jer takvoj rečenici ni stilski ni sadržajno nije mjesto na wikipediji. Tko je ovo uređivanje anonimnog IP-a uredno označio ispatroliranim (uređivanje 4154245), bez da je pokuša ukloniti ili ispraviti? Ivica Vlahović. Ako naš kandidat ne vidi ništa sporno u gornjoj rečenici, iskreno se bojim što bi mogao učiniti ovom projektu.--Dean72 (razgovor) 19:22, 19. kolovoza 2014. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV S obzirom da ova dva suradnika prihvaćaju kandidaturu dok su još uvijek u tijeku rasprave o promjeni pravila za izbor administratora, i još se prave kao je to sasvim normalno, samo još jednom pokazuje njihov niski moral i visoku sebičnost. Nažalost, opet imamo samo nove lutke kabale na daljinski upravljač. Kad smo već kod luatak, hajde sad još i Croqove čarapare opet pozovite (naravno :-)).--Seiya (razgovor) 15:03, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Suzdržan

Prijedlozi za nove birokrate

(glasuje se klikom na [uredi] u naslovu pored imena kandidata)

Prijedlozi za nove provjeritelje

(glasuje se klikom na [uredi] u naslovu pored imena kandidata)