Wikipedija:Kafić/Arhiv 70

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Politika doktrine izuzetaka

Rasprava o ovoj temi je ovdje.--Jure Grm, 1. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:19. 13:19, 1. travnja 2010. (CEST)

Treba li interwiki?

Rasprava je ovdje. -- Bugoslav (razgovor) 11:18, 1. travnja 2010. (CEST)

Novi sukob

zanima me gdje se nalazi sidebar upload kad hocu sliku uploadat na wiki?

Predlažem da se suradnik S-13 tuži stjuardu Oskaru. On će mu odmah skinuti prava i ostati ćemo bez još jednog, nekima nepoželjnog administratora. S time ćemo spriječiti dugotrajne dosadne sapunice ko koga i zašto voli a ko koga ne voli (ponašanje na nivou osnovne škole).--D tom 17:31, 1. travnja 2010. (CEST)

Hm, Dtom ne znam čime sam od tebe zaslužio ovakvu ironiju (ako je bila upućena meni). Zar sam mirmo trebao prihvatiti njegovu blokadu?. A glede mogućeg tuženja na meti mene svakako nitko neće moći optužiti da zaobilatim hr.wiki i proceduru. Meta je zadnja opcija, da me netko odmah ne napadne, ponavljam, samo opcija. Flopy --82.132.108.243 17:43, 1. travnja 2010. (CEST)

Mislim da nema potrebe za ovim u Kafiću. --Ex13 (razgovor) 17:50, 1. travnja 2010. (CEST)

Ja nisam ni započeo, ali odgovoriti sam morao. Flopy --82.132.120.108 17:53, 1. travnja 2010. (CEST)

Flopy prestani me napadati. Pusti me da pišem. Nigdje te nisam spomenuo a tvoja paranoja me ne zanima. Kako svi imaju pravo na svoje mišljenje imam i ja. Nije to samo tvoja privilegija.--D tom 17:58, 1. travnja 2010. (CEST)

Ja zaista ne znam gdje ovo vodi? Flopy je blokiran zato što se na neprimjeren način obratio Roberti, a pitam onda administratore na kakav način se Sokac121 obratio Maji ovdje? Može li mi netko objasniti kakvim se vi to kriterijima vodite?--frk@ 23:26, 1. travnja 2010. (CEST)

Frka ako pogledaš da sa na razgovoru za glavnu stranicu dao i svoje komentare u kafiću o redizajnu glavne stranice koji su bili, 21. veljače, 15, ožujka i sad 1, travnja, dakle duže razdoblje se pitam, pitao sam se gdje su te kockice koje mnogi spominju, odgovora nema nego idemo na glasanje, iskreno nisam se obrati izričito Mayi. Vidi sam da sam pogriješio i znam stati za razliku od nekih.--Sokac121 (razgovor) 00:16, 2. travnja 2010. (CEST)

Nisu suradnici levati - sve se zna. Ako sam sis`o vesla, nisam progut`o čamac!--MAN_USK ^recider 23:44, 1. travnja 2010. (CEST)

neki očito imaju imunitet ko da smo na Farmi --Cowboy from Hell 23:34, 1. travnja 2010. (CEST)

Molim sve suradnike da se suzdrže rasprava u kafiću. Glasovali smo i izglasovali da će se rasprava o zbivanjima i svim sukobima na wikipediji odvijati ovdje, pa vas molim da se, ako imate nekakve primjedbe jedni prema drugima, izjasnite na toj stranici. Ako nemate povjerenje u takav pokušaj smirivanja tenzija te ako mislite da je to uzaludan trud recite mi odmah tako da ne gubim svoje vrijeme. Ne volim kad ispadam budala. Moje vrijeme mi nije ništa manje dragocjeno nego li je vama vaše. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 00:30, 2. travnja 2010. (CEST)

Braco oprosti. Samo sam se nadovezao na već započetu raspravu. Ja svakako vjerujem u dogovor zajednice i ne mislim da je to uzaludan trud, a tebi dajem punu podršku u tome.

Sokac121, drago mi je ako si zaista shvatio da si pogriješio.--frk@ 10:23, 2. travnja 2010. (CEST)

Ovo gore nije mjesto na kafiću već Wikipedija:Dogovor_zajednice,_proljeće_2010./Rasprava ili na drugu odgovarajuću stranicu. Dosta je prepucavanja na ovoj stranici. Vodomar (razgovor) 02:35, 3. travnja 2010. (CEST)

Izbor jubilaraca

Rasprava je ovdje--Jure Grm, 3. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:47.

Proljeće je ... i blagdani

Ma svaki puta kada navratim ovdje u kafić nailazim na linkove koji vode na puste rasprave i rasprave i rasprave. I svaki puta me rastuže. Pitam se samo kako Vam se da toliko raspravljati?

Želim Vam svima sretne i ugodne blagdane. -- DivJak (razgovor) 13:01, 3. travnja 2010. (CEST)

Aaa, eto ipak smo napredovali, sad su se rasprave preselile na posebne stranice i onda, normalno, kao neki minimum ostaje dosta linkova koji upućuju (razne "strane") tamo. Jasno je meni da si primjetio ovaj način mirenja i recimo, blagog moderiranja. Pitanje je dobro, to se meni nameće dosta dugo vremena i došao sam do sljedećeg zaključka: vrlo jednostavno je rješavati probleme između početnika i iskusnih korisnika (patrolera, admina itd.), nego između njih samih. Mora se reći nije lako raditi s razno raznim početnicima, ali je vrlo lako postaviti problem. Baš me zanima da li ovi iskusniji, kad se dohvate međusobno, uopće razmišljaju o "evoluciji" njihovog sukoba, neki put su stvari tako daleko povezane, da bih morao praviti šemu sa svim bitnim i nebitnim elementima. Događa se da neki pojedinac (klanovi?) nameće neku svoju "politiku" u ovu "Butigu". Onako "odokativno" u 25% slučajeva je očito što hoće, u 25% slučajeva rade to zamagljeno i to namjerno, svjesno, jako dobro znaju što hoće postići, je, je i zato se onda poteže problem ginjola. Ostaje još nekih 25% gdje se vidi kako su oni iskusniji pogodili jedan drugog u živac. Da, da ili je netko preosjetljiv ili je onaj drugi bio malo(?) grublji (ugriza?) i eto raaspraaveee. Eh da i ostalih 25%, he, he, pa rekao sam odokativno.

Svima želim sretne i ugodne blagdane, puunoo hrane kakve god poželjeli i da mi nakon svih tih "napora" ostanete dobrog zdravlja. --Vhorvat (razgovor) 15:04, 3. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs!

Svim suradnicima hrvatske Wikipedije želim sretan Uskrs i ugodne uskršnje blagdane :-)) --Roberta F. 13:04, 3. travnja 2010. (CEST)

Priključujem se čestitki. Sretan Uskrs svim suradnicima Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)--Braco (razgovor) 13:08, 3. travnja 2010. (CEST)

Ujedno bih i htio čestitati Sretan Uskrs svim suradnicima wikipedije na hrvatskom jeziku. ♠ ♣ PPB ♣ ♠® 16:36, 3. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs svim suradnicima Wikipedije i sve najbolje --AmyMirka (Come into my world) 19:35, 3. travnja 2010. (CEST) (I nemojte da vam se pokvare kuhana jaja, pojedite ih odmah )

Sretan i blagoslovljen Uskrs svima! ("Zašto tražite živoga među mrtvima? Uskrsnu kako je rekao."). --Flopy ^razgovor 21:00, 3. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs suradnicima Wikipedije! --Iconda (razgovor) 21:23, 3. travnja 2010. (CEST)

Svim suradnicima želim sretan i blagoslovljen Uskrs (i punu trpezu, naravno).--frk@ 21:56, 3. travnja 2010. (CEST)

Svima suradnicima i njihovim obiteljima istinski želim sretan Uskrs!--D tom 22:07, 3. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs svima!!! --Fraxinus (razgovor) 23:47, 3. travnja 2010. (CEST)

Žudije su pale!!! Sretan Uskrs!!! --Jure Grm, 3. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:32.

Sretan Uskrs svima koji ga slave! --Mostarac (razgovor) 02:16, 4. travnja 2010. (CEST)

Uskrnuće Kristovo-El Greco

"Uskrsnu Isus doista! U ranu zoru Uskrsnu! Aleluja, aleluja, aleluja, aleluja!" Rijetko si svi kršćani mogu istog dana čestitat Uskrs. Blagoslovljen Uskrs svim vjernicima u Kristovo uskrsnuće! --Bzmarko (razgovor) 02:20, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs svim suradnicima Wikipedije, kao i svim katolicima diljem svijeta.--F.Pavkovic 03:43, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs!--Croq (razgovor) 07:55, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs svim suradnicima! SpeedyGonsales 07:57, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan uskrs, Buine Pasche, Boas Pascuas, Schöni Oschtere, ¡Felices Pascuas, عيد فصح سعيد , Ti multsã-anji Pashtili! Hristolu-nye! - Dealihea cà-nye!, Ondo izan Bazko garaian, Maogmang Pagkabuhay na Liwat ni Kristo, Pask Seder, Beannachtaí na Cásca, Boldog Húsvéti Ünnepeket, Bones festes, Buona Pasqua, E ʻôlelo mâlie, (chag pascha same'ach) חג פסחא שמח, Feliz Páscoa, Feliz Pascua, Frohe Ostern, Gëzuar Pashkët, Glad Påsk, Gleðilega páska, God påske, Happy Easter, Head ülestõusmispüha, Heri ya Pasaka, Hyvää Pääsiäistä, Joyeuses Pâques, Kontan Pak, عید پاک مبارک , Lê Phục Sinh vui vẻ, Linksmų Velykų, מזל יסטער ,Maligayang Pasko ng Pagkabuhay, Pasg Hapus, Paşte fericit, Priecīgas Lieldienas, Jouaiyeux Pâques, Prospera Pascha sit, Schéin Ouschteren, Felis Pasgua, Pask Lowen, Feliĉan Paskon, Gleðilig páskir, Selamat hari Paskah, Šťastné Velikonoce, חג פסחא שמח , Šťastné Veľká noc, Vrolijk Pasen, Wesołych Świąt, Καλό Πάσχα, сретан ускрс, Христос воскрес, Хрыстос уваскрэс, Честит Велигден, Քրիստոս յառեաւ ի մեռելոց (Kuhreestos harryav ee merrelotz), Caisht sonney dhyt, शुभ ईस्टर (śubh īsṭar), Bonas Pascas, ਈਸਟਰ ਖੁਸ਼ਿਯਾੰਵਾਲਾ ਹੋਵੇ (īsṭar khuśyāṅvālā hove), สุขสันต์วันอีสเตอร์ (Suk-sənt-wən īs-toer), Ẹ ku Ayọ Ajinde.

. --Zeljko (razgovor) 09:24, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs svim suradnicima i njihovim obiteljima, od sveg srca...--Luna 09:59, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs!--MAN_USK ^recider 11:24, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs!--Sokac121 (razgovor) 12:28, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs svima! — LukaKrstulović 12:29, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs/Vazam/Васкрс svim suradnicima koji ga proslavljaju!--Pavo (razgovor) 17:39, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs! Hristos voskrese!

--Markus cg1 (razgovor) 18:42, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs! Hristos voskrese! --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:58, 4. travnja 2010. (CEST)

Mail suradnika WizardOfOz sa čestitkom:

Posto ja na neki nacin ne mogu, a do sada sam svake godine cestitao, zamolio bih te da u moje ime suradnicima cestitas Uskrs, ovim putem i tebi sretan Uskrs. Poz Amir--Braco (razgovor) 20:32, 4. travnja 2010. (CEST)

sretan Uskrs!--DJ SveroH Kontakt 21:17, 4. travnja 2010. (CEST)

Sritan Uskrs svim suradnicima! BlackArrow (razgovor) 21:21, 4. travnja 2010. (CEST)

također sretan Uskrs! --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:29, 4. travnja 2010. (CEST)

Sriton Uskars svima! Kubura (razgovor) 01:57, 5. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs svim suradnicima Wikipedije!--L K 14:23, 5. travnja 2010. (CEST)

Alatka za patrolere

Za gospodu patrolere pronašao sam jednu zgodnu alatku. Naime, često kod patroliranja ide na živce kad se klikom na [Označi za pregledano] otvara nova stranica nakon što promjena bude pregledan. Ako u svoj Special:MyPage/monobook.js kopirate sadržaj odavde, napravite jedan veliki refreš u svom pregledniku, tada se nakon pritiska na gornju tipku prilikom pregledavanja više neće otvarati nova stranica, već će se samo pojaviti poruka Označeno za pregledano, a promjena će se registrirati kao pregledana. Sretan Uskrs i sretno patroliranje.--Ex13 (razgovor) 19:26, 3. travnja 2010. (CEST)

isprobano, radi, hvala Ex--DJ SveroH Kontakt 19:32, 3. travnja 2010. (CEST)

Potvrđujem i zahvaljujem :-)--Braco (razgovor) 19:35, 3. travnja 2010. (CEST)

Ja sam svoje alate dosta davno (uz Mayinu pomoć) kopirao odavde te mi nikada prilikom klika na "označi pregledanim" ne otvori nova stranica,, nego bude upravo kako je Ex napisao nakon što se kopira ovaj alat koji je predložio. --Flopy ^razgovor 21:04, 3. travnja 2010. (CEST)

Pa dobro kad ti to radi, onda super. Koliko ja vidim ne bi trebalo raditi jer je to nešto drugo :) --Ex13 (razgovor) 21:09, 3. travnja 2010. (CEST)

Ex, ovo ti je prva liga, duboko se klanjam i zahvaljujem :).--frk@ 21:31, 3. travnja 2010. (CEST)

Ne Ex, najozbiljnije nakon što sam kopirao Antine alate nikada mi prilikom patroliranja automatski ne otvara novu stranicu, samo ako ja sam otvorim. Kako i zašto ne znam, ali tako je. --Flopy ^razgovor 21:45, 3. travnja 2010. (CEST)

Dodala sam ovo među gadgete, da se ne treba gnjaviti s čišćenjem cachea. Posebno:Postavke-->Dodaci-->Patroleri. --MayaSimFan ☎ 21:47, 3. travnja 2010. (CEST)

Uključio sam sad to u svojim postavkama, promjene kod mene u biti nema osim što se više ne javlja poruka "označeno pregledanim", a da se pitom makne ta promjena koju sam pregledao. Sad ta pregledana promjena ostane na ekranu, ali posebnu stranicu nije mi nikad otvaralo. U svakom slučaju, koristan alat. --Flopy ^razgovor 21:55, 3. travnja 2010. (CEST)

Meni vala sve isto!--MAN_USK ^recider 19:37, 6. travnja 2010. (CEST)

Aj hvala Ex13 ova stvar je odlična! --AmyMirka (Come into my world) 15:42, 11. travnja 2010. (CEST)

Himne

Trebaju li tekstovi himni biti na Wikipediji ili na Wikizvoru? Baš sam sredio većinu himna na Izvoru i napravio par predložaka ali prvo bi se trebali dogovoriti gdje da se one nalaze. Stanje s himnama je dosta komplicirano, jer počesto postoji i transliteracija i slično. Wikizvor pak treba sadržavati samo trekstove na hrvatskom, ali kod himni se to ne poštuje (čak no na engl.), osim ako postoji objavljen kvalitetan prijevod. Osobno sam za to da se svi tekstovi prebace u Izvor, a da na Wikipediji ostane samo članak i možda prijevod. Evo primjera s mojim uređivanjem: s:Lied der Deutschen, s:My, Belarusy. --StjepanG 5.04.2010., 16:02 CEST 16:02, 5. travnja 2010. (CEST)

Možda bi članci o himnama mogli sadržavat povist stvaranja, uređivanja, minjanja himne, okolnostima nastanka? Kubura (razgovor) 00:39, 7. travnja 2010. (CEST)

Službeni tekst(ovi) bi trebali ostati na wikipediji, ne vidim razloga da se to stavlja u wikizvor. -- Bugoslav (razgovor) 07:16, 8. travnja 2010. (CEST)

Jubilarni jubilarac!

U znak zahvale svim suradnicima koji su sudjelovali u izboru jubilarnog članka, a ususret slijedećem jubilarnom jubilarcu, prilažem ovaj prijedlog adekvatnog svečarskog logotipa kao znak zahvale:

Pozdrav!--Jure Grm, 6. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:31.

Ajme kak je dobar! --MayaSimFan ☎ 22:33, 6. travnja 2010. (CEST)

Najbolji jubilarni logo do sada! Priredi takav i za slijedeće jubilarce. --Fraxinus (razgovor) 22:52, 6. travnja 2010. (CEST)

Pitanje za dizajnere. Jel moguće da novu glavnu stranicu dobijemo na dan kad pređemo 80.000? Već se dugo raspravlja o njoj, a kako se jubilarac već bliži....bilo bi prikladno :)--Saxum 23:12, 6. travnja 2010. (CEST)

Jure kompjuteru! :D--MAN_USK ^recider 23:14, 6. travnja 2010. (CEST)

Peeeerfektno :-)--Braco (razgovor) 23:15, 6. travnja 2010. (CEST)

Juru za precjednika! --Roberta F. 23:22, 6. travnja 2010. (CEST)

Uoala brale logotipa! Perfa je! Jesi manga, Jure. Kubura (razgovor) 00:40, 7. travnja 2010. (CEST)

Savršen je. A bilo bi lijepo dobiti i novo-dizajniranu glavnu stranicu ovih dana. --Iconda (razgovor) 17:29, 7. travnja 2010. (CEST)

Jure, logo ti super! --Herr Mlinka (razgovor) 17:34, 7. travnja 2010. (CEST)

Ja kažem Juru u bačvu piva ;).--frk@ 23:09, 7. travnja 2010. (CEST)

Sjajno!!! Ostao sam "paff" --Croq (razgovor) 23:13, 7. travnja 2010. (CEST)

@ Jure jako mi se svida logotip jubilarca! ;) Dal je moguce koje slovo iz Glagoljice ubacit umjesto recimo onog kineskog? --Lipice 04:05, 8. travnja 2010. (CEST)

--Lipice 16:25, 8. travnja 2010. (CEST)

Predlažem da ovaj logo bude stalni logo hr wiki jer je toliko univerzalan da bez obzira što je pripremljen za 80 000 jubilarac ipak predstavlja ono nešto suštinsko Hrvatske mislim hrvatskog indentiteta (crveno bijelo šahovsko polje).--Dome (razgovor) 08:36, 9. travnja 2010. (CEST)

Slažem se s Domeom, toliko mi se sviđa taj logo, da zaslužuje stalno mjesto! --Roberta F. 11:55, 9. travnja 2010. (CEST)

Opet uključujem parti-brejker mod Iako se ideja može činiti zgodnom, ovo je službeni logo/simbol Wikipedije - na svim jezicima. Meta o promjeni logoa kaže ovo:

Za trajnu promjenu, brzinski prijevod: Nemojte mijenjati logo na projektu bez rasprave s (barem) zajednicom koje se promjena tiče i s odborom. Vizualni identitet naših web stranica važan je zbog profesionalizma i dosljednosti, kako bi krajnji korisnici bili upoznati s nama, i stoga bi trebali biti pažljivi s promjenama. Logoi su globalni: svi jezici moraju koristiti isti logo, promjene logoa moguće su samo na razini projekta, a ne za pojedinačne jezike.

Ima još nešto sitno i o privremenim promjenama, ali zbog toga nas nitko neće lupiti Don't shoot the messenger. --MayaSimFan ☎ 15:19, 9. travnja 2010. (CEST)

Dobro zbori MayaSimFan, zato rješenje dizajna s kockicama tražimo u redizajnu glavne stranice. :) --Iconda (razgovor) 17:13, 9. travnja 2010. (CEST)

Jure, fakat ti je ekstra ;-) --Duma (razgovor) 21:09, 9. travnja 2010. (CEST)

Zahvaljujem na lavini pohvala ... a glede Lipičinog i Dominog prijedloga, slažem se s Mayom, ipak je naša Wikipedija samo dio velikog (u svakom smislu!) branda i kao takva mora imati logo zajedničkog branda u zaglavlju. Tu i tamo ga možemo malo "maškarati", kao ja ovdje, ali raspored znakova i mijenjanje postojećeg logotipa, ne samo što nije dopušteno, nego niti nema smisla ... Ali stoji činjenica da smo (Ja, ja i moj ego ) počašćen tim prijedlogom! Bilježim se sa štovanjem! --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:12.

Di je sad logo, prišlo se 80.000--MAN_USK ^recider 18:24, 26. travnja 2010. (CEST)

Logo se vidi, ako ti stranica nije osvježena pokušaj ovo. --Roberta F. 18:29, 26. travnja 2010. (CEST)

Pažnja

Ovakva uređivanja ću ubuduće bristi bez ikakvog objašnjenja a molim i ostale patrolere da postupaju jednako. Wikipedija nije sportski žurnal niti je portal na kojem treba pisati o tome s kim će Parma igrati u slijedećem kolu. Još samo nedostaju informacije da je netko od igrača ozlijeđen, da je trenerova supruga rodila sina, da će sudac susreta biti XY, da navijači piju pivo pa da cirkus bude kompletan. Dakle molim izbjegavati ovakva uređivanja. Wikipedija je enciklopedija. Hvala na pažnji.--Braco (razgovor) 19:31, 7. travnja 2010. (CEST)

Svakako!--MAN_USK ^recider 23:04, 7. travnja 2010. (CEST)

Podrzavam.--Lipice 04:07, 8. travnja 2010. (CEST)

Svakako. Moramo obeshrabrit takva uređivanja. Samo naprid, Braco! Kubura (razgovor) 04:49, 8. travnja 2010. (CEST)

Slažem se. Dio problema je i što autori najčešće zaborave aktualizirati članak pa takve izmjene pogotovo nemaju smisla. Stoga je najbolje izbjegavati rečenice tipa "klub je trenutačno na pragu ulaska u prvu ligu" i slično. Srećom, nekoliko vrijednih suradnika često ažurira nogometne članke (Edgar, Ifa, F.Pavkovic...) pa je taj problem manje izražen nego što bi mogao biti. --Mario Žamić (razgovor) 09:48, 8. travnja 2010. (CEST)

Ili zamisli da se smjije jos dodati "moglo je biti i 5:0" al`nije ;)--Lipice 16:25, 8. travnja 2010. (CEST)

Hahahahaha :-D. --Duma (razgovor) 20:53, 9. travnja 2010. (CEST)

Ljubitelji Wikipedije

zelim samo reci da sam novi ponosan clan WIKIA .tek se ucim kako da radim na njemu al i to ce proci citam stvari koje me zanimaju i dodatno ih popunjavam svojim znanjem.samo vas zelim sve pozdraviti i naci neke kontakte oko pomoci za rad na WIKIU.. HVALA— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Drazennn (razgovor • doprinosi) 17:46, 9. travnja 2010. (CET)

Ovo si vrlo simpatično napisao, trebaju nam takvi kao ti. Polako uči pa ćeš jednog dana biti šef i učiti nove :) --Fraxinus (razgovor) 23:26, 9. travnja 2010. (CEST)

Malo edukacije - što su to stjuardi

Evo, preveo sam na hrvatski što su to zapravo stjuardi, tako da suradnici imaju nekakvu sliku što su zapravo oni, što stjuardi smiju, što ne smiju raditi i čime im je reguliran rad. Kubura (razgovor) 04:04, 10. travnja 2010. (CEST)

Evo i pravila kojih se moraju pridržavati stjuardi. Ovo je službena Wikimedijina politika. Kubura (razgovor) 03:10, 11. travnja 2010. (CEST)

Autoconfirmed zaštita

Molim autoconfirmed zaštitu za članak Jadranka Kosor, osobito pripadajuću razgovornu stranicu Razgovor:Jadranka Kosor. Obrazloženje: Na razgovornoj stranici su se u više navrata pojavili vandali koji su pridonosili lažne i uznemirujuće klevete na račun sadašnje predsjednice Vlade Republike Hrvatske. Fraxinus je na moj prijedlog razgovornu stranicu obrisao, da bi je kolega Ex13 vratio (ipak samo 11 izmjena). Zaključak: Ne ulazeći u razloge bilo kojeg od dvojice spomenutih kolega, niti u točnije obrazlaganje zašto sam osobno smatrao potrebnim brisanje navedene razgovorne stranice, molim da se barem ta ista razgovorna stranica, ali i sam članak i pismohrana koja ide uz članak zaštiti na tri mjeseca od uređivanja onih koji uređuju rabeći samo IP-adresu. Nadam se da će moja zamolba biti odobrena. Hvala. Lijep pozdrav svima. -- Bugoslav (razgovor) 17:57, 10. travnja 2010. (CEST)

Članak već ima traženu zaštitu. Stranice za razgovor se, u pravilu, ne zaštićuju. Ukoliko IP nastavi zlonamjerno pisati, isto uređivanje se može ukloniti, a anonimni suradnik blokirati.--Ex13 (razgovor) 22:19, 10. travnja 2010. (CEST)

To znači da se može zaštititi ili? Ako je već do sad IP zlonamjerno pisao, čemu se to vraćalo. -- Bugoslav (razgovor) 22:26, 10. travnja 2010. (CEST)

Pročitaj bolje stranicu, tamo nije bilo samo uređivanja IP. Ovo nije rasprava za Kafić.--Ex13 (razgovor) 22:28, 10. travnja 2010. (CEST)

Kaczyński

Rasprava premještena i može se nastaviti na za to predviđenoj stranici.--Braco (razgovor) 16:30, 12. travnja 2010. (CEST)

Kategorija:Potreban bolji naslov

Možel se ikako ovo rješiti. malo ih je previše (160+) --MAN_USK ^recider 16:45, 12. travnja 2010. (CEST)

Može, ako postoji konsenzus na stranici za razgovor ili je zahtjev razuman i opravdan. Postoji kartica "premjesti" na vrhu svake stranice koja je dostupna svim automatski potvrđenim suradnicima.--Ex13 (razgovor) 18:00, 12. travnja 2010. (CEST)

Polako, ić će to. Ne triba sve na silu.
Također je slučaj da nekad suradnici bezveze stavidu taj pridložak, iako je naslov očigledno dobar.
Nekad triba sve pripustit vrimenu. Netko će se dositit. Ne smimo se na silu nažimat. Doć će nan zamisal. Kubura (razgovor) 01:43, 13. travnja 2010. (CEST)

Pitanje u vezi uređivanja teksta

Poštovani,obzirom da sam novi suradnik u izradi Hrvatske wikipedije nemam baš velikih iskustva sa uređivanjem članaka, tako da sam nenamjereno postavio probni članak "Fizikalna geodezija" koji nisam prilagodio potrebama. Ugl, zadatak mi je za profesora sa geodetskog fakulteta postaviti oko 20-tak kartografa na wikipediju za potrebe izbornog kolegija, prilikom čega treba napomenuti da su tekstovi iz njegove knjige. Zanima me dali za tekstove moram tražiti njegovo dopuštenje i ako da, kome to moram dostaviti? Daljnje pitanje je sljedeće: Obzirom da profesor ne traži previše zahtjevno uređivanje teksta, mogu li navedene tekstove postaviti bez prekomjernog broja npr. poveznica,kategorija,wikipoveznica itd... da bi se oni prihvatili kao zadovoljavajući članak ili je forma striktna? Unaprijed hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kkgeodet (razgovor • doprinosi) 18:04, 12. travnja 2010. (CET)

U fazi rješavanja. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 18:21, 12. travnja 2010. (CEST)

Novosti

Molio bih suradnike da se očituju oko prijedloga promjene smjernica (smjernice)--Saxum 20:00, 12. travnja 2010. (CEST)

Susret wikipedista

Molim da se ovdje izjasnite o vašem dolasku. Hvala :-)--Braco (razgovor) 23:10, 14. travnja 2010. (CEST)

Ime albuma singlova pjesama...

Molim suradnike da se izjasne o prijedlogu ovdje--DJ SveroH Kontakt 22:24, 15. travnja 2010. (CEST)

Kako se članci o biljkama NE pišu:

ovako da: Haworthia bayeri

ovako ne: Haworthia aristata

Hvala na razumijevanju. --Duma (razgovor) 12:15, 16. travnja 2010. (CEST)

Slažem se. --Fraxinus (razgovor) 23:35, 16. travnja 2010. (CEST)

Također se slažem --AmyMirka (Come into my world) 20:57, 18. travnja 2010. (CEST)

I šta znači pravilno zaljevati? Pod pravim uglom :-)? --Duma (razgovor) 14:05, 20. travnja 2010. (CEST)

To znači redovno zalijevati --AmyMirka (Come into my world) 14:09, 20. travnja 2010. (CEST)

Također, znači i ne zalijevati po listovima, već ravno u zemlju ili obratno. Zavisi os biljke --AmyMirka (Come into my world) 16:34, 20. travnja 2010. (CEST)

Hodaju dvije rajčice ulicom, kad jednu zgazi auto... Ovaj vic ima veze s kafićem kao i ova tema. Ako imate prigovor na neki članak postoji pripadajuća stranica za razgovor i raspravu o tom članku, članku koji ima nedostatke ili o kojem bi se nešto trebalo dogovoriti. U protivnom bi mogli o 79.788 članaka raspravljati na ovoj stranici, a ona nije tome namijenjena. Ovaj je gornji razgovor već trebalo premjestiti na pripadajuću stranicu za razgovor. --Roberta F. 23:40, 20. travnja 2010. (CEST)

Da sam napisala na stranici za razgovor nitko ne bi primijetio i sve bi ostalo kao i prije. Ovako, pošto svatko dođe dodati komentar u Kafiću, svakome je i pred očima, pa je obaviješten. --Duma (razgovor) 13:25, 30. travnja 2010. (CEST)

Krenuo bih s premještanjem

Naime mjesec studeni u genitivu ima dva moguća načina pisanja, kao studenog i kao studenoga, ovdje je jasno rečeno da je bolji oblik studenoga, što potvrđuju i Anić-Silić i Šonje, te lektori i Vlade i Sabora, i Matičin jezični telefon. Velika je stvar kad se Abyssus nije protivila, već naprotiv zalagala za genitiv. Za dugi genitiv je i kolega Kubura.

To premještanje ne bi imalo nikakvog utjecaja na rad suradnika Wikipedije na hrvatskomu jeziku, jer bi primjerice 1. studenog preusmjeravao na 1. studenoga slično kao što i godine bez točke preusmjeravaju na članak o godini s točkom.

Molim mišljenje ostalih kolega.

Bugoslav (razgovor) 11:32, 17. travnja 2010. (CEST)

Pogledati i ovo. Napravljeno je preusmjeravanje s dužeg oblika na kraći (tj. bez naveska), pa tko voli nek izvoli. Oboje je ispravno.--Ex13 (razgovor) 14:01, 17. travnja 2010. (CEST)

To što se kolegici Abyssus nije dalo objašnjavati s kolegom, ne znači da izvori nisu jasni po ovomu pitanju. Kristalno su jasni, dugi genitiv je u ovomu slučaju standardni (pisani, i prirodni) jezik. Kolega Ex13 se bezrazložno protivi i načinio je premještanja bez obzira na "Zajednicu" i još pogubnije, bez obzira na ovu raspravu. Ipak, zahvaljujem mu na sudjelovanju, jer nisam očekivao da će kolega uzeti učešće u raspravi. -- Bugoslav (razgovor) 14:13, 17. travnja 2010. (CEST)

Takva "sloga" se rijetko javlja, da HJP daje isto kao i Babić-Finka-Moguš (2000., 421.), te isto kao Šonje (2000., 1190.) -- Bugoslav (razgovor) 15:45, 17. travnja 2010. (CEST)

Zatraženo je i moje mišljenje pa kažem da je oboje ispravno. Mislim da preusmjeravanja nisu potrebna. U potpisu isto tako stoji "studenog" pa bi se onda i to moralo promijeniti u "studenoga" što je nepotreban posao. No, ne protivim se ni premještanjima. Tko voli, nek izvoli. I jedno i drugo valja. --Flopy ^razgovor 20:35, 17. travnja 2010. (CEST)

Meni se više sviđa "studenoga", ali dopušteno je oboje. Što se mene tiče, možeš učiniti ta premještenja, ako većina nema ništa protiv. --Fraxinus (razgovor) 23:28, 17. travnja 2010. (CEST)

Na Wikipediji iz tehničkih razloga (još) nije moguća ravnopravnost dva oblika nekog pojma nego jedan mora ima prednost, ukoliko su oni oni ravnopravni to se može u članku o navedenom pojmu jasno napisati. Stoga ako je oblik studenoga češći (ili bolji), taj će biti "glavni" članak tj. naziv članka o jedanaestom mjesecu godine će najvjerojatnije biti u nominativu jednine - Studeni, ali dani u godini će biti 1. studenoga itd. Ako je uporaba oba oblika dozvoljena, to znači da nije nužno ispravljati suradnike u njihovom izričaju, ali ako se već želi nešto popraviti u velikom broju članaka, nema smisla to raditi ručno, nego to treba odraditi skriptom (tj. botom).

Za dobrobit Wikipedije, opći postupak u slučaju ispravaka je sljedeći:

• glavni članak treba biti ispravni oblik (ako je samo jedan), ili bolji oblik (ako su dva ili više)
• ako je samo jedan valjani oblik - onda se premještanje nužno radi skriptom, jer Wikipedija je enciklopedija i kao takva mora biti jednoobrazna
• ako postoji više valjanih oblika - premještanje nije nužno (očita posljedica), ali ručno premještanje treba izbjegavati jer zapunjavaju se nedavne promjene sitnim i sadržajno nebitnim uređivanjima, te i tada promjene treba raditi skriptom ako izvori potvrde da je jedan oblik bolji od nekoliko valjanih oblika

Pošto sam vlasnik bota, pogledat ću malo po izvorima koje Bugoslav navodi (nisam još), pa bi se bot mogao prošetati i srediti stvar najkasnije slijedeći vikend. SpeedyGonsales 20:52, 18. travnja 2010. (CEST)

Nemam ništa protiv da se premjesti, o temi ne znam ništa i potpuno mi je svejedno. Ma sve mi se to čini kao jednostavan gubitak vremena, ono se može i korisnije iskoristiti. --Lasta 15:55, 20. travnja 2010. (CEST)

IP Historičar

Nedavno su na sr wiki članci jednog IPovca izbrisani iz GIP-a. On je pisao s različitih IP adresa članke o srpskim, hrvatskim i bugarskim vladarima i jednom kineskom, rabeći ASCII slova, uglaste [] zagrade i newiki sintaksu. Članci su izbrisani iz GIP-a jer je koristo kao izvore „De administrando imperio“ i „Ljetopis popa Dukljanina“ i jer su mu članci bili kratki, nepouzdani, a u nekim člancima podaci se nisu slagali sa onim što se stvarno zbilo.

Zato bih vas zamolio ako primijetite takve članke da ih obrišete. Hvala.

Ovdje sam primijetio da je pisao pod IP-om 93.86.0.220 članak Časlav. --79.101.180.251 22:27, 17. travnja 2010. (CEST)

Ne treba odmah brisati, jednostavno za svaku tvrdnju i podatak treba navesti vjerodostojan izvor. Članak Časlav sam malo uredio, ali i zakomentirao jer nema izvora za neke sporne tvrdnje. Raznih "historičara" uvijek ima, na tom području mnogi misle da nešto znaju, a zapravo otkrivaju svoje neznanje. --Flopy ^razgovor 16:13, 20. travnja 2010. (CEST)

Pomicanje kod izabranog članka

Zamolila bih zainteresirane za komentar ovdje. Hvala --MayaSimFan ☎ 20:39, 18. travnja 2010. (CEST)

Popisi gradova po državama

Imamo popise gradova za neke države. Postoje različiti nazivi npr. Dodatak:Popis gradova u Poljskoj, Popis gradova u Rumunjskoj, Gradovi u Sloveniji ili pak Dodatak:Abecedni popis naselja u Federaciji BiH. Ne postoji standard oko imenovanja pa bi trebali izabrati jedan od tih načina. Vjerojatno bi bio najbolji Popis gradova u (ime države) ili ako mora biti ispred Dodatak:Popis gradova u (ime države). Zanima me da li mora biti dodatak ispred popisa ili ne? I kada se sve mora napisati Dodatak?

Ne postoji dogovoreni način ni kako napisati popis gradova po državama. Postoji mnogo različitih načina poput: primjer 1, primjer 2, primjer 3, primjer 4 itd. Da li tu ostaviti slobodu ili napraviti, da bude podjednako? --Fraxinus (razgovor) 01:08, 23. travnja 2010. (CEST)

Po meni bi bija najbolji način "Popis gradova u (ime države)" (bez prefiksa "republika" ili slično) jer je besmisleno stavljati prefiks "Dodatak" zbog toga što je lakše u tražilicu upisati samo "Popis gradova u..." (osim ako se taj prefiks stavlja iz nekog bitnog razloga). Ako je prefiks potriban onda je najbolji način "Dodatak:Popis gradova u (ime države)" bez ostalih varijacija jer bi sve tribalo standardizirati zbog lakšeg korištenja i snalaženja. Isto tako tribalo bi odlučit između naziva "grad" i "naselje" jer naselje može biti i grad i selo. Osobno mi je prihvatljiviji način u kojem piše "grad" u popisu, ali neka zajednica odluči. BlackArrow (razgovor) 01:31, 23. travnja 2010. (CEST)

Imenski prostor Dodatak.
Taj imenski prostor se i naminilo radi članaka koji su zapravo samo popisi. Kubura (razgovor) 01:42, 23. travnja 2010. (CEST)

Ja sam za Popis gradova u (ime države), ovo za Gradovi u Sloveniji sam ja napisao zbog poveznice na predlošku, iako i to nije loše riješenje. Dodatak koristi većinom samo nasa wikipedija iako je i na drugima samo popisi.

Sva naseljena (i nenaseljena) mjesta u Hrvatskoj su naselja samo što neka imaju status grada, tako da sela trebamo nazivati naseljima. [1]--Sokac121 (razgovor) 12:33, 23. travnja 2010. (CEST)

Imenski prostor Dodatak je namjenjen popisima koji su samo popisi koji služe za orijentaciju i nemaju stvarnu informativnu vrijednost kakvu treba imati članak, tj. nisu pravi članci a nisu baš ni za brisanje. Drugo, definicija grada varira od države do države, npr. ako se ne varam Slovenija nema službeno gradove, već ima mjesne općine. S druge strane kod nas status grada imaju i ona naselja koja trebaju i koja ne trebaju. Frnacuska je opet poseban primjer, i tako od države do države. Nema jednoznačnog odgovora, ja više preferiram (tj. dajem prednost) onom nazivu koji je na lokalnoj wikipediji (ako takvog ima) ili u odnosnoj državi. Što se tiče jel' "abecedni" ili "nije abecedni", to je stvar kriterija - može biti abecedni, može biti po broju stanovnika, itd. --Ex13 (razgovor) 12:46, 23. travnja 2010. (CEST)

Meni se ovaj primjer najviše sviđa, i najbolji mi je, iako ne znam može li se ovako nešto napravit za svaku državu. --AmyMirka (Come into my world) 12:51, 23. travnja 2010. (CEST)

Slovenija ima gradove oni to zovu mjesta, mjesta su veća urbana naselja. A mestne općine su zapravo gradske općine koje imaju velikih gradova.

Amy Mirka svi ti primjeri su popisi, samo je ovo popis sa slikama :)--Sokac121 (razgovor) 13:02, 23. travnja 2010. (CEST)

Sokac, popis gradova Francuske ima tablicu i statistike o stanovnicima--AmyMirka (Come into my world) 02:31, 24. travnja 2010. (CEST)

Amy Mirka a Gradovi na Islandu nemaju "statistiku" ? il samo nemaju slike pa mi se nesviđa ! --Sokac121 (razgovor) 12:22, 24. travnja 2010. (CEST)

Imaju statistiku, ali je tablica obojana (meni nisu važne slike), Da se uklone boje, bilo bi savršeno --AmyMirka (Come into my world) 13:15, 24. travnja 2010. (CEST)

Ovaj vikend...

Ovaj vikend vjerovatno preskacemo 80.000 clanak! Svojervrsan razlog za "kucnuti se"! ..pa konacno... BoK--Croq (razgovor) 23:02, 23. travnja 2010. (CEST)

Imam jos jedno pitanje: Kako se ta vrsta slika zove po Hrvatski. Napisao bi bar mrvicu o tome a ne znam ime.Vexierbild ili Hidden faces ? Bok--Croq (razgovor) 08:40, 24. travnja 2010. (CEST)

Popis nepravilnosti na engleskoj wikipediji

Prije dvije godine smo neki od nas uočili više nepravilnosti povezanih s hrvatskom državom i hrvatskim državljanima na de:wiki i otvorili podstranicu kako bi ih s vremenom popisali i ukazali na probleme koji se pojavljuju na nekim drugim jezičnim projektima, a najčešće su odraz predrasuda, nedostatka literature ili izbora "prikladne" literature kojom se hrvatska povijest, kultura ili jezik žele prikazati prilagođeni svjetonazoru nekog upornog pojedinca a zapravo u neskladu sa stvarnošću ili onim što je šire znanstveno prihvaćeno. Suradnici su se već raspitivali o otvaranju stranice slične onoj koju uređujemo s popisom nepravilnosti za de:Wiki, sada svoje primjedbe za en:wiki a povezane s hrvatskim temama možete opisati na Wikipedija:Kafić/Popis nepravilnosti na engleskoj wikipediji. --Roberta F. 02:18, 24. travnja 2010. (CEST)

Upozorenje - "Dani antifašizma na hr:wiki"

Molim da programerski stručni i iskusni suradnici, pogledaju ovo:

• Predložak:Infookvir naselje u BiH,
• Predložak:Infookvir naselje u CG#Primjer

Nešto sam osobno zbrisao u predlošku: Predložak:!-, ali kod mene nema promjene?! Molim suradnike za pomoć, hvala! Vedran12 (razgovor) 10:23, 24. travnja 2010. (CEST)

Sve je ok sada. Samo treba očistiti cache.--Ex13 (razgovor) 10:29, 24. travnja 2010. (CEST)

"Srpsko-hrvatski" na engleskoj wikipediji

Otiđite na en wiki i uredujte na temi Croatian language, jer neki likovi nasilu pokušavaju hrvatski prikazati kao granu "srpsko-hrvatskoga". Argumente imate na stranici za razgovor; trenutno sam neaktivan jer sam (namjerno) prekršio 3 R pravilo. Mir Harven (razgovor) 11:53, 24. travnja 2010. (CEST)

Ista situacija je na Wiktionaryju, ne razumijem entryje pisane isključivo za srpskohrvatski. WTH?! SwampyQ2 (razgovor) 15:13, 24. travnja 2010. (CEST)

Da, Wiktionary je stara priča o kojoj smo već pisali, npr. riječ cvijet prema teorijama nekoliko suradnika postoji samo u okviru srpsko-hrvatskoga. --Roberta F. 13:21, 25. travnja 2010. (CEST)

Hm, riječi kao voda, meso, drvo, šuma, vatra, riba, oblak, brijeg, kiša, kamen i brojne druge riječi su na svim slavenskim jezicima dosta slične ili iste. Mozda je vrijeme da poradimo na wiktionar.YU? --Croq (razgovor) 22:48, 25. travnja 2010. (CEST)

Napomena

Prva faza rasprave i dogovora zajednice bliži se kraju, jer je predviđeno da traje do 30. travnja 2010. godine do 23:59 sati. Pozivam sve zaineteresirane da se uključe ako već nisu, jer 1. svibnja prelazimo na drugu fazu. Hvala na pažnji.--Braco (razgovor) 12:58, 25. travnja 2010. (CEST)

Predlaganje nekog članka za brisanje - {{Bris}}

Mislim da, ako suradnik predloži neki članak za brisanje kojem nije mjesto na Wikipediji, da treba staviti razlog. Ne zbog administratora, oni razlog znaju čim kliknu na članak, već zbog suradnika ili IP adrese koji je određeni članak napisao, da zna da to ne valja i da se takve stvari ne stavljaju na Wikipediju.

Zamislite ovo:

Vi sad gledate televiziju, ili čitate novine, i čujete ili pročitate neku zanimljivu činjenicu, ali veoma kratku. Želite je podijeliti s nekim. Odete na Wikipediju i vidite da i Vi sami možete da njoj doprinosite. Neprijavljeni (jer nemate suradnički račun) ili kao novi suradnik napišete tu činjenicu, neupoznati s pravilima Wikipedije, tako da taj Vaš članak izgleda smiješno iskusnijim suradnicima. I za par minuta odete taj svoj članak pogledati, kad ono piše

»Suradnik je predložio ovu stranicu za brisanje. Suradnik nije naveo razlog za brisanje Ako smatrate da ovaj članak nije za brisanje, navedite to na stranici za razgovor«

I pitate se: Što je sad?!. I taj Vaš članak nestane, a Vi nemate pojma zašto. Ali, opet čujete nešto kasnije, i uradite isto to, i tako unedogled. Drukčije je kad na tom članku vidite naprimjer poveznicu na WP:NIJE, pa kliknete, pročitate i vidite u čemu ste pogriješili.

Ovo gore odnosi se samo na neprijavljene dobronamjerne suradnike, koji nisu čarape.

Može se odnositi i na vandale, jer naprimjer može netko misliti da može na Wikipediju stavit što hoće, pa stavi glupost, i ode malo kasnije da je pogleda, kad ono u okviru piše: Ovo je vandalizam, tome nije mjesto na Wikipediji na primjer. I tad ne može reći da na Wikipediju može postaviti što bilo, ili što mu padne na pamet. --AmyMirka (Come into my world) 18:32, 25. travnja 2010. (CEST)

Evo i ja ponekad kod ociglednih zafrkanata stavim "bris" bez nekog veceg obrazlozenja. Mislim da -ima nas tu nekoliko suradnika i mislim da se po malo svi znamo- i kad bi svakim koji stavi neki bezvezni clanak koji je ocigledno provokacijia ili zezancija obrazlozavao zasto je njegovo dijelo bedastoca ili besmislenost, gubimo vrijeme umjesto da napisemo neku novu - barem "mrvu". Neke su te zafrkancije pre "dobre" da bi ile djelo "slucajnih prolazika". --Croq (razgovor) 23:01, 25. travnja 2010. (CEST)

Slažem se s AmyMirkom, obrazloženje treba staviti kako bi novi i/ili neiskusni suradnici znali što nije u redu s člankom. --Mario Žamić (razgovor) 00:04, 26. travnja 2010. (CEST)

Prijedlog

Što mislite o tome da sve starije vezije logotipa, koje se nalaze na hr wiki, budu ubačene u zasebnu kategoriju u kojoj će biti poveznica ka logotipima na Commonsu? --93.86.245.27 22:18, 26. travnja 2010. (CEST)

Smjernica 60 minuta

Molio bi suradnike i administratore da pošuju Smjernicu 60 minuta primjer borba sa bikovima u pet minuta tri urednika, takvih primjera ima dosta. i kak to neće zbunit nove suradnike.--Sokac121 (razgovor) 14:20, 30. travnja 2010. (CEST)

Sokac ne radi se o novom suradniku a uklanjanje kategorije kojoj nije mjesto u članku nije ometanje rada.--Braco (razgovor) 14:27, 30. travnja 2010. (CEST)

Braco mislio sam općenito. Al svejedno netreba odmah zaskakat suradnike, bilo oni novi il stari--Sokac121 (razgovor) 14:36, 30. travnja 2010. (CEST)

Slažem se da ne treba ako su u pitanju novi suradnici i ja to osobno izbjegavam, a s obzirom da se radi o starom suradniku članak sam mislio označit pregledanim pa sam odmah uklonio ono što je očito pogrešno. Kad sam pročitao članak vidio sam da postoji mogućnost da će se nadopunjavat i još malo stilski uredit pa sam odustao od pregledavanja članka. Dakle ništa sporno.--Braco (razgovor) 14:42, 30. travnja 2010. (CEST)

Braco ja također mislim općenito o toj smjernici ne samo na tebe, a ti samo na svoj primjer, bilo il nebilo nepotrebnih kategorija, bio il nebio novi suradnik, bila il nebila točka manjka, ubacio si se za dvi minute. Dakle nema ništa sporno. --Sokac121 (razgovor) 20:25, 30. travnja 2010. (CEST)

Sokac te dvije minute nisu tvoj problem. U zadnje vrijeme tebe mori nešto drugo no nema veze. Ubacio sam se i opet ću kad primjetim neku grešku u nekom članku pa taman da je objavljen prije pet sekundi.--Braco (razgovor) 23:26, 30. travnja 2010. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!