Razgovor sa suradnikom:Koreanovsky/Arhiv 5

Arhiv
1 2 3 4

Ostavite poruku

Re:Nagradica :)

Hvala ti lijepa na nagradi. Ljeto stiže, evo mene nazad Wikijevci :) --m3zzz00 (razgovor) 20:47, 15. lipnja 2020. (CEST)

Nagrada

[1] Hvala ti na nagradi. Evo dodijelio sam ti jednu koju još nisi dobio --Mateo K 01 (razgovor) 00:17, 16. lipnja 2020. (CEST)

Joj mene joj...

...ali nije črleni lajbek moj, nego si ti u žurbi zeznuo neke stvari u svom članku.

Čisto kao "poprište zločina":

• O enklitikama, godinama i zarezima već sam te obavijestio ovdje.
• U žurbi si napravio i nekoliko zatipaka. Misim da bi ti ubuduće mogao koristiti ovaj spellchecker. Samo u nj nalijepiš tekst i et voilà, pokazat će ti gdje si napravio zatipak.
• Prijedlog "sa" ide samo ispred riječi koje počinju slovom s, š, z, ž, suglasničkom skupinom ps, pš, ks i zamjenicom "mnom". Svugdje drugdje ide "s".
• Unatoč i usprkos ne znače isto. Općenito pravilo u praksi glasi da se usprkos koristi kad je nešto vezano za ljude ili nešto na što oni mogu djelovati, a unatoč kad je npr. u pitanju kakva prirodna katastrofa ("Unatoč teškim kišama uspjeli smo ostati suhi").
• Umjesto riječi "fanovi" služi se riječju "obožavatelji".

To bi ukratko bilo to, a ako ti koja od mojih izmjena nije jasna, slobodno mi se javi, nećeš zbog toga ispasti manje pametan --Neptune, the Mystic 16:21, 16. lipnja 2020. (CEST)

re: nagradica

hvala --Mark7747 (razgovor) 22:43, 18. lipnja 2020. (CEST)

Žene u crvenom

Hvala na nagradama! --koora (razgovor) 13:19, 26. lipnja 2020. (CEST)

Re:Predložak:Izvori

Hvala Ti na savjetu. Pripazit cu svakako. --Mark7747 (razgovor) 14:31, 28. lipnja 2020. (CEST)

Re:Redoslijed

Hvala i za to! --Mark7747 (razgovor) 15:07, 28. lipnja 2020. (CEST)

Vandalizam

Molim te makni i zadje vandalizme (Francuska) - Hvala --Mark7747 (razgovor) 15:50, 30. lipnja 2020. (CEST)

hvala. Daj molim te jos rijesi Francusku (bila su 3 pokusaja, ja sam samo zadnjeg uspio blokirati. Thx. --Mark7747 (razgovor) 15:55, 30. lipnja 2020. (CEST)

Ivi04 je to vec rjesio. Hvala Ti u svakom slucaju! Pozdrav--Mark7747 (razgovor) 15:58, 30. lipnja 2020. (CEST)

svako zlo za jedno dobro ;-) - vidi [[2]] — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mark7747 (razgovor • doprinosi) 17:46, 30. lipnja 2020.

Re: Tekst u izradi

Zao mi je Koreanovsky. Ta moj nadjev "slijedi" (nakon uklanjanja U izradi - vidi povijest clanka) - kada sa moje strane jos nije bio upotpunjen odlomak Sveta Stolica, uzeo sam istog kao "izazov" (sorry) ostalim suradnicima HR-Wiki da se pridruze upotpunjavanji istog. Predpostavljam (znam) da isti nije sa smjernicama nase Wiki. Ne ce se vise ponoviti sa moje strane (aka: clanak je sada upodpunjen). Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:29, 6. srpnja 2020. (CEST)

Hrvatski parlamentarni izbori 2020.

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

Žuti karton

Čemu ovo? Poštovani, čini mi se da imate problema s uspješnim razlikovanjem bitnog od nebitnoga.

Nisam obrisao ovaj odlomak odmah, jer ne volim uklanjati tuđi trud, ali čemu se truditi oko nebitnih stvari?

U članku još uvijek ne piše jedina bitna stvar za taj članak, a nalazi se gomila poprilično nebitnih statistika. Lijepo molim, razmislite malo o tome. SpeedyGonsales 21:05, 6. srpnja 2020. (CEST)

Našao sam još nekoliko bitnih propusta, pa ako slučajno ovo gore nije bilo dovoljno jasno, navodim ih redom:

• Suvišan trud oko nebitnih stvari.
• Wikipedija je slobodna enciklopedija, no od novina se razlikuje time što su njeni članci referencirani, odnosno što se za svaku tvrdnju u njima navode izvori, sukladno poveznici i našem pravilu Wikipedija:Navođenje izvora. Dvaput je dvaput. Ne možete navesti kao izvor samo poveznicu: https://www.izbori.hr/sabor2020/rezultati/1/ Izvor je potrebno navesti sukladno pravilu, tako da ako se poveznica promijeni, da je moguće ili naći sadržaj na novoj lokaciji, ili da je samo navođenje izvora dovoljno jasno da funkcionira kao izvor i onda kada poveznica više ne postoji.
• Slika poput ove može biti u članku, ali mora biti valjano objašnjena u legendi odnosno potpisu slike. Ako u potpisu slike piše samo "Rezultati po izbornim jedinicama", to je nepotpuna informacija odnosno dezinformacija. Kako lijevo od te slike postoji tablica u kojoj se nalazi identična informacija, onda je slika suvišna, ili je treba ugraditi u tablicu tako da informacija bude jasna. Slika je suvišna, ali ju je stavio drugi suradnik. SpeedyGonsales 20:35, 8. srpnja 2020. (CEST)

Žuti karton nije zbog ove sličice, nego zbog nedostatka pravilnog navođenja izvora. Niste tu od jučer, snimate veliki broj uređivanja (u ovom trenutku danas već imate 118 uređivanja), te ako su sva vaša uređivanja u neskladu s našim pravilima, činite veliku štetu projektu.

Neki suradnici percipiraju žuti karton kao uvredu, no to ni slučajno nije svrha žutih kartona. Cilj je upozoriti suradnika da treba nešto popraviti, a pošto većina suradnika slabo reagira na obične verbalne upute, uveli smo kartone jer smo spoznali da je to učinkovito sredstvo upućivanja suradnika. SpeedyGonsales 22:34, 6. srpnja 2020. (CEST)

Odgovor

Poštovani @SpeedyGonsales! Svjesno Vam odgovaram ispod Vaše poruke, jer je žuti karton u pitanju, a neke izjave su me prilično uvrijedile.

»Poštovani, čini mi se da imate problema s uspješnim razlikovanjem bitnog od nebitnoga. (...) U članku još uvijek ne piše jedina bitna stvar za taj članak, a nalazi se gomila poprilično nebitnih statistika. Lijepo molim, razmislite malo o tome«

S tom izjavom više ocjenjujete moju pamet nego moj rad na Wikipediji, što se može smatrati osobnim napadom. Kada suradnik smatra neki sadržaj besmislenim ili irelevantnim, onda se o tome može razgovarati. Ako zajednica dođe do odluke da je sadržaj potpuno nebitan, onda ga možemo ukloniti, to nije nikakav problem. Znam da Wikipedija nije demokracija, ali ima svoja pravila i smjernice. Čemu služe stranice za razgovor? To drugo nekako razumijem, ali to možete bukvalno svakom suradniku reći, koji je radio na članku. Ja ga nisam započeo, jedino sam dopunio neke stvari. U mojim očima bilo bi nešto drugo da sam ja autor članka, ali to nije slučaj.

Što se tiče te slike, nema te pravo da mi galamite, jer je nisam dodao! Isto važi za neodgovarajući opis. Možda to niste primijetili jer se rijetko viđamo, ali ja sam suradnik koji non-stop rabi predloške Obojani okvir i Colorbox. Ako sam u stanju stvoriti legendu za dijagram, onda valjda i znam ugraditi odgovarajuću legendu u opis slike. Ponavljam, nisam autor članka, jedino sam ga dopunio kao mnogi drugi suradnici. Ne možete me kritizirati za tuđe izmjene! [3]

 »...(u ovom trenutku danas već imate 118 uređivanja), te ako su sva vaša uređivanja u neskladu s našim pravilima, činite veliku štetu projektu.«

Pretpostavite dobru namjeru! Možda to niste primijetili, ali trenutno radim na izbornim predlošcima + jedini sam suradnik hrvatske Wikipedije, koji svakodnevno ažurira brojke vezane uz pandemiju COVIDa. Tako sam skupio taj ukupan broj izmjena.

Što se tiče nedostatka izvora, da, tu ste u pravu i to ću što prije srediti. --𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 08:17, 7. srpnja 2020. (CEST)

Da nisam došao dati novi žuti, ne bih vidio ovaj odgovor. Isprika zbog slike, dodao ju je drugi suradnik. Gornji žuti nije zbog slike, komentar na suvišnost slike stoji, ali napisan je krivom suradniku, što je moja pogrješka. Malo ste "krivi" što radite puno uređivanja u jednom članku, pa se u tom broju lako izgubiti. Velike tablice nije lako dobro posložiti od prve, to razumijem, ali članci na Wikipediji bi trebali imati više teksta, a manje slika i tablica, onda ih je lakše uređivati. SpeedyGonsales 20:35, 8. srpnja 2020. (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Democratic Republic in Croatian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (razgovor) 11:24, 7. srpnja 2020. (CEST) Riješeno--𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 13:06, 8. srpnja 2020. (CEST)

Thank you very much for the new article. Karalainza (razgovor) 13:44, 13. srpnja 2020. (CEST)

Re: Uklanjanje naslova

Pošto imamo tablicu, možemo dodati prošle i buduće izvore u nove retke, dakle u jednoj tablici izbori 2016,2020,2024 et cetera. U posebnom odlomku pišemo detaljnije o izborima, a u tablicu stavljamo podatke, zato i piše tamo Promjena. Tako bih bar ja napravio. Eventualno može biti podnaslov Izbori za Hrvatski državni sabor. Lordluka99 (razgovor) 14:02, 8. srpnja 2020. (CEST)

Pa tako bih i ja. Zato ću staviti naslov Izbori za sabor, a ne 2020., pa ćemo u budućnosti nadopunjavati tablicu. I tako za sve ostalo. Lordluka99 (razgovor) 16:33, 8. srpnja 2020. (CEST)

Pandemija koronavirusa u Hrvatskoj 2020

Koreanovsky, postoji li mogucnost da se sirina grafickog pregleda svede na 100% sirine stranice? Trenutnih 1200px je za visokorazlucive zaslone sigurno OK, no kod nizih rezolucija graf po sirini "izlazi" iz okvira. Thx. --Mark7747 (razgovor) 15:10, 8. srpnja 2020. (CEST)

Neću se prijaviti

[4] Neću se prijaviti

Da mi računalo ne bi zahvatilo virus prestao sam ga nositi u kafić... A kad nemam društvo na kavi, ponekad se zabavljam mobitelom... Tako sam gledao neke svoje članke, a zumiranjem na malom zaslonu sam uočavao greške koje su mi promakle na računalu.

Jedan od razloga što sam vrlo rijetko pisao na SZR neprijavljenih suradnika je česta promjena adresa. Primjeri iz istog kafića: novi i stari. Radi se o kabelskom operateru, koji relativno drugo drži adrese, ali ipak ih mijenja, a na ADSL-u uobičajeno trajanje je 6h, do max. 24h.  • Bonč (razgovor) • Trust me, I know what I'm doing! •  15:30, 8. srpnja 2020. (CEST)

Neargumentirano prozivanje

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

Žuti karton

Za nekorektno uređivanje u Kafiću:

1. Meni je osobno ponekad tlaka navoditi poveznice kojim je suradnik napravio ovo, ono i ono, pa poveznice na pravila koja je prekršio itd. Ali ako to ja radim, koji sam ovdje puno godina i imam status administratora, onda to moraju raditi i drugi.

2. Ako netko radi nešto što ne valja, onda je bolji pristup upozoriti samoga suradnika ako se radi o manjem problemu, odnosno nekog od trenutačno aktivnih administratora, pa će administrator uputiti suradnika i ako je potrebno i više od toga.

3. Prozivati bilo kojeg suradnika bez argumenata niti je dopušteno pravilima, niti je korektno. Da, to se povremeno događa, ali kad su dva suradnika u konfliktu obično prozivaju jedan drugoga, pa "u žaru borbe" dosta toga prođe bez konkretnih argumenata. Ali kad se servira u Kafiću, izvan bilo kakvog drugog konteksta to bi trebalo biti valjano argumentirano.

Wikipedija ima pravila, druga rečenica Wikipedija:Bez osobnih napada glasi: Komentirajte sadržaj članaka, ne suradnika.

To koliko je puta netko prekršio neko pravilo ili smjernicu, gdje se to vidi? To se vidi samo iz žutih i crvenih kartona. Sve ostalo je nedokazano. Nije na suradnicima to spočitavati. SpeedyGonsales 20:23, 8. srpnja 2020. (CEST)

Riješeno i neriješeno

Oznaka "riješeno" stavlja se na prikladna mjesta, kad birokrat ili administrator ispuni neki zahtjev koji ne mogu ispuniti suradnici ili nešto slično. U Kafiću nema zahtjeva da bi se ispunjavali. Čak i ako se neki članak promijeni zbog komentara u Kafiću, tko zna, možda bude promijenjen opet sutra, možda se unese isti problem, ili sutra bude neki novi. Kafić je mjesto razgovora, rasprave, diskusije, nije mjesto gdje će netko iznositi zahtjeve, gdje će netko nešto rješavati, gdje će netko stavljati oznake "riješeno". SpeedyGonsales 20:23, 8. srpnja 2020. (CEST)

Stari zavjet

Lijepo molim, ne ovo raditi. SpeedyGonsales 20:51, 10. srpnja 2020. (CEST)

Odlomci "Vidi još", "Povezani članci" itd. imaju istu funkciju kao i kategorije ili navigacijski predlošci. Članci koji imaju sve potrebne kategorije i navigacijske predloške, i poveznice u tekstu članka ne trebaju odlomak "Vidi još".

U konkretnom slučaju, u zaglavlju članka je poveznica na Bibliju, a ako negdje treba biti poveznica na SZ ili NZ, treba biti u navigacijskom predlošku, na vrhu ili dnu. U P:SZ sam stavio, za P:NZ moram razmisliti treba li na vrh ili na dno. SpeedyGonsales 21:02, 10. srpnja 2020. (CEST)

Citiranje stanja iz 1910. u članku o Vojvodini

Dragi Koreanovsky,

ne znam po čemu bi se trebala ostaviti rečenica unesena ovdje (30. siječ. 2017. u 18:15:21), čak i u Tvome, preformuliranom obliku koji si unio 23. srp. 2020. u 12:27:50. Vidim da si svoju izmjenu unio uz obrazloženje u sažetku nedostaje izvor, te da si poslije toga unio izvor 23. srp. 2020. u 12:35:07. Nije jasno što točno izvor potvrđuje, odnosi li se podatak iz izvora na popis stanovništva iz 1910., odnosno na narodnosni sastav stanovništva na području koje je Madžarska izgubila po Trianonskome mirovnom ugovoru. Ako je to točno, onda rečenica ne može glasiti općenito, a nije ni enciklopedijski opravdano navoditi stanje iz 1910. u uvodu članka o sadašnjoj Autonomnoj Pokrajini Vojvodini. Još je manje opravdano, u slučaju navođenja stanja iz 1910. pod odgovarajućim odlomkom o demografskoj povjesnici Vojvodine, stavljati proizvoljan redosljed pojedinih narodnosti, navodeći, bez pravoga enciklopedijskoga opravdanja na prvom mjestu određeni narod. Gdje su svoje mjesto izgubili neki narodi / neke narodnosti u pojedinom slučaju citiranja, retoričko je pitanje.

Standardne kratice za slovački u hrvatskome jeziku su: sl., slvč. i slovač. Ne dolazi u obzir oznaka po kakvoj međunarodnoj organizaciji za standardizaciju, tim više što se pojedine oznake isključivo pišu onako kako je zadano u samoj organizaciji za standardizaciju (bez točke).

Općenito se da primijetiti nepreciznost u inzistiranju da pojedine datoteke trebaju biti u prikazu kakav je zadan na novčanicama i u putnim ispravama koje su se tiskale na Topčideru, a kamoli da su bile obvezne za sve ostale prikaze i u svim ostalim slučajevima, a kad se tek na to nadodaju trodimenzionalni elementi, zaista.

Tu rečenicu u članku o Vojvodini bilo bi najbolje ukloniti iz tog mjesta u članku. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,45; 23. srpnja 2020. (SEV)

Aja Sofija

Ciao Koreanovsky,
ova tvoja ispravka u članku Aja Sofija u kojem si suradnika IP-adrese 188.252.196.153 ispravio ne čini mi se baš ispravnom. Suradnik je napravio gramatički neispravno uređivanje no ostale stvari čine mi se korektnim. De molim te pogledaj to još jednom. Za našu stvar tj. za hr. wiki. Poz^z--El hombre (razgovor) 19:41, 24. srpnja 2020. (CEST)

Re:Aja Sofija

Ako misliš da treba vratiti vrati. Izbrisao sam, jer se navodi kao legenda, a nema nikakvih izvora o tome. Barem nisu postavljeni. Pozz.-- Vrstleska226 (razgovor) 21,07; 24. srpnja 2020. (SEV)

Re: Zagrebački lokalni izbori

Hvala. Predložak Predložak:Izborni dijagram bi bio jako koristan, ili ja nešto krivo radim pa stalno dobivam errore s tim predloškom? Tezwoo (razgovor) 19:28, 25. srpnja 2020. (CEST)

Đuka Čaić

Koreanovsky, jedno principijelno pitanje (sveze https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90uka_%C4%8Cai%C4%87&type=revision&diff=5589131&oldid=5589104): po pitanju godine rodjenja (ili smrti) idemo uvijek sa navodjenjem izvora? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:08, 28. srpnja 2020. (CEST)

[5] Bolje srediti jedan izvor (uz gubitak cca 5 minuta) nego lijepiti predloške po člancima.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:57, 28. srpnja 2020. (CEST)

Predložak:Savjet za novog suradnika

Dragi Koreanovsky,

navedeni predložak ne bi trebalo stavljati suradnicima na suradničku stranicu, jer to nije namjena suradničke stranice. Savjeti suradnicima ostavljaju se na suradničku stranicu za razgovor, a ne kako se ovim predloškom pokušava uvoditi. Suradnici su slobodni od bilo kakvog pritiska da im na suradničkoj stranici stoje savjeti drugih suradnika. Suradnici su slobodni da im suradnička stranica bude neotvorena. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,27; 28. srpnja 2020. (SEV)

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=_Wikipedija:Izabrani_članci/31,_2020.&diff=5589333&oldid=5588421

Dragi moj Koreanovsky!

mislim da sam dao *mišljenje* upravo onako kako se tražilo. Nije otvorena rasprava o mijenjanju predloška na SZR toga predloška. Predlošku je začetnik Kraljnnm. Mojim vraćanjem na njegovu inačicu dao sam svoje mišljenje više nego bjelodano i više nego jasno.

U sadašnjem trenutku dvojica suradnika preferiraju tu inačicu.

Kako rekoh, dao sam mišljenje i nisam trebao pokretati raspravu o tome što dajem mišljenje. Vrlo slično kao što netko prije mene nije bio dužan pokretati raspravu. Tek ako postoji neslaganje, tek tad se pokreće rasprava. Ostalo je samo izražavanje mišljenja putem i preko uređivanja.

Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,39; 29. srpnja 2020. (SEV)

WP:IČ/PIČ/38. 2020.

Dragi Koreanovsky,

Tvoj prijedlog u 38. tjednu morao sam prekrižiti (precrtati), jer si već predlagao u prethodnom tjednu, za 37. tjedan. Takvo predlaganje nije predviđeno pravilima, odlomak Procedura, točka 5.. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 02,24; 3. kolovoza 2020. (SEV)

WP:IČ/PIČ/35. 2020.

Dragi Koreanovsky,

Tvoj prijedlog u 35. tjednu morao sam prekrižiti (precrtati), jer si već predlagao u prethodnom tjednu, za 34. tjedan. Takvo predlaganje nije predviđeno pravilima, odlomak Procedura, točka 5.. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 02,52; 3. kolovoza 2020. (SEV)

WP:IČ/PIČ/37. 2020.

Dragi Koreanovsky,

Tvoj prijedlog u 37. tjednu morao sam prekrižiti (precrtati), jer si već predlagao u prethodnom tjednu, za 36. tjedan. Takvo predlaganje nije predviđeno pravilima, odlomak Procedura, točka 5.. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 03,13; 3. kolovoza 2020. (SEV)