Razgovor:Inoslav Bešker: razlika između inačica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
 
Redak 7: Redak 7:
# I konačno, koja je relevantnost trenutačne polemike (VIva vs. InoB) u članku o I.B., u dijelu »Životopis«?
# I konačno, koja je relevantnost trenutačne polemike (VIva vs. InoB) u članku o I.B., u dijelu »Životopis«?
Napominjem i da je [[Suradnik:Inoslav Bešker]] izrazio neslaganje s dodatkom na životopis, detalji su na suradnikovoj stranici za razgovor. Pozivam ga da se uključi u ovu raspravu (ako je bude). [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 13:00, 8. svibnja 2022. (CEST)
Napominjem i da je [[Suradnik:Inoslav Bešker]] izrazio neslaganje s dodatkom na životopis, detalji su na suradnikovoj stranici za razgovor. Pozivam ga da se uključi u ovu raspravu (ako je bude). [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 13:00, 8. svibnja 2022. (CEST)

:IP-suradnik je napisao:
:{{citat|Kao filolog, prilikom razmatranja kroatističkih tema <u>Bešker se ponekad umjesto na znanstvenu argumentaciju poziva na vlastite emocije</u>, što je naišlo na kritike.}}
:Dopuštam si postaviti jedno [[retoričko pitanje]] na gornju podvučenu tvrdnju: »A je li to tako?«
:Ovo je školski primjer '''[[WP:TEŽ]]-slučaja'''; unosi se neopravdana težina u članak. Predstavlja se mišljenje jedne skupine odn. jedne osobe kao činjenica i tako nešto '''nije dopušteno''' na ovom projektu, pogotovo ako se radi o [[WP:ŽŽO]]. Da sam ja novinar i da ubacim svoje osobno mišljenje u neki članak, je li to automatski čini moje mišljenje [[WP:NPOV|nepristranom]] tvrdnjom i [[Wikipedija:Vjerodostojni izvori|vjerodostojnim izvorom]] za Wikipediju, samo ''»zato što je na internetu i stoga mora biti točno«''? NE!
:Članci trebaju sadržavati samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora. Objavljivanje vlastitog istraživanja ([[WP:BVI]]) nije dozvoljeno. [[Wikipedija:Što_ne_spada_u_Wikipediju#Wikipedija_nije_kristalna_kugla|Wikipedija nije kristalna kugla.]]
:Sve ostalo je {{s|Ponor}} napisao, tako da se to ne mora ponavljati. Srdačno, [[Suradnik:Koreanovsky|<span style="font-family:'Times New Romans';font-size:12pt;color:#003153;">'''Koreanovsky'''</span>]] [[Razgovor sa suradnikom:Koreanovsky|<span style="font-family:'sans-serif';font-size:8pt;color:#000000;">(Ča–Kaj–Što?!)</span>]] 14:19, 8. svibnja 2022. (CEST)

Inačica od 8. svibnja 2022. u 13:19

Glede i u svezi s IP-ovim dodatkom

Uklonit ću rečenicu koju IP opetovano dodaje (Special:Diff/6381790/6387856), a ovdje tražim postizanje konsenzusa sukladno našim pravilima o uređivanju (WP:UREĐIVANJE, WP:KON…). IP-a molim da rečenicu ne vraća dok se ne postigne konsenzus. Uklanjam zbog sljedećeg:

  1. Radi se o sintezi (WP:SYNTH). U ponuđenim izvorima ne piše da InoB »kao filolog« »ponekad« nešto. VIva tuži InoB-a za jednu stvar; »ponekad« je dakle indukcija temeljena na jednom slučaju (zabranjeno!)
  2. Ponuđena su dva izvora, dvije kolumne V.I. koje su kao primarni izvori (WP:VI) same po sebi pristrane i loše i mogu služiti samo za pisanje onoga što V.I. misli o I.B.
  3. U prijašnjem sam uklanjanju upozorio na WP:NPOV: »Izbjegavajte iznositi mišljenja kao da su činjenice.« Budući da su jedini ponuđeni izvori dvije kolumne V.I. (tužitelj), zbog neutralnosti bi trebalo pisati i što o svemu misli druga strana (tuženi).
  4. I konačno, koja je relevantnost trenutačne polemike (VIva vs. InoB) u članku o I.B., u dijelu »Životopis«?

Napominjem i da je Suradnik:Inoslav Bešker izrazio neslaganje s dodatkom na životopis, detalji su na suradnikovoj stranici za razgovor. Pozivam ga da se uključi u ovu raspravu (ako je bude). ponor (razgovor) 13:00, 8. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]

IP-suradnik je napisao:
Wikicitati »Kao filolog, prilikom razmatranja kroatističkih tema Bešker se ponekad umjesto na znanstvenu argumentaciju poziva na vlastite emocije, što je naišlo na kritike.«
Dopuštam si postaviti jedno retoričko pitanje na gornju podvučenu tvrdnju: »A je li to tako?«
Ovo je školski primjer WP:TEŽ-slučaja; unosi se neopravdana težina u članak. Predstavlja se mišljenje jedne skupine odn. jedne osobe kao činjenica i tako nešto nije dopušteno na ovom projektu, pogotovo ako se radi o WP:ŽŽO. Da sam ja novinar i da ubacim svoje osobno mišljenje u neki članak, je li to automatski čini moje mišljenje nepristranom tvrdnjom i vjerodostojnim izvorom za Wikipediju, samo »zato što je na internetu i stoga mora biti točno«? NE!
Članci trebaju sadržavati samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora. Objavljivanje vlastitog istraživanja (WP:BVI) nije dozvoljeno. Wikipedija nije kristalna kugla.
Sve ostalo je @Ponor napisao, tako da se to ne mora ponavljati. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:19, 8. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]