Razgovor:Inoslav Bešker: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Glede i u svezi s IP-ovim dodatkom: novi odlomak |
→Glede i u svezi s IP-ovim dodatkom: komentar |
||
Redak 7: | Redak 7: | ||
# I konačno, koja je relevantnost trenutačne polemike (VIva vs. InoB) u članku o I.B., u dijelu »Životopis«? |
# I konačno, koja je relevantnost trenutačne polemike (VIva vs. InoB) u članku o I.B., u dijelu »Životopis«? |
||
Napominjem i da je [[Suradnik:Inoslav Bešker]] izrazio neslaganje s dodatkom na životopis, detalji su na suradnikovoj stranici za razgovor. Pozivam ga da se uključi u ovu raspravu (ako je bude). [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 13:00, 8. svibnja 2022. (CEST) |
Napominjem i da je [[Suradnik:Inoslav Bešker]] izrazio neslaganje s dodatkom na životopis, detalji su na suradnikovoj stranici za razgovor. Pozivam ga da se uključi u ovu raspravu (ako je bude). [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 13:00, 8. svibnja 2022. (CEST) |
||
:IP-suradnik je napisao: |
|||
:{{citat|Kao filolog, prilikom razmatranja kroatističkih tema <u>Bešker se ponekad umjesto na znanstvenu argumentaciju poziva na vlastite emocije</u>, što je naišlo na kritike.}} |
|||
:Dopuštam si postaviti jedno [[retoričko pitanje]] na gornju podvučenu tvrdnju: »A je li to tako?« |
|||
:Ovo je školski primjer '''[[WP:TEŽ]]-slučaja'''; unosi se neopravdana težina u članak. Predstavlja se mišljenje jedne skupine odn. jedne osobe kao činjenica i tako nešto '''nije dopušteno''' na ovom projektu, pogotovo ako se radi o [[WP:ŽŽO]]. Da sam ja novinar i da ubacim svoje osobno mišljenje u neki članak, je li to automatski čini moje mišljenje [[WP:NPOV|nepristranom]] tvrdnjom i [[Wikipedija:Vjerodostojni izvori|vjerodostojnim izvorom]] za Wikipediju, samo ''»zato što je na internetu i stoga mora biti točno«''? NE! |
|||
:Članci trebaju sadržavati samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora. Objavljivanje vlastitog istraživanja ([[WP:BVI]]) nije dozvoljeno. [[Wikipedija:Što_ne_spada_u_Wikipediju#Wikipedija_nije_kristalna_kugla|Wikipedija nije kristalna kugla.]] |
|||
:Sve ostalo je {{s|Ponor}} napisao, tako da se to ne mora ponavljati. Srdačno, [[Suradnik:Koreanovsky|<span style="font-family:'Times New Romans';font-size:12pt;color:#003153;">'''Koreanovsky'''</span>]] [[Razgovor sa suradnikom:Koreanovsky|<span style="font-family:'sans-serif';font-size:8pt;color:#000000;">(Ča–Kaj–Što?!)</span>]] 14:19, 8. svibnja 2022. (CEST) |
Inačica od 8. svibnja 2022. u 13:19
Glede i u svezi s IP-ovim dodatkom
Uklonit ću rečenicu koju IP opetovano dodaje (Special:Diff/6381790/6387856), a ovdje tražim postizanje konsenzusa sukladno našim pravilima o uređivanju (WP:UREĐIVANJE, WP:KON…). IP-a molim da rečenicu ne vraća dok se ne postigne konsenzus. Uklanjam zbog sljedećeg:
- Radi se o sintezi (WP:SYNTH). U ponuđenim izvorima ne piše da InoB »kao filolog« »ponekad« nešto. VIva tuži InoB-a za jednu stvar; »ponekad« je dakle indukcija temeljena na jednom slučaju (zabranjeno!)
- Ponuđena su dva izvora, dvije kolumne V.I. koje su kao primarni izvori (WP:VI) same po sebi pristrane i loše i mogu služiti samo za pisanje onoga što V.I. misli o I.B.
- U prijašnjem sam uklanjanju upozorio na WP:NPOV: »Izbjegavajte iznositi mišljenja kao da su činjenice.« Budući da su jedini ponuđeni izvori dvije kolumne V.I. (tužitelj), zbog neutralnosti bi trebalo pisati i što o svemu misli druga strana (tuženi).
- I konačno, koja je relevantnost trenutačne polemike (VIva vs. InoB) u članku o I.B., u dijelu »Životopis«?
Napominjem i da je Suradnik:Inoslav Bešker izrazio neslaganje s dodatkom na životopis, detalji su na suradnikovoj stranici za razgovor. Pozivam ga da se uključi u ovu raspravu (ako je bude). ponor (razgovor) 13:00, 8. svibnja 2022. (CEST)
- IP-suradnik je napisao:
- Dopuštam si postaviti jedno retoričko pitanje na gornju podvučenu tvrdnju: »A je li to tako?«
- Ovo je školski primjer WP:TEŽ-slučaja; unosi se neopravdana težina u članak. Predstavlja se mišljenje jedne skupine odn. jedne osobe kao činjenica i tako nešto nije dopušteno na ovom projektu, pogotovo ako se radi o WP:ŽŽO. Da sam ja novinar i da ubacim svoje osobno mišljenje u neki članak, je li to automatski čini moje mišljenje nepristranom tvrdnjom i vjerodostojnim izvorom za Wikipediju, samo »zato što je na internetu i stoga mora biti točno«? NE!
- Članci trebaju sadržavati samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora. Objavljivanje vlastitog istraživanja (WP:BVI) nije dozvoljeno. Wikipedija nije kristalna kugla.
- Sve ostalo je @Ponor napisao, tako da se to ne mora ponavljati. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:19, 8. svibnja 2022. (CEST)