Razgovor:Linux: razlika između inačica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 47: Redak 47:
* '''Podupirem''', smatram argumente navedene u prethodnom komentaru (pod naslovom GNU/Linux) samoobjašnjavajućima.
* '''Podupirem''', smatram argumente navedene u prethodnom komentaru (pod naslovom GNU/Linux) samoobjašnjavajućima.
:: Ne bih želio da se ova podjela ne provede zbog istog razloga kao i kod engleske Wikipedije - samo zato što su ljudi [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Linux navikli] na naziv Linux ili, u drugom slučaju, jer "tako piše [http://en.wikipedia.org/wiki/Linux negdje drugdje]". [[user:Paxcoder|Paxcoder]] 22:13, 8. veljača 2008. (CET)
:: Ne bih želio da se ova podjela ne provede zbog istog razloga kao i kod engleske Wikipedije - samo zato što su ljudi [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Linux navikli] na naziv Linux ili, u drugom slučaju, jer "tako piše [http://en.wikipedia.org/wiki/Linux negdje drugdje]". [[user:Paxcoder|Paxcoder]] 22:13, 8. veljača 2008. (CET)
* '''Neutralan'''. Uzmimo u obzir da će informacije o Linuxu na Wikipediji tražiti ljudi koji nisu upoznati s ovakvim problematikama i nemaju pojma što je, primjerice, kernel. Zato predlažem da se naprave dva nova gorespomenuta članka, s tim da ovaj članak (Linux) ne bude samo razdvojbena stranica nego članak u kojem će lijepo biti objašnjeno što je kernel a što GNU/Linux, s poveznicama na glavne članke. [[Suradnik:Stevo-88|Stevo-88]] 18:51, 11. veljača 2008. (CET)


----
----

Inačica od 11. veljače 2008. u 18:51

pingvinizacija članka

Ovaj članak sadrži par pingvinizama i blago rečeno netočnih tvrdnji:

Linux se pokazao kvalitetno rješenje za sve vrste servera, te je iz tog tržišta brzo izgurao windows NT i ostale UNIX-e.

Velika prednost linuxa nad windowsima je brzina i sigurnost.

Što se sigurnosti tiče, dovoljno je reći da virusi, spyware i adware na linuxu praktički ne postoje, a osim toga osnovni dizajn linuxa je napravljen tako da otežava ozbiljne upade u sistem.

Preporučam budućim suradnicima na članku da pripaze malo na objektivnost prije nego što aktiviraju režim za pljuvanje MS-ovog sw-a. Mogao bih i ja lako dopisati npr. da je linuxu trebalo 15 godina da dobije O(1) scheduler, preemptive kernel, da još uvijek nema stabilan API/ABI....a da sve to NT-bazirani Windowsi imaju odvajkada. --Ivan Štambuk 19:58, 26. ožujak 2007. (CEST)


Ivane, osim prve rečenice, koja nije točna? No, da ne pretvorimo ovo u flejm... Clanke Linux i GNU/Linux treba spojiti i to tako da se GNU/Linux referencira na Linux. GNU je jedan operativni sustav (jos ne u potpunosti funkcionalan), a Linux drugi (koji u sebi ima neke GNU alate). To sto ima neke GNU alate ne znaci da je GNU, kao sto nije niti Mozilla/Linux jer ima Mozilla alate ili Apache/Linux jer ima Apache httpd.

Karamatiću, svo troje ne samo da su netočni nego su paušalo iskazani FUD-ovi, čisti egzemplari prvorazrednog pingvinizma. Na wikipediji je jedino relevantna referenca (koju dakako ti nemaš već samo navodiš "općepoznate istine"), ne wishful thinking RMS-ovih apologeta. Briše se po kratkom postupku. --Ivan Štambuk 14:11, 9. lipanj 2007. (CEST)

Zagovaranje Linuxa

Ovo pišem zbog neregistriranog suradnika koji je već nekoliko puta rečenicu

Wikicitati »Jedna je od prednosti Linux mogućnost prilagodbe manje zahtijevnih programskih paketa za rad na starijim računalima, napose ako se koristi neko manje zahtjevno grafičko sučelje (npr. xfce ili fluxbox).«

zamjenio rečenicom

Wikicitati »Linux ima mnoge prednosti na windwsima, a od glavnih treba naglasiti brzinu, stabilnost i sigurnost.«

Dvije stvari želim poručiti tom suradniku.

Kao prvo, Wikipedija nije mjesto za zagovaranje bilo čega, pa ni Linuxa.

Kad drugo, za zagovornike Linuxa postoje dobre upute. Njihov prvi dio, Linux Advocacy Guidelines, se bavi upravo zagovaranjem Linuxa, te je nevažan za Wikipediju (kao što sam rekao, wikipedija nije mjesto za zagovaranje), ali može poslužiti u drugim prilikama. Drugi dio teksta, Canons of Conduct, bi trebalo slijediti uvijek kad se govori o Linuxu - pa i na Wikipediji. Evo nekoliko prikladnih citata:

Wikicitati »Avoid hyperbole and unsubstantiated claims at all costs. It's unprofessional and will result in unproductive discussions.«
Wikicitati »Let's accurately describe the capabilities of Linux and leave it at that.«
Wikicitati »Focus on what Linux has to offer. There is no need to bash the competition. We have a good, solid product that stands on its own.«
Wikicitati »Respect the use of other operating systems.«

Nadam se da će ovo pomoći suradnicima koji će u budućnosti dopunjavati ovaj članak. Bojan 15:31, 15. srpanj 2007. (CEST)

GNU/Linux

Operativni sustav ne zove se Linux, to je samo kernel (jezgra operativnog sustava), niti je Linus Torvalds njegov autor, već samo začetnik, dok je danas vrlo mal postotak kernela njegovo, iako je istina da je on ostao project manager. Dio koji nije Linusov, kao i ostatak softvera operativnog sustava (imajte na umu da operativni sustav nije sama jezgra, po definiciji to su i ostali sistemski programi) spada pod GNU (GNU is not Unix), što nije odvojen operativni sustav (kao što neki vjerojatno misle) već je ideja. Da vas ne zamaram Hurd-om i povješću GNU-a, dodat ću samo da Richard Stallman, autor GNU ideje (ali isto tako, ne i cijelog skupa GNU softvera), je isto tako kao podršku ideji osnovao FSF (Free software foundation) u sklopu koje je i donio GPL (GNU General Public License) - licencu po kojoj je licencirana većina operativnog sustava GNU, pa tako i kernel. Zbog toga mislim da je GNU najprimjereniji naziv za operativni sustav, a GNU/Linux, tj GNU+Linux je Stallman-ova umotvorina, koja znači "GNU softver i Linux kernel". Činjenica je dakle, da je cijeli sustav narastao na GNU ideji, a Linux sigurno nije njegovo ime, koliko god se ono udomaćilo i postalo općepoznato. Pošto Hurd nije dovršen na vrijeme, zajednica je uzela Linusov kernel. --Paxcoder 12:08, 1. veljača 2008. (CET)

Glasanje - podjela članka

Predlažem glasanje o podjeli članka Linux na dva zasebna članka: Linux (kernel) i GNU/Linux (operativni sustav) . Argumenti u prošlom komentaru.
Molio bih da glasuju samo oni koji su upoznati s oba termina i imaju valjane razloge za jedan ili drugi naziv. Zahvaljujem.

Molim, dodajte "* Podupirem" ili "* Protivim se" s kratkim objašnjenjem, a nakon toga dodajte potpis s: ~~~~

Glasovi

  • Podupirem, smatram argumente navedene u prethodnom komentaru (pod naslovom GNU/Linux) samoobjašnjavajućima.
Ne bih želio da se ova podjela ne provede zbog istog razloga kao i kod engleske Wikipedije - samo zato što su ljudi navikli na naziv Linux ili, u drugom slučaju, jer "tako piše negdje drugdje". Paxcoder 22:13, 8. veljača 2008. (CET)
  • Neutralan. Uzmimo u obzir da će informacije o Linuxu na Wikipediji tražiti ljudi koji nisu upoznati s ovakvim problematikama i nemaju pojma što je, primjerice, kernel. Zato predlažem da se naprave dva nova gorespomenuta članka, s tim da ovaj članak (Linux) ne bude samo razdvojbena stranica nego članak u kojem će lijepo biti objašnjeno što je kernel a što GNU/Linux, s poveznicama na glavne članke. Stevo-88 18:51, 11. veljača 2008. (CET)

Rečenicom:

Wikicitati »Najvjerojatnije će se to dogoditi, ali baš me zanima, mogu li naši ljudi "razmišljati svojom glavom". «

indicirate tok glasanja i utječete na tuđa mišljenja oblikom koji se može protumačiti kao vrijeđanje u slučaju suprotnog mišljenja. Ako već predlažete tu nekakvo glasanje, onda najmanje što možete učiniti jest biti objektivan.--Dalibor Bosits © 23:41, 8. veljača 2008. (CET)

Ok, maknuo sam rečenicu. Iako još uvijek smatram da to ne bi bio valjan razlog za glasanje, ne želim nikoga "vrijeđati u slučaju suprotnoga mišljenja". Ipak, molim da primjetite da to namjerno nisam bio stavio pod prijedlog glasanja, nego moj komentar (dakle, kao moje mišljenje). Ako želite, možete sada i maknuti ova dva komentara, tako da to više ne "utječe na tuđa mišljenja". Hvala, --Paxcoder 12:50, 9. veljača 2008. (CET)