Razgovor o kategoriji:Hrvatska povijest

Mislim da je ovu kategoriju potrebno je preimenovati u Hrvatska povijest jer je taj naziv više u duhu hrvatskoga jezika. Osim toga ja sam na studiju imao predmete Hrvatska povijest srednjeg vijeka, Hrvatska povijest u ranom novom vijeku, Hrvatska povijest u 19. stoljeću, Hrvatska povijest u 20. stoljeću. Poznata knjiga Ive Goldsteina također se zove Hrvatska povijest. Zato treba preimenovati. Flopy, 09:58, 08. studenog 2006.

Prijedlozi

Evo ja imam neke prijedloge za raspoređivanje članaka i stvaranje novih kategorija no nisam ih htio raspoređivati bez admina:

• Ugarsko-Hrvatska
• Hrvatsko-Turski ratovi
• Doba narodnih vladara

— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Carle|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Carle|Suradnik|Suradnica}}:Carle|Carle]] (razgovor • doprinosi)

Ništa od toga nije dobro. Ugarsko-Hrvatska apsolutno ne dolazi u obzir, kaže se Ugarsko-Hrvatsko Kraljevstvo, Hrvatsko-Turski ratovi također ne, a niti imamo bogzna koliko članaka o tome. Doba narodnih vladara bi moglo, ali ni o tome nema bogzna koliko članaka. --Flopy 09:46, 11. travanj 2007. (CEST)

Počeo sam pomalo dijeliti ovu preveliku kategoriju. Napravio sam dvije veće potkategorije:

• kategorija:Hrvatska za narodnih vladara
• kategorija:Povijest Hrvatske 1102.-1527.

S ovim drugim naslovom izbjegavamo sve moguće probleme, a ograničujemo ga samo godinama, tako da u njega može ići i ono što se u tom razdoblju odnosi na Hrvatsku u personalnoj uniji s Ugarskom, na krajeve pod turskom vlašću, kao i na one koji su pripali Mletačkoj Republici. Sad treba vidjeti za dalje. Habsburško razdoblje možda bi se moglo podijeliti od 1527. do Pragmatičke sankcije, od Pragmatičke sankcije od Napoleonskih ratova, od Napoleonskih ratova do 1918. Trebam samo pregledati ima li dovoljno članaka za takve kategorije.--Donatus 09:53, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Dodao sam potkategoriju kategorija:Povijest Hrvatske 1527.-1806., dakle od Cetinskog Sabora do Napoleonovih osvajanja i kraja Svetog Rimskog Carstva. Imam u planu napraviti još potkategorije koje će se odnositi na razdoblje 1806.-1918., 1918.-1941. (NDH već postoji kao potkategorija, pa možda ne bi trebalo dodavati novu za razdoblje 1941.-1945.), i posljednju za razdoblje 1945.-1991. Događaje u samostalnoj Hrvatskoj ostavio bih za sada u općoj kategoriji.--Donatus 09:03, 25. kolovoz 2007. (CEST)

Ime kategorije trebalo bi promijeniti u "Hrvatska povijest" (za navedeno se znalački zalaže i suradnik Flopy na vrhu stranice). Naime, "povijest Hrvatske" i "hrvatska povijest" nije isto. Prvo je povijest države Hrvatske - danas Republika Hrvatska, a drugo je povijest Hrvatskog naroda. Kategorija "Povijest Hrvatske" mogla bi ostati kao podkategorija kategorije "Hrvatska povijest". Ovo je pitanje vrlo važno jer su u historijskoj znanosti takve odrednice vrlo bitne i ne mogu biti dvosmislene. Wikipedija jest, doduše, malo "opušteniji" medij znanja, no riječ je o osnovnim pojmovima. Čouk 23:46, 7. listopad 2007. (CEST)

Eto, hvala Čouk. Ja sam se odavno zalagao za to, no moje prijedloge nikad ne prihvate. Ne znam u čemu je problem, već sam s Donatusom o tome raspravljao pa je odbio. Moje se prihvati tek kad to i drugi podrže. --Flopy 08:29, 9. listopad 2007. (CEST)

Podjela po razdobljima

Stanje za 19:53, 27. lipanj 2008. (CEST):

• Hrvatska i Hrvati prije seobe
• Hrvatska za narodnih vladara
• Povijest Hrvatske 1102.-1527.
• Povijest Hrvatske 1527.-1790.
• Povijest Hrvatske 1790.-1918.
• Hrvatska u Prvoj Jugoslaviji
• Hrvatska u Drugom svjetskom ratu
• Hrvatska u Drugoj Jugoslaviji
• Povijest neovisne Hrvatske

Problem je Istra i Rijeka, koje ne bi stavljao pod "Hrvatska u Prvoj Jugoslaviji". Radije bi otvorio zasebnu kategoriju, tipa Povijest Istre do 1945., Povijest Rijeke do 1945..

--Pancho W. Villa (razgovor) 19:53, 27. lipanj 2008. (CEST)