Razgovor sa suradnicom:Roberta F./Arhiv 22

Ostavite mi novu poruku ovdje

Arhiv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

---

---

Opet se slika ne pojavljuje

Bok, opet ja sa slikom u Dalmatinski pršut. Slika mi se ne pojavljuje iako ima licencu za slobodnu upotrebu. Jel me možeš uputiti u čemu je problem da te nemoram non-stop pitat za uklanjanje mojih grešaka. Ako se sićaš isti sam slučaj ima i sa Morske mijene. Hvala unaprid.:) /--Dome (razgovor) 17:07, 5. prosinac 2008. (CET)

brisanje

Pa ne moraš odmah ... ... btw. očekujem poziv za onu "...proslavu uživo..." --Jure Grm (razgovor) 01:56, 6. prosinac 2008. (CET)

Uvijek! --Jure Grm (razgovor) 02:12, 6. prosinac 2008. (CET)

:* Kurtelacić 04:16, 6. prosinac 2008. (CET)

:* again :) Kurtelacić 04:31, 6. prosinac 2008. (CET)

:* i opet.. Kurtelacić 04:32, 6. prosinac 2008. (CET)

AJOJ !!!

Ajooooj! A ja ne bi!!! Ubit će me žena!!! Ionako mi kaže da nonstop visim na Wikipediji, a i ja sam primjetio da sam u zadnje wrijeme malo pospan po cijeli Božji dan! . Nemoj se ljutit! Kava i čašica razgovora uvijek, ali IRC će me odvesti u totalnu wiki-ovisnost! ... U svakom slučaju, počešćen sam i zahvaljujem na pozivu! --Jure Grm (razgovor) 01:38, 7. prosinac 2008. (CET)

E baš mi se slaže ova nagradica s bojom podočnjaka ... --Jure Grm (razgovor) 12:10, 10. prosinac 2008. (CET)

MG

Ma radi što god želiš. Može ti se, očigledno! Ja svakako nisam imao namjeru da prisvajam bilo čije doprinose, a suradnik Godunov je ipak neko sa kim se može surađivati pa vjerujem da će on to srediti. M!cki ^talk 07:59, 7. prosinac 2008. (CET)

Molim te da mi kažeš gdje mogu kreirati sadržaj članka? Pozdrav. Samograd

Sadržaj

Molim te da mi kažeš gdje mogu kreirati sadržaj članka? Pozdrav. Samograd

samograd (razgovor) 13:57, 8. prosinac 2008. (CET)

Haj, ostalo ti je na dnu nedavnih nešto malo, pa ako stigneš riješi to. Kurtelacić 17:57, 8. prosinac 2008. (CET)

Re: Odgovor Instituta za hrvatski jezik?

Lijepi pozdrav!

Bit ću toliko nepristojan ;) da ću odmah prijeći na stvar i pitati te gdje je zapelo s odgovorom koji se očekuje od Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje i Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika? Još malo pa će biti obljetnica od tri mjeseca kako sam postavio to pitanje, a odgovor još nisam dobio. Nisam nestrpljiv, jer već čekam samo 3 godine, pa u odnosu na njih 3 mjeseca nije puno. Čudno, ali i rasprava je brzo zamrla, vjerojatno zbog "dežurnih" koji su sad zaokupljeni nekom drugom temom kako bi pokazali da su i po nekom drugom pitanju opet u pravu. (Bar imam takav dojam. Volio bih da sam u krivu, pa me možeš i razuvjeriti u to.) Odgovor mi možeš ostaviti na ovoj stranici budući da nisam prijavljen kao suradnik. Oprosti zbog toga i hvala unaprijed na odgovoru. :) --161.53.197.241 22:02, 8. prosinac 2008. (CET)

Ponovno je poslan e-mail s upitom. --Roberta F. 22:44, 11. prosinac 2008. (CET)

U iščekivanju maila (za kojeg se nadam da ću/ćemo dobiti odgovor do kraja siječnja 2009. godine, uzevši u obzir blagdane ;) ...) želio bih napisati nekoliko članaka o poznatim i priznatim geografskim društvima u svijetu, pa te moram pitati smijem li stvoriti posebnu kategoriju geografska društva, kao i njoj nadređenu kategoriju geografske organizacije kako je to napravljeno na en.wikipediji. Ovaj (pomalo glupav) zahtjev i dopuštenje tražim da se ne bi dogodilo da se jave dežurni samoprozvani zemljopisci koji misle da je sve provokacija, kao što mogu potvrditi sljedeći linkovi: http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dodatak:Zemljopis_dana%C5%A1njih_nacija_i_dr%C5%BEava&diff=prev&oldid=1554359, http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Popis_osnovnih_geografskih_tema&diff=prev&oldid=1554358. Objašnjenje ovih (ne)opravdanih poteza nisam dobio iako sam postavio pitanje (http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Ante_Perkovic#Pitanje). Ne bih volio da se iste (ne)dosljednosti pojave u novim člancima u kojima nekolicina suradnika doprinosi na sebi svojstven i jedino njima razumljiv način tako da se zamjena riječi primjenjuje samo ondje gdje se navode poveznice na pojedine opće geografske teme, dok se to ne čini u onim člancima koji malo detaljnije obrađuju iste teme. Hvala unaprijed na odgovoru. Do tipkanja! :) --89.164.170.127 03:21, 20. prosinac 2008. (CET)

Qui tacet consentire videtur ;)...bar tako kažu Latini, pa sam vodeći se tom maksimom odlučio postaviti članke o geografskim društvima. Nadam se da ćeš baš ti pregledat navedene članke i ispraviti (moguće) greške ili nepravilnosti, jer vjerovati u objektivnost i nepristranost nekih drugih suradnika je malo teže. Obrati pozornost na novu kategorizaciju i provjeri je li sve u redu. Ako imaš neki savjet ili preporuku za mene slobodno je možeš tu napisati :). Pozdrav i Sretan Božić! --89.164.132.135 15:33, 24. prosinac 2008. (CET)

Pozdrav

Hvala na dobrodošlici. Budući da mi je wikipedija pomomolga pri diplomskom evo odlučio sam malo lipo lipim vratit. Ovo su mi prvi suradnički sati na Wikipediji pa se još malo teže snalazim. Proučavam pravila ali čini se tribaće mi još dosta. Kako kaže Forest Gump:" I'm not stupid just slow:)" Ako se prije da što popraviti vi pomozite. Fala! --Crusader (razgovor) 04:04, 11. prosinac 2008. (CET)

Izvori

Poštovana Roberta,

u nekoliko članaka kojima ste ili autor ili urednik kao izvor podataka ste naveli Izdanje Državnog zavoda za statistiku RH: Narodnosni sastav stanovništva RH od 1880-2001. godine, a da ta publikacija jednostavno - ne postoji! Tužno je na ovakav način "prilagođavati" povijest braneći isto argumentima iz nepostojećih izvora, ili prešućivanjem "neodgovarajućih" podataka. To nije ni pseudoznanstveno, već sramo podmetanje laži, za koje se očekuje da s vremeno postanu istinite. Žalosno!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.158.37.2 (razgovor • doprinosi)

Zahvaljujem na upozorenju, nisam unosila te podatke, a provjeriti ću doprinose suradnika koji je postavljao te podatke i literaturu, ako se podaci pokažu nevjerodostojnima, uklonit će se. --Roberta F. 22:54, 11. prosinac 2008. (CET)

Rođendančić

Datoteka:SoleteRayosÑajo.gif Datoteka:Dainsyng.gif - Ovo su moji darovi za tvoj rođendan...-Vatrena ptica (razgovor) 15:46, 11. prosinac 2008. (CET)

hvala na nagradi :* Kurtelacić 16:04, 11. prosinac 2008. (CET)

!!!

Zavali se i uživaj u slavlju

Ivan Sin Kainov i Jure Grm žele ti sve najbolje za tvoj 24. rođendan!

--Jure Grm (razgovor) 00:00, 12. prosinac 2008. (CET)

I ja, i ja ti želim SVEEEEEE NAAAAAJbolje i NAAAAAJljepše:) Branka France (razgovor) 00:07, 12. prosinac 2008. (CET)

ka i Branka --ARMchoir 00:18, 12. prosinac 2008. (CET)

Puno, puno svega ti želim ;o))--frk@ 00:21, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta... nemoj da se prreko mjere opiješ. --Zeljko (razgovor) 00:22, 12. prosinac 2008. (CET)

Kad dođeš u Varaždin, ovo ću ti napraviti. Sretan rođendan! --Sjena 444 00:27, 12. prosinac 2008. (CET)

sve najbolje za rođendan! --zhile™ 01:06, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta!!! Fraxinus (razgovor) 01:39, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta! A za želju si želim da ne čekam još tri mjeseca na jedan odgovor :D ...ma šala mala...želim ti zdravlja, sreće, smijeha, love, tralala i triput hura ;) ...pozdrav tebi i zhiletu (smiješne li deklinacije ;) ...) p.s. zhile, ideš li možda danas u istarski, ako si naravno u zagrebu? --161.53.196.215 01:55, 12. prosinac 2008. (CET)

Hvala-lalala i ja imam puno lipih želja, a "skromno" se nadam da će mi se va ovoj godini ostvariti makar ova majušna --Roberta F. 04:43, 12. prosinac 2008. (CET)

Puno letova u životu, jer sve ostalo dolazi s njima želi ti--D tom 08:05, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta!! Puno sreće, zdravlja i novaca želi ti Nenad. Čestitam !! Kacotˤ 10:15, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan i puno sreće ti želim --Suradnik13 (razgovor) 11:59, 12. prosinac 2008. (CET)

Ipak nisan zaboravio. Sritan rođendan! :-) --Saxum 13:15, 12. prosinac 2008. (CET)

Od srca ti čestitam rođendan i želim ti svako dobro! :-) --Flopy (razgovor) 13:23, 12. prosinac 2008. (CET)

Robice, želim ti sva bogastva ovoga svijeta; zdravlje, sreću, ljubav i mir...tvoja --Luna 14:14, 12. prosinac 2008. (CET)

Uuuuu kolko ih se već izredalo sa četitkama, sad je i na mene došao red. Sretan rođendan i sve najbolje! --Culo-sija 15:44, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan....--Uskboy 16:40, 12. prosinac 2008. (CET)

 :**********************+ --MayaSimFan ☎ 22:29, 12. prosinac 2008. (CET)

Prema dobroj staroj tradiciji kašnjenja jedan dan, poželjet ću ti SRETAN ROĐENDAN!!! — LukaKrstulović 19:52, 13. prosinac 2008. (CET)

Matematička za . SpeedyGonsales 23:15, 12. prosinac 2008. (CET)

Sve najbolje našoj divnoj Roberti i da nam dugo živi i puno sreće zdravlja i ljubavi u životu... SRETAN ROĐENDAN! --Kingstone 93 23:43, 12. prosinac 2008. (CET)

Hvala Roberta! Sve najbolje i tebi! S jedan dan zakašnjenja...  Sauly  14:12, 13. prosinac 2008. (CET)

help

pliz blokiraj 129.143.4.68 --ARMchoir 12:52, 12. prosinac 2008. (CET)

Evo

mene na adsl-u. I to wireless! Tak da ti sad mirno mogu, makar sa zakašnjenjem, čestitati rođendan!--Donatus (razgovor) 20:39, 13. prosinac 2008. (CET)

Kasnim, po običaju... :(

Ali to ne znači da ti želim manje lijepih želja od onih iznad! Sretan ti rođendan, sve naj naj naj ti želim! Veeeeeelika pusa! :* :* :* --Treecko ♅ 23:27, 13. prosinac 2008. (CET)

Hvala

Vidim da si mi sredila stranicu. Imaš piće. --ARMchoir 12:37, 16. prosinac 2008. (CET)

Isprika

Bok!

Ispričavam za ono što si me morala blokirati, malo sam se zaletio... Naknadno sam vidio da ima i greška na toj stranici, postoji cijela stranica o grupi Magazin, s puno detalja, pa bi na ovoj hr.wikipedia.org/wiki/Croatia_Records trebalo promijeniti link - sada link vodi na tu praznu stranicu.

P.S. Registrirao sam se, username "horvoje", pa ako nešto bude trebalo, može na mail...

Pozdrav, Hrvoje

Robertica, znaš odgovor na pitanje što sam postavio maji. --Zeljko (razgovor) 21:59, 19. prosinac 2008. (CET)

Hvala Robertta.  

Ova moja ženska obitelj spominju nekavu Emiliju Kokić. Baš mi je krivo za ovom pjevačicom. Napisat ću članak ako nemamo. Stoj mi dobro. --Zeljko (razgovor) 22:16, 19. prosinac 2008. (CET)

jesi vidjela i-meil. Mislim da su je 'maknuli'. --Zeljko (razgovor) 01:23, 20. prosinac 2008. (CET)

commons:File:Hr_SpeedyGonsales_takes_over_from_pl_Saper.jpeg

I have uploaded the above by accident and assigned CC-BY-SA 3.0 license; but this is of course picture made by you with my camera - can you check if the description is o.k. and whether we can keep the image as-is? Thank you very much!  « Saper // @talk »  07:45, 23. prosinac 2008. (CET)

?

Ne razumijem, ali nema veze. micki ^talk 13:52, 24. prosinac 2008. (CET)

To je bilo radi obavještavanja suradnika. Međutim pošto se ne radi o ovom projektu, ne vidim potrebu da o tome diskutujem ovdje. Ukoliko imaš komentar o nečemu vezano za neki drugi projekat, to trebaš iznijeti ili prodiskutovati u okviru tog projekta. Lijep pozdrav micki ^talk 15:50, 24. prosinac 2008. (CET)

Kao što već rekoh, u pitanju je obavještavanje suradnika. Šta ćeš ti da pretpostavljaš ili ne je već tvoja osobna stvar. Lijep pozdrav i srećni praznici. micki ^talk 18:12, 24. prosinac 2008. (CET)

ponovo ja...

Zdravo, nadam se da si se odmorila od puta, pa da ponovo ja iznesem neka svoja pitanja... :) Da li moja korisnička strana mora biti cela na hrvatskom? Tj. sada mi je jedan suradnik poslao poruku u kojoj mi kaže da će biti izbrisana ako ne ispravim... To što sam ja tamo pisala je, nadam se, razumljivo. Veorovatno više nego kad se neko predstavi na francuskom, npr. Zato te molim da pogledaš moju stranicu, pa ako nije u redu, reci mi, da bih ispravila. Hvala. Pozdrav. --geologicharka piši mi 16:47, 24. prosinac 2008. (CET)

Marko Perković

Pošto si ti stavila djelomičnu zaštitu teksta o Thompsonu....

Ja sam malo uredio taj tekst samo da bi bio revertiran od Thopsonovog obožavatelja (pogledaj njegovu stranicu suradnika). U wikipedijine tekstove ne spada polemiziranje i opravdavanje akcija bilo koga, ali s druge strane ne želim ratovati oko toga. Ti možeš odlučiti koja je verzija više u wiki duhu i ako želiš potpuno zaštiti tekst.--rjecina (razgovor) 21:26, 24. prosinac 2008. (CET)

Vesele Blagdane i sve naj-haj u idućem razdoblju ! Bela (razgovor) 18:50, 25. prosinac 2008. (CET)

Roberta, il se meni čini, il se neko pirivario pa sam ja promaknut :)?--Uskboy 21:19, 25. prosinac 2008. (CET)

morao sam Roberta shvati me :D :D

Wikipedija ne daje pravna mišljenja

Možeš li, molim te, ispraviti "pre" u "prije" na Wikipedija ne daje pravna mišljenja?--Vatrena ptica (razgovor) 13:01, 27. prosinac 2008. (CET)

Sredio dio

Sve ispod otvaranja kategorije Agrumi. Ti nastavi. --Ante Perkovic (razgovor) 13:33, 27. prosinac 2008. (CET)

Glasovanje za izabrani članak

Dobra večer! Javljam se jer imam jedan problem. Htio sam glasovati za Umjetnost drevnog Egipta na stranici gdje se predlažu članci za izabrane. Međutim, ne znam kako to učiniti. Pored naslova članka nema opcije [uredi], a ne postoji ni ta kartica pri vrhu stranice. Jel to samo u me slučaj ili se javio netko s tim problemom? A i samo glasovanje traje do 28. prosinca. Blek Stena (razgovor) 22:00, 27. prosinac 2008. (CET)

Ah, u tome je problem! Ja sam išao ovdje. Hvala. Blek Stena (razgovor) 22:20, 27. prosinac 2008. (CET)

Bot

Roberta, doša nan je čovik. Ponudia san mu se za pomoć. Pita me je znan li što je sa njegovin zahtivon za bota [1] koji se nalazi ovdi [2]. Narav slučaja je da admin to triba vidit. Čovik zna govorit nimački, a ti si adminica, pa evo. Kubura (razgovor) 04:30, 28. prosinac 2008. (CET)

Ana

Kako se ja stvarno ne sjećam ništa u vezi članka osim da sam kopirao naslovnicu knjige i postavio ju, ja ću izbaciti fabulu () jer izgleda da je stvarno kopirana, ali ja se stvarno ne sjećam. Postavit ću drugu verziju, kraću, pa ako netko ima volje neka pita za dozvolu i vratit ćemo ju i ja ću ju malo preurediti i dodati još neke podatke. Nadam se da je to uredu. --Edgar Allan Poe (razgovor) 11:33, 29. prosinac 2008. (CET)

ISBN ću dodati, a rezuluciju ne mogu jer imam zabranu, ako želiš smanjiti, možeš. --Edgar Allan Poe (razgovor) 12:52, 29. prosinac 2008. (CET)

Ulica jorgovana

, također ;)).--frk@ 02:18, 30. prosinac 2008. (CET)

Antrag auf Botflag

• Hallo, ja gern, ich werde das tun erst morgen wieder, vielen Dank.--Riadismet (razgovor) 03:55, 30. prosinac 2008. (CET)

53 000

Trebaju li svi ovi članci na Wikipedija:Jubilarni članci/53 000 članaka?

Neki (NK X Y) imaju po 2 rečenice, pa sam već nakon 5 odustao od traženja ičega vrijednog čitanja, a time i glasovanja. --Ante Perkovic (razgovor) 09:57, 31. prosinac 2008. (CET)

Čestitke

Sretna Nova i nova godina, Roberta! I Božić, sa zakašnjenjem.

• hallo, wie geht's dir heute? ich habe hier wieder erneut meinen Antrag für Bot.--Riadismet (razgovor) 00:03, 2. siječanj 2009. (CET)

Pozdrav

I tebi sve najbolje u Novoj Godini. Imao sam malo volje i vremena pa sam nešto "sitno" napisao. Kako si ti inače? :-)))--Wenders (razgovor) 20:02, 3. siječanj 2009. (CET)

Sadržaj

Cijenjena Roberta!

Zamolio bih te da mi kažeš kako se kreira sadržaj u članku (ono gdje piše uvod, pa ispod toga npr. životopis, pa ispod toga npr. djela...) Neki ga članci imaju, a neki nemaju. Pozdrav od Samograda. ∼∼∼∼

Noćne tice

A mi ne znamo nego dočekat jutro na wikici :)) .Kubura (razgovor) 04:55, 6. siječanj 2009. (CET)

Math

Cijenjena Roberta! Zašto mi kod pisanja matematičkih formula budu različiti fontovi? Npr:

$F_{trenja}=F_{1},$

$F_{2}\times \ {\mu }\ =m\times \ g\times \sin {\alpha }\,$

Izgleda različito kod prikaza.

Samograd

--samograd (razgovor) 20:30, 6. siječanj 2009. (CET)

Hvala na pojašnjenju u Kafiću, Roberta. Je li riječ o administratorima ili o svima koji uređuju članke, i na točno koji način potvrđuju svoju podršku? Naime, želja mi je proširiti članke i dodati vezane, ali ne želim uložiti sate rada u stvaranje produkta koji bi netko onda arbitrarno odlučio ukloniti. Unaprijed hvala. 195.29.96.150 11:01, 8. siječanj 2009. (CET)Biskup

Juraj Zrinski

Roberta, ne slažem se s ovim premještanjem. Nikada nisam čuo da se kaže Juraj Zrinski V. niti to pročitao u literaturi. Prema toj logici onda bi morali pisati i druge plemiće i kraljeve Ludovik Anžuvinac II., Ladislav Kumanac IV., Ferdinand Habsburški I., a nije tako. Pozdrav :-) --Flopy (razgovor) 08:45, 9. siječanj 2009. (CET)

Bojim se da ću opet biti blokirana, stoga evo (glupo) pitanje: smijem li prepraviti članak Kartuzijska mačka? Imam poboljšanu verziju u Wordu.--Vatrena ptica (razgovor) 22:40, 9. siječanj 2009. (CET)

gradjevina u nekom mjestu

Bok Roberta, zanima me kako se moze promijeniti ime vec napisanog clanka? Npr. poveznicu na "Crkva sv. Vida u Varaždinu" bi stavio kao "Crkva sv. Vida (Varaždin)", po uzoru kako je to npr. na njemačkoj wikipediji. --Fhms (razgovor) 23:09, 9. siječanj 2009. (CET)

Stranica 'Uroboros'

Roberta, možete li me naputiti kako da, uz proširivanje i nepristrano stajalište izlaganja materijala, poboljšam ovaj članak u mjeri dostatnoj za dostignuće Wikipedijinih kriterija? Hvala.Welldo (razgovor) 20:09, 10. siječanj 2009. (CET)Biskup

Vaš savjet za Uroborosa i Trijumf Cijelosti

Roberta, niste mi naveli kako članak može biti prilagođen kriterijima, pa zaključujem da ne može. Kako bilo, hvala na poruci.

Napomena: Točno ste naveli da je Trijumf Cijelosti objavljen u vlastitom izdanju. Točno je i to da nije u prodaji u svim knjižarama, no moguće ga je dobaviti u sljedećim prodajnim mjestima: Superknjižari (Zagreb, i na umreženim stranicama), Castropoli (Pula, i na umreženim stranicama), Vidri (Dubrovnik, preciznije, Stradun) i preko autorovih umreženih stranica. Ace the Seven je u prodaji na Amazon.com u e-izdanju i na autorovim stranicama u broširanom.

Srdačan pozdrav Welldo (razgovor) 22:13, 10. siječanj 2009. (CET)

Što je ovo

Znaš li možda o čemu se ovdje radi [3]? Kamarad Walter (razgovor) 01:19, 11. siječanj 2009. (CET)

Zdravo, Roberta! Hvala na ispravci. By the way, Srećna nova godina i svi praznici. micki ^talk 09:37, 11. siječanj 2009. (CET)

Hvala na pojašnjenju

Hvala, Roberta. Zanima me veliki broj tematika glede Lijepe naše i svijeta, i naravno da ću nastojati doprinijeti. Srdačno, Welldo (razgovor) 11:01, 11. siječanj 2009. (CET)

Pogreška na stranici Ukrajina

Ljepi pozdrav Roberta!

Na stranici Ukrajina, stalno se zavlači terminološka greška jer se ime Kijevska Rus' piše sa Kijevska Rusija - što je pogrešno!! Moj kolega s posla (inače Ukrajinac)to mi je spomenuo u nekoliko navrata i kaže da riječ Rusija u to vrijeme nije niti postojala te da je riječ Rus' nešto sasvim drugo .. bilo bi pametno da se to ispravi radi nas samih, ja bih te zamolio da to napraviš i da se na to ubuduće pripazi.

Mislim da je primjedba na mjestu?! Pozdrav i sve najbolje!

Zlatko

Susret

Na žalost ne postoji, imam nekog posla ovaj vikend, tako da stvarno ne mogu nikuda ići, možda idući put :-) Dejan sb (razgovor) 10:00, 13. siječanj 2009. (CET)

Javite mi ako budete ponovno dolazili u Brod, pozdrav :-) Dejan sb (razgovor) 10:31, 13. siječanj 2009. (CET)

Briga sa smjernicama

Pozdrav Roberta, kolega mi ima dobre tekstove o povijesti Rusije, Ukrajine, Bjelorusije i Kijevske Rus'i, ali ja baš nisam vičan postavljanju na Wikipediju ...

Postavio sam nešto, ali za sada neznam s onim smjernicama pa ako može neko malo pomoći s tim djelom jer ja mogu ubaciti neke kvalitetne tekstove (pošto ih već imam na računalu).

Ljepi pozdrav,

Zlatko

Ugotica

Eto uspija me je konačno nagovorit da pišem o ribama.

Ziki

--Cuceta (razgovor) 21:22, 13. siječanj 2009. (CET)

Solin

Molio bih još jedan izvor osim navedenog, tada bih prestao govoriti, naime jedan izvor je totalno nebitan, može biti i pogrešan. --Frano Milić (razgovor) 13:43, 15. siječanj 2009. (CET)

PS Naime, nakon pretrage interneta nisam uspio pronači niti jedan drugi izvor u kojem to isto piše. Nasuprot tome, sve karte HHI (Hrvatskog hidrografskog instituta) govore Soline. Također i sve stranice Nacionalnog parka Mljet, unutar kojeg se naselje nalazi.

Susret wikipedista

Hvala na pozivu za druženju, ali pošto ne poznajem nikoga, vjerojatno neću doći. DarkoV

Draga Roberta, molim Vas za pomoć. Ne snalazim se dobro u ovim situacijama. Imam previše aktivnosti i materijala za istaknuti na WIKIPEDIJI. Dali ste mi spremni pomoći?

Srdačan pozdrav iz duše toplog Hrvatskog juga, grada Marka Pola Korčule.

S osobitim poštovanjemPodebljani tekst

I. Šegedin

Izrada Bloga - I. Šegedin

Draga Roberta, molim Vas za pomoć. Ne snalazim se dobro u ovim situacijama. Imam previše aktivnosti i materijala za istaknuti na WIKIPEDIJI. Dali ste mi spremni pomoći?

Srdačan pozdrav iz duše toplog Hrvatskog juga, grada Marka Pola Korčule.

S osobitim poštovanjemPodebljani tekst

I. Šegedin

pitanje za birokrate

WP:K#Samo da provjerim. --Ante Perkovic (razgovor) 12:01, 23. siječanj 2009. (CET)

Prijedlog za iznalaženje izlaza (2)

S obzirom da sam pronašao tvoje ime na glasovanju o povjerenju Daliboru, slobodan sam te zamoliti da glasuješ o mojem prijedlogu o rješavanju problema u kafiću: Prijedlog za iznalaženje izlaza (2). --Ante Perkovic (razgovor) 12:31, 23. siječanj 2009. (CET)

Pojašnjenje

Molim objašnjenje razloga ometanje rada Wikipedije (ovdje) za blokiranje Ante Perkovic.

Unaprijed hvala za vrijeme i trud. --Sanya (razgovor) 15:20, 23. siječanj 2009. (CET)

e-mail

Pozdrav! Ništa od mene i susreta i druženja, vikende provodim na svom brdašcu i ne spuštam se (osim ako poslovno ne moram). Nadam se da je na druženju bilo fino. Netko mi je napisao da kao suradnik moram ostaviti e-mail, ali nisam shvatio kome ga dajem i gdje ga ostavljam? Pozdrav!

MariOK (razgovor) 14:29, 24. siječanj 2009. (CET)

ah ti slovenci

[4]

ne mogu se nacuditi. pa jebote, kad su htjeli to reci, nek bi samo tako napisali: HOLOKAUST JE LAZ. Ali ne, moraju ***riti. Bleh. --VKokielov (razgovor) 00:45, 28. siječanj 2009. (CET) --VKokielov (razgovor) 00:45, 28. siječanj 2009. (CET)

Studenti

Eto, sad vidiš kako je to. A toliko sam im puta na predavanju pokazao onaj gumb „Prikaži kako će izgledati“!--Donatus (razgovor) 07:18, 29. siječanj 2009. (CET)

Želje i opzdravi!

Za Jennu me moraš prvo kavom počastit :) Vedran12 (razgovor) 11:22, 29. siječanj 2009. (CET)

Nije problem

Predomislio sam se. Nešto sam malo ispravio , a predložak obrisao. Mislim da je sramota da takvav tekst kakav je bio uopće postoji na stranicama Wikipedije, ali što da se radi...Pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 12:13, 29. siječanj 2009. (CET)

ako već nije... :)) --zhile™ 13:27, 29. siječanj 2009. (CET)

Split - slike

Htio bi staviti par slika na temu grada Splita pokraj odlomka Starog vijek (kao što Katedrala Sv. Duje u Splitu) dodana pokraj Srednjeg vijeka.

Pošto nemam pojma kako to izvest i još pritom zadovoljit sve vaše birokratske apetite za licencama i pravima molio bih Vas/tebe da to učiniš kako treba (slike su mojih ruku djelo i posjedujem ih u većoj rezoluciji [koju vam neću dati xD] sa metadata podacima)

Opis	PERISTIL (unutar Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu)
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49746_peristil.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

Opis	SREBRNA VRATA (Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu)
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49748_srebrnavrata.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

i opcionalno ubacit gdjegod još ove dvije slike (možda u galeriju ?)

Opis	PERISTIL i živa sfinga xD ; pogled kroz stupove (unutar Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu )
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49747_peristil2.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

Opis	Katedrala Sv. Duje osvjetljena u noći (unutar Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu)
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49764_sv.duje.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

Hvala

uff dok skopčam kako ovo čudo funkcionira ode mi život

Ante Biuk (razgovor) 14:50, 30. siječanj 2009. (CET)

Nisam vidjela da piše u Sopju "BNalazi". Vidjela sam "Popis Stanovništva", no bojala sam se da ću sve uprskati i da će mi izmjena biti uklonjena (što ne podnosim).--Vatrena ptica (razgovor) 19:06, 31. siječanj 2009. (CET)

Ništa nas ne smije iznenaditi, s Wikipedijom u bolje sutra. ŽIVJELA! ;-)--frk@ 10:30, 5. veljača 2009. (CET)

o arhitektima

Bok Roberta, prije tjedan dana sam ostavio poruku Divni Jaksic u vezi abecednog popisa arhitekata, ali bez odgovora. Problem je s tocnim nazivima titula za arhitekte i graditelje, kao i kategorija "hrvatski arhitekti". Ovdje je ta poruka, pa te molim za misljenje. Thanx. Razgovor sa suradnikom:Divna Jaksic#arhitekti

--Fhms (razgovor) 10:41, 6. veljača 2009. (CET)

Spajanje suradničkih računa

Znam za to, ali... bojim se da više ne mogu glasovati ako pokrenem tu stavku. Nije mi baš ni važno.--Vatrena ptica (razgovor) 13:58, 7. veljača 2009. (CET)

Spajanje suradničkih računa nije povezano s glasovanjem, poveznicu na Meti lako staviš, osim toga možeš glasovati, zadovoljavaš uvjete, a glasovanje traje još dva tjedna (ali i ne moraš, svatko glasuje ako želi). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 14:09, 7. veljača 2009. (CET)

Asimov

Pozdrav. Najprije, hvala za poruku. Ono oko korisničkog imena mi nije toliko važno. Primijetio sam da ste promijenili naziv Galaktičko Carstvo u ... carstvo. Sad sam i ja u dilemi... Ako treba: Rimsko Carstvo, zašto ne onda i: Galaktičko Carstvo, iako je ono fiktivno, ipak je to fiktivna (galaktička :-) država? -- Optimus Pryme (razgovor) 23:12, 7. veljača 2009. (CET)

Dodatak

Iskreno se zahvaljujem i pokoravam :). Ispravit ću i na drugim mjestima. Hvala na ispravci. -- Optimus Pryme (razgovor) 09:45, 8. veljača 2009. (CET)

Oftalmološke slike

Sve OK, ne žuri mi se, samo pripremam teren za svoje studente. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 23:13, 8. veljača 2009. (CET)

Slika

Hvala, zaista nema nikakve žurbe. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 23:54, 9. veljača 2009. (CET)

Stvarno mi nije jasno što treba raditi u središnjoj prijavi (ubacim lozinku, pa onda opet trebam, i ništa).--Vatrena ptica (razgovor) 11:29, 10. veljača 2009. (CET)

Bok Robertić. Vidio je da stavno trčim za njim po Orijentu. Moš' mislit zbog čega je sam došao i slikao se samnom. Rekao sam mu da je za wikipediju. I rekao je da navija za Bile. Upravo tako je rekao. --Zeljko (razgovor) 12:13, 10. veljača 2009. (CET)

Čini mi se da mi je lakše prijaviti se na Metu "običnim" putem.--Vatrena ptica (razgovor) 12:37, 10. veljača 2009. (CET)

Pitanje

Ja čak nisam ni siguran na što misliš kad si rekla suspregni se od namjernog korištenja ružnijih, oštrijih izraza, ne napadaj druge suradnike. Misliš na ovo: [5]? Ako se čovjek zbog te moje poruke osjećao neugodno, stvarno bi mi bilo žao. On nije ni kriv, ni dužan, a ja sam to zapravo htio poručiti cijeloj zajednici. Zašto nisam napisao u Kafiću? Zato što se tamo tada nije o tome raspravljalo, a njegova je poruka bila baš šlagvort. Još jednom se ispričavam ako mu je bilo neugodno. Ali: što je ružno, oštro i napadački u toj poruci? Koliko vidim, na Wikipediji se raspravlja puno oštrije. Tada ja tebe, kako političari kažu, optužujem za klevetu.;) --Marijan (razgovor) 21:06, 10. veljača 2009. (CET)

Manje izmjene

Meni izgledaju veće ako promijenim riječ, jer sam vidjela (ili mi se samo čini) da piše na stranici o tome da promjena riječi nije manja izmjena. Valjda nisam bezobrazna glede označavanja manjih izmjena.--Vatrena ptica (razgovor) 18:48, 11. veljača 2009. (CET)

Zapravo se tiče mijenjanja značenja članka.--Vatrena ptica (razgovor) 18:49, 11. veljača 2009. (CET)

Pokušavam praviti što manje izmjena koje se obilježavaju kao -1, 0 i +1.--Vatrena ptica (razgovor) 19:23, 11. veljača 2009. (CET)

Borba

Vrlo zanimljiv pogled na stvari. Ali tebe se sa susreta na Jarunu sjećam kao vrlo ugodne i miroljubive osobe pa se neću i s tobom krviti ;). Pozdrav! --Marijan (razgovor) 22:40, 11. veljača 2009. (CET)

Puratić

Hi Roberta!

Nakon dugo vremena uhvatio sam trenutak i htio malo promovirati nedovoljno poznatog našeg izumitelja Puretića, pa sam prvo pripremio njegov izum pod nazivom Puratić (tako spravu čini mi se zovu naši ribari). Tek kad sam ga postavio, vidim da već postoji nešto takvoga, ali pod imenom Puretić blok. Pa sad imamo duplanu temu, pa bi ovo moje trebalo brisnuti.

Pripremio sam tekst i o izumitelju Puratiću (ili Puretiću kako ga amerikanci zovu), ali vidim i to već ima.

Evo, pa molim te brisni ovo moje (osim ako misliš da bi trebalo objediniti).

Pozdrav Bela (razgovor) 23:00, 12. veljača 2009. (CET)

Potpis komentara

Bok Roberta!

Budući da je važno, potpisao sam komentar u "Kafiću". Svida mi se kod (code) tvoga potpisa. Ujedno koristim priliku da ti čestitam i da ti zahvalim na nesebičnom wiki-volonetrizmu. Pravi si "wikipenđija". Roberta, interesira me tvoje osobno mišljenje i mišljenje tvojih kolega o postavljanju umjetničkih radova u kontekst tekstova Wikipedije. To te pitam iz razloga što imam namjeru da poklonim na korištenje i postavim na Wikipediju ogroman broj crtanih portreta poznatih osoba diljem svijeta. Neki suradnici to zovu reklama, nekima to liči na ego trip. Ogromna većina čitača Wikipedije traže informaciju bez obračanju pažnje. Da bi dobila bolji uvid u stvari o kojima govorim potraži na internetu Gallery Krunomir pogledaj samo neke od portreta i javi mi. Neke od radova možeš potražiti i u "Wikimedia Commons". Nemoj mi reci da je i ovaj razgovor reklama. Srdacan pozdrav! --Krunomir D. 21:00, 12. veljača 2009.

Tonometrija

Riješila, hvala ti. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:18, 14. veljača 2009. (CET)

znamenitosti zagreba

Roberta, ako se slazes zadrzao bih znamenitosti Zagreba u clanku Zagreb. Kao argument bih mogao reci da sve europske metropole imaju tako sumirane znamenitosti, uz dodatnu poveznicu prema detaljnijim clancima tipa "Arhitektura Londona". Clanak Zagreb se na nasem jeziku cini prilicno siromasan u svim temama, u odnosu na druge europske glavne gradove, i upravo sam ga ovim clankom htio malo obogatiti. Na jednak sam nacin napisao clanke o znamenitostima jos nekih gradova. Smatram da znamenitosti imaju najveci znacaj za identitet jednog grada, puno vise nego sto to ima trenutacno stanje gospodarstva, ili primjerice poznate osobe (koje su igrom slucaja rodjene ondje, ali su zivot provele negdje drugdje). Naravno, nije nevazna ni cinjenica da bilo kakav enciklopedijski clanak o nekom gradu, bilo u tiskanom ili online izdanju, uvijek sadrzi malo podrobnije opisane znamenitosti. Eto, nadam se da prihvacas moje argumente jer je clanak nastao u dobroj namjeri, sa trudom i zeljom da clanak Zagreb bude u rangu s clancima o drugim europskim glavnim gradovima. Lijep pozdrav :) --Fhms (razgovor) 15:10, 15. veljača 2009. (CET)

Roberta, hvala ti na podrsci. Sto se tice velicine sajta, rekao bih da clanci o velikim gradovima uvijek premasuju onu neku normu od 32 Kb. Zagreb ima tocno 32 KB. Madrid, primjerice ima 168 KB na spanjolskom jeziku, Rim ima na talijanskom 126 kb, Bec na njemačkom 131 kb. U vezi slika, nije uopce nuzno staviti puno slika u clanak Zagreb jer se sve one mogu staviti i u clanke o posebnim temama (zgrade, ulice). Svakako mi je plan nadopuniti Zagreb poveznicama na pojedinacne zgrade i dijelove (Gradec). Isto planiram napraviti i za Rijeku u buducnosti. Ali mi je vazna i podrska vas administratora. Pozdrav! --Fhms (razgovor) 16:35, 15. veljača 2009. (CET)

Tenks

na pospremanju. Sutra ili preksutra idem na kosinjsko polje u liku, snimit kosinjski most. --Zeljko (razgovor) 19:03, 15. veljača 2009. (CET)

most

Ne znam, računam ići sutra, ali moram čitat ima li i sniga. Sliku svakako moram napravit dok je brat kući. --Zeljko (razgovor) 19:16, 15. veljača 2009. (CET)

linkovi na gameland

poštovani, slobodno uklonite linkove koje sam postavio na gameland nemam ništa protiv. ali onda uklonite i sve ostale linkove koje sam postavio i izmjene koje sam napravio. nisam postavljao spam niti ikog reklamirao jer sam postavljao i konstruktivne linkove i na druge stranice. al ako je suprotno pravilima slobodno uklonite.

Pitanje za pocetnika

Bok Roberta, jel ima mogucnost da i meni proslijedis mail s odgovorom na pitanje "kako koristiti vlastiti nick za uredjenje istog clanka na nekom stranom jeziku" kao sto si i West Brom 4ever odgovorila dalekog 20. svibnja 2006. (vidi: arhiva 1). Prilicno sam nov u svemu ovome Lijepi pozdravi --Oliveira (razgovor) 10:23, 17. veljača 2009. (CET)

Draga Roberta,

jako ste me usrećili obrisavši stranicu Centra za socijalnu skrb Čakovec.

Lijep pozdrav

Slika kontaktnih leća

Sličan problem kao i nedavno, na stranici http://hr.wikipedia.org/wiki/Kontaktne_le%C4%87e; ne prikazuje mi se slika koju sam preuzela sa http://en.wikipedia.org/wiki/Contact_lens. Hvala unaprijed, Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 13:42, 17. veljača 2009. (CET)

Mogu li ja sama premještati te slike? Priličan je broj onih koje će mi trebati idućih nekoliko mjeseci. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 13:47, 17. veljača 2009. (CET)

Sličice

Ovdje bi trebalo prebaciti jednu sliku: http://hr.wikipedia.org/wiki/Konjunktivitis Iskreno, radije bih se držala oftalmologije, ovo sa slikama mi je grozna komplikacija, i bila bih ti zahvalna na pomoći... Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 12:02, 18. veljača 2009. (CET)

Zbilja mi ništa nije jasno kod manjih izmjena. Znam da su manje izmjene pravopisni ispravci -1, 0 i +1, ali nije mi jasno što kod pravopisnih ispravaka ili dodavanja dijakritika kojima se dodaje više od +2 znaka.--Vatrena ptica (razgovor) 14:53, 18. veljača 2009. (CET)

portal europa

treba ju li izabrani članci na portalu bit dugi?--Uskboy 21:55, 18. veljača 2009. (CET)

pakrac

obrisala si mi neke stvare,pisem na hrv pa ne kuzim zasto mi to stvaljas kao razlog. koristim dugo wiki ali sam tek se sad uclanio i htjeo ispraviti neke stvari za pakrac...

prvenstveno cinjenicu da je hrvata u pakracu prije drugog svjetskog rata bilo 90 posto, pa to svi ovdje jako dobro znaju da nije istina...

ako mozes odgovori mi— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gavrinjola (razgovor • doprinosi)

OK!

Razumijem sve što ste mi ti i Zhile napisali, ali svejedno nerazumijem zašto nemožeš zaštititi taj članak, iako sam ti naveo opravdan razlog zašto bi se taj članak trebao zaštititi???? --The Knight in shining armor (razgovor) 01:46, 22. veljače 2009. (CEST)

SFeraKon

Ako mi studentske obveze ovdje u Sarajevu dopuste, možda i odem na SFeraKon. Nisam nikad bio, a volio bih :-). -- Άριστος Πρώτος 11:19, 22. veljača 2009. (CET)

• Onda ću morati doći, kad je tako. :-D -- Άριστος Πρώτος 11:59, 22. veljača 2009. (CET)

Wiki rođendan

Sretan ti treći wiki rođendan!!!!!!!!! Andrej Šalov 23:40, 23. veljača 2009. (CET)

Hvala...

...na dobrodošlici i sugestijama. Ispričavam se za početničke greške. Učim. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 00:51, 24. veljača 2009. (CET)

Ola

Pitanje cemu otkljanjanje http:// ?

Nisam nasla nigdije da se ne smije pa ako moze objasnjenje ...

Unaprijed hvala! :)

Čekam te na IRC-u. --Vatrena ptica (razgovor) 19:54, 25. veljača 2009. (CET)

Nagrada

Nagrada za pomoćnike

Dodijelio: Vatrena ptica

:)

Naravno da mi se svidja - hvala !

orhideja

Hvala na pomoci. Nova sam pa jos ucim sva pravila... :) Kyra

Izrael

Zašto se članak o Izraelu vraća na staru i nerelevantnu verziju iako je potrošeno mnogo vremena da se članak poboljša s odgovarajućim informacijama i referencama?!

moderna galerija

Bok Roberta! Moderna galerija je naziv za muzej koji je jedinstven u Hrvatskoj. Galerije koje izlazu modernu umjetnost zovu se Galerije moderne umjetnosti, a na "moderne galerije". Njeno doslovno znacenje je u stvari besmisleno (npr. kao neka galerija koja nije tradicionalna nego je moderna), ali je to povijesni naziv od njezina osnutka, koji je zadržan do danas. Ja bih to ostavio takodjer jer je naziv tog muzeja "Moderna galerija", a ne "Moderna galerija u Zagrebu", jednako kao sto je "Hrvatski povijesni muzej" ili "Muzej za umjetnost i obrt" nemaju pridjevak "u Zagrebu]]

Ima li sto novo po pitanju promjene one kategorije "Hrvatski arhitekti" u "Arhitekti u Hrvatskoj" ? lijep pozdrav --Fhms (razgovor) 15:43, 26. veljača 2009. (CET)

Predlazem da svi budu u kategoriji "Arhitekti u Hrvatskoj", danas u vrijeme globalizacije su granice i nacionalnost jako fleksibilna stvar. ;)) --Fhms (razgovor) 16:27, 26. veljača 2009. (CET)

rijecke građevine

Roberta, imam jedan prijedlog. Napisao bih clanak o znamenitostima Rijeke u clanku Rijeka, ovako enciklopedijski, znaci tako da recenice teku, a ne da se zgrade samo nabrajaju (nisam bas zadovoljan kako sam ih organizirao po stilovima). Bio bi razvrstan u svega dva-tri poglavlja, npr. Stari grad, Delta, Susak, itd... Mislis li da bi onda bilo zgodno tvoj clanak Znamenite rijecke gradjevine podijeliti na vise clanaka i onda spojiti poveznicama s mojim tekstom u Rijeci? Tako bismo dobili jedan kvalitetan enciklopedijski clanak o Rijeci, te tridesetak novih zasebnih clanaka (potrebnih za utrku u regionalnoj konkurenciji jugoistocne europe ;))). Svaki bismo doradili po potrebi i stavili literaturu. Sto mislis? lijep pozdrav--Fhms (razgovor) 16:23, 26. veljača 2009. (CET)

Roberta, slike Rijeke su vec ionako natprosjecne kvalitete tako da nece trebati nove, mozda pokoja za clanak koji jos nema fotku. Sto se tice literature, sigurno su podaci iz "Kako citati grad", s tim da bih ja jos nadopunio za neke zgrade jer su izasle posebne knjige o njima ili pak clanci u nekim casopisima i knjigama (secerana, guvernerova palaca, drzavni arhiv). Trebat ce mi par dana za glavni tekst o Rijeci jer imam dosta posla, ali mozda uspijem ovaj tjedan. Kad se sve gradjevine stave u zasebne clanke, predlazem onda i napraviti kategoriju "Gradjevine u Rijeci" ili "Arhitektura u Rijeci". Rijeka je ipak jedan od gradova s puno kvalitetnih i znacajnih zgrada.

Btw, stavio sam obrazlozenje u tab Razgovor kategorije Hrvatski arhitekti. pozdrav --Fhms (razgovor) 17:11, 26. veljača 2009. (CET)

Evo draga Roberta. Stavio sam prvi clanak Korzo i Stari grad. Slijede ostali. Stavio sam poveznice (zasad slijepe) prema nazivima gradjevina, pa ako zelis napravi posebne clanke od onih Znamenite riječke građevine, buduci da si ti autor tog velikog clanka. Ja cu ih onda doraditi. Stavljao sam nazive gradjevina prema onom kako si mi ono jednom spomenula, znaci "Palača Ploech u Rijeci", a ne "Palača Ploech (Rijeka)". Isto tako "Crkva sv. Vida u Rijeci", znaci uvijek s nazivom mjesta jer u Hrvatskoj i drugdje može biti još palača obitelji Ploech ili crkava posvećenih svetom Vidu.--Fhms (razgovor) 19:36, 3. ožujak 2009. (CET)

Roberta, slažem se da napravimo kategoriju Arhitektura u Rijeci. Mislim da je u redu da svi znacajni gradovi imaju takvu kategoriju. Poceo sam sređivati malo one tvoje izdvojene članke. Ako ti koji ostane nakon rastavljanja "Znamenite riječke građevine", ti samo napravi poseban članak, pa ćemo ga naknadno ubaciti u odlomak Arhitektura i znamenitosti, u clanku Rijeka.--Fhms (razgovor) 11:29, 5. ožujak 2009. (CET)

Mislim da je skela na palači Adamić barem je bila kad sam zadnji put bio dolje;) --Fhms (razgovor) 11:30, 5. ožujak 2009. (CET)

Roberta, jucer smo u kaficu imali razgovor oko razvrstavanja kategorija za arhitekturu i građevine. Bilo bi dobro konacno definirati sto i kako, pa te molim da pogledas, buduci da si ti najvise u tome od svih administratora, te ak je moguce, doneses odluke. Pozdrav! --Fhms (razgovor) 10:08, 6. ožujak 2009. (CET)

Izrael 2

Što se tiče pogrešnog razumijevanja u vezi Ben Gurionovih izjava, imate moju ispriku. No u vezi broja stanovnika, podatak sam uzeo s najnovijeg popisa CIA factbooka (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/is.html#People), dok se stari podaci pozivaju na 2005. godinu. Što se tiče pristranosti, možete li mi objasniti značenje rečenice: "U travnju 1967. godine Egipat i Sirija potpisuju obrambeni savez kako bi u skoroj budućnosti napale Izrael" (?!) ili "Procijene UN su da je oko 600 000 od 1.2 milijuna palestinskih Arapa izbjeglo u okolne arapske zemlje, dok je preko 800 000 Židova protjerano iz arapskih zemalja."? Ovakvi oksimoroni ili iskrivljavanje povijesnih činjenica prema kojima su Palestinci dobrovoljno otišli iz Palestine dok su židovi "protjeravani" (a situacija je obrnuta) pokazuju da je tekst pisala vrlo pristrana ili pak neuka osoba. I zašto je izmijenjen početni tekst "Povijest Izraela" u kojem sam napravio mnogo točniji osvrt s priloženim referencama od postojećeg, odnosno zašto to nije ostavljeno? Ako je itko pristran ovdje, onda ste to VI. Hvala.

Čemu "zaštita" povijesno neutemeljenog sadržaja?

Molio bih lijepo štovanu g-đicu Robertu F. da mi odgovori zbog čega je stavila stranicu "Manastir Lepavina" pod "zaštitu od vandaliziranja", čime je zaštitila povijesno neutemeljeni sadržaj? Naime, kao stručno lice po pitanju srednjovijekovne povijesti Slavonije i Vojne Krajine, unio sam niz izmjena na prethodni tekst, koji ne samo da je bio štur, nego i potpuno neistinit, pa čak i smiješan. Poistovjećivanje Srba sa aromunskim Vlasima je zloban i potpuno neutemeljen povijesni metod koji već čitavo stoljeće koriste domaći nazovinaučnici, zbog kojih se hrvatska povijest ne uzima ozbiljnom u znanstvenome svijetu. Sadržaj stranice kosi se sa zaključcima istraživanja g. Zlatka Kudelića iz Hrvatskog instituta za povijest u Zagrebu od 2003. godine, koji je proučavao ozbiljne izvore o stvaranju Marčanske biskupije/episkopije, kao što je iscrpno izvješće zagrebačkog biskupa Petra Petretića iz 1662. godine upućeno caru Leopoldu I, kao i izvješće zagrebačkog biskupa Benedikta Vinkovića apostolskom nunciju Casparu Mattheiju iz 1640. godine, te sijaset vatikanskih izvora, gdje se "Vlasi" poistovjećuju sa Srbima i Rašanima, jer su odatle podrijetlom. Čak se i doseljeni katolici iz Bosne (Predavci) smatraju "narodom iste vlaške nacije", iz čega bi se svašta moglo zaključiti o precima današnjih Slavonaca. Lijep pozdrav. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 12:58, 27. veljača 2009. (CET)

slitaz

hvala na paznji. mozete za dan dva videti da li je jezik ok, jer sam iz slovenije pa mi je malo tesko... hvala. david

Sveti Vrač

Bok, Roberta. Opet ja. Postavio bih fotografiju Svetoga Vrača (grad Sandanski).To je stara razglednica između dva svjetska rata. Iz moje je zbirke, autor nepoznat, stara je vjerojatno više od 70 godina. Ne znam koju bih joj oznaku stavio za slobodnu upotrebu.

Giceto 02:10, 28. veljače 2009. (CEST) Giceto (razgovor) 02:11, 28. veljača 2009. (CET)

neprimjeren način

Molim vas da mi onda kažete kakav je to primjeren način da to onda izdvojim na primjeren način!

Roberta, hvala ti na pomoći. Evo o čemu je riječ: što se ilustracija tiče najčešće stavljam ili fotografije koje sam sam snimio, ili materijale koje sam skenirao iz vlastite zbirke, ili pak one stvari na koje imam potpuna autorska ili nakladnička prava; rijetko ponešto“povijesno” iz nekih publikacija jer su, recimo, jedini (ili rijedak) izvor takve slike.

Ovo s mojim “tehničkim” problemima je zato što zbog prezauzetosti nisam u mogućnosti biti češće na Wikipediji, pa jednostavno previdim, ili zaboravim, “model” postavljanja slika. No mislim da tih problema više neće biti.

Što se pak ovog zadnjeg postavljanja ilustracije tiče (Sveti Vrač), ispalo je tako jer sam se “malo” mučio. Uglavnom se neće ponoviti da postavljam inačice; nisam, naime, bio zadovoljan izgledom formata slike; želio sam da ona bude u bloku s onom prethodnom (Sandanski), ali nije mi polazilo za rukom. Ali posljednja inačica je OK, druge bi trebalo brisati, premda sam ja smatrao da sam prethodnu zamjenjivao novom. Ali ako baš treba brisati one prethodne, bojim se da ću se s onim “bris” pogubiti... Možeš li ti to učiniti? (bar dok ne skužim...)

Imam još jedno pitanje: trebao bih postaviti neke fotografije za koje sam dobio suglasnost autora, ali čini mi se da postoji neka rečenica-formula koju autor treba poslati e-mailom, a onda se ona nekako postavlja kao licencija uz sliku. E sad to ne znam izvesti. Sigurno je vrlo jednostavno, tebi. Kako da to izvedem?

(I, naravno, nisam zaboravio na “Batanu”; napisat ću taj prilog...).

Pozdrav.

’’’Giceto’’’ 20:15, 20. veljače 2008. (CEST)Giceto (razgovor) 20:20, 28. veljača 2009. (CET)

Postavljanje slika

Roberta, molim te oprosti, poslao sam ti pismo bez naslova, iako znam da ćeš se ti snaći. Ali bolje da ga ponovim, za svaki slučaj.

Hvala ti na pomoći. Evo o čemu je riječ: što se ilustracija tiče najčešće stavljam ili fotografije koje sam sam snimio, ili materijale koje sam skenirao iz vlastite zbirke, ili pak one stvari na koje imam potpuna autorska ili nakladnička prava; rijetko ponešto“povijesno” iz nekih publikacija jer su, recimo, jedini (ili rijedak) izvor takve slike.

Ovo s mojim “tehničkim” problemima je zato što zbog prezauzetosti nisam u mogućnosti biti češće na Wikipediji, pa jednostavno previdim, ili zaboravim, “model” postavljanja slika. No mislim da tih problema više neće biti.

Što se pak ovog zadnjeg postavljanja ilustracije tiče (Sveti Vrač), ispalo je tako jer sam se “malo” mučio. Uglavnom se neće ponoviti da postavljam inačice; nisam, naime, bio zadovoljan izgledom formata slike; želio sam da ona bude u bloku s onom prethodnom (Sandanski), ali nije mi polazilo za rukom. Ali posljednja inačica je OK, druge bi trebalo brisati, premda sam ja smatrao da sam prethodnu zamjenjivao novom. Ali ako baš treba brisati one prethodne, bojim se da ću se s onim “bris” pogubiti... Možeš li ti to učiniti? (bar dok ne skužim...)

Imam još jedno pitanje: trebao bih postaviti neke fotografije za koje sam dobio suglasnost autora, ali čini mi se da postoji neka rečenica-formula koju autor treba poslati e-mailom, a onda se ona nekako postavlja kao licencija uz sliku. E sad to ne znam izvesti. Sigurno je vrlo jednostavno, tebi. Kako da to izvedem?

(I, naravno, nisam zaboravio na “Batanu”; napisat ću taj prilog...).

Pozdrav.

’’’Giceto’’’ 20:23, 20. veljače 2008. (CEST)Giceto (razgovor) 20:20, 28. veljača 2009. (CET)

Sve je provjereno

Bez brige. Dramalju su poslije popisa 1981. pripojena neka manja okolna naselja, pa se time povećao i broj stanovnika, naravno uz to što je i poznato turističko-gospodarsko mjesto, pa se stanovništvo cijelog crikveničkog kraja ugl. slijevalo u Crikvenicu, Novi Vinodolski i Dramalj. Lijep pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 04:03, 1. ožujak 2009. (CET)

Re:Nepotrebna preusmjerenja, Razgovor sa suradnikom:78.3.212.10

Nemam ništa protiv.

Na ovo natrapah. Kosi se i naslov i predložak (i sve u predlošku) s izrečenim. Trebalo bi nešto učiniti s tim. Pozdrav lijep i obratno, --78.2.32.234 20:08, 1. ožujak 2009. (CET)

Ima toga još, recimo ovdje (pričamo o jednoobraznosti). Javim za ostale. :-)) Mislim da preusmjerenje i nije loša ideja. Vrijedi razmisliti. LP --78.2.32.234 20:14, 1. ožujak 2009. (CET)

Opetujem :-) ne zagovaram njihovo pisanje, ali preusmjerenja su nešto drugo. Ona na Wikipediji, uglavnom, olakšavaju stvari. A ovdje je to više no potrebno (nađoh nešto i kod književnosti, al' tko će to sad opet kopat ;-) LP--78.2.32.234 20:43, 1. ožujak 2009. (CET)

Na tren pomislih da je riječ o prelijepoj Audrey, a vidim hrv. inačica ima i zvijezdu. Great! Ah', nije ni ovo sliko-pisanje tako loše. Haha, dobar pokušaj skretanja s teme. LP --78.2.32.234 21:14, 1. ožujak 2009. (CET)

Popis

Bog! Gle, ja na taj popis gledam iz totalno drugačije perspektive. Neprijeporno je da taj popis postoji. E sad, što na tom popisu ima osoba koji nisu Srbi, to je druga stvar. Taj popis nije izradio bilo tko, nego odbor akademika SANU-a. Dakako da se ne slažem s njim, kao i nitko od Hrvata. Ali mislim da ga je važno imati, jer kao običan popis ne može pobiti golema stvaralaštva koje su neki od njih ostavili Hrvatskoj, Bosni i Crnoj Gori u naslijeđe. Taj popis ima čisto informativni karakter. Da se ne bi za 100 godina čudili otkud Srbima ideja da su Gundulić i Andrić Srbi? ETO ODAKLE!!!  Sauly  02:45, 2. ožujak 2009. (CET)

Ujutro uz kavu...

... uvijek ide i  :)) ... drago mi je da ophodnja ne spava! -- -- Jure Grm, 2. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 11:25 sati. (CET)

Sve u redu, veliki pozdrav!

Hahahahaha

Roberta, smiješna si, a o povijesti ne znaš ništa. Brišeš tekstove koji su validni, povijesno potkrijepljeni, dajući prednost domaćim bajkama iz 19. stoljeća. Time štetiš hrvatskoj znanosti ukupno, a takvi kao ti koštat će nas uskoro i mnogo više. Na žalost to je sve što mogu reći. Srpske wiki stranice, na sramotu Hrvata, otprilike su stotinu puta povijesno validnije. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 17:36, 2. ožujak 2009. (CET)

Pa ni ne mora znat... ne znaš ni ti... ali zna čitat, a to je dovoljno da dođe do bilo kakvog podatka i vidi tko govori istinu, i što tko piše ili laže. Vrijeđanje i omalovažavanje podliježe sankcijama. Ti si je ovim zaslužio. --Zeljko (razgovor) 17:48, 2. ožujak 2009. (CET)

Pitanje

Klikno sam na žutu traku i vidijo lipu dobrodošlicu, ali gore mi pisalo i neko (dd). Ima to neku svrhu? JurajPlemeniti (razgovor) 15:23, 3. ožujak 2009. (CET)

Bog! Ja te tekstove prenosim sa srpske uikipedije. Ne posjedujem literaturu na hrvatskom jeziku o dotičnim srpskim povijesnim osobama, pa kao literaturu navodim one koje su navedene na njihovoj uikici. Ovog Jovana Bijelića možeš obrisati. Vjerovatno nije baš jako istaknuta ličnost ni u Srbiji. Literaturu na hrvatskom jeziku mi se ne da tražiti na internetu, jer još mi ovdje nemamo MaxADSL i treba mi čitava vječnost dok učitavam stranice. Poz!  Sauly  15:39, 3. ožujak 2009. (CET)

Pozdrav

Lijep pozdrav i hvala na dobrodošlici, veselim se daljnjoj suradnji! Anabrajdi (razgovor) 17:25, 3. ožujak 2009. (CET)

Naravno da mi se sviđa :) hvala lijepa :) --Anabrajdi (razgovor) 22:59, 3. ožujak 2009. (CET)

Pozdrav

Samo da znaš da sam ovdje. Da postojim. Imao sam nekih problema, pa se nisam pojavljivao... Uskoro se uključujem u sve! =) --Sjena 444 01:18, 4. ožujak 2009. (CET)

Enklitike

Bitno da se prava vjera širi. --Mario Žamić (razgovor) 10:43, 5. ožujak 2009. (CET)

Ola

Ej Roberta naisla sam ovog novog suradnika Elizabethbathory nisam sigurna ali mislim da sam negdije u pocetku (kad sam se tek prijavljivala na wiki) procitala da se ne smiju uzimati tuđa imena za svoje nickove? Mozda nisam u pravu pa zato tebi javljam ti to bolje znas.... I napisala je jedan novi člank, za sada nije wikipediziran, možda cura ne zna kako pa joj objasniš tebi to dobro ide :) btw. ovo je članak : Najpoznatije žene ubojice.. lijep pozdrav :)) --Kyra (razgovor) 15:45, 5. ožujak 2009. (CET)

Članak Lista za Rijeku

Po čemu sam fulao i mozete li vi nes popravit?

Članak Lista za Rijeku

Ok,posto sam prilicno friski u cijeloj toj prici o wikipediji pliz ispravi ono sto mislis da je pogresno.Hvala.

Evo, izvolite: Ako utipkate u Google "Caroline Seawright Egyptology Column" naći ćete dosta stranica o drevnom Egiptu i većinom o mitologiji. Tim se izvorima služe i neki suradnici na engleskoj wikipediji, što je razumljivo, jer je tekst na engleskom. Najosnovnije stvari znam iz raznih enciklopedija, a kao što vidite, ovdje sam zato da malo popunim neke stvarčice. S poštovanjem i lijepim pozdravima u ovaj prekrasni petak, --Val (razgovor) 12:04, 6. ožujak 2009. (CET)

Ne razumijem vas baš. Ja prevodim engleski na hrvatski. Zadajte mi rečenicu na engleskom i ja ću ju prevesti na hrvatski, pa vi odredite umijem li dobro prevoditi ili ne. Uostalom, ja ne kopiram tekst tih stranica na Wikipediju, nego mi one služe kada sam za sebe želim nešto doznati. Ako ima nejasnoća, ja vam mogu pokušati još objasniti. Evo vidite, prije nego što sam vidio da ste mi poslali poruku, baš sam čitao stranicu o bogu Setu, što se naravno, ne može potvrditi, niti je to sad važno. Lijep pozdrav, nadam se da je i kod vas lijepo sunčano. --Val (razgovor) 13:06, 6. ožujak 2009. (CET) Da je Seth Set, Isis Izida, Nephthys Neftida, naravno da znam iz knjiga na hrvatskom, ako ste me to pitali.

Joann Fletcher: Drevni Egipat, 1999. Nakladnik: 24 sata d.o.o. Oreškovićeva 3d, 10000 Zagreb, Hrvatska, priprema za tisak: Westerna Comunicazione d.o.o.

ISBN 978-84-674-6046-9 (Planeta Marketing Institucional)

sistematizacija građevina

Opet ja, Roberta! Rado bih kategorizirao sve građevine i arhitekturu na jedan nacin kako se zajednicki dogovorimo. Pa te molim da pogledas onu raspravu u kaficu i doneses konacne odluke. Ovih dana ima puuuno volje da to napravim. Hvala. Pozdrav!--Fhms (razgovor) 17:38, 6. ožujak 2009. (CET)

Ja sam poceo sistematiziranje gradjevina na nacin "Crkva sv. Marka u Zagrebu", kako si mi preporucila svojedobno. Tako bih sad proveo do kraja, ako se slazes.--Fhms (razgovor) 17:48, 6. ožujak 2009. (CET)

Portali i njihovo uređivanje

Ako želim uređivati neki portal trebam se upisati na na ovoj stranici? I pri odababiru članaka i slika za početnu stranicu nekog portala trebam se savjetovati sa drugim suranikom ili suradnicima koji uređuju taj portal? Hvala unaprijed! Pozdrav! --Herr Mlinka 16:36, 7. ožujka 2009. (CET)

8. 3.

Datoteka:Lolol2.gif -- Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 01:45 sati. (CET)

Karanfil

Za Osmi mart, kakav je nekad bio! -- -- Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 01:51 sati. (CET)

Podnaslovi

Hvala na upozorenju i savjetu. I hvala na linkovima. Pozdrav! --Herr Mlinka 18:58, 8. ožujka 2009. (CET)

Kategorije za crkve

Roberta, cini mi se da nismo bas precizirali kategoriziranje na crkve. Svrstavanje svih građevina koje nisu u zasebnoj kategoriji tipa "Građevine u Zagrebu" stvorit će zatrpavanje kategorije "Građevine u Hrvatskoj", jer tamo moraju uci sve crkve, dvorci, palace, kuce, stracare, kolibe, spomen obiljezja i jos stosta. Sto mislis?--Fhms (razgovor) 19:25, 8. ožujak 2009. (CET)

Crkve koje nisu svrstane u kategoriju "Gradjevine u nekom gradu" vec se nalaze u kategoriji "Katolicke crkve u Hrvatskoj", a dvorci i utvrde se vec nalaze u kategoriji "Hrvatski dvorci u utvrde". Zasto sve njih sad trpati u kategoriju "Građevine u Hrvatskoj"? --Fhms (razgovor) 19:27, 8. ožujak 2009. (CET)

Predložak:Anat

Ne mogu trenutno na irc. Može li netko pogledati Predložak:Anat? Imam veliki i frustrirajući problem s razmakom koji ostane na kraju kad se predložak umetne u tekst. Probaj pa ćeš vidjet... Zapravo to uzrokuje stvaranje novog paragrafa. Sve sam učinio što znam a i dalje ne mogu eliminirat grešku... :-(  E.coli  12:21, 9. ožujak 2009. (CET)

Nevidljivi arhiv

Pozdrav Roberta. Molim te dođi na irc, jer su stvari napisane ovdje očito neizbrisive. --Paxcoder 14:41, 9. ožujak 2009. (CET)

StjepanG i portali

Hvala na informaciji, iako neću tako skoro na portale;) mislio sam u bližoj ili daljoj budućnosti sredit portal glazba, ali još nema dovoljno članaka...pozz--StjepanG Datoteka:Wikiversity-logo.png 16:36, 9. ožujak 2009. (CET), 16.35., 9. ožujka '09.

ne, zaboravio sam. --Zeljko (razgovor) 21:17, 9. ožujak 2009. (CET)

zrakoplovno nazivlje

najte se srditi, ali ja sam inženjer zrakoplovne tehnike. možemo razgovarati o vijku, propeleru, elisi. međutim, u našoj struci se ipak uvriježilo određeno nazivlje, sad govorim o jeziku uže struke. ja sam reagirao u skladu s time. to ipak nije jedina pogreška. čovjek uporno koristi izraz pritisak umjesto tlak, a to nipošto nije sinonim. ima toga još, puno i previše. bavim se prevođenjem tehničke literature s engleskog na hrvatski i nisam jedini, naravno, mi međusobno često raspravljamo o jeziku općenito, stručnom jeziku (koji ima svoje specifičnosti i često netko izvan struke ima problema s rječnikom struke. naravno, ni na kraj pameti mi nije bilo vrijeđati nekog zbog nacionalne pripadnost, samo mislim da je ovo hrvatska stranica i da rječnik mora biti hrvatski, a u ovom slučaju stručni zrakoplovni rječnik koji smo mi koristili tijekom svojeg školovanja (i oni u srednjoj školi i mi na višoj) i to davna vremena (imam 52 godine, dakle ne radi se ni o kakvom "novogovoru"), upravo zato jer je to ustaljena terminologija. riječ vijak se tamo ne koristi (ali se koristi u brodarstvu, mornarici i sl) iako je čista hrvatska riječ, pa je nikad ne bih (a ne bi ni moji kolege) upotrijebio umjesto riječi propeler koja je u hrvatskom zrakoplovno-tehničkom rječniku prihvaćena kao pravi izraz. eto, zato sam reagirao i radio ispravke. čovjek je odmah reagirao u stilu: napadaš me zato što nisam hrvat. totalna glupost! jakog li argumenta! ako je dobronamjeran, neće to tako shvatiti, naravno. meni ni na kraj pameti ne bi palo da njemu određujem koje riječi spadaju u srpski jezik, zato jer poštujem i taj jezik, kao i svaki drugi i mislim da njegovi izvorni govornici moraju sami stvarati fond svojih riječi,a ne ja ili neki drugi stranac. eto, o tome se ovdje radi. žao mi je što je moj doprinos odbijen, ali ionako imam previše posla i ulagati svoje vrijeme u nešto za što se nema razumijevanja, bilo bi od mene glupo, naravno.

mislim da nikoga nisam uvrijedio, a reakciju kolege smatram pretjeranom, ali posljedicom afekta i ne zamjeram mu, ali što je tu je.

lijepi pozdrav, darko B., zagreb

Anonimni suradniče (darko B), jedan od problema interneta je što se teško otkriva pravi identitet i ja mogu napisati kako sam po struci krojačica/liječnica/sutkinja/domaćica/novinarka... ukratko, što god mi padne na pamet. U pravilu na Wikipediji suradnici stječu neku vrstu ugleda svojim radom ili navođenjem izvora za svoje tvrdnje, ako žele ukazati na propuste/pogreške već napisanoga. Nitko od nas ovdje ne radi profesionalno, već smo svi volonteri, a najčešće pišemo o temama koje nas zanimaju kao hobi, iako ima suradnika koji pišu o onome što studiraju ili o temama iz svoje struke. Nadohvat ruke nalazi mi se 13 knjiga Tehničke enciklopedije koje "zauzimaju prostor", to što ih je izdao Leksikografski zavod Miroslav Krleža, malo znači onima kojima je hrvatski jezik materinski za veliki dio poglavlja koja su pisana na stranom jeziku i meni gotovo nerazumljiva. Sva sreća što na moru nisam čula previše sporenja oko propele/vijka, no zrakoplovna "svađa" oko dvije strane riječi, čudnija mi je nego sport/šport, jer za ovo ipak ne nalazimo hrvatsku inačicu. Bilo bi ljubazno navesti neku literaturu, rječnike, leksikone za potkrijepu svojih tvrdnji, od kojih bi svi imali višestruku korist. Wikipedija na hrvatskome jeziku tako postaje vjerodostojnija, a svatko koga zanima više o nekoj temi, zna što točno potražiti. Svaki suradnik je dobrodošao, s koliko god vremena imao, ali molimo ga da poštuje barem neka pravila, jer, nažalost, nisu svi suradnici dobronamjerni, ima i namjernih vandalizama. I zato pozivam još jednom na otvaranje suradničkog računa, na taj način lakše komuniciramo, ne preko promjenjivih IP adresa. Komunikacija je vrlo bitna za ovaj projekt, navođenje izvora i što manje sujete. Lijep pozdrav i mirno more :-)) --Roberta F. 23:40, 10. ožujak 2009. (CET)

draga Roberta:). mislim da moj IP broj otkriva o meni daleko više nego što bi to bio slučaj s nekim nickom koji bih upotrijebio. iz njega se vidi da imam stalni račun kod B.neta (koji se da provjeriti), dok se iz nicka vidi samo nick i ono što sam želio napisati za javnost. i ja imam komplet tehničkih enciklopedija, naravno, imam i komplet medicinskih enciklopedija i britannicu. o gomili rječnika da ne govorim. jasno je da ja mogu napisati što želim, ali to mogu i ako se prijavim. no, ako želite vidjeti moju diplomu, nema problema, lako se dogovorimo za to da se nađemo "uživo" i vidjet ćete i mene i diplomu, pa ako treba i radnu knjižicu u kojoj piše da sam servisirao medicinske uređaje nekoliko godina, zatim sam prešao u struku (zrakoplovstvo) kao tehnolog u zavodu za remont zrakoplova ZMAJ, nakon toga u ZNGRH, pa opetu zrakoplovstvo (ovoga puta u HRZ), pa na zemaljsku radarsku opremu, pa, nakon toga, konačno u mirovinu. sad se, već više godina, bavim prevođenjem. kad sam reagirao na riječi koje su bile u koleginom rječniku nije mi niti na kraj pameti palo da je druge nacionalnosti. ima ih puno koji su hrvati, ali su završili vojnu školu (bivše vojske) i primili su u njoj(tamo jedino važeću)srpsku terminologiju i ne znaju hrvatske izraze. da sam i u jednom trenutku pomislio da je druge nacije, bio bih vjerojatno oprezniji u reakciji jer nije on kriv što ne zna hrvatski, a u granicam svojeg poznavanja hrvatskog jezika je izvanredno dobro obavio posao. istina, u jednoj rečenici svoje reakcije sam pohvalio njegov trud, ali je nakon toga došlo ono ali. jedini rječnik koji zrakoplovnog nazivlja koji je ikad izdan na ovim područjima je višejezični vazduhoplovni rečnik. niti jedan rječnik nije objavljen na hrvatskom jeziku. dakle, pravih referenci nema, a često i ljudi iz hrvatske imaju samo taj rječnik, pa upotrijebe krive izraze. tu bi trebalo tragati za tiskanom literaturom s našim nazivljem kako bi se napravio kvalitetan englesko-hrvatski rječnik. nije u pitanju samo propeler i podvozje. tu su i sjedišta umjesto sjedala, pritisak umjesto tlaka. ne mogu se sad niti sjetiti svih izraza, ali kako je kolega vjerojatno sve vratio na staro, dalo bi se to potražiti. nama su profesori posebno napominjali da se turbo-prop airplane zove turbo-prop ili turbopropelerski avion, koristili su isključivo izraze propeler i podvozje, klipnjača a ne stapajica, zatvoriti, a ne zavrnuti ventil (i još mnoge druge. kao hrvatske. profesor koji nam je predavao zrakoplovne instrumente je za pitot-cijev govorio da to nije sasvim dobar naziv (iako može proći)nego je bolje reći pitot-prantlova cijev prema oba autora itd. a što se tiče toga da se prepiremo (ne svađamo se) oko dvije riječi koje su obje jednako strane ima tu više takvih primjera. npr. i turpija i fajla su dva strana naziva koja se koriste za istu stvar. obje su strane, ali smo preko srpskog jezika uzeli turcizam turpija, a izbacili (do tada) više korišteni izraz fajla koji je njemačkog i engleskog porijekla. obje su strane, jednako strane, ali samo je jedna od njih dio hrvatskog standardnog jezika i to upravo srpska riječ turskog porijekla turpija. riječi nećete reći donator srca nego donor srca. elektroničari će vam se nasmijati ako kažete rezonansa ili rezonanca, kad je u elektronici prihvaćen izraz rezonancija. nećete reći klema (kirurški instrument sličan škarama koji služi za stezanje nečega (esmarka ili zaustavljanje protoka nečega kroz neke gibljive cijevi, tj. crijeva), nego ćete reći pean, a oba su izraza strana i u hrvatskom i u srpskom jeziku, ali klemu koriste u srbiji, a pean u hrvatskoj. nisam se inatio oko izraza avion i zrakoplov jer mislim da su oba odavno stekla pravo života u hrvatskom standardnom jeziku, a osim toga je (zato jer su zakoni i nazivlje u njima rađeni pod utjecajem nekad saveznog zakonodavstva, pa i taj dio terminologije tu spada) u našem zakonu koji je zapravo onaj stari iz bivše države (barem zasad) zrakoplov nešto različito od aviona, pa kad se čita definicija iz zakona, to može dovesti do zbrke.

dakle, ne ustrajem na nekom pretjeranom purizmu, nipošto, ali nekog reda mora biti.

našlo bi se tu puno takvih primjera, ali i ovako sam zauzeo previše mjesta i ovim tekstom.

lijepi pozdrav, darko b.

da, zaboravio sam reći. moje reference su otprilike jednake i jednako kvalitetne kao i kolegine, dok god ne držite papir u ruci, sve je relativno. i s referencama na internetu je ista stvar: potražite malo po internetu i naći ćete hrvatske reference za riječ bio-gas, iako je to nešto što u hrvatski jezik ne spada (ja vidio).

pozdravi srdačni s Laga di Bundek:) darko b.

Rijecke znamenitosti

Bok Roberta. Zavrsio sam i onaj zadnji tekst o Delti u clanku Rijeka. Ti napravi clanke o zgradama pa cu ih ja doraditi . Sto se tice preostalih clanaka koji nisu obuhvaceni u tom tekstu, slobodno napravi izdvojene clanke iz "Znamenite rijecke gradjevine", zato jer je taj clanak vec sada dosta krnji. Pa cemo ga ugasiti skroz, a preostale, ne toliko bitne gradjevine ce se vidjeti recimo u kategorijima tipa "Gradjevine u Rijeci". Za sve kulturne ustanove spomenute u tom clanku sam stavio poveznice u odlomku kultura u clanku Rijeka, tako da su i one obuhvacene.

Sto se tice Guvernerove palace, tu bih napravio dva clanka jer ima dosta teksta i zapravo su dvije teme: 1. Guvernerova palaca kao zgrada te 2. Pomorski i pov. muzej, koji ima svoje zbirke i svoju povijest.

Kod imenovanja clanaka predlazem ovakve nazive za sljedece zgrade: Crkva sv. Sebastijana u Rijeci, Casino Patriottico u Rijeci, Sudbena palača u Rijeci, Palača Direkcije željeznica u Rijeci, Hotel Europa u Rijeci, Palača Rinaldi u Rijeci.--Fhms (razgovor) 19:03, 13. ožujak 2009. (CET)

-) Hvala na lijepim riječim dobrodošlice.