Razgovor sa suradnikom:Damir10.12

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu verziju iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Avdanom ® 14:53, 14. studeni 2008. (CET)

Nedavne promjene

Bilo bi dobro kada bi napravio više izmjena u jednomu članku. Ne bi trebao raditi promjenu po izmjenu. Time se otežava pregledavanje nedavnih promjena, ali zatrpava se i povijest starih izmjena. Nadam se daljnjem ugodnom radu na Wikipediji. Pozdrav!--Avdanom ® 14:59, 14. studeni 2008. (CET)

Dobrodošlica

Članak Analitička psihologija nije loš, ali većina članaka na Wikipediji ima neke zajedničke elemente (kategoriju, međuwiki poveznice, poveznice, počinje pojmom napisanim masnim slovima). Ja sam stavio kategoriju i međuwiki poveznice, i sad jedino što mi ne miriši je popis literature, naime nigdje (jasno) ne piše tko je autor tih knjiga (može se pretpostaviti da je Jung). Slijedi standardna dobrodošlica s poveznicama što učiniti ako trebate pomoć/ako imate problema s uređivanjem Wikipedije.

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?

Kako uređivati? Možete probati na stranici za vježbanje:

• kratke osnove uređivanja (wiki sintaksa)
• kratki tečaj s osnovnim odgovorima

Drugi suradnici?

• Wikipedija:Kafić - portal zajednice, ovdje slobodno postavite pitanje
• IRC (chat): wikipedia-hr
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 15:23, 14. studeni 2008. (CET)

Wikipedizirati

Kao prvo, želim reći da ti ja nisam napisao dobrodošlicu, nego SpeedyGonsales. Ali sam ja stavio predložak o wikipediziranju na stranicu. Pa, ovako. Svaki članak na Wikipediji mora biti enciklopedijski, tj. on mora sadržavati sva bitna obilježja enciklopedije. Ali on i nije doslovno enciklopedijski, zato što je Wikipedija ipak malo drukčija od "obične" enciklopedija. Wikipedijski članci moraju imati wikipoveznice, kategorije, masna slova... Preporučujem ti da pogledaš WP:ŠB i Uvodni tečaj. Ako imaš i dalje problemâ te pitanjâ , slobodno javi. Pozdrav! --Avdanom ® 14:39, 17. studeni 2008. (CET)

Bilo bi dobro kada bi taj svoj tekst stavio u neki drugi, novi članak. Članak Analitička psihologija je općenit i on bi trebao govoriti o općim obilježjima, a ne o zaključcima nekog znanstvenika. Predlažem da to i učiniš, ali bi bilo dobro kada bi članak Analitička psihologija napisao općenitije.

P.S. Nemoj odmah odustajati od rada na Wikipediji. Nadam se da ćeš moći doprinjeti i na drugim člancima. Pozdrav! :) --Avdanom ® 15:04, 17. studeni 2008. (CET)

Ovako, ja moram priznati da baš puno ne znam o psihologiji. Ako je to tako, kao što ti kažeš, onda bi taj članak jednostavno trebao wikipedizirati (urediti wikipoveznice, međuwikipoveznice itd.) . Ako nisi siguran u to i, ako misliš da to ne bi mogao sâm napraviti, pitaj nekoga tko ima više znanja o psihologiji. Ja ne želim, isključivo zato što ne volim stavljati wikipoveznice u članke koje dovoljno ne znam (stručne pojmove i ostalo). Nadam se da ćeš srediti taj članak, ali ne bi trebao ostati, samo na tome članku, trebao bi pisati još članaka iz svog (svojih) područja. Nadam se daljnjoj ugodnoj suradnji, pozdrav! --Avdanom ® 14:37, 18. studeni 2008. (CET)

Suradnička stranica

Želimo ti preporučiti da nešto napišeš na svojoj stranici suradnika. Možeš napisati što god želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji ti se najviše sviđaju ili koji te najbolje opisuju. Lijep pozdrav. --Roberta F. 17:24, 20. studeni 2008. (CET)

tvoj tekst je puno bolji od onog prijevoda. Sredi tu definiciju i upiši na stramicu. I izbriši sve što tamo ne valja. --Zeljko (razgovor) 02:28, 21. studeni 2008. (CET)

Kategorije

Damire, sve o kategorijama možeš pročitati ovdje. Kategorije je naravno poželjno dodavati odmah kod pisanja članka, nakon provjere koja bi kategorija bila najbolja za taj članak, a ako ne znaš ili si u nedoumici koju kategoriju staviti, onda barem dodaj nevidljivi predložak {{kat?}} koji će članak svrstati u kategoriju članaka kojima nedostaju kategorije i netko će jednom (u prosjeku administrator) dodati odgovarajuću kategoriju. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:43, 25. studeni 2008. (CET)

Sretan Božić!

Moram jamrati :-), u članku Individuacija izvori su navedeni samo kao knjige, bez autora (makar je svakome tko pročita članak očito da se radi o Jungu), bez godine izdanja, ISBN broja itd.

Bez obzira gdje je knjiga izdana i na kojem jeziku (na japanskom ili turskom :-), bilo bi ne samo zgodno, nego i potrebno navesti više informacija, da čitaoci i suradnici Wikipedije bez previše lutanja mogu naći dotične knjige, pogledajte kako sam ja naveo detalje o prvoj knjizi. Hvala unaprijed i sretan Božić! SpeedyGonsales 19:25, 26. prosinac 2008. (CET)

psiha i Psiha

Pozdrav, ništa nije izbrisano, već je prebačeno u zasebni članak - Psiha (psihologija), jer se članak Psiha odnosi isključivo na lik iz mitologije. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 10:22, 3. veljača 2009. (CET)

Damire, sređeno. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 11:30, 3. veljača 2009. (CET)

libido

bok damir, dal postoji neka razlika između "običnog" libida i ovog. ako ne, onda je radi jednostavnosti bolje premjestit članak na samo Libido. pozdrav --zhile 22:33, 26. srpnja 2009. (CEST)