Razgovor:Vojislavljevići: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj

Prikaz u jednom stupcu

Inačica od 30. ožujka 2010. u 04:42

Postavih NPOV na članak jer su mi dvije izmjene vraćene:

1. Kvazi-historijska teza o tzv. Crvenoj Hrvatskoj je usvojena u uvodu u članak o Vojislavljevićima, što je neprihvatljivo i protivno pravilima wikipedije

2. Ne postoji niti jedan jedini izvor o 1077. godini. Jeste, na osnovu jedne puke pretpostavke, u stručnoj literaturi se proširilo uvjerenje da je upravo te godine bila krunidžba Mihailova, međutim nije "najkasnije do" te godine postala kraljevina, već najkasnije do 1078. godine, za koju imamo povjesni izvor. --Pukovnik (razgovor) 03:22, 30. ožujka 2010. (CEST)[odgovori]

Kadija te tuži, kadija ti sudi.

Ne može tako, prostori Duklje, bez obzira kako su se zvali bili su u vazalnomu odnosu naspram Hrvatske. Šarada sa Saborom me ne impresionira. -- Bugoslav (razgovor) 04:11, 30. ožujka 2010. (CEST)[odgovori]

Pošto imam utisak da ću danas nešto naučiti volio bih čuti:

1)U vrijeme kojeg kralja je Duklja bila u vazalnom odnosu prema Hrvatskoj ?

2)Kada je Duklja postala neovisna od Crvene Hrvatske ?--Rjecina2 (razgovor) 04:42, 30. ožujka 2010. (CEST)[odgovori]

@@ Redak 8: / Redak 8: @@
 Ne može tako, prostori Duklje, bez obzira kako su se zvali bili su u vazalnomu odnosu naspram Hrvatske. Šarada sa Saborom me ne impresionira. -- [[Suradnik:Bugoslav|Bugoslav]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Bugoslav|razgovor]])</small> 04:11, 30. ožujka 2010. (CEST)
+:Pošto imam utisak da ću danas nešto naučiti volio bih čuti:
+:1)U vrijeme kojeg kralja je Duklja bila u vazalnom odnosu prema Hrvatskoj ?
+:2)Kada je Duklja postala neovisna od Crvene Hrvatske ?--[[Suradnik:Rjecina2|Rjecina2]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Rjecina2|razgovor]])</small> 04:42, 30. ožujka 2010. (CEST)