Razgovor sa suradnikom:Branka France

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Arhiva:

• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

13 14 15

S Novom godinom, od početka i s arhivom. --Branka France (razgovor) 19:37, 2. siječnja 2010. (CET)

Popis ptičjih vrsta

Prvo bih htjela znati je li ovo popis ptičjih vrsta sa hr nazivom ili ih neko samo dodaje ne popis kako mu se "ćehne". Drugo je da u ovom popisu ima dosta vrsta bez hr naziva, stoje samo lat. Ja bih rado, u slučaju da je ovo popis vrsta sa hr nazivom, pobrisala sve vrste s popisa koje imaju samo lat naziv, ali samo sa dozvolom nekog admina. Kako si se ti bavila tim popisom, odlučila sam se obratiti tebi. Dakle, smijem li? --Duma (razgovor) 23:12, 12. siječnja 2010. (CET)

Latinski

Hvala na uputi! --Jure Grm, 13. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:11.

Nizozemski kolonijalci

Pozdrav Branka! Vidim da si se ti dobro bacila na nizozemske istočnoindijske kolonije, dok su mene nešo uhvatile zapadne :-) Sale (razgovor) 01:27, 14. veljače 2010. (CET)

Kukcojedi

Bok,

Trebam tvoju pomoć, znam da se ti bolje snalaziš sa izvorima. Evo o čemu se radi: na Kukcojedi piše da je to red koji se dijeli na Erinaceidae, Soricidae, Talpidae... ali na Talpidae piše da pripadaju drugom redu. En i de wiki mi daju različite podatke. Možeš li mi pomoći :)? --Ante Perkovic (razgovor) 00:03, 20. veljače 2010. (CET)

Zahvalnica

Hvala!

Hvala na Vašoj podršci za status automatski patroliranog suradnika. Trudit ću se opravdati dobiveno povjerenje, te nastaviti s urednim izmjenama i dopunama. Još jednom – veliko Hvala! -- Bugoslav (razgovor) 02:06, 22. ožujka 2010. (CET)

IRC

OK onda, dolazit ću još :) --Iconda (razgovor) 17:53, 15. travnja 2010. (CEST)

Lijepa naša

Lijep pozdrav kolegice!

Iako se nismo upoznali, riješio sam upitati Vas jedno pitanje, jer biste upravo Vi mogli biti pronositeljica objektivnijeg pogleda na određena zbivanja. Naime u članku Lijepa naša domovino#Status himne piše ova rečenica "Poslije rata nije ugušena, nego se u svečanim prilikama svirala odmah nakon jugoslavenske himne.".

Ta rečenica sama po sebi ne bi predstavljala neki "problem" ili ne objektivnost, ali to je jedina rečenica koja govori o tom razdoblju, i iz tog razloga je ne objektivna ako se uzme u obzir da se Lijepa naša nije izvodila uvijek i u cjelokupnom razdoblju poslije Velikog rata.

Evo što sam do sad utvrdio. U razgovoru s dvije gospođe (godište 1948.) utvrdio sam da se sjećaju kako se Lijepa naša nije izvodila od njihovog sedmog/osmog razreda osnovne škole (1955/1956. godine). Postoje podatci da se pjevanje Lijepe naše moglo kažnjavati do onog trenutka kad je proglašena za himnu (1972.)

Primjerice u knjizi: Jareb, Mario. Hrvatski nacionalni simboli, Alfa i Hrvatski institut za povijest, Zagreb, 2010., ISBN 978-953-297-230-6, str. 330.; autor navodi poznate informacije o znaku Univerzijade 1987. godine, kao i o traci na šestinskom šeširiću kojeg je nosio Zagi, te o Partijskoj direktivi o uporabi slova u na početku rečenice, početku odlomka i uporabi prethodno navedenoga slova kao istaknutog inicijala u knjigama (i sl.)

Nadam se da Vam ovo pitanje nije teško palo, da Vas nije podsjetilo na neke "ružne" trenutke (bolje ih je zaboraviti), ali se isto tako nadam da ćete pokušati odgovoriti (čak i u slučaju prisjećanja na sveukupnost onodobnog iskustva).

Ako osjetite da Vam neko pitanje nije zanimljivo, ili nešto u tom smislu, slobodno mi tako odgovorite i pitanje Vam neću opet ponoviti.

U očekivanju daljnje i plodonosne suradnje,

Bilježim se s dubokim poštovanjem,

Moj naklon,

Vaš kolega. -- Bugoslav (razgovor) 18:56, 16. travnja 2010. (CEST)

Hvala Vam na pomoći iako su Vaša iskustva različita. Ne mogu si pomoći jer sam naučen "vikati", evo i sad se ne mogu otarasiti te navike. Pokušat ću ubuduće nešto drukčije, draga kolegice Branka, a moja draga kolegica me može zvati kolega Bugo. Ne znam kako bih drukčije prišao toj problematici oslovljavanja. Imao bih toliko pitanja za tebe, ali ne želim potaknuti sindrom "izgorijevanja", pa ću se suzdržati od pretjeranog upitkivanja.

Vjerujem da bi se tvoje cijenjeno vrijeme moglo bolje iskoristiti od odgovaranja na pitanja dječaka i djevojčica, i također vjerujem da bi ti mogla biti najbolji recenzor određenih sadržaja, pri čemu bi se te recenzije mogle uklopiti u sadržaj članka kao vjerodostojne informacije.

Kao što kažem, ne želim nametati neka pitanja, neke teme, ali uza sav trud na – ne pretjerivanju – s nedavnom prošlošću, ostaje opet pitanje, jesi li, kolegice moja, voljna recenzirati takva neka pitanja, gdje bi tvoj doprinos bio od presudnog značaja. Ne govorim o nekim vrućim temama, već o temama kojima je za cilj prikazati što vjernije kako je nešto bilo, iz iskustva objektivnog promatrača, jer neke stvari nisu zapisane i ne postoji pisani trag.

Ja sam Vas zamislio kao učiteljicu koja je ostala u svezi s bivšim učenicima i "mladom generacijom", te puna tog duha može nas podučiti o tomu kako je nešto bilo, a da to ne bude pogrješno shvaćeno. Evo primjerice ja sam terapeutski napisao članak Savez pionira Jugoslavije, ali je taj članak nekako nabacan, ne recenziran i napisan u odmaku od tog vremena. U članku npr. navodim kako se pionirom prestajalo biti ulaskom u VIII. razred, možda je tako bilo jedno vrijeme, a opet se možda to promijenilo. Izvora je malo koji bi mogli objasniti što je i kako zaista bilo.

Ponavljam, ne znam kakove je posljedice na tebe ostavio bivši društveno-politički sistem, ali se nadam da postoji barem mala šansa, neka mala mogućnost da bi bila voljna nešto napisati/promijeniti/recenzirati o nekoj ne inflamatornoj temi, kao što su to pioniri (može i na stranicu za razgovor o samomu članku).

Iskreno, na mene je sustav minimalno utjecao, ali su neki dojmovi ostali, primjerice "strah" od prisega (zakletva) i njihovog (teorijski vječnog) vrijeđenja, a do neke mjere "strah" i od himni (određene), kao što je ona u kojoj se proklinju izdajice (iako srećom svoje domovine, što sam si kasnije jezično razjasnio).

Još jednom se nadam da ovim stalnim razmišljanjima o prošlosti ne ostavljam negativne emocionalne tragove u tvojoj (i svojoj) sadašnjosti i budućnosti.

Još jednom te lijepo pozdravljam,

Tvoj kolega. -- Bugoslav (razgovor) 20:02, 16. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

U kafiću sam pokrenuo jedno pitanje, te bih molio, ako imaš volje, da daš svoje mišljenje, opservaciju, stav, ili samo komentar. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 16:40, 17. travnja 2010. (CEST)

Jurišnik

Vidim da si ti premjestila. Ajd molim te pogledaj stranicu za razgovor Razgovor:Jurišnik. Hvala :)--Ex13 (razgovor) 13:50, 18. travnja 2010. (CEST)

Eto ga na :) --Ex13 (razgovor) 18:22, 18. travnja 2010. (CEST)

Ok idući put ću tako --AmyMirka (Come into my world) 19:03, 18. travnja 2010. (CEST)

Nije problem. Ex je od ekstra :) --Ex13 (razgovor) 12:32, 22. travnja 2010. (CEST)

OK.--Vatrena ptica (razgovor) 19:57, 29. travnja 2010. (CEST)

Ok

Ok, ja sam imala samo najbolju namjeru, a ti (ako već nisi) ispravi molim te moje greške budući da ni ja ne znam šta trebam napraviti. :-) --Duma (razgovor) 08:27, 2. svibnja 2010. (CEST)

Nema veze . Njene izmjene samo pokatkad pregledavam, ali ne označavam za pregledano, to dajem nekome drugom, baš kao što ste mi rekli. I, ako si primijetila, veoma sam pažljiva kod patroliranja --AmyMirka (Come into my world) 15:24, 2. svibnja 2010. (CEST)

Razgovor:Oko

Ne znam što se još ima dovršiti --AmyMirka (Come into my world) 00:06, 10. svibnja 2010. (CEST)

Sadže

U članku sadže sam u taksokviru pronašla naziv lještarke, a u starim izmjenama sam našla da si napisala da je lještarka krivi naziv. Trebam li onda promijeniti naziv u taksokviru, na wikivrstama i poništiti preusmjeravanje, ako je već netočno? --Duma (razgovor) 11:48, 10. svibnja 2010. (CEST)

Javna rasprava

Hvala ti što si se javila iscrpnim i korisnim komentarom. Ne doživljavam ga uplitanjem, naprotiv, zapravo sam željela čuti razmišljanja više ljudi.

E sad, u ovom trenutku me smeta što nas 3 sad razgovaramo na 3 različite stranice a ne na jednoj i vrlo je teško (barem meni) pratiti tko je kome na što kako odgovorio. Predlažem da se uvede nešto kao oglasna ploča za biologe na koju bi se mogla potavljati pitanja odn. isticati uočeni problemi. U raspravi bi mogli sudjelovati svi zainteresirani za temu. Zašto wikipedisti ne bi mogli razgovarati kao na forumu?

Možda sam preuzetna za početnika. S druge strane, šteta je ne iskoristiti početnički entuzijazam. Mudri stari članovi bilo koje organizacije bi trebali naćuliti uši kad prigovaraju novi članovi, jer novi članovi primjećuju ono na što su se stari navikli. :))) --Svjetlana (razgovor) 00:43, 15. svibnja 2010. (CEST)

Pozdrav :-)

Ma tu sam kada odmaram moždane vijuge i izbjegavam meni mrsko pisanje seminarskih i završnih radova. Sređujem Kuburine hokejaše, a fala bogu on ga uvijek nakenja u mrvama, pa ja imam što raditi :-) -- DivJak (razgovor) 08:53, 15. svibnja 2010. (CEST)

Skakavci

Sorry, već san primistija stranicu pa san tek onda vidija tvoj komentar. Al mislin da je ovako bolje jer su ljudi upoznatiji sa sadašnjim nazivom. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 15:04, 19. svibnja 2010. (CEST)

Sviđa mi se kad ljudi raspravljaju o skakavcima. :)) U ovom slučaju: stručne knjige protiv narodnog osjećaja za jezik. Moj problem u obrani struke je što ne vidim kako je novi stručni naziv šaške poboljšao preciznost sistematike. Podred i porodica su i dalje istog naziva.

No, čini mi se da si u "žaru borbe" malo zbrzala s preusmjeravanjima. Ravnokrilaši su nadred (vidi kukci) i nipošto nisu red (što god pisalo u Hrvatskoj enciklpediji). Ako nadred ima samo jedan red onda je preusmjeravanje ok, međutim ovdje nadred ravnokrilaša osim reda ravnokrilaca čine i redovi nakaznika, obalčara i šturkožohara (koje nitko ne zove skakavcima, još manje šaškama) :))) .--Svjetlana (razgovor) 20:01, 19. svibnja 2010. (CEST)

Ipak je članak preimenovan iako su se dva suradnika (i treći djelomično) izjasnila suprotno... Uz to i nezanemariva činjenica zastupljenosti druge riči u svakodnevnom govoru... BlackArrow (razgovor) 23:32, 20. svibnja 2010. (CEST)

Ma ne ljutin se... Al samo pogledaj što je Bugoslav napisa. BlackArrow (razgovor) 10:34, 21. svibnja 2010. (CEST)

Poveznice

Primijetila sam da stavljaš poveznice. Izbjegavala sam odgovoriti jer nemam jasno definiran stav o njima. Više se radi o osjećaju, o ukusu. Kao korisnik enciklopedije ne volim poveznice u ništa. Odvlače mi pažnju, uznemiruju slijed čitanja (Jesi li ovaj tekst čitala redom ili si prvo pogledala crveni dio?), a ne daju informaciju. U enciklopediji nema (ne bi trebalo biti) brbljanja. Svaka riječ, slika, nakošeno ili podebljano slovo, svaka boja, sve treba nositi neku informaciju. Što govore crvene (najuočljivije obojene) riječi korisniku: Sjeli ste u automobil kojemu pol dijelova nedostaje. Što pokušavam reći? Ako iz neke porodice nabrojim 6 vrsta a nije izgledno da će se u dogledno vrijeme bilo tko s njima pozabaviti - onda mi se poveznice čine suvišnim. Zašto ti stavljaš poveznice?--Svjetlana (razgovor) 01:40, 24. svibnja 2010. (CEST)

Re: mali savjet

Ma krenuo i odmah stao jer sam vidio da nešto ne štima :-)--Braco (razgovor) 02:13, 2. lipnja 2010. (CEST)

Oprosti, hvala što si ispravila grešku.

S poštovanjem, Gabriel Beronja

Hvala :) --Duma (razgovor) 11:04, 19. lipnja 2010. (CEST)

Još jedno pitanje: na en wiki su člancima (koji imaju latinski naziv umjesto nekog narodnog, pogledaj npr. Gallimimus) naslovi napisani kosim slovima. Hoću li tako i na člancima na našoj wiki? --Duma (razgovor) 13:31, 19. lipnja 2010. (CEST)

Kako da napišem italikom naslov? Probala sam ((itallictitle)) (u vitičastim zagradama), ali nije uspjelo, a onda sam pokušala premjestiti, pa sam nešto zabrljala (pa sam srećom uspjela ispraviti). --Duma (razgovor) 13:50, 19. lipnja 2010. (CEST)

Snašla sam se, hvala svejedno. --Duma (razgovor) 13:52, 19. lipnja 2010. (CEST)

Ok --Duma (razgovor) 15:11, 19. lipnja 2010. (CEST)

Molba

Zdravo, ako možeš baci pogled na ono što sam napisala u razgovoru ovog članka. Nisam sigurna, ali mislim da sam u pravu. :) --geologicharka piši mi 15:35, 22. lipnja 2010. (CEST)

Branka, oprosti na neugodnostima, početnik sam i moramo još dosta učiti o ovome. Nadam se da neću ponoviti ove greške. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ante92 (razgovor • doprinosi) 15:43, 26. lipnja 2010