Akko: razlika između inačica

Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m mali ispravak
MerlIwBot (razgovor | doprinosi)
Redak 35: Redak 35:
[[es:Bicondicional]]
[[es:Bicondicional]]
[[eo:S.n.s.]]
[[eo:S.n.s.]]
[[et:Parajasti siis, kui]]
[[fa:اگر و فقط اگر]]
[[fa:اگر و فقط اگر]]
[[fr:Équivalence logique]]
[[fr:Équivalence logique]]
Redak 49: Redak 50:
[[pl:Równoważność]]
[[pl:Równoważność]]
[[pt:Se e somente se]]
[[pt:Se e somente se]]
[[ru:Тогда и только тогда]]
[[simple:If and only if]]
[[simple:If and only if]]
[[sr:Акко]]
[[sr:Акко]]
Redak 54: Redak 56:
[[sv:Om och endast om]]
[[sv:Om och endast om]]
[[vi:Tương đương logic]]
[[vi:Tương đương logic]]
[[tr:Ancak ve ancak]]
[[uk:Тоді і лише тоді]]
[[ur:اگر بشرط اگر]]
[[ur:اگر بشرط اگر]]
[[zh:当且仅当]]
[[zh:当且仅当]]

Inačica od 23. lipnja 2011. u 09:31

U matematici, filozofiji i logici, i na povezanim tehničkim poljima, akko je najstandardnija skraćenica za „ako i samo ako“. Iako je „P akko Q“ najčešća varijanta, može se još i reći „P je nužan i dovoljan uvjet za Q“ ili „P samo ukoliko Q“

Definicija

Ekvivalencija redom iskaza p i q je iskaz "p akko q", u oznaci , koji je točan ako i samo ako su ili oba iskaza točna ili oba iskaza netočna.

Notacija

Najčešće korišćeni simboli su „⇔“, „↔“ i „≡“.

Dokazivanje

Najčešće korišteno dokazivanje da je „P akko Q“ je okolnim putem, tj dokazivanjem da „je P ako Q“ i da „je Q ako P“. Dokazivanje ova dva para je i najlogičniji poredak, jer je (uglavnom) teško dokazati istovremeno ovaj dvosmerni izraz. Još jedan način bi bio dokazati disjunkciju, tj. „(P i Q) ili (ne P i ne Q)“.

Porijeklo skraćenice

Skraćenica „-{iff}-“ (za engleski izraz „-{if and only if}-“) se prvi put pojavila 1955. u knjizi Johna Kellya Opća topologija.

Razlike između „ako“ i „akko“

Razlika će najjednostavnije biti pokazana na primjeru.

  1. Petar će jesti puding ako je on od čokolade.
  2. Petar će jesti puding akko (ako i samo ako) je on od čokolade.

Prva rečenica nam govori da će Petar jesti puding od čokolade, ali, ona nam nipošto ne govori da on neće jesti puding ukoliko je on od npr. vanilije. U principu, prva rečenica nam ne govori da li će Petar jesti neku drugu vrstu pudinga, samo da će ga jesti ukoliko je od čokolade.

Druga rečenica nam jasno daje do znanja da je jedini puding koji bi Petar jeo, onaj od čokolade (i nijedan drugi).