Razgovor:Matematika: razlika između inačica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Kubura (razgovor | doprinosi)
odgovor
Redak 19: Redak 19:


Ne znam iz kakvog srednjovjekovnog udžbenika su uzete osnovne teze o području matematike, ali podjela matematike na ovoj stranici je zastarjela nekoliko stotina godina. Prvi put u životu čujem da se matematika "bavi strukturom, prostorom i promjenom". Vidi se u podjeli da je pod "promjena" autor mislio na preslikavanja, no temporalna konotacija je neadekvatna. Vrijeme je linearni parametar; ostale analogije su dosta jadne. S druge strane stranica ima užasne klasifikacijske greške npr. razdvaja apstraktnu algebru od njenog glavnog primjera, teorije grupa. Ni riječi o modernoj podjeli matematike, npr. ako već ne može naći neku modernu podjelu onda konzervativno po podjeli u klasifikaciji Američkog Matematičkog Društva ili disciplinama po sekcijama IMU (Međunarodna Matematička Unija). Ne da mi se to popravljati, jer ja mislim da bi tu trebalo izbaciti pola teksta i napisati novi, ne bih volio potpisati promjene koje idu samo djelomično i ostavljaju nebuloze o matematičkim granama koje se bave promjenama. [[Suradnik:Zoran.skoda]] 22:15, 19. kolovoza 2010.
Ne znam iz kakvog srednjovjekovnog udžbenika su uzete osnovne teze o području matematike, ali podjela matematike na ovoj stranici je zastarjela nekoliko stotina godina. Prvi put u životu čujem da se matematika "bavi strukturom, prostorom i promjenom". Vidi se u podjeli da je pod "promjena" autor mislio na preslikavanja, no temporalna konotacija je neadekvatna. Vrijeme je linearni parametar; ostale analogije su dosta jadne. S druge strane stranica ima užasne klasifikacijske greške npr. razdvaja apstraktnu algebru od njenog glavnog primjera, teorije grupa. Ni riječi o modernoj podjeli matematike, npr. ako već ne može naći neku modernu podjelu onda konzervativno po podjeli u klasifikaciji Američkog Matematičkog Društva ili disciplinama po sekcijama IMU (Međunarodna Matematička Unija). Ne da mi se to popravljati, jer ja mislim da bi tu trebalo izbaciti pola teksta i napisati novi, ne bih volio potpisati promjene koje idu samo djelomično i ostavljaju nebuloze o matematičkim granama koje se bave promjenama. [[Suradnik:Zoran.skoda]] 22:15, 19. kolovoza 2010.

:Koliko vidim, klasifikacija je preuzeta s engleske Wikipedije, prilično šturo. Ne usudim se više govoriti o tome (stvarno preopširna tema da bih bio pametan); samo primjećujem. [[Suradnik:Stevo-88|Stevo-88]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Stevo-88|razgovor]])</small> 23:29, 11. siječnja 2012. (CET)

Inačica od 12. siječnja 2012. u 00:29

Gospodo matematičari,13 na nultu je 0,4683 na nultu je nula,itd. 5 puta 0 je koliko?578 put 0 je koliko? Sve je tako.Sigurno Računajte Dakle ne postoji na nultu.Ne? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.71.243 (razgovordoprinosi)

Svaki broj na nultu je 1. --Sjena444 (razgovor) 00:33, 7. studeni 2008. (CET)
Vidi Potenciranje za objašnjenje zašto je svaki broj na nultu potenciju 1. SpeedyGonsales 13:55, 22. studeni 2008. (CET)

Odjel/Odsjek

Vratih naziv Matematički odjel u Matematički odsjek kako je ispravno. Na stranicama piše odjel jer se oni ilegalno smatraju posebnim fakultetom i sebe zovu odjel, što je protivno zakonu i aktima Sveučilišta. Vidi Statut PMF-a (http://www.pmf.hr/statut/statut.htm), članci 9. i 10. Ako smatrate potrebnim, mogu napisati cijeli članak o sporu matematike sa Sveučilištem. Diplomirao sam matematiku i jako dobro znam tu problematiku.Zivac (razgovor) 15:09, 15. travanj 2009. (CEST)

Napisah stranicu o Matematičkom odsjeku, pa ima i podnaslov o gornjoj problematici.Zivac (razgovor) 17:04, 15. travanj 2009. (CEST)

Promjene; Grane matematike

Ne znam iz kakvog srednjovjekovnog udžbenika su uzete osnovne teze o području matematike, ali podjela matematike na ovoj stranici je zastarjela nekoliko stotina godina. Prvi put u životu čujem da se matematika "bavi strukturom, prostorom i promjenom". Vidi se u podjeli da je pod "promjena" autor mislio na preslikavanja, no temporalna konotacija je neadekvatna. Vrijeme je linearni parametar; ostale analogije su dosta jadne. S druge strane stranica ima užasne klasifikacijske greške npr. razdvaja apstraktnu algebru od njenog glavnog primjera, teorije grupa. Ni riječi o modernoj podjeli matematike, npr. ako već ne može naći neku modernu podjelu onda konzervativno po podjeli u klasifikaciji Američkog Matematičkog Društva ili disciplinama po sekcijama IMU (Međunarodna Matematička Unija). Ne da mi se to popravljati, jer ja mislim da bi tu trebalo izbaciti pola teksta i napisati novi, ne bih volio potpisati promjene koje idu samo djelomično i ostavljaju nebuloze o matematičkim granama koje se bave promjenama. Suradnik:Zoran.skoda 22:15, 19. kolovoza 2010.

Koliko vidim, klasifikacija je preuzeta s engleske Wikipedije, prilično šturo. Ne usudim se više govoriti o tome (stvarno preopširna tema da bih bio pametan); samo primjećujem. Stevo-88 (razgovor) 23:29, 11. siječnja 2012. (CET)[odgovori]