Razgovor sa suradnikom:Smajlić12

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje - pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori - kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian language: This is welcome message sent to new users of hr (Croatian) Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Flopy (razgovor) 21:41, 1. siječnja 2010. (CET)

Savjet

Klikneš na ikonicu PRIKAŽI KAKO ĆE IZGLEDATI, ispod okvira gdje uređuješ članak. Ne moraš svako malo sačuvati stranicu. :) Pozdrav :) --Franko

Dobrodošao onda :) Sve se vidi u NEDAVNE PROMJENE, ovo u lijevom kutu, gore. --Franko

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Flopy (razgovor) 21:41, 1. siječnja 2010. (CET)

popravljeno. --Flopy (razgovor) 13:31, 2. siječnja 2010. (CET)

Oi

Pozdrav, ide ti jako dobro s ovim stranicama za serije, svaka čast. Samo ti nisu potrebne veliki razmaci između poveznica. Nice job. --Franko

Ma zabunih se, mislio sam razmaci između kategorija. Npr. Glumačka postava, pa dva razmaka itd. Jedan razmak je dovoljan. U vezi slika, ne mogu ti previše pomoći. Tu sa strane imaš POSTAVI DATOTEKU. Kad sve riješiš što tamo piše, onda kopiraš konačno ime na stranicu....--Franko

Dobrodošao

Dobrodošao na hrvatsku wikipediju! Vidim da si vrijedan i da lijepo pišeš. Ako ti bude trebala pomoć, možeš se i meni obratiti. Lijep pozdrav :) --Duma (razgovor) 15:24, 7. siječnja 2010. (CET)

Sve pohvale za ove članke o serijama, nego daj nešto napiši na svojoj suradničkoj da možemo zalijepiti koju nagradu ;-). Uživaj!--frk@ 09:58, 9. siječnja 2010. (CET)

Zarezi, stavljanja i brisanja

[1]. Decimale se u hrvatskom odvajaju zarezom, ne točkom.
Čemu stavljanje [2] , pa brisanje [3]? Kubura (razgovor) 04:02, 19. kolovoza 2010. (CEST)

Bok!

Ovo za decimale OK - znam inače da se odvajaju zarezom, ali kad prevodim s engleske Wikipedije, onda sam totalno "u njoj" pa kad tamo piše točka, onda ja automatski stavim točku.

Ovo za stavljanje i brisanje je jednostavno - još nisam svladao način kako stavljati reference. Čekam da završim kompletnu stranicu pa ću se onda baciti na taj posao. Ovako kako sam bio ovo postavo je bilo krivo pa sam zato odmah izbrisao. — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Seid Ružić|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Seid Ružić|Suradnik|Suradnica}}:Seid Ružić|Seid Ružić]] (razgovor • doprinosi) 08:11, 19. kolovoza 2010.

Nemoj da ti engleski obuzme i preuzme mozak. Tvoj hrvatski mora bit jači. Kubura (razgovor) 04:39, 22. kolovoza 2010. (CEST)

Glee

Ej, da, super ti je članak, svaka čast :) Samo tako nastavi. Problem s "autori" je što je pisalo "autori", a po defaultu je u infoboxu "autor". Franko (razgovor) 15:59, 8. rujna 2010. (CEST)

re:Pirati s Kariba

Odakle ti taj podatak, ako smijem znati?--Jack Sparrow (razgovor) 13:41, 18. rujna 2010. (CEST)

A niste mogli jednostavno uzeti naslov istoimenog romana po kojem je film rađen, koji je u Hrvatskoj već odavno poznat po svom normalnom prijevodu Na čudnijim plimama.--Jack Sparrow (razgovor) 13:48, 18. rujna 2010. (CEST)

Sve u svemu, besmisleno mi je kao i srpski prijevod za Pirati s Kariba 2, gdje su oni Dead Man's Chest preveli kao Tajna škrinje. No, ovaj naziv za sada ostaje u imenu članka dok ne budu objavljeni hrvatski posteri sa hrvatskim imenom filma. No ipak bih te zamolio da pošalješ šefu pismo tipa, "Čujte šefe, žao nam je ali već postoji roman, i prijevod...bla bla bla, jel bi moglo da naziv filma bude "Na čudnijim plimama". Jer ako se dobro sjećam, podnaslov prvog filma u Hrvatskoj ni nije bio prevođen na plakatima, tek je omot DVD-a imao podnaslov "Prokletstvo Crnog dragulja", ali danas kad na HRT-u puštaju film uvijek piše "Prokletstvo Crnog bisera".--Jack Sparrow (razgovor) 14:02, 18. rujna 2010. (CEST)

Onda, ima li što novo u vezi hrvatskog imena filma?--Jack Sparrow (razgovor) 12:25, 24. rujna 2010. (CEST)

Pozdrav! Samo da ti kažem da je službeno potvrđeno i od Walt Disney Picturesa odobreno da će se u Hrvatskoj film zvati "Pirati s Kariba: Nepoznate plime" i vrlo vjerojatno će nositi u naslovu inačicu 3D i IMAX, budući će se do tada otvoriti IMAX kino u Zagrebu. Znam da si sad malo razočaran vjerojatno, ali ovakve stvari se znaju događati iz čistih komercijalnih razloga. --Seid Ružić (razgovor) 15:13, 12. studenog 2010. (CET)

Istina, malo sam razočaran, ali možeš li mi dati neki link na tu obavijest, ili se sve vrši putem maila?--Jack Sparrow (razgovor) 15:52, 12. studenog 2010. (CET)

P.S. Molim te da mi ovakve poruke ostavljaš na mojoj stranici za razgovor, jer da nisam slučajno pogledao Nedavne promjene ne bih ni znao za ovaj tvoj upis.--Jack Sparrow (razgovor) 15:54, 12. studenog 2010. (CET)

Evo, ako te zanima, izašao je prvi poster filma.--Jack Sparrow (razgovor) 13:08, 15. studenog 2010. (CET)

Izađoše i malo veći posteri, [4], [5], a na službenom forumu se već zezaju da lubanja izgleda previše metalno, kao Terminator.--Jack Sparrow (razgovor) 07:41, 16. studenog 2010. (CET)

Ovo će te sigurno zanimati, odlučeno je da će se snimati Pirati s Kariba 5, i 6, istovremeno, kao što su snimani i Gospodari prstenova.[6]--Jack Sparrow (razgovor) 18:56, 3. prosinca 2010. (CET)

Sad tek vidim na internetu da si ti glasnogovornik Continental filma, dakle, ne tako mala riba. :) Molio bih te da mi razjasniš jednu stvar. Da li je između Walt Disney Picturesa i te distribucijske kuće koja će distribuirati Pirate 4 u Hrvatskoj sklopljen ugovor o tome da film u Hrvatskoj ima podnaslov Nepoznate plime? Što bi npr. bilo kada bi Walt Disney Pictures iznenada zatražio da se film u Hrvatskoj distribuira pod drukčijim naslovom?--Jack Sparrow (razgovor) 10:16, 9. veljače 2011. (CET)

Ok, ali što kada bi oni zatražili da se naslov filma u Hrvatskoj promjeni? Ta tvoja firma bi to morala napraviti, zar ne?--Jack Sparrow (razgovor) 13:21, 10. veljače 2011. (CET)

Ako budeš opet u prilici govoriti sa tim prevoditeljem, onda mu reci da se engleski pirate u hrvatskom jeziku prevodi kao pirat (a ne gusar, kako je on stavio) a da se engleski privateer u hrvatskom prevodi kao gusar (a ne privater, kako je on stavio). Netko tko ne zna ispravne prijevode za pomorsku terminologiju ne bi ni trebao prevoditi pustolovne romane. Da se mene pita, taj bi prevoditelj prevodio kuharske recepte i ništa drugo.--Jack Sparrow (razgovor) 10:39, 12. veljače 2011. (CET)

24

Zašto? BlackArrow (razgovor) 11:25, 16. listopada 2010. (CEST)

Zato što je serija završila s prikazivanjem. I kod drugih serija o kojima sam pisao na Wikipediji (Žica, Zapadno krilo, Hitna služba, Izgubljeni...) uvijek sam stavljao da je "bila američka televizijska serija" kako bih naglasio činjenicu da je to bilo nešto što se dogodilo, što je trajalo i što je završilo. Ne znam... Možda će glupo zvučati, ali nekako mi poetski zvuči. :)

Ne zvuči glupo, nego nije baš istinito, da tako kažen. Naime, 24 (i ostale serije) nisu samo "bile" i prestale biti američke serije, nego jesu i uvik će biti američke serije. Nadan se da me razumiš. Nije bitno je li i kada je završila sa prikazivanjem (to ujedno i piše u članku, pa se lako vidi), bitno je ono što serija jest (a to je uvik, ne samo u prošlosti). Wikipedija je enciklopedija, a enciklopedije su svevremenske. Tako da bi bilo dobro kada bi i u tim ostalim člancima izminija. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 01:11, 17. listopada 2010. (CEST)

Ha, čuj... Zavisi kako gledaš. Kao što rekoh, meni je bolje (i ispravnije) kad se o nečemu što je završilo piše u prošlom vremenu. Po tome onda nikad ne bi trebalo za niti jednu osobu koja više nije živa napisati "bila je slavna glumica" ili "bio je nogometaš" ili slično, zato što će oni to ostati zauvijek. Emitiranje televizijske serije je događaj koji traje određeno razdoblje. Nakon što to razdoblje završi, odlazi u prošlost - dakle o njemu bi se trebalo pisati u prošlom vremenu. Dosjei-X, recimo, nikad više neće biti emitirani u svom originalnom "timingu" kao što su bili između 1993. i 2002. Zbog toga je to "bila američka televizijska serija" - to što se ona prikazuje u beskonačnim reprizama i što se može nabaviti na DVD-ovima i gledatelj ju može pogledati kad god želi je potpuno druga priča i ona ne važi za razdoblje u kojem je serija originalno prikazivana. A mi na Wikipediji uvijek pišemo samo o tom razdoblju. Stoga smatram da bi trebalo ostaviti tekstove u prošlosti pa te molim da to ne mijenjaš. :)

Gle, shvaćan tvoj stav. Al kad neko dođe na Wikipediju sa pitanjem "Što je 24?" potribno je da dobije odgovor "24 je američka serija...". Ne zanima ga što je bila, ni što će biti. Što se tiče prikazivanja serije prikazano je u članku od kad do kad traje (ili je trajalo) stoga nije potribno isticati da serija još traje ili je završila sa prikazivanjem. U krajnjem slučaju, 24 se sada prikazuje na HRT-u, što znači da serija još jest američka serija (ovo je jedna krajnost, koja ukazuje apsurdnost korištenja navedenog pomoćnog glagola). Smatran da je nepotribno, al ako ti smatraš suptorno te se ne može postići kompromis, možemo to raspravit na stranici za razgovor dotičnog članka ili u Kafiću, kako bi se uključija veći broj suradnika. Ugodan dan ti želin. BlackArrow (razgovor) 12:39, 17. listopada 2010. (CEST)

Ne slažem se. Kad netko dođe na Wikipediju naravno da ga zanima da li je serija gotova ili još uvijek traje - to je jedna od najbitnijih informacija zapravo. To što tebe osobno to ne zanima je druga stvar, ali stil mog pisanja o stvarima koje su prošle je takav da ga i ja pišem u prošlosti, stoga smatram potpuno opravdanim da stavim da je serija završila i da je "bila". Ostatak članka je također pisan u prošlom vremenu. Prikazivanje na HRT-u nema nikakve veze s ničim - i ja bih najviše volio kada bi se ravnali prema prikazivanju svih serija na HRT-u, a ne po SAD-u, ali to je nemoguće osim ako ne poznaš nekoga na televiziji tko bi ti mogao reći od kad do kad se na HRT-u emitirala određena serija. Uostalom, čak i kad bi došli do tih informacija, mislim da one nisu za javnost pa ih svejedno ne bi smjeli stavljati na Wikipediju. Drugim riječima, glumimo zapad. A kad glumimo zapad na kojem je neka serija završila, onda je ona završila i tu više nema nikakve diskusije. Ne znam zašto si toliko zapeo za tu jednu riječ - velika većina članaka na Wikipediji je pisana u prošlosti, jer ih nikako drugačije ne možeš niti pisati (u većini slučajeva). Što se mene tiče možemo to raspraviti u Kafiću (iako nisam sasvim siguran što je to) pa neka i ostali daju svoje mišljenje. Ja i ti iznijet ćemo svoje argumente pa neka većina odluči. Ipak smo u demokraciji (kakvoj-takvoj). :)

čitam ovo i mislim se ko je ovdje lud. Umjesto da pišemo članke raspravljamo o tome da li treba u opisu nečega naglasiti ono bila ili ne. Pa se dogovarate da ćete to raspraviti na Kafiću. Prvo i osnovno, serija nije bila nego se emitirala (molim upotrijebiti književni jezik a ne kolokvijalizme), ona nije događaj nego djelo. Djelo može biti napisano, snimljeno, pročitano, emitirano, prikazano..., a ne može biti bilo. I time završavam priču, a preporučam i vama obojici da je završite, previše je vremena bilo uzalud (hm, ovako nije dobro, bolje bi bilo da napišem uzalud potrošeno). Pozdrav --Lasta 10:21, 18. listopada 2010. (CEST)

Ja bih samo zamolio da se moji tekstovi ne diraju, jer smatram da su i više nego dobro napisani. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Seid Ružić|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Seid Ružić|Suradnik|Suradnica}}:Seid Ružić|Seid Ružić]] (razgovor • doprinosi) 14:23, 18. listopada 2010.

Iz razloga što je to jednostano netočno. To ti je reka i suradnik Lasta. Ja se ispričavan ako si me krivo shvatija, to ni u kom slučaju nije satisfakcija. Ako ti nisu bili dovoljni argumenti iznad, pogledaj kako tri najveće wikipedije navode: engleska, njemačka i španjolska; nijedna ne navodi da je to bila serija. I molin te potpiši se na stranicama za razgovor. BlackArrow (razgovor) 22:21, 9. studenog 2010. (CET)

Vaši članci se ne mogu NE dirati. Ovo je wikipedija, na kojoj svatko ima slobodu uređivanja. --AmyMirka (Come into my world) 23:32, 9. studenog 2010. (CET)

Uklanjanje stranica

Može li se znati razlog tolikoga uklanjanja stranica?--MaGa 08:36, 10. studenog 2010. (CET)

Naravno da može: više ne želim da moji tekstovi budu dio ove web stranice. Pozdrav.

Molimo vas ne uklanjajte sadržaj na stranicama Wikipedije. Takvi se postupci smatraju vandalizmom, zbog kojeg možete biti blokirani. Hvala na razumijevanju.--MaGa 08:41, 10. studenog 2010. (CET)

Ako je bio nesporazum s nekim od suradnika ovdje, molim recite, svakako ovo nije način. Lijep pozdrav!--MaGa 08:44, 10. studenog 2010. (CET)

Možete li molim Vas ukloniti moje tekstove i više ih ne stavljati na ovaj site? Neće mi se dati stalno iz početka brisati ih. Uklonio sam samo one tekstove koje sam sam napisao, sve ostalo što sam nadopunjavao sam ostavio. Ne poštujete stilove pisanja, različiti nikogovići se miješaju u tekstove za koje ih uopće ne bi trebalo biti briga - tipičan balkanizam sa kojim ja više ne želim imati veze i stoga lijepo molim ovom prilikom da pobrišete ono što sam ja već ranije pobrisao. Hvala puno unaprijed.— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Seid Ružić|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Seid Ružić|Suradnik|Suradnica}}:Seid Ružić|Seid Ružić]] (razgovor • doprinosi)

Pozdrav

Izvinjavam se, gospodine Ružić, ako ste se osjećali napadnuto, a pogotovo ako sam ja jedan od razloga. Možda je moja poruka zvučala uvredjivo, ali to mi nije uopće bila namjera. Htjela sam Vam objasniti da tekstovi koje Vi postavite na Wikipediju više nisu Vaši tekstovi, nego su to Wikipedijini tekstovi i oni su u javnom vlasništvu, pod licencom od GNU. Ovo je njen prijevod. Zbog toga ih ne možete brisati i svatko ih može uređivati i dopunjavati.

Ispod prozora za uređivanje piše:

»Ukoliko ne želite da se vaš tekst nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga slati ovamo. Ako ovo niste sami napisali, tada ovaj tekst mora biti dostupan pod uvjetima koji su u skladu s Uvjetima korištenja, a vi se suglasni da slijedite sve odgovarajuće uvjete licenciranja.«

Još jedan put Vas molim da primite moju ispriku. --AmyMirka (Come into my world) 15:08, 10. studenog 2010. (CET)

Seide kasno sam vidio što se događa sa tvojim člancima pa mi je žao što kao administrator nisam prije reagirao. Želio bih te zamoliti da nastaviš sa pisanjem vrlo kvalitetnih članaka jer nam nedostaju suradnici koji će pisati članke. Onih koji ne pišu nego drugima traže dlaku u jajetu i s visoka zapovjedaju imamo i previše. Ako te netko, bilo tko, na bilo koji način ometa ili ubuduće bude ometao u pisanju članaka, slobodan si obratiti mi se, a ja ću se u skladu sa pravilima Wikipedije potruditi da ta ometanja sankcioniram. Nešto ipak moraš razumjeti, naime Wikipedija je slobodna enciklopedija i ovdje smo svi ravnopravni. Jednom objavljeni tekstovi postaju javno dobro i ne može ih se brisati, a nadopunjavati ili mijenjati ih može bilo tko ako to radi u skladu sa pravilima i smjernicama Wikipedije na hrvatskom jeziku. Vandaliziranje članaka nije dozvoljeno, kao ni unošenje lažnih ili brisanje ispravnih podataka. Sve to je podložno sankcijama. Stoga ako ubuduće netko bude unosio netočne podatke ili mijenjao točne slobodno mi se obrati a ja ću se osobno potruditi da taj suradnik bude blokiran pa ako treba i zauvijek. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav.--Braco (razgovor) 15:22, 10. studenog 2010. (CET)

AmyMirka: Isprika je uvažena - ja se ispričavam što se ne znam potpisati nakon svakog odgovora, jedva sam svladao neka osnovna pravila oko pisanja članaka na Wikipediji. U svakom slučaju, tekstovi neka ostanu pa neka ih ljudi vandaliziraju - ja imam svoj stil i namjera mi je bila pisati tim stilom o svakoj televizijskoj seriji koju pratim. Nažalost, to je naišlo na nerazumijevanje nekih nadređenih na Wikipediji pa samim time gubim volju za nastavak doniranja (prevođenja) tekstova na istoj. Ima jako puno ljudi koji gledaju serije i kompetentni su pisati o istima pa vjerujem da nećete puno izgubiti. Hvala na razumijevanju i pozdrav. ;)— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Seid Ružić|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Seid Ružić|Suradnik|Suradnica}}:Seid Ružić|Seid Ružić]] (razgovor • doprinosi) 15:29, 10. studenog 2010.

Seide, pozivam te da još jednom razmisliš o svojoj odluci i vratiš se uređivanju Wikipedije. Ovo je lijep hobi, ali rad s ljudima i u njihovom okruženju uvijek može biti mjesto gdje osim ugodnih iskustava dolazi i do nesporazuma ili prepirki. Možemo se svi zajedno potruditi da tih neugodnosti bude što manje, a ono što ostaje iza nas na ovom je dobrovoljnom projektu ipak najvažnije. Osim toga, ima nas daleko veći broj koji tvoj rad smatraju hvalevrijednim i pohvalnim. I ja ti također stojim na raspolaganju za pomoć pri radu na Wikipediji. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:40, 10. studenog 2010. (CET)

Rad s ljudima najgori je rad i to znamo svi. Nisam očekivao da će to baš tako biti i ovdje, ali isto tako nisam očekivao niti da netko čita sve što ja pišem i smatra to nečim dobrim. Mene samo smeta pametovanje pojedinaca, a ja impulzivan kakav jesam ponekad krivo reagiram pa se tako ovim putem ispričavam što sam htio pobrisati sve tekstove. Ne brinite se - svi su sačuvani u word dokumentima koji se lagano mogu copy/pasteati (toliko priseban sam ipak bio kad sam u napadu ludila jutros brisao sve kao najgori psihopat). Ništa, idem sad odraditi radni dan do kraja, pa na radnu premijeru, pa u kino pa sutra sve opet iz početka, a za vikend se vidimo s nekim novim člankom. I valjda ću se sad potpisati ako smo kopiram ovo od gore... Da vidimo: — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Seid Ružić (razgovor • doprinosi) 15:29, 10. studenog 2010.

Seide, u pravu si što se tiče ljudi i ima nas svakakvih. A potpis,.. još ćemo ga vježbati ;-), nije žurba. Lijep pozdrav i ugodan ostatak dana :-)) --Roberta F. 16:01, 10. studenog 2010. (CET)

Za potpis prati sliedeće upute:

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.

Znači možeš se potpisati samo jednim klikom. Pogledaj slike desno, vidi kojim se sučeljem služiš, pronađi ikonicu na koju trebaš kliknuti, klikni i potpis je tu.--Braco (razgovor) 16:02, 10. studenog 2010. (CET)

Isprika

Ovin putem bi ti se tija ispričat ako je neka od mojih poruka bila shvaćena kao pametovanje. To mi ni u kom slučaju nije bila namjera. Kako možeš vidit na mojoj suradničkoj stranici, i moje teme djelovanja su glazba i filmovi, a pod to spadaju i serije i sve što ih se tiče. Nije mi namjera bila izvrćat tvoje riči niti tvoj stil, nego samo nadopunit članak prema pravilima Wikipedije. Krivo mi je što je došlo do nesporazuma i nadan se da ćeš doprinit sa još dobrih članaka. Svoju prvu nagradu dodjeljujen tebi u znak isprike i želje za što manje nesporazuma ubuduće.

Nagrada je prebačena na suradničku stranicu.

Tija san nagadu stavit na tvoju suradničku stranicu, ali pošto si je obrisa ne želin je remetit. Ako odlučiš vratit sadržaj suradničke stranice, lako primistin nagradu di joj je misto. Nadam se da prihvaćaš moju ispriku. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 14:40, 11. studenog 2010. (CET)

Isprika prihvaćena, hvala na nagradi. Idemo sad pisati tekstove. :) --Seid Ružić (razgovor) 15:54, 11. studenog 2010. (CET)

Drago mi je što ste prihvatili isprike, a pogotovo što krećete u pisanje članaka. Ako želite vratiti svoju suradničku stranicu, to nije problem, možete to lako uraditi s par klikova, a ako ne znate kako, ja ću to za Vas uraditi. --AmyMirka (Come into my world) 16:12, 11. studenog 2010. (CET)

Molim te napravi to, Amy. Hvala unaprijed. :)--Seid Ružić (razgovor) 16:19, 11. studenog 2010. (CET)

Suradnička stranica...

...je vraćena Pozdrav. --AmyMirka (Come into my world) 17:48, 11. studenog 2010. (CET)

Pošto ti je vraćena suradnička stranica, dodjeljenu nagradu san ti tamo postavija. Usput, jedan mali savjet: kad odgovaraš na nečiju poruku napravi to na stranici za razgovor suradnika koji ti je postavija pitanje jer tako bude obaviješten o primljenoj poruci. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 20:30, 19. studenog 2010. (CET)

Moran priznat da nisan obratija pažnju. Al, ko zna, kad uhvatim vrimena. BlackArrow (razgovor) 21:00, 19. studenog 2010. (CET)

Pomoć

Seide pozdrav!

Molim te ako bi mogao dati svoje mišljenje na moj komentar, dolje pri dnu, (molim te da tamo i ostaviš svoj komentar). Pozdrav!

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:59, 19. studenog 2010. (CET)

Izvori

Seide moram te upozorit na važnost navođenja izvora jer primjerice u jednom ovako velikom članku nema ni jednog izvora. Hvala na razumijevanju i pozdrav :-)--Braco (razgovor) 23:16, 20. studenog 2010. (CET)

Navođenje izvora je neophodno bez obzira što je članak preveden s druge Wikipedije. Izvore navodiš tako da napraviš slijedeće: Iza teksta za koji postavljaš izvor ubaciš ovo <ref>[http://stranica-sa-koje-preuzimaš-izvor Objašnjenje ili naslov izvora]</ref>. Na dnu članka postaviš podnaslov == Izvori == a ispod podnaslova predložak {{izvori}}. Podrobnije o tome imaš ovdje. Za primjer u članku uzmi ovaj članak, otvori ga kao da ćeš ga uređivat i pogledaj kako to izgleda. Ako zapne javi. Pozdrav.--Braco (razgovor) 23:36, 20. studenog 2010. (CET)

Još jednom te napominjem na važnost navođenja izvora. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav.--Braco (razgovor) 00:18, 29. studenog 2010. (CET)

Robinho

Sezone se pišu u samo u ovom obliku: 2005./06. Kada stavljaš pveznice na nogometne klubove, molim te provjeri jesu li točne. U članku u Robinhu većina ih nije vodila nigdje ili su vodile na istoimeni grad. Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 17:17, 26. prosinca 2010. (CET)

Sve ostalo je odlično!--MAN_USK ^recider 13:16, 27. prosinca 2010. (CET)

Elano Blumer

Spojio sam povijest stranica (tako da se vidi tko je što pisao), mala molbica - iako sam i sam jedno vrijeme pisao poveznice na godine s točkom izvan uglatih zagrada, npr:

[[2011]].

Kako se u hrvatskom jeziku godina piše s točkom, i kako sam vidio da svi pišu tu točku unutar zagrada, počeo sam i ja raditi tako, te bih molio da ne odstupaš u svom radu od usvojenog standarda. Također, gdje se god radi o godini, mora pisati točka iza nje ili se radi od 2000 krumpira, a ne godina :) Hvala unaprijed i sve najbolje u 2011. godini! SpeedyGonsales 18:01, 2. siječnja 2011. (CET)

Autopatrol status

To znači da si svojim dosadašnjim radom zaslužio da se tvoje promjene više ne pregledavaju nego su automatski patrolirane. Ako ti još uvijek nije jasno reci pa ću ti objasnit pobliže :-)--Braco dbk 16:16, 7. siječnja 2011. (CET)

Samo djelomično točno. Naime, tekst se neće provjeravat ali ako se naknadno uoči nešto slično onome: "Okus krvi je američka televizijska serija koju je kreirao jebeni Alan Ball, a koji je prije toga kreirao pedersku seriju Six Feet Under."...valjda znaš ishod :-)--Braco dbk 20:45, 7. siječnja 2011. (CET)

Pirati

Vidjeh što je ovaj hrvatski izdavač romana napravio, nova omotnica izgleda očajno, stara je puuuuuuno bolja. Nego, da te pitam, gdje bih mogao nabaviti hrvatski poster Pirata 4? Ovi moji nesretnici u kinematografu Osijek uopće nisu naručili velike postere iz Zagreba, imaju samo one male po 20 kuna.

P.S. Pogledao sam film u 3D-u u Cinneplexu u Osijeku (dvaput dosada) i izvrstan je. Mada imam nekih zamjerki na naše prevoditelje, kao i uvijek :)--Jack Sparrow (razgovor) 15:18, 1. lipnja 2011. (CEST)

Seide, Wikipedija ne služi za ovakve razgovore. Ima Facebook, MSN, Skype za takve stvari, zar ne?--MAN_USK ^recider 15:42, 1. lipnja 2011. (CEST)

Ponekad mislim da ovdje ima ljudi koji samo provjeravaju što drugi ljudi pišu i onda ih upozoravaju. Čisti debilizam. Zašto se nisam rodio bilo gdje drugdje? --Seid Ružić (razgovor) 15:51, 1. lipnja 2011. (CEST)

Hvala!--MAN_USK ^recider 15:55, 1. lipnja 2011. (CEST)

Hm, to zbilja baca u napast. Veliki poster na engleskom i mali na hrvatskom. A koliko bi me to koštalo, i mogu li ja to osobno pokupiti u Zagrebu (ili poslati nekog svog pijatelja Zagrepčana po to)? --Jack Sparrow (razgovor) 17:12, 1. lipnja 2011. (CEST)

Hej, jesi živ? Nisi mi odgovorio na posljednji mail. --Jack Sparrow (razgovor) 07:54, 7. lipnja 2011. (CEST)

Neymar

Da toliko promjena, a na kraju ispade da se uopće - ne prodaje! Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 12:45, 1. srpnja 2011. (CEST)

Izabrani

Seide, pravila o Izabranom članku nalaze se ovdje. Bilo je više izabranih članaka o filmovima ili serijama što možeš vidjeti iz popisa dosadašnjih izabranih. Takvi članci ako ne postoji slobodna fotografija (a najčešće ne postoji), na Glavnoj stranici budu predstavljeni bez slike, a u samim člancima ionako ne smije biti više od jedne slike pod poštenom uporabom (ako se u nekom članku provuče koja takva viška, zapravo ju treba ukloniti). Još uvijek aktivan Seiya napisao je više članaka koji su bili Izabrani, a tiču se upravo filmske umjetnosti, što možeš vidjeti iz njegovih doprinosa. Ako mogu još kako pomoći, slobodno pitaj. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 17:23, 7. srpnja 2011. (CEST)

Uh, veliki je to članak. Budem ga pogledao pa ti javim, ali i ovako mi se čini obečavajuće.--Seiya (razgovor) 13:32, 13. srpnja 2011. (CEST)

Evo, sredio sam neke sitnice i smatram da se serija "Izgubljeni" može bez problema nominirati za izabrani članak. Već je ionako bila odlično napisana. Pozdrav.--Seiya (razgovor) 14:44, 13. srpnja 2011. (CEST)

Koliko ja vidim, već si uspješno nominirao članak da bude izabrani. To je malo možda zbunjujuće, no bitno je samo napisati ime članka i stisnuti "Sačuvaj stranicu", ono automatski zapiše ime autora koji predlaže isti. Ja ću glasati za, jer je stvarno jako, jako dobro napisan članak. Vjerujem da će proći glasanje, jedino ako netko ne predloži bolji u međuvremenu. Pozdrav.--Seiya (razgovor) 13:19, 14. srpnja 2011. (CEST)

Wiki

Seide, ne brini, na Wikipediji se malo što može nepovratno zeznuti ;-). Provjeri članak, nadam se da su sad svi filmovi na broju. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:06, 21. srpnja 2011. (CEST)

Simon

Seide, drago mi je što si vidio, nadam se da si upio i ostale detalje gdje sam Simona još povezala i da ćeš ubuduće to sȃm sa zadovoljstvom napraviti ;-)) --Roberta F. 15:52, 28. srpnja 2011. (CEST)

Izabrani

Seide, kao što piše u pravilima: "Suradnik koji je predložio članak može sljedeći predložiti nakon završetka glasovanja za članak koji je predložio." Tako nakon što predložiš jedan, pričekaš završetak glasovanja i tako... :-)) --Roberta F. 02:21, 29. srpnja 2011. (CEST)

Slike

Seide, slike pod poštenom uporabom su ... priča za sebe. Jedna od stranica na kojoj "ukratko" možeš pročitati o postavljanju slika je Wikipedija:Uporaba slika gdje stoji: "Slike koje se rabe pod uvjetima poštene uporabe ne bi trebale biti veće od 300 piksela (gornja vrijednost).", ovdje piše: "Politikom doktrine izuzetaka dopušta se uporaba neslobodnog sadržaja na projektu Wikipedije na hrvatskom jeziku, ali u najmanjoj mogućoj mjeri.". Ukratko, one tri postavljene prelaze dopuštenu gornju vrijednost od 300 px i dvije su viška u jednome članku (računaš kako ne bi trebalo biti više od jedne takve fotografije u članku). Ukratko, odaberi jednu koju želiš da bude u članku, postavi ju u smanjenoj rezoluciji do 300px, a ostale treba obrisati. Za ilustraciju članka mogu ti poslužiti fotografije glumaca koje su postavljene na Zajedničkome poslužitelju : commons:Category:The Wire (TV series). Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 11:50, 2. kolovoza 2011. (CEST)

Šesto čulo

Pozdravlja te Mate Čulo :) Ivica Šesto 10:53, 5. kolovoza 2011. (CEST)

Izabrani članci - predlaganje

Bok Seide Ružiću,

Kad otvaraš predlaganje (za pojedini tjedan), kao u slučaju predlaganja za 42. tjedan 2011. godine (povijest izmjena),  tada bi bilo dobro da isto predlaganje započinješ popunjavajući obrazac koji ti se automatski prikazuje.

Nemoj očekivati da će netko ići poslije tebe i popravljati.

Kad je suradnik t.zv. prvi predlagatelj onda predlaže pomoću ovoga obrasca (i nikako drukčije):

Nadalje, bilo bi jako dobro kad bi predlagatelj uzeo u obzir dosadanje članke koji su stekli status Izabranoga članka, te se rukovodio potrebom raznolikosti u predlaganju, a ne nekih uskih struka. Naime, arhiv Izabranih članaka pokazuje da su u 2011. godini članci iz područja filma (i biografski članci iz tog područja) već ispunili dobar dio.

Navodim:

• Christina Aguilera – (52. tjedan 2010.), zadnji tjedan te godine, također i glumica;
• Pakleni šund – (3. tjedan 2011.);
• Mjesečeva ratnica (9. tjedan 2011.);
• Nema zemlje za starce (2007) (11. tjedan 2011.);
• Californication (18. tjedan 2011., slično područje);
• Dobro došli, gospodine Chance (19. tjedan 2011.);
• Beskrajni dan (29. tjedan 2011.);
• Izgubljeni (38. tjedan 2011.);

Također, činjenice, sve američko, a predlagalo se i Zapadno krilo (za 40. tjedan 2011.)

Od 52 tjedna u jednoj godini, to područje ne bi trebalo imati preko 9 Izabranih članaka, a kamoli (gotovo) za redom, Izgubljeni, Zapadno krilo, pa Aaron Benjamin Sorkin (scenarist Zapadnoga krila). A tek smo na polovini godine. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 18:36, 9. kolovoza 2011. (CEST)

---

(odgovor)

Glede tvoga odgovora (istupa) – istup Seida Ružića na stranici za razgovor suradnika Bugoslava.

Cijenjeni Seide Ružiću! Odlučio sam ti odgovoriti na tvoj gornji istup.

»Nažalost, osobu koja predloži članak kad su istovremeno predložena još dva i onda u komentarima za ta dva ostala članka piše negativno, a svoj vlastiti diže "u nebesa" smatram nedostojnom za bilo kakvu komunikaciju.«

(Seid Ružić, 21:21:17, 9. kolovoza 2011. na stranici Razgovor sa suradnikom:Bugoslav)

U Pravilima izbora Izabranih članaka lijepo piše, u dijelu (odlomku, podnaslovu) Procedura, točka 3..

»	Za izabrani se članak može predložiti najviše 5 (pet) članaka za dotični tjedan za koji se predlažu.	«
Wikipedija:Izabrani članci/Pravila izbora Izabranih članaka

To znači kako je predložiti treći članak, u situaciji kao što je bila kod izbora Izabranoga članka za 40. tjedan 2011. godine – potpuno opravdano. Tu potpunu opravdanost potvrdili su i ostali suradnici svojim glasovima. Plus, činjenica kako nisam glasovao protiv iako sam popratio situaciju posve jasnim i valjanim komentarima (koje sam tako i označio). Članak nema vlasnika, pročitaj Wikipedija:Vlasništvo nad člancima, niti sam ja začetnik toga članka (Naranča).

Također, potpuno je jasno kako sam postupio potpuno sukladno poglavlju Etika kako se navodi u Wikipedističkome osnovnom tečaju, koji jasno navodi kako se ponaša Wikipedist:

Wikipedist [(citiram:)]

• u svakoj prilici sa/i prema ostalim suradnicima nastupa prijateljski ili kulturno
• za stvari koje ne zna pita iskusnije ili stručnije Wikipediste
• ako ima suprotno mišljenje, prvo porazgovara sa neistomišljenikom, a zatim da izmjeni ili obriše po dogovoru
• prizna pravo drugom na drugačije mišljenje
• se ne bavi reklamom
• ne nastupa sa pozicija političkih stranaka, rasizma, vjerske netrpeljivosti, nacionalizma, seksizma, isključivosti
• vanjske poveznice koristi samo za dodatno objašnjenje članka a ne kao osnovni izvor
• navodi autora članaka ili izvore, ako je isti prepisan ili na bilo koji drugi način prenesen Wikipediju, uz predhodno pribavljenu dozvolu autora članka (koju će postaviti na stranicu za razgovor dotičnog članka)
• poštuje odluke donesene većinom glasova zajednice suradnika na stranicama za glasanje.

»Također smatram glupim ograničavati se pravilima o tome koje vrste članaka će biti izabrane - ako je članak dobro, kvalitetno, ispravno napisan zaslužio je biti izabrani. U pravilima nisam naišao na to da moramo pregledavati prethodne izabrane članke i voditi se nekim smjernicama o poštivanju raznolikosti.«

(Seid Ružić, 21:21:17, 9. kolovoza 2011. na stranici Razgovor sa suradnikom:Bugoslav)

Nigdje nije bilo ni riječi o "ograničavati se pravilima o tome koje vrste članaka će biti izabrane", već o "Nadalje, bilo bi jako dobro kad bi predlagatelj uzeo u obzir dosadanje članke koji su stekli status Izabranoga članka, te se rukovodio potrebom raznolikosti u predlaganju, a ne nekih uskih struka.", kao i o "Od 52 tjedna u jednoj godini, to područje ne bi trebalo imati preko 9 Izabranih članaka, a kamoli (gotovo) za redom, Izgubljeni, Zapadno krilo, pa Aaron Benjamin Sorkin (scenarist Zapadnoga krila). A tek smo na polovini godine.".

Zeleno je tvoje tumačenje, tamnoplavo moje (uz podcrtane dijelove).

»Ako ti baš toliko smeta, ostavi članak pa glasaj "protiv" kad za to dođe vrijeme i navedi svoje razloge (kao što si naveo i kad sam nominirao "Zapadno krilo", iako su oba bila neutemeljena) ili ga odmah sad izbriši. Meni je svejedno, ja sam tu ionako radi zabave i hobija.«

(Seid Ružić, 21:21:17, 9. kolovoza 2011. na stranici Razgovor sa suradnikom:Bugoslav)

Svima je jasna razlika između načina kojim sam komunicirao s tobom, od uvodnog pozdrava – do zaključnoga pozdrava, te opremljenošću moga komentara činjenicama, primjerima i različitim oblicima pomoći suradniku Seidu Ružiću. Seidu, ne bi ti trebalo biti svejedno glede načina na koji komuniciraš sa suradnicima koji su ti voljni pomoći, pa i konstruktivnim primjerima pokazati kako se uređuje Glavna stranica, jer su Izabrani članci tjedni prilog Glavne stranice. Trebao bi pripaziti na wp:bonton i netiketu, kao i na svrsishodnost tvoga pristupa Wikipediji na hrvatskome jeziku.

Predlažem ti da ovu situaciju riješimo kako piše u pravilu o konsenzusu (izvadak: "Šutnja znači pristanak" najveća je mjera konsenzusa [...]), a vezano uz wp:napad (izvadak: Ne postoji isprika za osobne napade upućene drugim suradnicima.). Zbroji te dvije rečenice i dobivaš – prestanak štočèga s tvoje strane. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:53, 9. kolovoza 2011. (CEST)

Biografski podatci

Seide, skrenuo bih pažnju na jednu sitnicu kod početka biografskih članaka:

 »...članak započinjemo imenom i prezimenom (podebljano) osobe o kojoj je životopis, nakon toga u zagradi dodaje se mjesto rođenja, dan, mjesec i godina rođenja, ...«

Dakle, nema potrebe pisati u zagradi "rođen(a)". Čisto da članak bude "po PS-u". ;)--MaGa 18:52, 15. kolovoza 2011. (CEST)

Izabrani čl.

Samo ga izbrišeš i predložiš za 45. tjedan ;)--MAN_USK ^recider 14:33, 26. kolovoza 2011. (CEST)

Ja sam otvorio predlaganje za 45. tjedan, pa je Maya obrisala, onda si ti otvorio i onda je Fraxinus uletio sa prijedlogom. Sada neznam ni zašto je Maya izbrisala, ni kako je Faxinus predložio članak. Ni ja isto ne mogu pronaći onaj gumb za predlaganje :?--MAN_USK ^recider 22:37, 30. kolovoza 2011. (CEST)

Može i tako ;)--MAN_USK ^recider 22:15, 1. rujna 2011. (CEST)

Pitanje o prijevodu

Samo da te pitam, znaš li slučajno tko će u Hrvatskoj izdavati DVD-ove Pirata 4, odnosno tko će raditi na prijevodu tj. titlovima? --Jack Sparrow (razgovor) 13:01, 27. kolovoza 2011. (CEST)

Toga sam se i bojao. Naime, u sceni kada Barbossa (Geoffrey Rush) ulazi u dvoranu radi razgovora sa kraljem Georgeom (Richard Griffiths), Jack Sparrow (Johnny Depp) mu kaže:

"Hector. How nice to see a fellow pirate make good of himself."

na što ovaj odgovori

"Pirate? Nay. Privateer, on a sanctioned mission, under the authority and protection of the Crown."

Naši su ovo pirate preveli kao pirat, što je u redu, ali problem je što su ono Privateer preveli kao privatnik, dok je ispravan prijevod gusar. Sličan dijalog ima na još jednom mjestu u filmu kada Gibbs (Kevin McNally) zatraži od jednog časnika da mu natoči piće a Geoffrey Rush mu kaže:

"Nay! We be privateers, not pirates, Master Gibbs, and in the King's name, will behave as such."

tj.

"Ne! Mi smo gusari, a ne pirati, gospodine Gibbs, i u kraljevo ime ponašat ćemo se sukladno tome."

To kako naši u kinima i na DVD-ovima prevode to "pirate" i "privateer" muči me još od Pirata 2 kada su na DVD-u obje riječi preveli kao "gusar". Mislim, kakav je to film koji se zove "Pirati s Kariba", a u njemu, tj. u prijevodu nema ni spomena o piratima? Tako da, ukoliko se može što učiniti u vezi prevođenja u ta dva slučaja u četvrtom filmu, molio bih te da me uputiš kome da se obratim. Ukoliko se ništa ne može učiniti, bar sam pokušao. --Jack Sparrow (razgovor) 14:59, 27. kolovoza 2011. (CEST)

L.A. Povjerljivo (1997)

Molim te kad predlažeš članke za izabrani članak da vodiš računa o pravilima i kriterijima. Članak L.A. Povjerljivo nema ni jednu vanjsku poveznicu pa se za njega neće moći glasovati. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 17:22, 12. rujna 2011. (CEST)

Ton

Ovakav ton baš i nije potreban :-). Pošto je u pitanju sitnica, osobno sam u članak dodao dvije poveznice i vratio ga u glasovanje za izabrani. Pozdrav.--Saxum 18:16, 12. rujna 2011. (CEST)

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

Žuti karton

Evo upravo ti se obraćam iako ti nemam ništa lijepo za reći. Ovakva konverzacija na wikipediji nije dozvoljena. Sljedeći put će biti blokiran suradnički račun. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 01:23, 13. rujna 2011. (CEST)

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)

Crveni karton. Blokirani ste!

Nema potrebe za takvim ophođenjem.--Ex13 (razgovor) 09:01, 13. rujna 2011. (CEST)

Pomoć

Pretpostavljam da je u međuvremenu riješeno? --Ex13 (razgovor) 08:53, 13. prosinca 2011. (CET)

Isprike

Moje isprike, ovi neredi kod Novog Sada su me ponukali da nešto saznam o tamošnjim Hrvatima, a članak je jako dobro napisan. Vidjet ćemo, nek bolji pobijedi. Članak ti je dobar, kao i glumica. Pozdrav! --Mostarac (razgovor) 15:43, 26. siječnja 2012. (CET)

Plavuša

Smajliću došla je i ona u članak . Špranca je uz nju, za sve ostalo, adresu znaš --Roberta F. 22:42, 26. siječnja 2012. (CET)

Vidim da je Roberta sredila sliku plakata pa pretpostavljam da moja pomoć više nije potrebna.--Braco dbk 01:43, 27. siječnja 2012. (CET)

Nepravilno postavljene datoteke

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:WildAtHeart.jpg Slika:LostHighway.jpg Slika:TheStraightStory.jpg Slika:TheElephantMan.jpg Slika:TwinPeaksFireWalkWithMe.jpg Slika/e će biti obrisana/e ako se do 13. veljače 2012. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --Braco dbk 19:00, 30. siječnja 2012. (CET)

Točno, radi se o veličini slika. Neslobodne datoteke ne smiju biti veće od 300px (gornja vrijednost). Znači mogu biti maksimalno 300x300 px ili manje. Za ove gornje datoteke ne moraš postavljati nove nego samo postojeće smanji na odgovarajuću veličinu i postavi novu inačicu, a stare inačice ću pobrisati. Pozdrav.--Braco dbk 12:39, 31. siječnja 2012. (CET)

Ove zadnje slike su u redu. Bitna je licenca, ali bitna je i veličina ako se radi o neslobodnim datotekama.--Braco dbk 13:36, 31. siječnja 2012. (CET)

Category:Pornographic film actors

Bog! Vidim da si autor mnogo članaka o pornografskim glumcima i glumicama, pa mislim da bi za njih trebalo otvoriti posebnu kategoriju kao što je :en:Category:Pornographic film actors, da ih razlikujemo od ostalih glumaca. Što misliš?--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 15:49, 3. veljače 2012. (CET)

E, ovako, mislim da nebi trebalo baš svrstavati muške i ženske, jedino se mogu razlikovati po nacionalnosti ako baš hoćeš, ali možda je i to suvišno, ti odluči. Što se porno pojmova tiče mislim da nam predložak baš i nije zasada potreban, jer imamo jako malo članova o tome.Imamo samo ovo Kategorija:Pornografija. To se može napravit i kasnije. :) --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 16:10, 3. veljače 2012. (CET)

Da, načeo si veliku temu. Pravo je pitanje možemo li pisati o nečem što u našem jeziku i kulturi uopće ne postoji. Npr oni imaju en:tea bagging. U anglo kulturi postoje nazivi za svaku živu stvar i pojam itd. Kod nas neke stvari nisu uvriježene. Mi to jednostavno tako ne zovemo, kužiš? Kao tea bagging naprimjer, to kod nas nitko ne naziva posebnim imenom, U tome je problem. Neki članci se mogu napisat, dakako. Pišeš dobre članke, samo neke stvari u nas jednostavno ne postoje. Takve tekstove bi ustvari trebalo prevoditi "u angloameričkoj kulturi taj pojam se naziva tako i tako.." itd :D. --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:35, 3. veljače 2012. (CET)

Crveni karton

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan!

Na Wikipediji nećemo dozvoliti ovakav način izražavanja [7]. Ako se ne možeš suzdržati izvoli na neki od foruma pa tamo pljuvaj. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 15:22, 5. veljače 2012. (CET)

Re:Inter

To je do tebe, ja bi npr. glasao ZA. (nemam ti mejla)--MAN_USK ^recider 13:01, 8. veljače 2012. (CET)

ae, odličan članak inače, ima moj glas :) --Cowboy from Hell 17:00, 16. veljače 2012. (CET)

p.s. i oduvijek navijam za inter pa i zato :) --Cowboy from Hell 17:03, 16. veljače 2012. (CET)

Nema na čemu!--MaGa 14:23, 29. veljače 2012. (CET)

Netočne informacije

[8] [9] Nikakva Jugoslavija nije postojala 1998. godine. SRJ je srbijansko-crnogorska državna zajednica i sljednica je bivše države kao sve ostale te nema nikakva veća prava na sljednost jugoslavenske nogometne reprezentacije od drugih republika i pokrajina. Nogometna povijest socijalističke Jugoslavije je završila razdruženjem Hrvatske i Slovenije. Državna zajednica Srbije i Crne Gore je imala svoju posebnu reprezentaciju o kojoj imamo i članak - nogometna reprezentacija Srbije i Crne Gore. Kubura (razgovor) 02:01, 10. ožujka 2012. (CET)

Netočne informacije 2

[10] "Predstavljala Kraljevinu Jugoslaviju (1918. - 1943. i SFRJ (1946. - 1992.)".
A kome si ostavio ono razdoblje 1943.-1945., a i prije? Koji je ono hrvatski klub igrao i kao klub i kao predstavnik NOVJ tijekom rata?
Pitanje je tko je više uopće predstavljao Kraljevinu Jugoslaviju nakon što se ta laž od države rasula 1941. godine.
Treća ti je pogrješka neoprostiva.
1992. nisu počeli nikakvi neodređeni "jugoslavenski ratovi", nisu ratovali "tamo neki Jugoslaveni" (jer nikakve Jugoslavije više nije bilo), neke "ravnopravne strane u ratu" oko "ničijeg", nego se točno zna agresor (međ. zajednica je imenovala tko je), tko je htio oteti čiju zemlju i pobiti nečije ljude i onda još drsko i besramno pred svijetom to pokazivati kao nešto pravedno i pošteno. Srpsko-crnogorska agresija na Hrvatsku se je bila već poodavno zahuktala, a agresija tih istih na BiH se je zakuhavala.
Srbija i Crna Gora su dobile sankcije UN-a zbog agresije na Hrvatsku i BiH, ne zbog tamo nekih t.zv. "jugoslavenskih ratova".
Srpsko-crnogorska reprezentaciju nije naslijedila jugoslavensku reprezentaciju, nego je bila samo jednom od sljednica. SRJ/SiCG je nastavila svojatati sve od bivše države (osim dugova!) i pokušala opstruirati nastupe športaša iz drugih bivših republika za svoje novoosamostaljene države, a koji su prije bili nastupali za Jugoslaviju (u potonjem nije uspjela). S time se je diplomacija SiCG zakačila i u toj je svađi do dana današnjeg s ostalim osamostaljenim bivšim republikama i pokrajinama koje su tvorile Jugoslaviju. Koliko mi je poznato, Crna Gora ne pravi probleme, jer i njih ljuti što im otimaju zasluge, pa je izgleda jedini problem ostala Srbija (odnosno one strukture koje to i dalje besramno svojataju).
Stoga, preneukusna ti je "pogrješka"; ono već nikako nije "omaška". Pretpostavio bih ti dobru namjeru, ili barem da nisi bio svjestan težine onog što si napisao. Unošenjem netočnosti se destruktivno odnosiš prema projektu, a takve se stvari oštro sankcionira. Molim te, nemoj tako. Cijenim te kao suradnika i tvoj dosadašnji rad, nemoj to zbog ovakvih gluposti olako proliti. Kubura (razgovor) 02:31, 10. ožujka 2012. (CET)

Shvaćam te.
En.wiki ima više suradnika, u njih ima tko i pisati i održavati, dok kod nas mnogo manje ljudi ima za pisati, a još manje za održavati, pa često taj posao obavljaju isti ljudi; stoga je onaj članak o hrv. reprezentaciji bio u onakvom stanju.
Što se tiče one druge reprezentacije, ma samo pripazi kad prevodiš [11] s onog projekta. Ondje u društvenim temama (povijest, jezici) ima tolikih netočnosti, pristranosti, izvrdavanja, prešućenih istina, cenzuriranja nepoželjnih izvora, da je to gadljivo. Oni njihovi protežiranci (čije se inačice tekstova nekritično brane) kad ostanu bez ikakvih argumenata, onda, da bi eliminirali sve izvore koji potječu od malih naroda (jer izvori s terena ruše laži njih "velikih"), onda ih etiketiraju svakakvim nazivima ("pristrano", "POV", "nacionalističko", "bezvezni izvor", "nebitno", "neodgovarajuće", sve do osobnih napada na autore wikičlanaka). I tako ti takvim likovima piskaranja njihovih novinarčića imaju veću težinu nego studije naših znanstvenika koji se (i desetljećima) bave time i samo time (i dostupniji su im podatci s terena).
Ukratko, shvaćaš li me, oni ti otvoridu atlas, vididu državu obojanu u jednu do tri bojice, vididu televizijsku sliku i čuju onoliko koliko čuju, nešto načuju od svog samo jednog površnog/pristranog informatora i onda se smatraju većim stručnjacima za nas od nas samih. Sebe drže za viktorijansko plemstvo, a nas smatraju antropoidnim majmunima koji još nisu svladali govorenje i ništa ne znaju pa nam se stalno postavljaju svisoka "vi divljaci, mi ćemo vas naučiti".
Stoga podatke s tog projekta iz tih područja više uopće ne uzimam za mjerodavne.
Većina nas se od svih stranih jezika najbolje služi engleskim, pa te shvaćam kad si išao prevoditi odandje. No ako znaš još stranih jezika pa ideš usporediti podatke s više wikipedijskih projekata, iznenadio se kolike su razlike. Pa bis vidio koliko se neki s onog projekta prave pametni, a pojma nemaju. No, protežirani su, pa im njihove inačice stoje na člancima.
Stoga ti preporučujem paziti kad prevodiš odandje. A hvala Bogu, imaš dovoljno hrvatskih internetskih izvora na internetu koji dobro pokrivaju onu temu. Kubura (razgovor) 01:30, 11. ožujka 2012. (CET)

Izvori

Podatke sam prenio sa stranica hrvatske i engleske Wikipedije.
Problem je što su neki članci točni, smisleni, a ne piše izvor ispod.
Neke pute imaš i slučaj s člancima za koje se, recimo, rabilo dvije literature, pa je sve sabrano pod "izvori", "literatura", "referencije" (ali bez onog <ref>, a onda je teško znati na što ćeš se pozvati kad za neku tvrdnju u tekstu želiš postaviti <ref>.
Za većinu podataka mogu naći izvor. Jedino mi je problem s onom da je neka "Jugoslavija" trebala biti nositeljicom u kvalifikacijskoj skupini za SP 1994. godine. Nadam se da će biti na internetskim arhivama digitaliziranih novinskih izdanja iz tih godina, pa da se mogu pozvati na njih, budući da međunarodne nogometne organizacije nisu uvijek do kraja potpune u svojim pismohranama ili stranicama o povijesti natjecanja. Živia mi, Kubura (razgovor) 18:30, 14. ožujka 2012. (CET)

Nadnevci

Nastoje one nadnevke u članku o hrvatskoj repri napisati u hrvatskom obliku, daklem "15. ožujka 2012.", a ne "2012-03-15". Kubura (razgovor) 09:03, 15. ožujka 2012. (CET)

Nelijepe stvari

Pa baš zato što su nam uskratili lijepe stvari. Nećemo im zaboraviti što su nam napravili. Jednostavno, neke stvari se ne smije zaobići. Primjerice, pisati o Olimpijskim igrama 1972. i ne spomenuti teroristički napad je propust.
Isto tako besmisleno je pisati o 1. HNL tih ratnih godina, ako se ne spomene da je natjecanje bilo na rubu regularnosti, jer mnoštvo klubova nisu mogli igrati u svom gradu zbog velikosrpskog granatiranja tih gradova, da 1. HNL nije mogla početi u normalno vrijeme sezone 1991./1992. zbog srbijansko-crnogorske agresije na Hrvatsku, da hrvatski klubovi nisu igrali utakmice u europskim kupovima kod kuće.
Ljudima treba objasniti zašto hrvatski prvak nije igrao u Kupu europskih prvaka 1992./93., a jesu druga dva hrvatska kluba - a i oni su jedva uspjeli ući u natjecanja.
Ukratko - nismo mi izabrali taj put. Rat nam se nametnulo i on je utjecao na sve pore društvenog života, pa tako i na nogomet. Kubura (razgovor) 10:09, 15. ožujka 2012. (CET)

Nismo mi bili ni u kakvim balkanskim ratovima, jer nismo Balkan. I ni zbog kakvih balkanskih ratova nismo bili u natjecanjima.
Što se tiče velikosrpske agresije na Hrvatsku, ona i jest samo površno spomenuta u članku.
O tome jesmo li ili bez putra u cijeloj toj priči: a koji je naš putar? Što se nismo htjeli potčiniti, dati pobiti, izgnati i/ili odreći se svog "ja", svoga prava na svoju zemlju i svoju slobodu?
Agresiju na Hrvatsku spominjemo ondje gdje je zakačila dotičnu sferu društvenog života. Gdje nije, nije ni spomenuta. I nećemo to zaboravljati. Dio je to naših života. Među ostalim, ljudi će tako više shvatiti koliko je rat gadna stvar i koliko zagorča brojne sfere društvenog života. U suprotnom će netko misliti da je agresija na Hrvatsku bila "nećeš ti velike stvari", "neka sitnica" te će se stvoriti zajednica naivaca koji će upasti u stupice novih ratova. U zbilji nema "save game and quit" kad ti ne odgovara. Tko ne nauči lekciju, ponavlja ju.
Ne spomenuti Domovinski rat u onom razdoblju je isto kao da sad ne spominješ Drugi svjetski rat kad se je prestalo održavati prvenstvo Kraljevine Jugoslavije ili Olimpijske igre: iz nekog razloga nisu se održale nekoliko puta. Nešto je bilo, i to moraš spomenut. Kubura (razgovor) 11:27, 15. ožujka 2012. (CET)

Format nadnevaka

Predložio si televizijsku seriju Žicu za izabrani.
Da bi to bio, trebalo bi ispraviti nadnevke u predlošcima citiraj web (odnosno cite web) na hrvatski, tako da nam ne stoji "2012-03-21" ili "September 11, 2010", nego "21. ožujka 2012.". Kod predloška "cite news" je stvar nešto teža, no ondje možeš "news" zamijeniti s "web", pa onda promjena nadnevka u hrvatski oblik ne pravi problem. Kubura (razgovor) 08:42, 22. ožujka 2012. (CET)

Ne sporim što si rekao. Neke pute pogledam izabrani članak te ga popravim, neke pute ne. Posla je dosta. Eto, sad sam te svjetovao kako ćeš činiti. Hvala ti što si me upozorio. Kubura (razgovor) 10:06, 22. ožujka 2012. (CET)

Da samo znaš koliko je velika stvar ako iskorijenimo to preslikavanje engleskog načina pisanja nadnevaka. Kubura (razgovor) 10:10, 22. ožujka 2012. (CET)

Izabrani

Žao mi je što se drugi tako rijetko uključuju. Barem smo mi dvojica aktivni :)--Fraxinus (razgovor) 22:15, 10. travnja 2012. (CEST)

Izvori

Bok Smajliću12,

te izvore nisam ja konzultirao, niti vjerujem Wikipediji s koje su ti izvori preuzeti. Općenito je na osobi koja postavlja izvore, da ih provjeri i konzultira u najvećoj mogućoj mjeri. A potrebno je provjeriti i izvore na hrvatskome jeziku, te pravopisne priručnike i jezične savjetnike. Ja ne predlažem svoje članke za status izabranih članaka. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 13. travnja 2012., 11:03 (CET)

"Od strane"?

Bok Smajliću12, vidim kako često rabiš "od strane", pa rekoh - obavijestit ću te o nekim izvorima. Valja se ugledati na te izvore.

Kao što sam napisao jednom suradniku:

»U hrvatskomu jeziku nema od strane, već se lijepo piše, odluku je donio taj i taj, ili odluku je donijelo to i to tijelo. Ne piše se odluka je donesena od strane tog i tog tijela (javne i/ili državne vlasti).«

Izvor: Eugenija Barić, et al., Hrvatska gramatika, Zagreb : Školska knjiga, 1995., ISBN 953-0-40010-1, str. 230.

Na str. 230. lijepo piše: U hrvatskom jeziku pasiv nije tako čest kao u nekim drugim jezicima (npr. germanskim, romanskim), pa se pasivne konstrukcije tih jezika prevode na hrvatski jezik aktivom. Bolje je upotrijebiti aktiv kada je poznat vršitelj radnje, npr. bolje je Učitelj hvali učenike nego Učenici su hvaljeni od učitelja. Ako se već upotrijebi pasiv, dovoljan je prijedlog od, a nije dobro reći od strane.

Primjer iz jedne gramatike iz 1952. godine: Bolje je umjesto pasiva uzeti aktiv: Tko te izabrao, tko te postavio? Izabrao me narod. (Vidi § 192.).

Nadam se kako je uputa razumljiva. Hvala na čitanju, uloženom trudu i razumijevanju. Lijepi pozdrav :) -- Bugoslav ^(razg.) 13. travnja 2012., 11:45 (CET)

Iron Sky

Bok, vidim da bi se film Iron Sky trebao od sutra početi prikazivati u kinima, pa bi me zanimalo pod kojim će se imenom film prikazivati u Hrvatskoj?--Jack Sparrow (razgovor) 16:53, 18. travnja 2012. (CEST)

Ok, barem sam jednom pogodio hrvatski naziv filma prije prikazivanja :)--Jack Sparrow (razgovor) 16:58, 18. travnja 2012. (CEST)

Gospodin Bale

Imaš pravo, članku treba lagani update. Čini mi se da je članak odlične kvalitete i da zaslužuje naslovnicu kad ispravke budu inesene. Pozdrav! Sale (razgovor) 17:11, 18. travnja 2012. (CEST)

Walt Disney Studios Home Entertainment

Pozdrav, vidim da "znaš" puno o ovim stvarima, te stoga jedno pitanje: znaš li možda od koje godine je počeo distribuciju video sadržaja današnji hrvatski distributer nekdašnje Buena Viste Home Video, ili današnje WDSHE? --Iconda (razgovor) 17:37, 24. travnja 2012. (CEST)