Razgovor sa suradnikom:Kubura: razlika između inačica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 464: Redak 464:
Žao mi je zbog joše jedne "netočnosti" (sviđa mi se ova riječ (: ). Ma ja ne znam puno o Pančiću i zaista mi nije bitno dali je čovjek bio Srbin, Hrvat ili bilo šta drugo. Ja sam ga vidio u članku o Srbima u Hrvatskoj na engleskoj Wikipediji, učinio mi se interesantnim kao jedan ugledan botaničar (barem koliko vidim iz članka), a i slika je bila lijepa pa sam ga među ostalima dodao. Ovog lika, Srećka Bijelića, nisam izbacio ni iz kakvih ideoloških razloga, već čisto jer nema njegove slike pa mislim da se treba staviti nekog drugog. Ja ne znam o njegovom životu, ali ako je bio u partizanima, ako se zalagao za demokratizaciju i poštivanje ljudskih prava u Jugoslaviji i odbacivao radikalni nacionalizam, sasvim je moguće da je bio i sasvim ok (iako ne mislim da je baš najzaslužniji među svim Srbima iz Hrvatske). Ali to su neke prve stvari koje sam vidio u članku pa mi je sumnjivo zašto je tako nahvaljen, a i vi ga volite pa to još moram provjeriti i u pouzdanim izvorima. Uglavnom, ako nemamo njegovu sliku, bilo bi dobro staviti nekoga drugog. Nadam se da sam razjasnio i ovu netočnost. Lijep pozdrav.--[[Suradnik:MirkoS18|MirkoS18]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:MirkoS18|razgovor]])</small> 04:22, 24. travnja 2013. (CEST)
Žao mi je zbog joše jedne "netočnosti" (sviđa mi se ova riječ (: ). Ma ja ne znam puno o Pančiću i zaista mi nije bitno dali je čovjek bio Srbin, Hrvat ili bilo šta drugo. Ja sam ga vidio u članku o Srbima u Hrvatskoj na engleskoj Wikipediji, učinio mi se interesantnim kao jedan ugledan botaničar (barem koliko vidim iz članka), a i slika je bila lijepa pa sam ga među ostalima dodao. Ovog lika, Srećka Bijelića, nisam izbacio ni iz kakvih ideoloških razloga, već čisto jer nema njegove slike pa mislim da se treba staviti nekog drugog. Ja ne znam o njegovom životu, ali ako je bio u partizanima, ako se zalagao za demokratizaciju i poštivanje ljudskih prava u Jugoslaviji i odbacivao radikalni nacionalizam, sasvim je moguće da je bio i sasvim ok (iako ne mislim da je baš najzaslužniji među svim Srbima iz Hrvatske). Ali to su neke prve stvari koje sam vidio u članku pa mi je sumnjivo zašto je tako nahvaljen, a i vi ga volite pa to još moram provjeriti i u pouzdanim izvorima. Uglavnom, ako nemamo njegovu sliku, bilo bi dobro staviti nekoga drugog. Nadam se da sam razjasnio i ovu netočnost. Lijep pozdrav.--[[Suradnik:MirkoS18|MirkoS18]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:MirkoS18|razgovor]])</small> 04:22, 24. travnja 2013. (CEST)
:Ostao sam pomalo iznenađen nakon vaše posljednje lekcije povijesti, ali računam da sam si sam kriv za to. Čisto me je sad strah reći bilo šta o ustanku u Srbu da ne dobijem neku novu lekciju i da se time ovaj razgovor u potpunosti pretvori u forum. Čisto kada o tim stvarima govorimo, ja se slažem da svako treba raditi u interesu zemlje (grada/kontinenta...) u kojoj živi, a da uz to ima pravo njegovati posebne osjećaje i veze i prema nekim drugim mjestima (ali da niti jedno od ta dva/tri/više mjesta ne treba tražiti prvenstvo u lojalnosti niti nagovarati tu osobu na sudjelovanje u međusobnim neprijateljstvima). Ali ja poštujem i da neko može nemati takve osjećaje i biti građanin svijeta, iako se sam u tu grupu ne mogu u potpunosti uvrstiti i smatram da me sredina/e u kojoj/kojima živim barem dijelom definiraju. Iako nisam rođen u Hrvatskoj i iako se ne mogu baš svrstati u tradicionalne Srbe iz Hrvatske, smatram ovu zemlju svojom čisto zato što u njoj živim (znam da sad ova izjava lojalnosti djeluje jadno i patetično i samom mi je bezveze što se od Srba uvijek očekuje da pokažu neku lojanost). Smatram da svojom konstuktivnom kritikom kada su u pitanju neke društvene anomalije (posebno loš odnos prema manjinama-posebno Srbima, Romima, seksualnim manjinama-ali i socijalne nejednakosti) doprinosim da ova zemlja izgleda malo pristojnije. Svjestan sam da je donekle i objektivno očekivati određene probleme u svjetlu sukoba iz prošlosti, ali smatram da ti problemi ne trebaju postojati i da je svačija odgovornost da gradi društvo ravnopravnih građana. Što se tiče Srba u Hrvatskoj, njihovog predstavljanja na ovoj inačici Wikipedije, često mi se čini da im se nameće nekakva kolektivna krivnja, da ih se stigmatizira, da prema njima postoji nepovjerenje i da se čak u pojedinim slučajevima na njihove legitimne zahtjeve za ravnopravnošću, još uvijek zna gledati kao na neku prijetnju što je izvan svakog zdravog razuma. Znam da postoje i pripadnici ove manjine koji nemaju dobre namjere (kao i u svakoj grupi), koji gaje neke mitove koje je pregazilo vrijeme (a koji su i u naponu snage bili moralno pogrešni), ali te se marginalne pojave ne smiju koristiti kao izgovor od ljudi koji nemaju dobre namjere ili imaju predrasude prema cijeloj ovoj skupini. Ja znam da se vi i ja nikada ne možemo složiti oko mnogih stvari, to je sasvim ok, ali za potrebe konstruktivnog rada na ovome projektu to i nije od presudnog značaja. Izvinjavam se zbog obimnog komentara, ali čisto sam želio reći par riječi budući da mi se čini da smo nekako načeli i ovu temu. Lijep pozdrav.--[[Suradnik:MirkoS18|MirkoS18]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:MirkoS18|razgovor]])</small> 05:10, 24. travnja 2013. (CEST)
:Ostao sam pomalo iznenađen nakon vaše posljednje lekcije povijesti, ali računam da sam si sam kriv za to. Čisto me je sad strah reći bilo šta o ustanku u Srbu da ne dobijem neku novu lekciju i da se time ovaj razgovor u potpunosti pretvori u forum. Čisto kada o tim stvarima govorimo, ja se slažem da svako treba raditi u interesu zemlje (grada/kontinenta...) u kojoj živi, a da uz to ima pravo njegovati posebne osjećaje i veze i prema nekim drugim mjestima (ali da niti jedno od ta dva/tri/više mjesta ne treba tražiti prvenstvo u lojalnosti niti nagovarati tu osobu na sudjelovanje u međusobnim neprijateljstvima). Ali ja poštujem i da neko može nemati takve osjećaje i biti građanin svijeta, iako se sam u tu grupu ne mogu u potpunosti uvrstiti i smatram da me sredina/e u kojoj/kojima živim barem dijelom definiraju. Iako nisam rođen u Hrvatskoj i iako se ne mogu baš svrstati u tradicionalne Srbe iz Hrvatske, smatram ovu zemlju svojom čisto zato što u njoj živim (znam da sad ova izjava lojalnosti djeluje jadno i patetično i samom mi je bezveze što se od Srba uvijek očekuje da pokažu neku lojanost). Smatram da svojom konstuktivnom kritikom kada su u pitanju neke društvene anomalije (posebno loš odnos prema manjinama-posebno Srbima, Romima, seksualnim manjinama-ali i socijalne nejednakosti) doprinosim da ova zemlja izgleda malo pristojnije. Svjestan sam da je donekle i objektivno očekivati određene probleme u svjetlu sukoba iz prošlosti, ali smatram da ti problemi ne trebaju postojati i da je svačija odgovornost da gradi društvo ravnopravnih građana. Što se tiče Srba u Hrvatskoj, njihovog predstavljanja na ovoj inačici Wikipedije, često mi se čini da im se nameće nekakva kolektivna krivnja, da ih se stigmatizira, da prema njima postoji nepovjerenje i da se čak u pojedinim slučajevima na njihove legitimne zahtjeve za ravnopravnošću, još uvijek zna gledati kao na neku prijetnju što je izvan svakog zdravog razuma. Znam da postoje i pripadnici ove manjine koji nemaju dobre namjere (kao i u svakoj grupi), koji gaje neke mitove koje je pregazilo vrijeme (a koji su i u naponu snage bili moralno pogrešni), ali te se marginalne pojave ne smiju koristiti kao izgovor od ljudi koji nemaju dobre namjere ili imaju predrasude prema cijeloj ovoj skupini. Ja znam da se vi i ja nikada ne možemo složiti oko mnogih stvari, to je sasvim ok, ali za potrebe konstruktivnog rada na ovome projektu to i nije od presudnog značaja. Izvinjavam se zbog obimnog komentara, ali čisto sam želio reći par riječi budući da mi se čini da smo nekako načeli i ovu temu. Lijep pozdrav.--[[Suradnik:MirkoS18|MirkoS18]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:MirkoS18|razgovor]])</small> 05:10, 24. travnja 2013. (CEST)
::Ja ne smatram da govorim nešto što nije istina, a to što je i na nekim drugim mjestima pozicija nekih drugih ljudi neravnopravna to ne može biti opravdanje. Ja ne govorim da neko nekoga treba voljeti, iskreno baš me briga voli li me neko ili ne (mislim da se to vidi i iz načina na koji doprinosim wikipediji). Bitno je da se svakome poštuju njegova ljudska prava i da se poštuju kolektivna prava određenih grupa koja su na osnovu najboljih praksi usvojena i koja su detaljno definirana. Da socijalne nepravde postoje svuda to samo znači da traženje njihovog prevazilaženja ne može biti samo lokalno već da to draži i udruženi pristup, isto tako kada su u pitanju stigmatizirane skupine. Ipak, ne slažem se sa tim da je lokalna pozicija baš posve uobičajena i jednaka kao u nekim drugim društvima. Imamo mi puno više problema i zato iznimno cijenim i rad "ovih bezveznjaka iz profesionalnih aktivističkih udruga" kako si ih nazvao. Da, treba se govoriti o zločinima u Vukovaru, u Sotinu u Škabrnji... Isto tako treba se govoriti i o zločinima nad Srbima u Osijeku, Gospiću, Zagrebu... To ne znači izjednačavanje krivnje (ja sam protiv toga), to znači pošten odnos prema onima koji su žrtve (sa bilo koje strane-žrtve su žrtve-jednako uvažavanje svake žrtve ne znači i relativizaciju uloga u ratu). Što se tiče Srpskog odnosa prema naslijeđu rata on jeste problematičan i smatram da se kao skupina suočavamo sa puno prepreka u pokušajima da izgradimo moralno ispravan odnos prema događajima u Bosni, Hrvatkoj i na Kosovu (to je prisutno i u drugim društvima na Balkanu-ali to nije naravno izgovor). Kada kao pojedinci i kao skupina izgradimo ispravan odnos prema tim događajima, imaćemo još veće moralno pravo tražiti od drugih da se priznaju i stradanja Srpskoga naroda u ratu. U određenoj mjeri mogu razumiti određenu distancu preživjelih žrtava i njihovih porodica prema strani koja je počinila neko nedjelo, ali ne mogu razumjeti da društvo u cjelini zbog toga stigmatizira grupu kao grupu, da institucije legaliziraju institucionalnu diskriminaciju, da se traži oduzimanje nekih zajamčenih prava itd. Međutim smatram da o tome ima smisla govoriti na srpskoj wikipediji (gdje trenutno nisam aktivan), ali ne na hrvatskoj. Ovde je veći problem nedovoljna pokrivenost manjinskih tema i pristran opis onih koje postoje. Eto toliko, ne stignem pogledati šta sam napisao jer sad žurim. Lijep pozdrav.--[[Suradnik:MirkoS18|MirkoS18]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:MirkoS18|razgovor]])</small> 16:14, 24. travnja 2013. (CEST)

Inačica od 24. travnja 2013. u 15:14

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

re:Domobrani i Zvjezdane staze

Svi smo mi samo ljudi. I najbolji griješe.--Starčevićanac (razgovor) 19:11, 14. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Sumnjam da je ovaj naš maleni planet dovoljno zanimljiv takvim krvopijama poput Ferengija ili imperijalistima poput Klingonaca.--Starčevićanac (razgovor) 19:17, 15. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Ej kubura, dobar jutar. Reci koji je razlog da brišeš iz članaka izvorne nazive gradova. Šta nesmiju stajat tamo, ili se nemiju znati,nekoga možda zanima kako glase. To mi je smiješno. --Zeljko (razgovor) 05:47, 16. ožujka 2013. (CET) Pa maloprije mna Braunau --Zeljko (razgovor) 05:50, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

nemogu na skajp. Na drugom imenu je, 'bemu patku --Zeljko (razgovor) 05:52, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Pa stavi ga u zagradu. Imamo čak i arapska na arapskom. Izvorni naziv treba stavit barem u zagradu. --Zeljko (razgovor) 05:54, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]


mala prebacila na svoje ime. I sad lipo spava. --Zeljko (razgovor) 05:56, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Imaš lajk za to. --Zeljko (razgovor) 05:59, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Čitan te ko bibliju. Živ mi bia. --Zeljko (razgovor) 06:04, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]


Aluminij (glinik)

Može, al tek poslije tekstova koje danas planiram popraviti, o šećeru (saharozi), glukozi i drugim šećerima. Onda ću se pak primiti posla o gliniku i staniolu (foliji), te kositru. Ideja je neloša i slažem se, samo trebam ići nekim redosljedom, jer sam na u nekim tekstovima stavio wikipoveznice na druge članke koji se crvene jer ne postoje, pa ću ih i danas nastojat "stvorit", al nemogu sebi previše posla staviti na leđa. Nakon ovog planiranog hvatam se posla o tome. Živia! ;) --Pseudo znanstvenik 09:16, 16. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Vidim da si mi pomogao dodatno urediti članke koje sam jučer napisao, wikipedizirat, popravit tone, godine i imena. Ponekad sam od silnog pisanja i traženja umoran za označavanje pa mi se i neda poneka imena tražiti da bi ih označavao, al pukom slučaja nađeš se ti tu da me poguraš. Hvala na tome!;) Evo sada ću se uhvatiti pisati o kositru i staniolu. O staniolu slabo nalazim koji tekst, al će svakako biti nešto. O proizvodnji u Hrvatskoj ne nalazim baš ništa odakle vadim, al možda bi po Internetu i bilo što, al to ostavljam nekim drugim suradnicima, jer i ovdje će bit podosta posla. Nastojat ću danas pisati tekst o fluorovodičnoj i fosfornoj kiselini (ortofosforna), a onda možda stignem i još jedan tekst o plinu, a uz njega ću trebati obrisat jedan postojeći, na kraju dana ćeš vidjeti o čem je riječ, pa bi te unaprijed molio da ga i obrišeš, al otom-potom. Živia! --Pseudo znanstvenik 07:56, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Evo, tekst o kositru je gotov, molio bih te, ako ti nije problem urediti onaj dio gdje ima podosta predložaka koji i nemaju mjesta za samih sebe, gdje je dovoljna samo kategorija /kemijski element/. Također, i tablica mi se čini prazna, a nisam vješz u ispunjavanju iste; na dnu teksta sam ti ostavio podnaslov pod nazivom "Tehničke osobine", a ta tablica je prepisana iz tehničkoga leksikona. Neke sam već ubacio (gustoća, talište i dr.), a ove koje sam ostavio neznam, pa bi te molio, da to odradiš na mjestu mene, a i da mi odgovoriš da si to napravio, pa da isto mogu pogledati kad to napraviš ;). Živia!--Pseudo znanstvenik 10:04, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Šta

Šta san sad krivo učinija? --Orijentolog (razgovor) 02:53, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Zezan se, živija mi! :) --Orijentolog (razgovor) 02:55, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Hajdučka republika

Ovdje imaš neke informacije koje bi ti možda mogle pomoći pri pisanju ovog vrlo zanimljivog članka.--MAN_USK recider 14:28, 17. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

re:Kad mijenjaš često korišteni predložak...

Ok, javim se na kafiću ako što bude potrebno... Nego, glede glavnog/generalnog tajnika, zar to nisu dva različita položaja ili bi trebala biti? Generalni tajnik UN-a Ban Ki-Mun npr. nije glavni tajnik. --Wüstenfuchs 04:07, 19. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Ništa, zaboravi, moja greška... --Wüstenfuchs 04:08, 19. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Kein Problem

Evo, prekontroliraj zareze i točke. A što se tiče velikih slova - ne mere manje, kad se radi o institucijama koje se pišu velikim slovima...slobodno ti stavi mala gdje god misliš da bi trebala ići, ne znamo svi sve. Pozdrav,--Bojovnik (razgovor) 05:04, 19. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Privit! Kako si? --Lamsec (razgovor) 03:10, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Šta hoćeš, molim? --Lamsec (razgovor) 03:15, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

To ja hoću nešto u gramatike. --Lamsec (razgovor) 03:18, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

How are nouns declined in Croatian? --Lamsec (razgovor) 03:21, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Muškarac
Kovanica
Stablo
--Lamsec (razgovor) 03:27, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

OK. Is this sentence correct: Zlatne kovanice muškarca su na stablu, a srebrne kovanice žene su na kauču? --Lamsec (razgovor) 03:30, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

I understand. And the feminine/neutral names? --Lamsec (razgovor) 03:34, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

And these ones, are they correct?

  • Prekjučer je bio ponedjeljak osamnaesti ožujka
  • Jučer je bio utorak devetnaesti ožujka
  • Danas je srijeda dvadeseti ožujka
  • Sutra je četvrtak dvadeset i prvi ožujka
  • Prekosutra je četvrtak dvadeset i drugi ožujka
  • Prekjučer je bio oblačno
  • Jučer je padala kiša
  • Danas je sunčano

--Lamsec (razgovor) 03:41, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

I didn't accuse you of joking. How are these nouns declined in plural? --Lamsec (razgovor) 03:44, 20. ožujka 2013. (CET) P. S. and stablo?[odgovori]

Are this verbs declined well?

Pronoun biti imati ćiti
ja sam imam ću
ti si imaš ćeš
on(a) je ima će
mi smo imamo ćemo
vi ste imate ćete
oni/one su imau će

Why do you consider verbal moods as tenses? --Lamsec (razgovor) 03:58, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

I know you are serious, I started first. --Lamsec (razgovor) 03:59, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Us too. But why are conditional, infinitive, geruld, that should be moods, are tenses? For wrong interpretation of Latin grammar? --Lamsec (razgovor) 04:07, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Hrvatski tjednik

Hrvatski list ubuduće će izlaziti kao Hrvatski tjednik. Od 7. ožujka 2013. Novi logotip: [1]. Treba promijeniti ime članka, možeš li ti to napraviti?--Rovoobo Razgovor 07:36, 20. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Re: Nedovršena stranica

Znam, uredit ću. Nisam stigla dovršiti. (Isveikata (razgovor) 12:53, 22. ožujka 2013. (CET))[odgovori]

Citiranje

Štovani suradniče Kubura. Zanima me zašto ste izbrisali Frenkijev citat sa stranice Troyanac? Citat je direktno korišten za objašnjenje zbog kojeg je Frenkie u cjelosti objavio album na internetu. Da li su takvi citati dopušteni, tj. da li se smatraju enciklopedijskim materijalom? Da li ih možda treba prepričati "svojim riječima" ili kopirati direktno, nepromijenjene? O toj temi nisam mogao naći mnogo materijala. Ukoliko je razlog brisanja to što je citat uzet sa facebook stranice, razumijem da takve stranice nisu kvalitetan izvor, međutim u ovom slučaju je to jedini originalni izvor, te smatram da bi njegovo korištenje trebalo biti odobreno. Ukoliko bi ste mi mogli obrazložiti Vaš čin te proslijediti više članaka o navedenoj temi, bio bih Vam zahvalan. DSofa (razgovor) 14:01, 22. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Client state/Klientelkönigtum

Kako se prevodi "client state" (engl.) odnosno "Klientelkönigtum" (njem.) na hrvatski? Postoji li neki izraz koji se koristi u politologiji za ovaj pojam? --Wüstenfuchs 16:17, 22. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Ja sam u članku Savezna Država Austrija ovaj pojam preveo kao "klijentska država" jer se spominje i u članku Satelitska država. --Wüstenfuchs 16:21, 22. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Pokušao sam nać nešto, ali bez uspjeha... izgleda da su klijentska država i marionetska država sinonimi, iako nisam siguran. Time ću se pozabavit opet u knjižnici, a za sada neka stoji klijentska država, jer bolje alternative nema. --Wüstenfuchs 17:11, 24. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Glukoza i fruktoza

[2] Riješeno. Je li valja? --Pseudo znanstvenik 08:35, 24. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Članak

Toliko grešaka u članku nema, pregledao sam ga stoputa i stvarno gluposti pričaš. Kad već toliko grešaka vidiš i stalno me upozoravaš na greške, ajde mi jedan članak onda ispravi, da vidim ja kako bi ti to sastavio na 100%-tnom hrvatskom, više mi je muka, trudim se k'o budala i ti meni tu napišeš da ja prevodim s programima, svaka čast, daj si pet. Acmilancro (razgovor) 10:09, 24. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

NDH

unutarnja politika NDH je konfuzna. Valja to na stranici za razgovor vidjeti: što skratiti, što dodati, što prebaciti u neki novi članak itd. raspravimo to tamo! --Bojovnik (razgovor) 07:15, 25. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

re:Vilko

Što ne bi onda i Francisca Franca i Francisca Pizarra preveli kao Franjo?--Starčevićanac (razgovor) 10:15, 25. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

re:Zadnje poruke na mojoj stranici

Ok, prijevod za knjige u članku T. Sunića neka stoje, pa ću ja nać hrv. prijevode za ostale, ukoliko ih ima.

Glede, kategorija, znam kako se rade, pa ću ih ubuduće raditi. Hvala na napomeni. --Wüstenfuchs 13:25, 25. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Pauk-Man

U vezi ovoga, Spider-Man se u Hrvatskoj nikada nije izdavao pod nazivom "Čovjek pauk". Uvijek je bio Spider-Man, i u stripovima, i u filmovima.--Jack Sparrow (razgovor) 09:16, 26. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Tekstovi na internetu su jedno, tiskani stripovi i omoti DVD-ova su sasvim drugo.--Jack Sparrow (razgovor) 08:53, 29. ožujka 2013. (CET)[odgovori]
Kako je suradnik Smajlić jednom rekao, u Hrvatskoj je najvažnije da filmovi donose novce, a da li će prijevod biti ispravan je sasvim drugi par rukava. Možda najbolji primjer je stip Asterix gdje imamo druida Čudomixa i psa Snupixa a u hrvatskim prijevodima filmova su Panoramix i Idefix.--Jack Sparrow (razgovor) 08:56, 31. ožujka 2013. (CEST)[odgovori]
P.S. U Spider-Man stripovima koje je izdavala Slobodna Dalmacija čak se ni ne spominje ono "Zeleni" nego ga se naziva samo Goblin.--Jack Sparrow (razgovor) 10:27, 31. ožujka 2013. (CEST)[odgovori]

NK Tompojevci/Omladinac Tompojevci

Iz nogometnog leksikona se vidi da je klub (NK Tompojevci) osnovan 1963. godine. Tompojevci su malo selo i teško da su u to vrijeme postojala dva nogometna kluba u tako malom selu. Iz toga je logično za zaključiti da je NK Tompojevci nasljednik NK Omladinca (s obzirom da je NK Omladinac kao pravni subjekat ugašen). Moguće je da je postojao period (sezona-dvije) u kojem se klub nije natjecao, pa da je promjena pravnog subjekta posljedica toga

ŠK Popovac

Isprike. Nije bila namjerna greška

Re: Strip junaci

Prije svega hvala na savjetima i kritici. 1. Koristim tipku "Prikaži kako će izgledati", no često se sjetim nečega ili propustim nešto, pa sam prisiljen popraviti. Neće se ponoviti. 2. Stvorio sam predložak "grupa strip junaka" jer postojećim nisam mogao pravilno opisati neku grupu strip junaka (pr. X-Men, Fantastična četvorka itd.). Nisam mogao navesti njene članove, i točka "Pravo ime" je tamo bila nepotrebna. 3. Pogrešku za Jokera priznajem. 4. Spomenuta nazivlja su bila na stranici "Fantastična četvorka" koju ja nisam radio, dapače promijenio sam imena glavnih likova u hrvatska i stavio infookvir. Ali se mogu pozabaviti time ako želiš. Iako me ovo Čovjek-Pauk malo bode u oči (s ostalim se slažem), zar bi onda trebalo biti i Čovjek-Šišmiš za Batmana?!! Markopupic (razgovor) 15:54, 26. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Kategorije

Nisam znao kako, a trebao sam ih stavit. Može, primljeno na znanje! Hvala! ;)
P.S. A što se tiče o fluoridiranju vode, odgovorio sam ti: [3] . --Pseudo znanstvenik 08:10, 29. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

odg:Prikazivanje, misečina, koncentracija; odg:Zar ne valja

Ma nije pad koncentracije, radio sam na predlošku i napokon ga dovršio, tako da sada radi... Zbilja sam morao provjeravat svaki popravak radi li predložak pa zato.

Glede uklonjenog segmenta iz članka Pizistrat, nije da uklonjeni dio ne valja već je postao nepotreban, jer još ću danas okončat članak tako da će sve biti navedeno u proširenoj verziji. --Wüstenfuchs 12:58, 29. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

to ti reci ovom našem ADBOTU što si tamo napisao. --Zeljko (razgovor) 07:28, 30. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Parafin

Smatrao sam manje bitnim, jer ubrzo planiram pisati tekst o olefinima, pa kad bi to spomenio pod njima, al evo neka bude ta rečenica pod parafinima, a za olefine će se nać slična njoj. --Pseudo znanstvenik 15:16, 30. ožujka 2013. (CET)[odgovori]

Isprika

Prvo što bih htio uraditi jest ispričat ti se. Onakvo sarkastično ponašanje je bilo krajnje bezobrazno od mene, pravim puno greški samo eto bio sam se malo naživcirao pa nisam lijepo reagirao, sada sam dobio lekciju i neće se ovako što ponoviti. Još jednom ispričavam se i nadam se da je nhf i da ćemo nastavit surađivati, a odsada ću tvoje prijedloge kao i prijedloge i kritike drugih suradnika rado prihvatiti. Uživaj i Sretan Uskrs! Acmilancro (razgovor) 13:48, 31. ožujka 2013. (CEST)[odgovori]

Članak uređen

Vidio sam da si stavio na sljedeći članak Fall Out Boy upozorenje da nisam dobro napisao kalendarske godine i da ima puno anglizama, pa evo sad sam preuredio i zamolio bih te da pregledaš članak i vidiš dali su greške ispravljene ili još postoje neke, hvala i pozdrav. Acmilancro (razgovor) 16:37, 31. ožujka 2013. (CEST)[odgovori]

Gyakorlati muraközi nyelvtan ili Praktična međimurska gramatika

Što misliš? Možemo pisati mađarski ili hrvatski naslov? Dončec (razgovor) 10:13, 1. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Voda (H2O)

Sada se spreman uređivati tekst voda, pa kad bude ubrzo gotov, molio bih te, pošto je velik da mi ga samo kontroliraš. Unaprijed zahvaljujem i sretan Ti Uskrs! --Pseudo znanstvenik 10:49, 1. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Vaterpolo

Preostale države nemaju reprezentaciju. http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Men%27s_European_Water_Polo_Championship_Qualifiers Nema navedenih država, a u kvalifikacijama za EP igraju sve europske reprezentacije. Sasvim sam siguran da BiH nema vaterpolsku reprezentaciju. Postoji svega pet sarajevskih i tri banjalučka kluba, dok se neumski natječe u hrvatskoj ligi. Štoviše, tek je u formiranju vaterpolski savez BiH. http://www.vaterpolosrpske.org/ http://www.nezavisne.com/sport/sportovi-na-vodi/Vaterpolo-dobija-novu-dimenziju-Uskoro-krovni-savez-BiH-184244.html

--August Dominus (razgovor) 13:27, 1. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Žuti karton

Ja nisam htio sve to napraviti, nego sam htio staviti da je moj članak riješen, pošto ga je SpeedyGonsales premjestio par dana prije ali nije stavio da je riješeno, nisam znao da će se sve vratiti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Acmilancro (razgovordoprinosi) 13:34, 2. travnja 2013.

Jel u planu opet kakav smak svijeta, jesi šta čuo. Baš je dosadno ovako. A ovih zadnih par smakova baš su bili super. --Zeljko (razgovor) 05:23, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

asti miša, ono su išli oni niburuanci na mars na kavu, i nisu tili malo svratit. jesu pasine. --Zeljko (razgovor) 05:31, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kakav je ovo članak, pisan malo zastarjelo.--Zeljko (razgovor) 05:34, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

aha, arhajski hrvatski, a ja sam mislio da je već izumro. Moramo čuvat dočeca, rudnik blaga za zastarjelice, --Zeljko (razgovor) 06:01, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Glazba

Bok Kubura, nadam se da uživaš... Vidjeh upravo da se neki neprijavljeni suradnik "pravi pametan" pa je u članku Klasicizam podnaslov »Klasicizam u glazbi« nepotrebno i pretenciozno "ispravio" u »Klasicizam u Muzici« (???). Ajde, lijepo te molim, ti presudi i uputi mu kakvu opomenu da i ubuduće ne "brljavi" tamo gdje ne treba... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:01, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Balaknizmi

Da hiljada je balkanizam, a šećer je izvorno hrvatski, skup s riječima; pekmez, dušman, jastuk, rospija... i ostale baš izvorno hrvatske riječi

Ne kažu svi ni "muzika", ni "hiljada". - Istina ne kažu vsi ni šećer, nijedan kajkavac i čakavac ne veli šećer vsima je cukur ali cukar. Ne veliju vsi lijepo, jeno 70% hrvata vele lipo i lepo (40% ikavaca i 30% ekavaca). Ako ćemo gledati tko govori kaj više, onda bi službeni jezik bil "kajkavski ikavski" (zrinsko-frankopanski), nu to se lahko zaboravlja. Istina je da je hrvatski jezik nasilno posrbljen, a time i poturčen, nijekati to, znači biti zavelike udaljen od pameti i povijesnih činjenica (šećer je samo jedan od već plodova toga silovanja).

Vi samo da nikaj ne mijenjate.

Mi smo malo Latini, malo Nemci, malo Taliani malo Magjari i malo Slavjani a ukupno (iskreno govoreći) nismo baš ništa! Martvi jezik rimski, a živi magjarski, nemački i latinski – to su naši tutori, živi nam groze, martvi darži nas za garlo, duši nas, i nemoćne nas vodi i predaje živima u ruke... Zaboravil je reći malo Turci, malo Srbi nu onda to nismo bili, pa mu ni za zamjerit.

Sramota je imati ljude poput Šuleka, imati vse pogodnosti za "čisti" jezik, a držati se slijepo tujeg. Slavić (razgovor) 18:24, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Direktori

Bok Kubura. Najprije te moram upozoriti da se stavari kompliciraju ovakvim naknadnim izbacivanjem, "pucaju" reference koje su dodane u svim člancima, dobro odgovorot ću na stranici za razgovor od predloška. Gle, ja sam sve to stavljao kako bi se što lakše pratilo, a naročito ZSE dionice, tamo mi je bilo najbolje staviti referencu na njihovu stranicu gdje su obavezna godišnja i ina izvješća, tako da i drugi po želji mogu pratiti, ima puno zanimljivih podataka. Evo ti mali hint za: Nexus grupu i Magmu sam slično govorio poznatim ljudima: - bolje da se bave svojim firmama, Fižulić, a poslije i ovaj drugi, bio je predsjednik HUPa, nego politikom. Čak sam izbjegavao spominjati Keruma i Čačića u istom kontekstu. Pazi ja sam to počeo govoriti prije krize, sada govorim da sam mogao biti pakostan i sad bih se mogao naslađivati i cerekati, ali eto nisam takav. Da, trebali su se baviti svojim firmama. --Vhorvat (razgovor) 20:09, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Poznati treneri

Poštovani Kubura. Na stranici Junaka sam među poznate trenere nadopisao Tomislav Nikolić Sofke . Neznam koji je razlog da se isti briše.--gordi (razgovor) 22:49, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ide nekako!

Teorija struna? Pa valjda ima smisla... PajoPajimir (razgovor) 23:14, 4. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Primjer tvrtke

Bok Kubura. Evo mislio sam kako imam neutralan primjer tvrtke: prije [4] i poslije [5] mog editiranja. Što je mene ovdje zanimalo još od prošle godine, još jedna telekom tvrtka pa kad nađem vremena i volje. Mene naročito zanima broj zaposlenika :) pa onda financijsko stanje, te sve ostalo. U međuvremenu sam primijetio (pročitao u novinama par puta) da su u "gabuli", onda početkom ove godine pročitam "nekakva" pred stečajna nagodba. Kasnije sam nešto provjeravao za neku drugu tvrtku na Zagrebačkoj burzi i tako usput skinem ove datoteke koje sam uzeo za reference (30. ožujka).

1.) Kada sam bacio pogled na članak pomislim, baš fino sve čisto, nema nekih imena.

2.) Eh, čim sam otvorio sve mi je bilo jasno, imena ima i funkcija CMO i CEO, kako je to danas zgodno i popularno. Normalno razlog su prepravci infookvira koji su se u međuvremenu dogodili.

3.) Išao sam dopuniti ono što me zanima i gdje se nadam kako ćemo ovdje na našoj Wiki napredovati i možda stvoriti jaču ekipu. Dalje odlučio sam ostaviti ove ljude, pa bih i tebe zamolio da ih ostaviš neko duže vrijeme. Usporedi malo imena s vlasničkom strukturom. Ja zapravo razmišljam da takve stvari vidi više ljudi (možda oni koji bi i pisali). Namjerno sam izostavio financijska izvješća za sada. Većina onih udjela koje imaju banke su kako se meni čini mirovinski fondovi i slično. Da li te zanima pogledati one dvije datoteke koje sam naveo kao reference? Sve se fino vidi: krediti, prihodi, rashodi, kamate, vlasnička struktura itd. Neke su stvari vrlo jednostavne.

4.) Ovo bi u stvari bilo prije točke 1., ali bio bi to subjektivan primjer. Primijetio sam da si u članku o Badelu izbrisao onog čovjeka, direktor je valjda. Sjećam se piskaranja o njima već godinama i uvijek se spominju neki ljudi, "stavim" tog tipa u Google i gledam što mi izbaci, hm.. njegove slikice, dalje ništa konkretno (optužujuće) o onome što se vuče godinama po novinama, ..je trebalo bi dalje detaljno proučavati. Zapravo se uvijek nadam da će netko drugi prepoznati neko ime i prezime, te upotrijebiti kao ključne riječi za svoje istraživanje i dopunu članka na Wikipediji. --Vhorvat (razgovor) 02:36, 5. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

kavu sa zuckerom. --Zeljko (razgovor) 06:07, 5. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

I kako bi se trebao zvati članak o kuhinjskom šećeru: mislim slador. Mislim da ta riječ označava samo rafinirani šećer za kućanstva i ugostiteljstvo. I šta mu ga je problem napravit. Mislim da se radi o svađalačkom karakteru. Promijenio sam mu način blokiranja, pa želi neka kaže i izvoli radit. --Zeljko (razgovor) 06:11, 5. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Gramatika

Znam da je to greška, samo sam zaboravio ispraviti, ali svejedno hvala na upozorenju sada ću ispraviti. Acmilancro (razgovor) 13:51, 5. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kategorije dušika

Što se tiče fluoriranja vode, to smo riješili Fraxinus i ja na obostrani zadovoljavajući način.

Točnije "Dvadušikov teroksid" je isto što i "Didušikov teroksid" jer je "dva" isto što i "di" u kemiji al se rađe izgovara "di" od "dva" jer je pristupačnije i lakše, mada je ovo više hrvatskiji. Al možeš pobrisati, to sam naveo čisto zbog primjera još jednog izgovornog načina toga spoja. I da, za to slovo "A", u ovom slučaju je tipfelerska greška, koju sam ispravio u "dušikovim oksidima" i slučajno je ponovih u ovom primjeru, jer s tera nema nijedan kemijski spoj; jer tera označava zemlju; već imaju cjelokupni nazivi za neke vrste spojeva (primjerice ljekova).

Sada kad o svim dušikovim oksidima imaju naslovni tekstovi, možeš li napravit podkategoriju za njih i svrstat ih pod dušikovi oksidi? Ako ne, nek onda ostane samo kemija, a onda bi se mogao krajem mjeseca uhvatiti srediti portal kemije, tako što bih te kategorije malo poslagao, jer i sam vidim da ih ima previše i označeni su opaskom. Tko je moderator na kemiji i tko sređuje taj portal? Da meni bude lakše, bi li mogao reći tome tko je na tom području da sredi malo kategorije?

Da, omaklo mi je za stiren...dogodi se :P --Pseudo znanstvenik 08:17, 6. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Došan-Tape

Najbliži prijevod po naški bija bi Dušanovo brdo. :) --Orijentolog (razgovor) 11:11, 6. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Jesi zna da je u perzijskon Ki? za Tko? i Či? za Što?. Baca na Kaj/Ča. :) Vidija san tek nikidan da na Wječniku postoji kratak hrvatsko-perzijski rječnik, e da mi je vrimena pa ubacit cili Dehodin leksikon... --Orijentolog (razgovor) 17:01, 9. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Zar ne bi trebalo bit Kazanj

Poštovani kolega Kubura,

ni u kom slučaju mi nije bilo napameti prisvajati tuđe zasluge niti tuđi rad brisanjem postojećeg članka Kazan, a stvaranjem novog Kazanj.

Moja izmjena je bila čisto jezikoslovne prirode, jer iz iskustva znam da se grad zove Kazanj (ruski Каза́нь). Da se na ruski piše Каза́н, tada bi bio Kazan. Kao što vidite, ja u članku nisam dirao niti mijenjao nikakve povijesne, zemljopisne, niti ine činjenice. Jedino me smetalo krivo pisanje tog grada. Zanima me zašto ne uvažite moju primjedbu i ispravite trenutni krivi natpis. Uostalom donedavno smo imali sličnu situaciju s prezimenom ruskog nogometaša Dzagojeva, pa je prvotni pogrešan članak Džagojev bio preusmjeren na novokreirani Dzagojev.

Ugodan dan! Milhaud

Evo ja ću se ubacit, mada me se nije pitalo ništa. Taj posljednji znak u ruskom "ь" je znak za meko izgovaranje, a tu se ne radi o slovu "nj", već dakle mekom "n". Isto tako nije Maskva, već Moskva, iako Rusi govore Maskva, a piše se Москва (Moskva). --Wüstenfuchs 15:52, 7. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Re: Hrvatski

[6] Poštovani, mislim da mi je veća greška što nisam navela naziv Österreichisches Museum für angewandte Kunst/Gegenwartskuns, što je točno ime muzeja. Ako stavim prevedeni naziv onda bi bilo uredu prevesti i nazive ostalih muzeja, što mi se čini da nije baš najbolje rješenje. Također, moguće je da u nekoj zemlji postoje dva ili više muzeja primijenjene/suvremene umjetnosti. Ako vi mislite da bi bilo bolje i preglednije, mogu staviti prijevod u zagradu. Tekst jos nije dovršen, radim na tome. Molim vas malo strpljenja jer nova sam suradnica, a pravila je mnogo. Ovo mi je prvi članak (ne računajući jedan napisan u suradnji sa suradnikom Pumovci).

Lijep pozdrav, Userusername --Userusername (razgovor) 10:31, 7. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Zašto ne pne.? Zašto mora biti pr. Kr.?

Evo u pitanju je sadržano sve. Ja "pr. Kr." vidim kao religijsku, subjektivnu oznaku, a "pne." mi je dosta neutralnije. --Wüstenfuchs 15:50, 7. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nagrada

Hvala na nagradi!--Fraxinus (razgovor) 22:51, 7. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Sumpor i gips

Što se tiče sumpora. Ubrzo planiram pisati tekst o njemu i popraviti dobar dio članka dosadašnjega. Onaj dio sam izbrisao i spremio na kompjuter, pa ga sada dorađujem, a kad završim, onda sma mislio stvoriti novi podnaslov o tome pa ga zalipiti, ali nema veze, vratit ću ga pa kad dođe vrijeme nać će on svoje mjesto.
Inače, jučer sam se namučio podosta, skoro cijeli dan o spojevima s kalcijem i o samom kalciju, jesi li pogledao, što ti se čini, jesi zadovoljan, s obzirom da su ogromne količine podataka sinoć pejstane.. ;)
Od silnog umora, vjeruj mi, toliko mi je glava bila u "balunu" da sam sam sebi govoria ajde još jedan tekst i gotovi smo, i na tom zadnjem, zaboravih stavit kategoriju..pazim što više mogu, a to što se omakne jedna od jučerašnjih i preko 10, vjeruj mi slučajno je. Lijepo je težiti savršenstvu, i planiram da mi se ubudućnosti odmakne jedna od njih 1000, a do kraja godine jedna od bezbroj :) Živia! --Pseudo znanstvenik 08:34, 8. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Majka Rusija

Bilo je tih sumanutih ideja; najgore je što se čitavo jedno arhicrnogorsko pleme i iselilo (Nikola Vujačić:CRNOGORSKO PLEME TREBJEŠANI, TRAGOM STARIH TREBJEŠANA), tako da sada ima samo par familija Trebješanin u Crnoj Gori.

No, očaj, glad, naš domaći fukarluk, krvne osvete - najgore je neprijatelji na svim granicama, a to ne traje godinu-dvije, no vijekovima. Ima ona Njegoševa, bogme mu je ta istinita:

Da je igđe brata u svijetu, / da požali, ka da bi pomoga.

A onda se pojavi Rus, car, brat Sloven, pošalje koji fiorin i crkovnu knjigu, neđe se na neko važno mjesto u svijetu založi za te pustinjake crnogorske... Eto, to je porijeklo onog sumanutog: Nas Crnogoraca i Rusa - 300 miliona!

Koristim priliku da Ti zahvalim za nagradu! Poz. --Markus cg1 (razgovor) 16:18, 8. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Lapuć

Andministrator

Pokušal sam stupiti u razgovor s administratorom koji je stavil moju stranicu Zorja za brisanje, - Upitah ga zakaj? nu odgovora nije bilo. Jer mi nije bilo jasno, gdje sam zgriješil, vratil sam stranicu onakva kakva je bila (ar nije jednostrana besjeda nije ugodna).


Lorelei

Ne znam gdje sam pogriješil i o čemu ste mislili gda ste povijedali treba imati mjere.., ne razumijem. Ako ste mislili na riječi kot pričoslovje za mitologiju, ćutopjesma za lirsku pjesmu... onda tu samo imam za reći - To je u duhu jezika. ter nije u redu od vas da me na to upoziravate.

S poštovanjem. Lapuć (razgovor) 19:46, 8. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ovaj Lapuć je po svojim doprinosima identičan blokiranom Slaviću pa sam ga blokirao. To što on radi je blago rečeno groteskno. --Flopy razgovor 20:35, 8. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Greške oko krede i drugoga

Što se tiče krede, natjerao si me da ponovo uzmen tekst kreda u svoje ruke iz enciklopedije i provjerim i stvarno piše Rügen - Danska! Sad bi trebalo naći njihov e-mail i poslati grešku, da isprave to u idućem izdanju istoga broja! ;)
Nadalje, isto vezano za kredu, kao što je napisano na razdvojbenoj stranici za period mezozoika, piše još u iduće dvije rečenice da je "raširen uglavnom u sjev. Njemačkoj, Engleskoj i susjednim krajevima (misleći vjerojatno na države). Očito se ovog puta njima dogodio tipfeler, a ne meni; s razlogom se možeš osjećati ponosnim što si HRVATSKOJ TISKANOJ ENCIKLOPEDIJI UVIDIO - POGREŠKU! ;)

hahahaha što se tiče baza, naravno da volin, al u poslu, pisanju i drugim bitnim poslovima gdje je šala svedena na minimalac i gdje se u šali često događaju problemi za koje nema opravdanja; slabo se kad čuju od moje strane ;) Inače, o neutralizaciji je sada napravljena razdvojbena stranica i neutralizacija je prebačena u svoje područje gdje spada. Sada imamo baze (razdvojbenu) i kemiju, lužine, ph, neutralizaciju (razdvojbenu) i kemiju, a slijedi i još dosta njih nakon što napišem ovo što sada planiram o magneziju (on će m pak oduzesti skoro pa cijeli ovaj tjedan, barem tako mislim... :/ )

Za gasolin sam naišao samo slučajno kroz tekst o nafti, gdje se samo kroz jednu rečenicu provlači, ali pismeno kao pojam nisam uspio pronaći. Mogu s ne baš tolikim uvjerenjem i reći da se vjerojatno kao takav više i ne koristi, pa ga mogu ili izbrisat ili stavit u zagrede, a možda i prebacit u razgovor, ti odluči, pa ću napraviti što kažeš.

Često me ta velika i mala slova zeznu u nazivima, pa ni sam neznam je li to komercijalni naziv proizvoda ili sveopći naziv proizvoda kao za kalijev nitrat - salitra, razne minerale po njihovim imenima, Varikinu (ili Cekinu) kao naziv proizvoda tvrtke Meteor d.d., itd.. Nadam se da ubudućnosti neće biti problema ;) Živia! --Pseudo znanstvenik 08:17, 15. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Možeš li provjeriti ovo [7], meni se čini kako je to ipak jedna stranka sve od 1904. godine a osnivači su braća Radić a ne Novaković? Ovdje sam naveo citate, iz knjige Hrvoja Matkovića Povijest Hrvatske seljačke stranke, gdje se vidi prijenos legitimiteta. [8]--Rovoobo Razgovor 08:54, 15. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

FNL

Ako ti tako kažeš :) Vrkach (razgovor) 05:18, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ne, ne znon provjat po forsku. :) Vrkach (razgovor) 05:22, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

A eto... zanimljiva je. Vrkach (razgovor) 05:24, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Usput, možeš li preimenovat kategoriju u Nogomet na Hvaru? Bilo bi logično da u istu kategoriju ide i Nogometni kup otoka Hvara i Nogometni superkup otoka Hvara, a oni ne spadaju pod ligu. Vrkach (razgovor) 05:28, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Uklonio sam ipak poveznice. Dobro si me podsjetio da napravim i predložak za klubove iz dijaspore, ni to ne bi bilo loše. Vrkach (razgovor) 05:33, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ne znam kako se to radi s tim kategorijama... budeš ti to sredio? Vrkach (razgovor) 05:35, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala. Vrkach (razgovor) 05:41, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Austro-ugarski popisi

Sve to znam, no za takve kvalifikacije metodologije pojedinih popisa (znam da se popisivao jezik, a ne nacionalnost) trebaju nam izvori - možda se netko bavio starim popisima, brojem stanovnika...? Pozdrav,--Bojovnik (razgovor) 05:45, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Prijateljski:)

Naravno da je prijateljski, volim šalu - na stranu :) --Pseudo znanstvenik 08:50, 17. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kraljevina Hrvatska

Povijest nam je zbrka. Imamo članak Kraljevina Hrvatska koji neobjašnjivo obuhvaća samo razdoblje 925.-1102., zatim Hrvatska u personalnoj uniji s Ugarskom, koji obuhvaća vrijeme 1102.-1527. Zatim imamo i članak Hrvatska pod Habsburzima, koji pokušava obuhvatiti razdoblje 1527.-1918. (a govori malo o glavnim potresima 1790., 1848. i 1867/8.) te naposljetku Trojedna Kraljevina HSD (1868.-1918.).

E, sad, zašto je Kraljevina Hrvatska nestala 1102. kad ima kontinuitet od 925. do 1918.? Gledao sam englesku wikipediju o Kraljevini Ugarskoj. Oni imaju jedan dobar i pregeldan članak Kraljevina Ugarska koji obuhvaća razdoblje od 1000. do 1946. (!) te članke Kr. Ugarska (1000.-1527.), Kr. Ugarska (1527.-1867.) i Kr. Ugarska (1867.-1918.) uz Kr. Mađarsku (1920.-1946.) Zar to ne bi bilo pravo rješenje i za nas? Kr. Hrvatska (925.-1102.), Kr. Hrvatska (1102.-1527.),-> Hrvatska u personalnoj uniji; Kr. Hrvatska (1527.-1868.)->Hrvatska pod Habsburzima; te Trojednica. Što misliš? --Bojovnik (razgovor) 05:21, 18. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

NK Prigorje Markuševec

Žalba. Prije nego što optužuješ neke ćlanove wikipedije zbog unos netočnih podataka, namjerno pisanje pravopisno netočno itd. Mogu ti samo savjetovat da se prije točno informiraš! Članak NK Prigorje Markuševec je netočan. Klub igra u drugoj ZL a ne u prvoj! Također je popis klubova iz izvora ZNS netočan! I prije nego što raspališ blokadu malo se informiraj! jel na tvoj način radnje uvučes Wikipediiju u loše svjetlo! Ako svi administratori rade kao što ti to radiš onda laku noć!--Prigorje (razgovor) 16:30, 18. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

gugl prijevod

a ukloni ga onda, nisam čitao, vidio sam samo naslov i ime s malim slovima. --Zeljko (razgovor) 09:13, 20. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Marljivost i šport

Dodijeli mi nagradu.

--August Dominus (razgovor) 17:15, 20. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

47 ronina

Ne pili. Forty-seven Ronin :-D Silbel (razgovor) 09:08, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Eto mi ga na, sad imam i žuti karton. Silbel (razgovor) 20:42, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Le Zbor

Moram se pohvalit da sve bolje nabadam po wiki.. Evo sredila sam članak i nisam se potpisala ovaj put.. Da te pitam ono najgornje upozorenje koje se nalazi i kad sređujem članak (pošto je među razgovorima) odnosi se naravno samo na chat. Nekako mi je ipak čudno da se potpisuje članak nakon sređivanja. Ili? Molim te možeš mi pustit članak, voljela bih nakon toga prevesti neke.. Hvala:) --Veki66 16:54, 23. travnja 2013. (CEST)

RE:Netočnost

Žao mi je zbog joše jedne "netočnosti" (sviđa mi se ova riječ (: ). Ma ja ne znam puno o Pančiću i zaista mi nije bitno dali je čovjek bio Srbin, Hrvat ili bilo šta drugo. Ja sam ga vidio u članku o Srbima u Hrvatskoj na engleskoj Wikipediji, učinio mi se interesantnim kao jedan ugledan botaničar (barem koliko vidim iz članka), a i slika je bila lijepa pa sam ga među ostalima dodao. Ovog lika, Srećka Bijelića, nisam izbacio ni iz kakvih ideoloških razloga, već čisto jer nema njegove slike pa mislim da se treba staviti nekog drugog. Ja ne znam o njegovom životu, ali ako je bio u partizanima, ako se zalagao za demokratizaciju i poštivanje ljudskih prava u Jugoslaviji i odbacivao radikalni nacionalizam, sasvim je moguće da je bio i sasvim ok (iako ne mislim da je baš najzaslužniji među svim Srbima iz Hrvatske). Ali to su neke prve stvari koje sam vidio u članku pa mi je sumnjivo zašto je tako nahvaljen, a i vi ga volite pa to još moram provjeriti i u pouzdanim izvorima. Uglavnom, ako nemamo njegovu sliku, bilo bi dobro staviti nekoga drugog. Nadam se da sam razjasnio i ovu netočnost. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 04:22, 24. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ostao sam pomalo iznenađen nakon vaše posljednje lekcije povijesti, ali računam da sam si sam kriv za to. Čisto me je sad strah reći bilo šta o ustanku u Srbu da ne dobijem neku novu lekciju i da se time ovaj razgovor u potpunosti pretvori u forum. Čisto kada o tim stvarima govorimo, ja se slažem da svako treba raditi u interesu zemlje (grada/kontinenta...) u kojoj živi, a da uz to ima pravo njegovati posebne osjećaje i veze i prema nekim drugim mjestima (ali da niti jedno od ta dva/tri/više mjesta ne treba tražiti prvenstvo u lojalnosti niti nagovarati tu osobu na sudjelovanje u međusobnim neprijateljstvima). Ali ja poštujem i da neko može nemati takve osjećaje i biti građanin svijeta, iako se sam u tu grupu ne mogu u potpunosti uvrstiti i smatram da me sredina/e u kojoj/kojima živim barem dijelom definiraju. Iako nisam rođen u Hrvatskoj i iako se ne mogu baš svrstati u tradicionalne Srbe iz Hrvatske, smatram ovu zemlju svojom čisto zato što u njoj živim (znam da sad ova izjava lojalnosti djeluje jadno i patetično i samom mi je bezveze što se od Srba uvijek očekuje da pokažu neku lojanost). Smatram da svojom konstuktivnom kritikom kada su u pitanju neke društvene anomalije (posebno loš odnos prema manjinama-posebno Srbima, Romima, seksualnim manjinama-ali i socijalne nejednakosti) doprinosim da ova zemlja izgleda malo pristojnije. Svjestan sam da je donekle i objektivno očekivati određene probleme u svjetlu sukoba iz prošlosti, ali smatram da ti problemi ne trebaju postojati i da je svačija odgovornost da gradi društvo ravnopravnih građana. Što se tiče Srba u Hrvatskoj, njihovog predstavljanja na ovoj inačici Wikipedije, često mi se čini da im se nameće nekakva kolektivna krivnja, da ih se stigmatizira, da prema njima postoji nepovjerenje i da se čak u pojedinim slučajevima na njihove legitimne zahtjeve za ravnopravnošću, još uvijek zna gledati kao na neku prijetnju što je izvan svakog zdravog razuma. Znam da postoje i pripadnici ove manjine koji nemaju dobre namjere (kao i u svakoj grupi), koji gaje neke mitove koje je pregazilo vrijeme (a koji su i u naponu snage bili moralno pogrešni), ali te se marginalne pojave ne smiju koristiti kao izgovor od ljudi koji nemaju dobre namjere ili imaju predrasude prema cijeloj ovoj skupini. Ja znam da se vi i ja nikada ne možemo složiti oko mnogih stvari, to je sasvim ok, ali za potrebe konstruktivnog rada na ovome projektu to i nije od presudnog značaja. Izvinjavam se zbog obimnog komentara, ali čisto sam želio reći par riječi budući da mi se čini da smo nekako načeli i ovu temu. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 05:10, 24. travnja 2013. (CEST)[odgovori]
Ja ne smatram da govorim nešto što nije istina, a to što je i na nekim drugim mjestima pozicija nekih drugih ljudi neravnopravna to ne može biti opravdanje. Ja ne govorim da neko nekoga treba voljeti, iskreno baš me briga voli li me neko ili ne (mislim da se to vidi i iz načina na koji doprinosim wikipediji). Bitno je da se svakome poštuju njegova ljudska prava i da se poštuju kolektivna prava određenih grupa koja su na osnovu najboljih praksi usvojena i koja su detaljno definirana. Da socijalne nepravde postoje svuda to samo znači da traženje njihovog prevazilaženja ne može biti samo lokalno već da to draži i udruženi pristup, isto tako kada su u pitanju stigmatizirane skupine. Ipak, ne slažem se sa tim da je lokalna pozicija baš posve uobičajena i jednaka kao u nekim drugim društvima. Imamo mi puno više problema i zato iznimno cijenim i rad "ovih bezveznjaka iz profesionalnih aktivističkih udruga" kako si ih nazvao. Da, treba se govoriti o zločinima u Vukovaru, u Sotinu u Škabrnji... Isto tako treba se govoriti i o zločinima nad Srbima u Osijeku, Gospiću, Zagrebu... To ne znači izjednačavanje krivnje (ja sam protiv toga), to znači pošten odnos prema onima koji su žrtve (sa bilo koje strane-žrtve su žrtve-jednako uvažavanje svake žrtve ne znači i relativizaciju uloga u ratu). Što se tiče Srpskog odnosa prema naslijeđu rata on jeste problematičan i smatram da se kao skupina suočavamo sa puno prepreka u pokušajima da izgradimo moralno ispravan odnos prema događajima u Bosni, Hrvatkoj i na Kosovu (to je prisutno i u drugim društvima na Balkanu-ali to nije naravno izgovor). Kada kao pojedinci i kao skupina izgradimo ispravan odnos prema tim događajima, imaćemo još veće moralno pravo tražiti od drugih da se priznaju i stradanja Srpskoga naroda u ratu. U određenoj mjeri mogu razumiti određenu distancu preživjelih žrtava i njihovih porodica prema strani koja je počinila neko nedjelo, ali ne mogu razumjeti da društvo u cjelini zbog toga stigmatizira grupu kao grupu, da institucije legaliziraju institucionalnu diskriminaciju, da se traži oduzimanje nekih zajamčenih prava itd. Međutim smatram da o tome ima smisla govoriti na srpskoj wikipediji (gdje trenutno nisam aktivan), ali ne na hrvatskoj. Ovde je veći problem nedovoljna pokrivenost manjinskih tema i pristran opis onih koje postoje. Eto toliko, ne stignem pogledati šta sam napisao jer sad žurim. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 16:14, 24. travnja 2013. (CEST)[odgovori]