Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/Lasta, Dalibor Bosits, Mario Žamić, Saxum i MayaSimFan

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/Lasta, Dalibor Bosits, Mario Žamić, Saxum i MayaSimFan

Kriteriji za glasovanje

Svi koji su izbivali s projekta dulje vremena nisu i ne mogu glasovati ako nisu zadovoljili sljedeće uvjete

izbivanje s projekta više o 6 mjeseci potrebno je imati 500 uređivanja

izbivanje s projekta između 6 mjeseci i godinu dana 1.000 uređivanja

izbivanje s projekta između godinu i dvije dana 2.000 uređivanja u glavnom imenskom prostoru

izbivanje s projekta više od 3 godine : 5.000 uređivanja u glavnom imenskom prostoru

Sve ostalo je ništa drugo nego čisto vrbovanje.

Interesantno je kako strana koja zagovara kompromis ovako izvlači pravila iz šešira. Pametnome dovoljno. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 31. listopada 2013. (CET)

Meni neidu u glavu predloženi kriteriji za glasanje, - jeste li Vi svjesni kolega Croq što to u krajnoj liniji znači - to bi bilo nešto kao ponovno uvođenje imovinskog cenzusa i kod normalnog demokratskog glasanja, i oduzimanje prava glasa svoj nezaposlenoj sirotinji, zašto da fukara (koja ništa ne doprinosi) odlučuje o prosvjećenoj aristokraciji koja ionako zna što je pravo za sve (prvenstveno misleći o sebi). Vaši kriteriji su povratak u srednji vijek. Usput tu postoji i zbrčka - što to znači broj uređivanja - jesu li to 500 kompletnih članaka (koje je netko sam napisao) ili je to 5 000 dodavanja točkica i zareza (ili ljudikanje i zanovjetanje da se mora ovo ili ono) - koji je Vaš parametar za ocjenjivanje konstruktivnog doprinosa?--vitek (razgovor) 17:53, 1. studenog 2013. (CET)

Lasta

Zbog višegodišnje neaktivnosti predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Lasta (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA--Rovoobo Razgovor 08:14, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA Nečija neaktivnost me ne smeta previše. Ali ovo što je napisao nije konstruktivna kritika, nego je čista destrukcija i osobni napad. Ako Frano Milić smije kršiti proceduru i pokretati glasovanje bez pravoga razloga i protivno pravilima, dotično uređivanje Laste uzevši u obzir njegovu prethodnu aktivnost na ovome projektu je dovoljan razlog da se pokrene glasovanje o povjerenju ili za skidanje adminskih ovlasti Lasti. SpeedyGonsales 20:15, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
5. ZA Mir Harven (razgovor) 00:30, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA U uvjetima medijskog linča, otvorenih prijetnja fizičkim napadom napisati nešto ovakvo [1]. Nedolično, nekolegijalno. Ovo je nepristojno, [2] ovo je udovoljavanje svim trolovima, destruktivcima i vandalima, a omalovažavanje suradnika koji su održavali red. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)
7. ZA--Damping (razgovor) 21:56, 31. listopada 2013. (CET)
8. ZA --Chvrka (razgovor) 03:59, 2. studenog 2013. (CET)
9. ZA-Ilkov2 (razgovor) 12:14, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV--Čovjek je aktivan pogledajte mu doprinose,ne vidim grešku u njegovom radu.Kao i svi mi valjda ima i on pravo reći nešto o administratorima.Supersven (razgovor) 21:43, 29. listopada 2013. (CET)

   Administratori su dužni pružati uzor drugim suradnicima. Ako admini traže od drugih suradnika da budu konstruktivni, da ne napadaju čovjeka nego da ljubazno upućuju suradnika ako neko njegovo uređivanje nije korektno, onda to admin prvi treba pokazati primjerom. Lasta pokazuje suprotno, kako destruktivno kritizirati. Ako to dopustimo, onda ovo više neće biti wikipedija, nego forum. SpeedyGonsales 22:10, 29. listopada 2013. (CET)

   Hajde Spidi glasuj na onoj drugoj listi, nije fer da si ovdje a nisi tamo. Ljubuski78 (razgovor) 22:38, 29. listopada 2013. (CET)

   Misliš tu dolje protiv Dalibora, ili na onom drugom glasovanju? Premišljam se još jer je ono glasovanje neregularno, ali ovi koji tjeraju silu neće imati takvih obzira prema ljudima koji imaju morala. Moram razmisliti. SpeedyGonsales 22:44, 29. listopada 2013. (CET)

   Ti uopće ne vidiš da ovim glasanjem skačeš sam sebi u usta? Ono prvo glasovanje blokiraš jer se nisu stekli uvjeti jer navodno, po tebi, nije bilo rasprave, iako rasprava traje mjesec dana kako na meti, tako i na hr.wiki, a ovde glasaš iako nije bilo nikakve, ali BAŠ NIKAKVE rasprave o nekakvim grijesima admina i pokretanju glasovanja? I onda trabunjaš o moralu? Mislim... --Imbehind (razgovor) 21:10, 30. listopada 2013. (CET)

2. PROTIV - Ajde, da budu kompletni :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:54, 30. listopada 2013. (CET)
3. PROTIV--D tom 09:17, 31. listopada 2013. (CET)

   PROTIV -- Navedeni razlog nije prikladan za ukidanje ovlasti. Miranche (razgovor) 17:56, 31. listopada 2013. (CET) Molim da se moj glas računa samo ako glasovanje završi po regularnim kriterijima, a ne onim gore navedenima, koji ne predstavljaju dogovor zajednice. Hvala. Miranche (razgovor)

4. PROTIV- Suradnik je aktivan. Dokaz [3]. Kraj priče, doviđenja.--Seiya (razgovor) 18:41, 31. listopada 2013. (CET)

   Jesi li se to prevario pa si naveo dokaz protiv Laste? Kubura (razgovor) 04:49, 1. studenog 2013. (CET)

   Ja mogu priznati svoju grešku i odmah ju ispraviti[4]. A da li ti možeš priznati grešku i povući svoj glas pred očitom neistinom protiv Laste? Koliko vidim, ti u svakome uvijek ideš tražiti i najmanje greške, ja naprotiv u svakome tražim vrline. Probaj malo. Oj, Kuburo koji spao na tako niske grane da si glasovao protiv MayeSimFan--Seiya (razgovor) 14:43, 1. studenog 2013. (CET)

5. PROTIV--Duma (razgovor) 19:29, 31. listopada 2013. (CET)
6. PROTIV--CorvusCorax 20:37, 31. listopada 2013. (CET)
7. PROTIV-- Očit slučaj čistke nepodobnih. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 31. listopada 2013. (CET)

   Vidi tko se javlja. Kubura (razgovor) 04:49, 1. studenog 2013. (CET)

8. PROTIV-- Kada se jednim pristranim administratorima trese stolica odlučili su prvotno glasovanje koje je bilo regularno pretvoriti u farsu dodavanjem ovog glasanja protivih poštenih i radišnih administratora. --Anton 008 08:22, 1. studenog 2013. (CET)
9. PROTIV-- Vedran (razgovor) 10:29, 1. studenog 2013. (CET)
10. PROTIV-- Ajmo se osvetiti, a? Ovo je farsa. Bilo bi najbolje da otjerate sve nepodobne administratore i postavite Croqa, Mir Harvena i ostale "jurišnike" i tako zabijete posljednji čavao na lijes zvan hrvatska wikipedija.--Dean72 (razgovor) 11:42, 1. studenog 2013. (CET)
11. PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 12:57, 1. studenog 2013. (CET)
12. PROTIV--n3k1ma1l (razgovor) 14:23, 1. studenog 2013. (CET)
13. PROTIV Marko zg(razgovor) 16:10, 1. studenog 2013. (CET)
14. PROTIV--Kolegi Croqu koji je inicirao ovo glasanje predlažem da ponovno pogleda (ili pročita) Predstavu Hamleta u Mrduši Donjoj, možda, uvidi sličnosti sa ovim predloženim - pripetavanjem. — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Vitek (razgovor • doprinosi) 17:53, 1. studenog 2013.
15. PROTIV--SveroH (razgovor) 10:01, 2. studenog 2013. (CET)
16. PROTIV Korektno se odnosi, nema valjanog razloga za ukidanje ovlasti. --Pes (razgovor) 10:20, 2. studenog 2013. (CET)
17. PROTIV svih ovakvih glasovanja mimo procedure --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:38.
18. PROTIV --Braco Dubrovnik 11:22, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [5] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo i do ovoga glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.
19. PROTIV --As baštoni (razgovor) 12:29, 2. studenog 2013. (CET)

Dalibor Bosits

Zbog visegodišnje neaktivnosti predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Dalibor Bosits (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA--Rovoobo Razgovor 08:14, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA --Wüstenfuchs 19:44, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
5. ZA Mir Harven (razgovor) 00:32, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA Pa što je ovaj radio cijelo vrijeme. Uz to, još su mi u sjećanju laži koje je napisao o meni kad se mene izabralo za admina. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)
7. ZA--Damping (razgovor) 21:56, 31. listopada 2013. (CET)
8. ZA-Ilkov2 (razgovor) 12:14, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV --Čovjek je aktivan šta je vama?
2. PROTIV - Osim za dvoje korisnika ovdje, kojih se sjećam još iz vremena kada sam bio ovdje aktivan, ja ne mogu previše reći tako da tu svoje glasove neću ni dati. Ne vjerujem da će ovo promijeniti išta, ali sam smatrao svojom moralnom obvezom dati podršku onima za koje osobno vjerujem da su korektni. Dalibora se sjećam, jednom sam ga čak i pobrkao s Donatusom, ali sjećam se kako sam s njim imao jako ugodno iskustvo u trenucima kada mi život ovdje na Wikipediji i nije bio najlakši kako mi je, za razliku od nekih, pristupio na korektan, kolegijalan i nadasve lijep način te mi neke stvari razjasnio kada su mi se one trebale razjasniti. Ja ga pamtim po dobromu i ne sjećam se da je "ovaj" (kako ga je nazvala osoba s razinom pismenosti vrtićanca iz dalmatinske zagore) učinio išta loše ovoj zajednici i ovoj enciklopediji. Doista ne vidim razlog zašto bi se njega kritiziralo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:21, 30. listopada 2013. (CET)
3. PROTIV--D tom 09:17, 31. listopada 2013. (CET)

   PROTIV -- Navedeni razlog nije prikladan za ukidanje ovlasti. Miranche (razgovor) 17:56, 31. listopada 2013. (CET) Molim da se moj glas računa samo ako glasovanje završi po regularnim kriterijima, a ne onim gore navedenima, koji ne predstavljaju dogovor zajednice. Hvala. Miranche (razgovor)

4. PROTIV - Aktivan. Dokaz [6]. Kraj priče, doviđenja. Da stvar bude još smiješnija, sama Wiki ima pravila da se status administratora skida ako je neaktivan najmanje 12 mjeseci, a to bi oni koji su ovo predlagali trebali najbolje znati. Ali očito nemaju pojma. Možda je jedino bio previše aktivan u zadnje vrijeme?--Seiya (razgovor) 18:41, 31. listopada 2013. (CET)

   Jedna lasta ne čini proljeće. Njegova neaktivnost tek je dio puno većeg problema. Kubura (razgovor) 04:55, 1. studenog 2013. (CET)

5. PROTIV--Duma (razgovor) 19:29, 31. listopada 2013. (CET)
6. PROTIV--CorvusCorax 20:37, 31. listopada 2013. (CET)
7. PROTIV-- Očit slučaj čistke nepodobnih. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 31. listopada 2013. (CET)

   Vidi tko se javlja. Kubura (razgovor) 04:55, 1. studenog 2013. (CET)

   Suradnik koji je 11 puta identificiran zbog nepravilnosti na meti zbog postupaka i 9 puta zbog nepravilnosti na meti zbog sadržaja kritizira suradnika koji je 0 puta prozvan na meti zbog ponašanja i 0 puta prozvan na meti zbog nepravilnosti sadržaja? Neprocijenjivo.--Seiya (razgovor) 14:43, 1. studenog 2013. (CET)

8. PROTIV-- Kada se jednim pristranim administratorima trese stolica odlučili su prvotno glasovanje koje je bilo regularno pretvoriti u farsu dodavanjem ovog glasanja protivih poštenih i radišnih administratora. --Anton 008 08:22, 1. studenog 2013. (CET)
9. PROTIV-- Vedran (razgovor) 10:30, 1. studenog 2013. (CET)
10. PROTIV-- Ajmo se osvetiti, a? Ovo je farsa. Bilo bi najbolje da otjerate sve nepodobne administratore i postavite Croqa, Mir Harvena i ostale "jurišnike" i tako zabijete posljednji čavao na lijes zvan hrvatska wikipedija.--Dean72 (razgovor) 11:43, 1. studenog 2013. (CET)
11. PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 12:59, 1. studenog 2013. (CET)
12. PROTIV--n3k1ma1l (razgovor) 14:23, 1. studenog 2013. (CET)
13. PROTIV Marko zg(razgovor) 16:10, 1. studenog 2013. (CET)
14. PROTIV--Kolegi Croqu koji je inicirao ovo glasanje predlažem da ponovno pogleda (ili pročita) Predstavu Hamleta u Mrduši Donjoj, možda, uvidi sličnosti sa ovim predloženim - pripetavanjem. — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Vitek (razgovor • doprinosi) 17:53, 1. studenog 2013.
15. PROTIV--SveroH (razgovor) 10:01, 2. studenog 2013. (CET)
16. PROTIV Korektno se odnosi, nema valjanog razloga za ukidanje ovlasti. --Pes (razgovor) 10:20, 2. studenog 2013. (CET)
17. PROTIV svih ovakvih glasovanja mimo procedure --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:38.
18. PROTIV --Braco Dubrovnik 11:22, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [7] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo i do ovoga glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.
19. PROTIV --As baštoni (razgovor) 12:30, 2. studenog 2013. (CET)

Mario Žamić

Zbog neaktivnosti predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Mario Žamić (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA Nakon detaljno obrazloženja zašto sitenotice treba biti prazan, Mario Žamić provodi silu. Takav admin ne radi u korist Wikipedije, ovom projektu trebaju administratori koji komuniciraju sa suradnicima i poštuju pravila i smjernice hrvatske wikipedije. SpeedyGonsales 20:25, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA --Zeljko (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA Mir Harven (razgovor) 00:31, 30. listopada 2013. (CET)
5. ZA Premalo nazočan, a postao je admin. I onda mu glavna aktivnost postane postavljanje sitenoticea na glasovanje koje je pokrenuo destruktivni račun spavač. Ako M.Ž. nije u stanju prepoznati destruktivnu ginjolu, onda nema šta tražiti na adminskom mjestu. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA--Damping (razgovor) 21:56, 31. listopada 2013. (CET)
7. ZA jer ne radi za dobrobit zajednice/projekta. --Chvrka (razgovor) 04:01, 2. studenog 2013. (CET)
8. ZA-Ilkov2 (razgovor) 12:14, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV--Ako ste protiv nekog ne možete ga progonit za nešto što nije uradio.Supersven (razgovor) 21:49, 29. listopada 2013. (CET)

Protiv Marija Žamića sam glasovao jer Mario Žamić provodi silu. To nije duh slobodne enciklopedije. SpeedyGonsales 22:05, 29. listopada 2013. (CET)

"ne možete ga progonit za nešto što nije uradio". Ovo je kao u onom vicu gdje đak nije napisao domaći rad. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)

1. PROTIV - Pa ovaj je suradnik tek nedavno izabran, zar ne? Bilo bi super da je ovo uvod u jedan divan teatar apsurda :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:54, 30. listopada 2013. (CET)
2. PROTIV--D tom 09:17, 31. listopada 2013. (CET)

   PROTIV -- Navedeni razlog nije prikladan za ukidanje ovlasti, te se ionako ne odnosi na nove sysope. Miranche (razgovor) 17:56, 31. listopada 2013. (CET) Molim da se moj glas računa samo ako glasovanje završi po regularnim kriterijima, a ne onim gore navedenima, koji ne predstavljaju dogovor zajednice. Hvala. Miranche (razgovor)

3. PROTIV Kud si Mario stigao biti tako neaktivan u samo dva tjedna od kad si postao administrator? Ovo je novi rekord. Bože sačuvaj da si otišao na godišnji ili nešto.--Seiya (razgovor) 18:41, 31. listopada 2013. (CET)
4. PROTIV--Duma (razgovor) 19:29, 31. listopada 2013. (CET)
5. PROTIV--CorvusCorax 20:37, 31. listopada 2013. (CET)
6. PROTIV-- Očit slučaj čistke nepodobnih. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 31. listopada 2013. (CET)

   Vidi tko se javlja. Kubura (razgovor) 05:04, 1. studenog 2013. (CET)

7. PROTIV-- Kada se jednim pristranim administratorima trese stolica odlučili su prvotno glasovanje koje je bilo regularno pretvoriti u farsu dodavanjem ovog glasanja protivih poštenih i radišnih administratora. --Anton 008 08:22, 1. studenog 2013. (CET)
8. PROTIV-- Vedran (razgovor) 10:30, 1. studenog 2013. (CET)
9. PROTIV-- Ajmo se osvetiti, a? Ovo je farsa. Bilo bi najbolje da otjerate sve nepodobne administratore i postavite Croqa, Mir Harvena i ostale "jurišnike" i tako zabijete posljednji čavao na lijes zvan hrvatska wikipedija.--Dean72 (razgovor) 11:43, 1. studenog 2013. (CET)
10. PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 13:01, 1. studenog 2013. (CET)
11. PROTIV--n3k1ma1l (razgovor) 14:23, 1. studenog 2013. (CET)
12. PROTIV Marko zg(razgovor) 16:10, 1. studenog 2013. (CET)
13. PROTIV--Kolegi Croqu koji je inicirao ovo glasanje predlažem da ponovno pogleda (ili pročita) Predstavu Hamleta u Mrduši Donjoj, možda, uvidi sličnosti sa ovim predloženim - pripetavanjem. — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Vitek (razgovor • doprinosi) 17:53, 1. studenog 2013.
14. PROTIV--SveroH (razgovor) 10:01, 2. studenog 2013. (CET)
15. PROTIV Korektno se odnosi, nema valjanog razloga za ukidanje ovlasti. --Pes (razgovor) 10:20, 2. studenog 2013. (CET)
16. PROTIV svih ovakvih glasovanja mimo procedure --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:38.
17. PROTIV --Braco Dubrovnik 11:22, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [8] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo i do ovoga glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.
18. PROTIV --As baštoni (razgovor) 12:30, 2. studenog 2013. (CET)

Pitanje

Nemam pojma je li ovo po pravilima stranice za glasovanje ali čisto me zanima nije li Mario tek nedavno izabran za administratora?--n3k1ma1l (razgovor) 09:27, 30. listopada 2013. (CET)

Saxum

Zbog pritužbi predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Saxum (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA --Zeljko (razgovor) 20:40, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA - Nije usvojio primjedbe. Ne poštuje tuđi rad. Admine smo izabrali radi stabiliziranja zajednice, a ne radi sprovođenja želje medijskih huškača. Admin ne smije podlijegati nikakvim pritiscima, a ne još kao po partijskoj stezi dizati ruku za smaknuće kolega koji su stvarni održavatelji i graditelji projekta, dok su vajni kritičari očajno malo ophodili, nisu savjetovali, nikako nisu pomagali napadnutim adminima kad su se ovi suprotstavljali destruktivcima. Ako se ne slaže s kolegom adminom, to se radi na drugi način, razgovorom. Onaj tko uvažava riječ višegodišnjeg računa spavača (očigledne ginjole), a ignorira desetljetni svakodnevni trud kolega admina - taj nije za admina. K tome, premalo sudjelovanja u raspravama. Ne reagira na to što destruktivci brane očigledne trolove (na onim prigovorima), ne reagira na to što destruktivci napadaju opravdane adminske akcije, nego šuti. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)
4. ZA--Àntó Añtó 16:40, 30. listopada 2013. (CET)
5. ZA jer sam bio protiv i nedavne dodjele admin alata. Zloupotrebljava ih. Ne koristi ih za dobrobit projekta. --Chvrka (razgovor) 03:58, 2. studenog 2013. (CET)
6. ZAJako ZA-Ilkov2 (razgovor) 12:14, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV - Vidi gore --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:54, 30. listopada 2013. (CET)
2. PROTIV--D tom 09:17, 31. listopada 2013. (CET)

   PROTIV -- Osim gore navedenih pritužbi druge ne vidim, a one su osobna mišljenja drugih sysopa s kojima Saxum ima neslaganja u provođenju drugog glasovanja. Miranche (razgovor) 17:56, 31. listopada 2013. (CET) Molim da se moj glas računa samo ako glasovanje završi po regularnim kriterijima, a ne onim gore navedenima, koji ne predstavljaju dogovor zajednice. Hvala. Miranche (razgovor)

3. PROTIV -"Saxum" se piše "Saksum" jer u hrvatskom nema slova "X". Možda je zato nominiran? Uzgred, zanimljivo kako su neki koji su glasovali protiv na prvom glasovanju "čisto protiv harange" tu objeručke prihvatili ovu harangu bez dokaza, bez ijednog prigovora ovih administratora na meti. Saxum je čist kao suza i aktivan[9].--Seiya (razgovor) 18:41, 31. listopada 2013. (CET)
4. PROTIV--Duma (razgovor) 19:29, 31. listopada 2013. (CET)
5. PROTIV--CorvusCorax 20:37, 31. listopada 2013. (CET)
6. PROTIV-- Očit slučaj čistke nepodobnih. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 31. listopada 2013. (CET)
7. PROTIV-- Kada se jednim pristranim administratorima trese stolica odlučili su prvotno glasovanje koje je bilo regularno pretvoriti u farsu dodavanjem ovog glasanja protivih poštenih i radišnih administratora. --Anton 008 08:22, 1. studenog 2013. (CET)
8. PROTIV-- Vedran (razgovor) 10:30, 1. studenog 2013. (CET)
9. PROTIV-- Ajmo se osvetiti, a? Ovo je farsa. Bilo bi najbolje da otjerate sve nepodobne administratore i postavite Croqa, Mir Harvena i ostale "jurišnike" i tako zabijete posljednji čavao na lijes zvan hrvatska wikipedija.--Dean72 (razgovor) 11:44, 1. studenog 2013. (CET)
10. PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 13:02, 1. studenog 2013. (CET)
11. PROTIV--n3k1ma1l (razgovor) 14:23, 1. studenog 2013. (CET)
12. PROTIV Marko zg(razgovor) 16:14, 1. studenog 2013. (CET)
13. PROTIV--Kolegi Croqu koji je inicirao ovo glasanje predlažem da ponovno pogleda (ili pročita) Predstavu Hamleta u Mrduši Donjoj, možda, uvidi sličnosti sa ovim predloženim - pripetavanjem. — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Vitek (razgovor • doprinosi) 17:53, 1. studenog 2013.
14. PROTIV--SveroH (razgovor) 10:01, 2. studenog 2013. (CET)
15. PROTIV Korektno se odnosi, nema valjanog razloga za ukidanje ovlasti. --Pes (razgovor) 10:20, 2. studenog 2013. (CET)
16. PROTIV svih ovakvih glasovanja mimo procedure --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:38.
17. PROTIV --Braco Dubrovnik 11:22, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [10] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo i do ovoga glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.
18. PROTIV --As baštoni (razgovor) 12:31, 2. studenog 2013. (CET)

Pitanje

Nemam pojma je li ovo po pravilima stranice za glasovanje ali čisto me zanima nije li Saxum tek nedavno izabran za administratora?--n3k1ma1l (razgovor) 09:28, 30. listopada 2013. (CET)

MayaSimFan

Zbog neaktivnosti. Predlažem ukidanje ovlasti administratora i suradnici MayaSimFan (razgovor • doprinosi • evidencije: p  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Za

1. ZA----Croq (razgovor) 22:05, 28. listopada 2013. (CET)
2. ZA--Rovoobo Razgovor 08:14, 29. listopada 2013. (CET)
3. ZA Bio sam neutralan, ali onda sam pročitao ovo. Draga kolegice, administrator ne treba biti onaj koji se sviđa svojim glasačima, administrator treba biti glas razuma, iskusan član zajednice koji pazi da se pravila i smjernice ovoga projekta poštuju. Da su adminski gumbići samo "jedan gumbić više", tada se admini ne bi birali nego bi suradnici ubrzo automatizmom dobivali taj "gumbić više". Ako je kolegica imala prigovora na naš rad, ja njenog prigovora nisam vidio. Može li mi dati poveznicu na neki njen prigovor na rad nekog admina? Jel se kolegica sama uključila u rješavanje nekog problema u kojem je vidjela njihov (ili moj) loš rad? Ako Zeljko (ili Kubura, ili bilo tko drugi) nije napravio ništa loše, zašto glas protiv Zeljka? (ili Kubure)? Postoji li ikakvo realno obrazloženje za te glasove protiv, osim "nepotrebnog gumbića više"? SpeedyGonsales 20:35, 29. listopada 2013. (CET)
4. ZA --Zeljko. Potpuno je neaktivna. Nijednom nije upotrebljen alat protiv ijednog vandala, i kao takva naravno da odgovara svima kojima hrvatska enciklopedija ne odgovara. (razgovor) 20:38, 29. listopada 2013. (CET)

   Željko, kako misliš "nijednom"? Siguran sam da je blokirala. --Imbehind (razgovor) 21:14, 30. listopada 2013. (CET)

5. ZA Mir Harven (razgovor) 00:33, 30. listopada 2013. (CET)
6. ZA - Još davno sam joj prigovarao da ne reagira na mjestima gdje bi trebala. Kubura (razgovor) 06:28, 30. listopada 2013. (CET)
7. ZA --Chvrka (razgovor) 04:02, 2. studenog 2013. (CET)
8. ZA -Ilkov2 (razgovor) 12:14, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv

1. PROTIV--Dobro vam je žena rekla i aktivna je.Supersven (razgovor) 21:52, 29. listopada 2013. (CET)

   A što nam je to "žena" dobro rekla? SpeedyGonsales 22:03, 29. listopada 2013. (CET)

   Štogod da je rekla, pokretati ovakva glasovanja radi "neaktivnosti" kod suradnika koji su očigledno aktivni je fakat dno. Trebali biste se sramiti. Barem nađite hrabrosti i napišite da osobu želite razvlastiti jer vam se ne sviđa njeno djelovanje / pisanje / mišljenje, a ne da "smrdljivi proizvod pakirate u celofan" (da se poslužim prikladnim citatom). Hatzivelkos (razgovor) 10:22, 30. listopada 2013. (CET)

2. PROTIV - Maya je druga korisnica o kojoj mogu reći da je izrazito kvalitetna. Njezin doprinos ovoj zajednici je nemjerljiv, broj članaka što ih je napisala enorman, stvari koje je dovela u red i kao suradnica i kao administratorica su hvalevrijedne, a sjećam se da mi je komunikacija s njom uvijek bila ugodna. Možda je u početku bilo nekakvih trzavica, ali to se s vremenom potpuno dovelo u red i ja doista ne vidim čemu ovo? Maya je jedan od "najstarijih" (po pitanju staža) članova ovdje, jedan od najvrijednijih i, koliko vidim, jedan od najodanijih ovome projektu i samo to dovoljan je razlog da se njezini doprinosi ne izlažu ovom suludom progonu vještica što su ga pokrenuli oni koji do prije mog odlaska nisu znali ni pravopis, ni gramatiku, ni glasovne promjene, a bogami ni činjenično stanje, uz to da se i onda vršio nekakav fiktivni lov na vještice usmjeren prema "indoktriniranim mladim generacijama koje ne razumiju iskaz 'antifašist'='antikomunist'". Ovo je sve apsurdno (jer da, piše se s p, ne s b), jedan blatantni nonsens onih čije su ideje odavno zakopane u prošlosti i onih čiji je "glas razuma" odavno zanijemio :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:21, 30. listopada 2013. (CET)

   " Maya je jedan od "najstarijih" (po pitanju staža) članova ovdje, jedan od najvrijednijih i, koliko vidim, jedan od najodanijih ovome projektu i samo to dovoljan je razlog da se njezini doprinosi ne izlažu ovom suludom progonu vještica što su ga pokrenuli oni koji do prije mog odlaska nisu znali ni pravopis, ni gramatiku, ni glasovne promjene, a bogami ni činjenično stanje" . Čudno Edgare, ovdje [11] imaš kolege koji su i dulje i više gradili i održavali Wikipediju od Maye, izloženi su progonu vještica, a napadaju ih oni koji ne znaju ni pravopis ni gramatiku ni činjenice ni literaturu. Dvostruka mjerila, a? Kubura (razgovor) 07:58, 31. listopada 2013. (CET)

3. PROTIV -Glasujem protiv, jer imamo premalo ženskih administratora. Radi odličan posao oko izabranih članaka. Ima pravo glasati kako želi, ne želim da dođe do toga, da skidamo ovlasti zbog toga kako je netko glasovao.Fraxinus (razgovor) 13:32, 30. listopada 2013. (CET)

   Neka bude nama i administratoricâ, ali onih koje će raditi, a ne onih koje stoje postrance kad treba obaviti nepopularni posao, zbog kojeg te poslije trolovi prozivaju i kleveću. Administratorica ne smije šutiti kad se kolege administratore napada zbog onog urednog što su napravili za zaštititi projekt. Kubura (razgovor) 07:58, 31. listopada 2013. (CET)

4. PROTIV--D tom 09:17, 31. listopada 2013. (CET)

   PROTIV -- Navedeni razlog nije prikladan za ukidanje ovlasti. Miranche (razgovor) 17:56, 31. listopada 2013. (CET) Molim da se moj glas računa samo ako glasovanje završi po regularnim kriterijima, a ne onim gore navedenima, koji ne predstavljaju dogovor zajednice. Hvala. Miranche (razgovor)

5. PROTIV Tako mlada a već udbašica...Dajte ljudi, od svih ljudi, kud ste baš Mayu uzeli na odstrel? Znam da ćete i Man Uska i preostalu opoziciju smijeniti, ali staviti Mayu tu je potpuno neuvjerljivo i svatko tko je glasao za njenu smjenu će zauvijek biti zapamćen po tom postupku i to će mu ljudi zauvijek prigovarati u budućnosti. Aktivna je i blokira suradnike kad treba. Ovakve igrarije stvaranjem "wiki proljećara" su smiješne. Nedužne ljude ovako prozvati bez dokaza, ni tu ni na meti, samo zato da bi im se osvetili što je pokrenuto prvo glasovanje je u najmanju ruku zabrinjavajuće. I nisu ništa s tim postigli, prvo glasovanje je i dalje nastavljeno, a Kubura i co. su samo nepotrebno priskrbili još dodatnih glasova za smjenu. Od svih grijeha ovim glasovanjem marljivih suradnika ovdje, dodali su i isključivost žena iz adminstratorskih pozicija.--Seiya (razgovor) 18:41, 31. listopada 2013. (CET)

   [12] Seiyo, pazi kako se izražavaš! Ne nazivaj Mayu "udbašicom", niti u šali. Kolegici prigovaramo sasvim druge stvari. Ovako ju je ocrnila tvoja posprdna primjedba. Kubura (razgovor) 05:12, 1. studenog 2013. (CET)

   Nisam ja započeo prvi o nekakvim zavjerama UDBE protiv hr wiki[13]. Ako ćemo tako razgovarati da je svatko tko je protiv kabale=protiv domovine, onda možemo i zbijati šale na taj račun. Oj, Kuburo koji spao na tako niske grane da si glasovao protiv MayeSimFan.--Seiya (razgovor) 14:43, 1. studenog 2013. (CET)

6. PROTIV--Duma (razgovor) 19:29, 31. listopada 2013. (CET)
7. PROTIV--CorvusCorax 20:37, 31. listopada 2013. (CET)
8. PROTIV-- Očit slučaj čistke nepodobnih. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 31. listopada 2013. (CET)

   Vidi tko se javlja. Kubura (razgovor) 05:12, 1. studenog 2013. (CET)

9. PROTIV-- Kada se jednim pristranim administratorima trese stolica odlučili su prvotno glasovanje koje je bilo regularno pretvoriti u farsu dodavanjem ovog glasanja protivih poštenih i radišnih administratora. --Anton 008 08:22, 1. studenog 2013. (CET)
10. PROTIV-- Vedran (razgovor) 10:30, 1. studenog 2013. (CET)
11. PROTIV-- Ajmo se osvetiti, a? Ovo je farsa. Bilo bi najbolje da otjerate sve nepodobne administratore i postavite Croqa, Mir Harvena i ostale "jurišnike" i tako zabijete posljednji čavao na lijes zvan hrvatska wikipedija.--Dean72 (razgovor) 11:44, 1. studenog 2013. (CET)
12. PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 13:06, 1. studenog 2013. (CET)
13. PROTIV--n3k1ma1l (razgovor) 14:23, 1. studenog 2013. (CET)
14. PROTIV Marko zg(razgovor) 17:23, 1. studenog 2013. (CET)
15. PROTIV--Kolegi Croqu koji je inicirao ovo glasanje predlažem da ponovno pogleda (ili pročita) Predstavu Hamleta u Mrduši Donjoj, možda, uvidi sličnosti sa ovim predloženim - pripetavanjem. — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Vitek (razgovor • doprinosi) 17:53, 1. studenog 2013.
16. PROTIV--SveroH (razgovor) 10:01, 2. studenog 2013. (CET)
17. PROTIV Korektno se odnosi, nema valjanog razloga za ukidanje ovlasti. --Pes (razgovor) 10:20, 2. studenog 2013. (CET)
18. PROTIV svih ovakvih glasovanja mimo procedure --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:38.
19. PROTIV --Braco Dubrovnik 11:22, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [14] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo i do ovoga glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.

Komentar

Ponašate se kao djeca. --Inoslav (razgovor) 21:50, 31. listopada 2013. (CET)

Glasovanje počinje 28. listopada u 22:00 i završava 4. studenoga u 22:00.