Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 13: razlika između inačica
Redak 25: | Redak 25: | ||
Molim administratore da napišu svoje mišljenje o izrečenome.--[[Suradnik:Sokac121|<font color="Blue">'''Šokac'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Sokac121|<font color="Red">'''℗'''</font>]] 12:11, 25. studenog 2013. (CET) |
Molim administratore da napišu svoje mišljenje o izrečenome.--[[Suradnik:Sokac121|<font color="Blue">'''Šokac'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Sokac121|<font color="Red">'''℗'''</font>]] 12:11, 25. studenog 2013. (CET) |
||
====Mario Žamić==== |
|||
↑ je već sve rečeno, dodat ću samo da je u ovom slučaju Ex13 pokazao kako provjeritelj treba raditi, dok je SpeedyGonsales o slučaju šutio (ili davao [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Kafi%C4%87&diff=4214354&oldid=4214189 "nešto ... nešto" odgovore]). Argumenti su jasno izloženi, slučaj je vrlo jednostavan. SpeedyGonsales bi trebao odstupiti s mjesta provjeritelja. --[[Suradnik:Mario Žamić|Mario Žamić]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Mario Žamić|razgovor]])</small> 14:15, 25. studenog 2013. (CET) |
Inačica od 25. studenoga 2013. u 14:15
Pojašnjenje za Croqov CU - SG vs Ex13
SpeedyGonsales (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) je nakon poduže rasprave sa suradnikom Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač), a u svezi tvrdnje Arga da je suradnik Kosmetic (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) čarapara suradnika Croq (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) napisao slijedeće:
Cijeli tekst na Razgovor_sa_suradnikom:Argo_Navis#Molba.
Nakon toga sam postavio zahtjev za provjeru da li je suradnik Kosmetic i još četiri suradnička računa čarapare suradnika Croq. Ex13 (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) je navedeni zahtjev obradio i dokazao Croqu slijedeće čarapare:
- Kosmetic (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Sayya (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Playmen (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Pong (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Ming (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- A-ciha (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Zing (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Sitting-full (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Pustine (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
- Kaj-man (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Gornje činjenice, čak i uz pretpostavljanje dobre namjere govore da je istinita jedna od ove dvije tvrdnje:
- SpeedyGonsales je provjerio zahtjev i nije našao dokaz da je Kosmetic Croqova čarapara: provjeritelj ne radi dobro i temeljito svoj posao, bez trunka samokritike čak ni nakon što je dokazano da je u krivu te ne treba ostati na tome mjestu koje je više od svega osjetljivo i gdje je potrebito povjerenje zajednice
- SpeedyGonsales je provjerio zahtjev, našao je da je Kosmetic Croqova čarapara i zlouporabio je povjerenje i ovlasti provjeritelja ne govoreći zajednici pravo stanje.
U jednom i drugom slučaju, smatram da suradnik SpeedyGonsales više ne može biti provjeritelj, a u slučaju druge opcije ne može obnašati bilo kakvu drugu funkciju na wikipediji zbog gubitka povjerenja.
Molim administratore da napišu svoje mišljenje o izrečenome.--Šokac ℗ 12:11, 25. studenog 2013. (CET)
Mario Žamić
↑ je već sve rečeno, dodat ću samo da je u ovom slučaju Ex13 pokazao kako provjeritelj treba raditi, dok je SpeedyGonsales o slučaju šutio (ili davao "nešto ... nešto" odgovore). Argumenti su jasno izloženi, slučaj je vrlo jednostavan. SpeedyGonsales bi trebao odstupiti s mjesta provjeritelja. --Mario Žamić (razgovor) 14:15, 25. studenog 2013. (CET)