Razgovor:Povijest Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije: razlika između inačica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja
m potpis
Redak 4: Redak 4:
Ipak, urednici ovdje nesvjesno priznaju da je nacionalni kompleks uzrok raspada Jugoslavije i to isti onaj nacionalni kompleks u kojem sada živimo. Pri tome je potpuno propušteno da se fenomenološki osvrne na genezu današnjeg nacionalnog problema, a pogotovo na Jugoslovenski pokušaj i neuspjeh rješavanja tog problema (kroz čitavo postojanje Jugoslavije, pa čak i od 1918. godine bilo je nebrojeno ustavnih reformi upravo sa ciljem da se izađe u susret svim zamjerkama na nekakvu nacionalnu neujenačenost).
Ipak, urednici ovdje nesvjesno priznaju da je nacionalni kompleks uzrok raspada Jugoslavije i to isti onaj nacionalni kompleks u kojem sada živimo. Pri tome je potpuno propušteno da se fenomenološki osvrne na genezu današnjeg nacionalnog problema, a pogotovo na Jugoslovenski pokušaj i neuspjeh rješavanja tog problema (kroz čitavo postojanje Jugoslavije, pa čak i od 1918. godine bilo je nebrojeno ustavnih reformi upravo sa ciljem da se izađe u susret svim zamjerkama na nekakvu nacionalnu neujenačenost).
Gurati to pod tepih znači samo priznati svoje ulogu u problemu, infantilno prebacujući svu krivicu za svoj nacionalizam i stanje duha na drugu nacionalnost. Najbolja potvrda toga je i što se isto može napisati upravo za tu drugu nacionalnost.
Gurati to pod tepih znači samo priznati svoje ulogu u problemu, infantilno prebacujući svu krivicu za svoj nacionalizam i stanje duha na drugu nacionalnost. Najbolja potvrda toga je i što se isto može napisati upravo za tu drugu nacionalnost.
Cjelokupan tekst je toliko nestručan, paušalan i nacionalno opterećen da ga je nemoguće popraviti.
Cjelokupan tekst je toliko nestručan, paušalan i nacionalno opterećen da ga je nemoguće popraviti.<small>— Prethodni nepotpisani komentar {{GENDER:Zmajew|napisao|napisala}} je [[{{GENDER:Zmajew|Suradnik|Suradnica}}:Zmajew|Zmajew]] ([[Razgovor_sa_suradnikom:Zmajew|razgovor]] • [[Posebno:Doprinosi/Zmajew|doprinosi]]) </small>

Inačica od 13. prosinca 2013. u 10:52


Tema je osjetljiva a ovdje se piše na nivou nižem od paušalnog. "Osnovni uzroci raspada Jugoslavije bile su nesklad između ekonomske moći (najrazvijenije republike bile su Slovenija i Hrvatska) i političke moći." Kakva je ovo rečenica? Ili "Problematičnost je bila pojačana što su utjecajni srpski politički krugovi u Hrvatskoj često bili kočnicom kvalitetnih, odnosno nužnih (autocesta Split-Zagreb) gospodarskih i političkih pomaka u SR Hrvatskoj, a svaka kritika tih srpskih krugova je donosila teške političke optužbe, progone i kažnjavanja kritičarima." Prije bi se reklo da je ovakav način razmišljanja uzrok raspada Jugoslavije, a ne navedeno u rečenici. Ovakvo pisanje nije potrkepljeno nikakvim argumentima i po idealizmu se može mjeriti sa dogmatskom teodicijom. Ipak, urednici ovdje nesvjesno priznaju da je nacionalni kompleks uzrok raspada Jugoslavije i to isti onaj nacionalni kompleks u kojem sada živimo. Pri tome je potpuno propušteno da se fenomenološki osvrne na genezu današnjeg nacionalnog problema, a pogotovo na Jugoslovenski pokušaj i neuspjeh rješavanja tog problema (kroz čitavo postojanje Jugoslavije, pa čak i od 1918. godine bilo je nebrojeno ustavnih reformi upravo sa ciljem da se izađe u susret svim zamjerkama na nekakvu nacionalnu neujenačenost). Gurati to pod tepih znači samo priznati svoje ulogu u problemu, infantilno prebacujući svu krivicu za svoj nacionalizam i stanje duha na drugu nacionalnost. Najbolja potvrda toga je i što se isto može napisati upravo za tu drugu nacionalnost. Cjelokupan tekst je toliko nestručan, paušalan i nacionalno opterećen da ga je nemoguće popraviti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zmajew (razgovordoprinosi)