Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 8

Ostavite poruku, odgovorit ću na vašoj stranici za razgovor

Arhiva

1 XI./08. II./11.

2 II./11. VIII./11.

3 VIII./11. XI./11.

4 XI./11. III./12.

5 III./12. IX./12.

6 X./12. IV./13.

7 V./13. IX./13.

Kraljević, Blaž

Razgovor:Blaž Kraljević.

Ovdje je rasprava već postala besmislena. Suradnik:Starčevićanac je već počeo i s vrijeđanjem i ne mislim da više možemo vodit kvalitetnu raspravu. --Wüstenfuchs 17:53, 3. listopada 2013. (CEST)

Normalno da je rasprava besmislena dok god ovaj misli da može mijenjati povijest kako njemu odgovara. A što se vrijeđanja tiče, ono "partijski kokošar" se odnosi na ZNA SE koga, tj. velikog Hrvatinu kojem su Srbi bili braća po Kristu.--Starčevićanac (razgovor) 17:56, 3. listopada 2013. (CEST)

Koji "ovaj"? A moje blebećanje? To se odnosi na koga? --Wüstenfuchs 18:00, 3. listopada 2013. (CEST)

@MaGa, shvaćam ja da nismo od jučer na Wikipediji. Ali je se sve svelo na to da izvori ne valjaju jer je u pitanju udbaška zavjera. Što ja tu mogu? --Wüstenfuchs 18:01, 3. listopada 2013. (CEST)

@MaGa, stvar je u tome da Wüstenfuchsu izvori malo valjaju a malo ne valjaju, ovisno o tome što mu više odgovara.--Starčevićanac (razgovor) 18:03, 3. listopada 2013. (CEST)

Što mi "malo valja", a što mi "malo ne valja", budi konkretan. --Wüstenfuchs 18:05, 3. listopada 2013. (CEST)

Pa prvo tvrdiš da je Mladen Bošnjak kao član HSP-a pristran i nevjerodostojan ali ga izvlačiš kada treba govoriti protiv Parage. Ili svi valjaju ili nijedan, odluči se.--Starčevićanac (razgovor) 18:07, 3. listopada 2013. (CEST)

Oprosti MaGa, ali mislim da, odmorili mi - ne odmorili, opet će bit isto. Ja evo ode za danas da ti ne smetam brate više. :D --Wüstenfuchs 18:41, 3. listopada 2013. (CEST)

Struja/napon

Vezano uz tvoju poruku na mojem razgovoru, napon je u 110v (SAD) odnosno 230v (ne 220v-to je po starom standardu), dok je struja u amperima ;) --Anton 008 09:42, 8. listopada 2013. (CEST)

Smjernica 60 minuta

oke — Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi) 13:50, 8. listopada 2013.‎ Ciao Maga, De molim te na stranici Nobelova nagrada za fiziku za dobitnike iz 2009. godine nadji podlozak za Hong Kong. Ja sam kombinirao nekoliko ali nisam uspio. Ajd u zdravlje.--El hombre (razgovor) 20:33, 11. listopada 2013. (CEST) Ciao Maga, Cuj zapoceh neki clanak Museo Reina Sofía kako se muzej sove u originalu ali tek sad vidjeh da bi bilo bolje da se zove Muzej kraljice Sofíje ili Muzej Reina Sofía, pa bih te zamolio da to zamjenis. Tako ti je grah pao kad si admin:) Hvala i pozz--El hombre (razgovor) 10:08, 16. listopada 2013. (CEST) Pa jest. Znam ja to. :) No opet na kraju admin mora brisati pa rekoh da se to brze napravi. Oke, napravim to poslije podne sada sam u frci na poslu.--El hombre (razgovor) 10:26, 16. listopada 2013. (CEST) Uf. Cini mi se da mi je neko od admina napomenuo da je bolje tako zbog preglednosti. De ga znaj. Pozz--El hombre (razgovor) 16:07, 17. listopada 2013. (CEST) I sad mi to kazes poslije vise od 500 zapocetih clanaka.:) Nasao sam naime da me je suradnica RobertaF upozorila da trebam staviti gl. raspored kad se radi o osobama da bi se njihova imena i prezimena slozila abecedno ili kako vec. Dakle, mrzim sto ovo moram reci, ali bio si u pravu:).--El hombre (razgovor) 16:20, 17. listopada 2013. (CEST) Hajde dobro. Nego kada smo se vec ovako lijepo zapricali hajde ti meni lijepo arhiviraj prvu stranicu da okrenem novi list. Nemoj molim te objasnjavati kako se to radi jer ce me stresti sruja na poslu:)--El hombre (razgovor) 16:41, 17. listopada 2013. (CEST)

RE: Vladimir Deščak

Učinjeno, kroz koji dan ću ubaciti još pokoji izvor. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 00:47, 12. listopada 2013. (CEST)

RE: kategoriziranje

Hvala na savjetu, nisam ni znao za ovo
Cybermb (razgovor) 11:09, 12. listopada 2013. (CEST)

Kako ću to vidjeti, ako direktno idem samo po kategorijama - koristim HotCat, ne pregledavam kod, ima li glavnog rasporeda?

Cybermb (razgovor) 22:11, 12. listopada 2013. (CEST)

engleska wiki ostavlja obje (klubovi) i klubovi po countyima ili u Italiji klubovi i regije.

Također na našoj wiki postoje kategorije Kategorija:Hrvatski malonogometni klubovi i Kategorija:Hrvatski ženski nogometni klubovi i Kategorija:Bivši hrvatski nogometni klubovi (iako se dosta bivših klubova nalazi umjesto u ovoj u kategoriji Hrvatski nogometni klubovi), dakle kategorija Hrvatski nogometni klubovi bi bila za aktivne nogometne klubove, a u odgovarajuće po županijama i aktivni i bivši i malonogometni i ženski klubovi. Također sam primijetio da ima dosta članaka koji se odnose u biti na iste klubove. Shvaćaš što sam mislio?

Cybermb (razgovor) 11:24, 13. listopada 2013. (CEST)

OK, sad cu izbacivati Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi, te ukoliko nađem bivši klub, prebaciti ga u odgovarajuću kategoriju, također napraviti kategoriju u koju bi ušli klubovi koji imaju vlastitu kategoriju (Hajdk, Osijek, Dinamo, Šibenik, HAŠK...), te eventualno u budućnosti dodavati kategorije za pripadnostima po ligama? Onda uklanjanje Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi, odnosno pregledavanje, poslije može ići po županijama, lakše za pratiti.

Cybermb (razgovor) 11:44, 13. listopada 2013. (CEST)

U skladu sa pitanjima o kategorizaciji, mogu se uklanjati članci iz kategorije Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi, ostavljajući ih samo u svojim kategorijama Nogometni klub u županiji xy? (odnosno da skratim, članci u klubovima idu u podkategorije po županijama, + bivši klubovi, i ostaju članci tipa dodataka) ako ostane neki klub u toj kategoriji (Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi), njega prebacujemo u kategoriju po županijama + kategoriju za bivše klubove, malonogometne klubove, ženske klubove, ovisno o slučaju?
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 11:55, 14. listopada 2013. (CEST)

Slike

Maga, hvala puno na savjetu. Nisam do sada radio s programom SVG Viewer, ali to ne znači da ne bi trebalo probati. Vidim da je grafika puno bolja. Daj mi malo vremena, u gužvi sam s poslom, ali ću probati. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 19:36, 12. listopada 2013. (CEST)

kategoriziranje

Evo primjer,

kategorija se zove : Kategorija:Hrvatske županije, a ne "službeno" kako bi se zvala: Kategorije:Županije Republike Hrvatske, ili Kategorija:Županijski ustroj Republike Hrvatske ili kako već.

U toj kategoriji (Kategorija:Hrvatske županije) su i dalje članci o županijama, i nikome ne pada na pamet da te članke uklanja iz kategorije Hrvatske županije - iako (1) imaju svoje posebne "županijske" kategorije i iako se nalaze u obje od tih kategorija.

U posebnim "županijskim" kategorijama, to su tzv. glavni članci, koji su kategorizirani na sam "vrh", tj. pod bjelinu. Primjer [[Kategorija:Bjelovarsko-bilogorska županija| ]] dok su u kategoriji Hrvatske županije po abecedi naziva županije.

Nadalje, Zagreb nema kategoriju pod nazivom Grad Zagreb, već samo Zagreb, pa eto primjera da sve ne mora biti "službeno". Uostalom, gdje to piše da se mora držati službenih naziva u nazivima kategorija? Nigdje. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13:00, 14. listopada 2013. (CEST)

IČ

Trebalo bi promjeniti godinu kako bi se moglo glasati, a to može samo admin: Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke :)--Culo-sija 21:49, 14. listopada 2013. (CEST)

Hvala kolega :) puno je glasovanja u zadnje vrijeme, ljudi to vole :P --Culo-sija 15:03, 15. listopada 2013. (CEST)

Odgovor

Ovo https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bitka_na_Krusima&curid=164364&diff=4177185&oldid=4151437] je točnije, dakle - OK!--Markus cg1 (razgovor) 16:58, 15. listopada 2013. (CEST)

Vaše obavijesti

"Imate novu poruku" pretvorila se u "Vaše obavijesti" :-) --Roberta F. 19:07, 15. listopada 2013. (CEST)

Tekstovi na engleskom

Vidim da si već upozorio suradnicu. Reci mi kakva je praksa danas s tim člancima, kao npr Zlatko Hadžidedić? Prije 4 godine bi prebacili na razgovor i dali rok od 2 tjedna. A danas? --Argo Navis (razgovor) 22:00, 15. listopada 2013. (CEST)

O zapisniku o brisanju

Bok MaGa,

svašta se moglo, trebalo, teško bi bilo objasniti da pogleda Siniša Varga i da je već bilo obrisano, jer mi se čini kako je bez nekakvog zapisnika o brisanju jako teško bilo što objasniti bilo kome. Na nekim Wikipedijama imaju posebne zapisnike o brisanju, nalaze se u imenskom prostoru Wikipedija i nitko ne govori da su nepotrebni ili da se gomilaju stranice razgovora o člancima koji su obrisani ili da se gomilaju takvi zapisnici o brisanju članaka u imenskom prostoru Wikipedija. Kod nas, kod nas na Wikipediji se brišu i stranice za razgovor članaka koji su obrisani – iako te stranice za razgovor članaka koji su obrisani (pobrisani) sadrže detaljan (nazovimo) zapisnik o brisanju. Hvala na pomoći, trudim se koliko mogu, a i sam vidiš da se ljudi inate oko upisivanja nekih članaka na Wikipediju. Još jednom, velika hvala. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11:36, 16. listopada 2013. (CEST)

I mene, i mene ...

Hvala!! --Jure Grm, 16. dana mjeseca listopada, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:37.

Preusmjeravanje

Zanima me mišljenje. Po meni je nepotribno iz jednostavnog razloga. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 01:10, 17. listopada 2013. (CEST)

Molim pogledati povijest izmjena tog preusmjeravanja kao i činjenicu da je novopridošli suradnik (uređivao 18:08, 11. listopada 2013.) u igri pa se postupilo iznimno pristojno i u skladu s činjenicom da se suradnički doprinosi cijene i ne brišu bez iznimno opravdanih razloga. U ovom slučaju, kao i u mnogim drugim preusmjeravanjima nema nikakve štete da to jedno, jedino preusmjeravanje ostane, te da se na taj način ukaže poštovanje prema doprinosima kako novopridošlih, tako i iskusnih suradnika koji su to preusmjeravanje uređivali (i to prije mene). Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 01:28, 17. listopada 2013. (CEST)

Još samo da dodam, kako jezični standard ne igra nikakvu ulogu u preusmjeravanjima, a to napominjem jer ne znam znaš li za to primjer. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 01:31, 17. listopada 2013. (CEST)

Ma eto, zanimalo me čisto za ubuduće, a kraj se nije nazira pa san diga ruke... BlackArrow (razgovor) 17:31, 17. listopada 2013. (CEST)

Brisanje stranica

U čemu je sada problem? Što točno nije u redu sa stranicom?— Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Slavenac (razgovor • doprinosi)

Bernardić-brisanje stranice

Vidim koja su pravila i pročitao sam ih ali baš i nemaju logike. Stranica može postojati na eng i sh, ali ne i na hr. Tko je utvrdio takva pravila i zašto? Nije da se radi o članu mjesnog odbora Gudci već o jednom od pet najjačih i najpoznatijih političara u Hrvatskoj. Slavenac (razgovor) 13:16, 18. listopada 2013. (CEST)

Nagrada ili odlikovanja

Možda odlikovanja, vjerojatno je tako najbolje. Ne znam, jesi li vidio da me nešto tehnički mučilo u članku o Antonu Tusu, pa sam pisao na tehnička pitanja. Hvala na pomoći. Pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13:42, 18. listopada 2013. (CEST)

Može i prijeći pokazivačem (strelicom) preko male oznake (minijature odlikovanja) pa će vidjeti naziv odlikovanja bez da otvori stranicu članka o odlikovanju. Kod nas bi to isto tako moglo biti. Dobro, kao što kažeš možda je previše šareno, ali se time uštedi u samom članku prostora gdje bi se nabrajalo odlikovanja. Još jednom te lijepo pozdravljam. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14:47, 18. listopada 2013. (CEST)

Evo, sve funkcionira primjer Ili ovakav primjer
[[Datoteka:Face-smile.svg|23px|smiley|link=Smješko]] Slobodno škljocni mišem na smješka i stići ćeš na članak Smješko. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20:45, 18. listopada 2013. (CEST)

Evo par primjera:

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:08, 18. listopada 2013. (CEST)

Ivan Padovec

Daj pogledaj molim te članak Ivan Padovec, naletio sam na njega i zbilja ne znam što bi s njim trebalo napravit. --Culo-sija 20:48, 19. listopada 2013. (CEST)

Pavel Gregorić

Pozdrav,

Prvo, molim te, pripazi na komunikaciju sa suradnicima, u ovom slučaju sa mnom. Mislim da tvoje spominjanje mojih razgovora u kafiću, po mojem skromnom mišljenju, malo izlazi iz okvira preporučenog odnosa admina i suradnika i netko bi ga mogao shvatiti kao oblik pritiska i poruku da manje pišem po kafiću. Naravno, ja to tako ne shvaćam, i ne pada mi na pamet bilo kakva autocenzura, ali netko drugi možda bi možda to mogao tako shvatiti, pa bi ti preporučio da se ubuduće suzdršiš od takvog obraćanja suradnicima, pri čemu mislim na brojanje doprinosa po imenskim prostorima ili stranicama.

Osim toga, kad si već brojao moje doprinose u kafiću, mogao si primjetiti i razgovore o razdvojbi, a također i o patroliranju.

Drugo, što se tiče članka Pavel Gregorić, članak je bio prebačen na razgovor, na sređivanje. Normalna procedura je da se tekst sredi na razgovoru i onda prebaci nazad u GIP, međutim, ljubušak ga je greškom sredio u GIP, pa nije bilo smisla sređivati ga na razgovoru, te je tamo prebačeni tekst postao suvišan. U čemu sam točno tu pogriješio? --Argo Navis (razgovor) 12:45, 20. listopada 2013. (CEST)

Ako misliš da sam mu trebao skrenuti pažnju, da u pravu si slažem se. Ako pogledaš moje ostale nedavne doprinose, primjetit ćeš, osim nekoliko sati patroliranja i ponešto razgovora sa suradnicima. Zašto nisam stigao u ovom slučaju? Pa, možda mi je dijete prolilo sok po glavi, možda mi je mačka skočila u krilo, možda je netko bacio petardu ispred kuće, tko će ga znati, više se ne sjećam... Je li inače praksa da se kolegama skreće pažnja na stvari koje su mogli, a nisu napravili? --Argo Navis (razgovor) 13:01, 20. listopada 2013. (CEST)

Tunel Sveti Ilija

Stigao sam poslikati južni portal (prve tri fotografije), sjeverni ću kad me put nanese. Pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 16:52, 20. listopada 2013. (CEST)

Nu! :)

Momak Imoćanin i cura side u Golfu 2 i zasvitli mu lampica od goriva i pita ona: - Dragi šta ti je to? - Ma nisi vrata dobro zatvorila.

Izvor: ImoCki rječnik i pravopis --Mario Žamić (razgovor) 17:17, 20. listopada 2013. (CEST)

Držanje nekog reda

Ako se nećemo držati reda, stvorit će se nered. Vrlo jednostavno i logično. Ne može se stavljati {{bris}} na članke koji imaju neku vrijednost kao enciklopedijski pojmovi. Članak o japanskoj proizvodnoj filozofiji ima nekog temelja i kao takav nije za brisanje pogotovo ne ako se ne obavijesti bivši administrator koji je predložio preimenovanje ({{bolji naslov}}) i drugi suradnici koji su taj članak stvarali. Nema podjele na članke i člančiće, jer kad pogledaš klasične enciklopedije, neki su im članci puno kraći od wikipedijinih. Za članak je dosta da ima 3 rečenice, i tada se može smatrati mrvom. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20:50, 21. listopada 2013. (CEST)

MaGa. Problem je u tome što se predložak {{bris}} ({{BB}}) ne može postavljati na način na koji je to učinjeno u člancima koji su bili predmetom rasprave između moje malenkosti i još jednoga suradnika. Onda se dogodilo jedno brisanje članka, oko kojeg se brisanja nitko nije mogao izjasniti na szr, jer nije bilo ni prilike za takvo nešto. Nadalje, u tom prvom slučaju postavljen je samo {{bris}} ({{bris}}) bez riječi obrazloženja, a članak nije bio engl. hoax. Neke se stvari ne ide rješavati odmah na stranicu za razgovor, već se pokuša riješiti 'pitanje' na osobnim stranicama za razgovor, gdje suradnici nemaju obvezu iznošenja izvora. Dok su na stranicama za razgovor o člancima izvori itekako potrebni. Ne znam zašto bih ja trebao pisati na stranicu za razgovor o članku, ako je moja namjera bila ukazati suradniku na držanje nekog reda glede WP:O#Brzo brisanje. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21:17, 21. listopada 2013. (CEST)

Uklanjanje neenciklopedijskog prinosa stranici za razgovor

Može li se ovo ukloniti. Ako na nekim projektima uklanjaju vjerodostojan sadržaj kao neenciklopedijski, ne znam kako bi se moglo ljubaznije nazvati ovo gornje uređivanje, da ne budem oštriji. Ja sam dobio komentar da je jedan moj komentar bio ironičan te je stoga uklonjen - iako nije bio vidljiv široj javnosti. Zašto ukloniti, da netko ne bi išao odgovarati na takav komentar, pa da onda stoji i odgovor i komentar. Hvala na pomoći. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:33, 23. listopada 2013. (CEST)

Ne znam što bih rekao na takav komentar, ali bih svakako rekao da je ispod svake razine, ne znam zašto se to dopušta. Nisu szr ispušni ventil, ali kad vidim što se sve dopustilo na razgovor:bošnjački jezik, pa se moralo objasniti suradniku, pa je to objašnjavanje na sebe preuzeo Nesmir Kudilovič i još jedan suradnik. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13:32, 23. listopada 2013. (CEST)

Nisam imal vremena tada, zato postoje ljudi koji to prate. Ali, kad se to ispravlja neka neko ispravlja tko zna! Hvala!

Pa ja sam uređivao parametre pidova, nisam još mogao paziti na poveznice, prije tjedan dana evotv je radio nadogradnju sustava!

Ne znam na koju stranicu misliš

Bok MaGa,

ne znam na koju si drugu stranicu ovdje mislio, kad kažeš pridonesi poveznicu na dva-tri pravopisa (ili tako nešto), zaista ne znam na koji si moj prinos nekoj raspravi (nekoj szr) mislio.

Naime, kad kažeš natezati se, ja ću ti iskreno reći da bih itekako volio da pogledaš kako je DIREKTOR istjerao neke stvari pomoću "običnoga" razgovora na stranicama za razgovor. Pri čemu su mu administratori na en.wiki progledali svaki put kroz prste, da je i nebrojeno puta mijenjao stranicu za razgovor (popravljajući vlastite pravopisne pogrješke, gramatičke i stilske figure i sl.). Kad se na hr.wiki dva obična suradnika pokušavaju oko nečega dogovoriti, onda se traži brzo sklapanje posla, što manje međusobne komunikacije i sl. Meni je uvijek čudno da se neki suradnici slože oko nekog pitanja, ako prije toga nisu javno na wikipediji iskomunicirali neko pitanje (stvar). Zato bih molio, da se ako već neki dopuštaju nedobronamjernima da zavlače dobronamjerne, da onda ti valjda dobronamjerni imaju pravo na odgovor (čak i ako su sami započeli neki razgovor). Mnoge se vandale može razgovorom maknuti u stranu, pa bi valjda bilo za očekivati da se onda antivandalu dopusti obaviti teži dio posla, kad već postoji nečistoća. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13:52, 23. listopada 2013. (CEST)

Roj osinji

Opsjednuše me i pritisnuše. K'o roj osinji spopadoše. Ne znam poštovani što mi je sve činiti. Uređivati na wikipediji postalo je iskušenje. Namjesto pisanja jalovim. --Ilkov2 (razgovor) 14:20, 23. listopada 2013. (CEST) Neidu ove tehničke novotarije. Nikako. Aleutski otoci su namjesto wikipovezna neuspješno dobili nekoristan upis. Štogod ja prikazivao. --Ilkov2 (razgovor) 14:58, 23. listopada 2013. (CEST) Baš svigdje?--Ilkov2 (razgovor) 15:21, 23. listopada 2013. (CEST)

Dolores Lambaša

Jeli ovako bolje? --Augustus Niva (razgovor) 14:45, 23. listopada 2013. (CEST)

Mate Žmak-Matešić

Zahvaljujem na pomoći, izmijenih početak članka.--RadioElectrico (razgovor) 20:26, 23. listopada 2013. (CEST)

Re: Kategorije

Hvala za korisnu uputu! Nisam se još sasvim naviknuo na taj novi alat, pa sam "išao pješke"... ali zapamtit ću za ubuduće. Uživaj! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 21:52, 23. listopada 2013. (CEST)

odg: Daj se saberi

Pripazite vi na ton kojim se obraćate drugim suradnicima. Izmjene koje radim na stranici za razgovor su za bolje snalaženje drugog suradnika. Stavljanje koje poveznice da se lakše snađe nije grijeh niti će ikome otežat posao, baš naprotiv. --Wüstenfuchs 09:49, 24. listopada 2013. (CEST)

Razdvojba

Bok MaGa! Imam opet jedno pitanje, kako poslije ne bi bilo nepotrebnih popravljanja (za mnom). Naime, gledam članak Tomislav Rukavina koji je o nogometašu i postavljen je kao "glavni pojam". Pri vrhu tog članka uputa vodi na razdvojbu gdje se još spominje naš arhitekt (a uskoro i jedan redatelj i jedan liječnik) istoga imena i prezimena. E sad, svaki od njih poznat je po zaslugama i uspjesima u svojoj struci, pa ne vidim razloga da članak o nogometašu bude "glavni" (!?). Ono što namjeravam napraviti - ali prije radije pitam - je da naziv članka o nogometašu preimenujem u "Tomislav Rukavina (nogometaš)", a samo ime "Tomislav Rukavina" preusmjerim na "Tomislav Rukavina (razdvojba)", pri čemu onda svaki namjernik može birati članak o onom Tomislavu Rukavini koji ga zanima. Čini mi se da bi tako bilo najbolje, što ti misliš o tome? (Ima još sličnih slučajeva...) Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:22, 24. listopada 2013. (CEST)

Zdravo

Pitanje jedno, molim vas. Ako sam postavio sliku na projekt wikipedia na srpskom jeziku a želim i ovde u nekom članku da postavim istu sliku, da li je dovoljno da bi bila vidljiva to što sam je tamo postavio odnosno što su je oni odobrili ili moram i ovde na "wikipedia hr" istom procedurom postaviti odnosno da vi odobrite sliku? Hvala! --Zlatno krilo (razgovor) 14:53, 24. listopada 2013. (CEST)

OK hvala na informaciji, nisam znao da ne možermo koristiti Wikipediu kao izvor. Onaj izvorni članak na temu Crkva ujedinjenja je zaista bio loš i neargumentitan, s dosta insinuacija, pa sam htio popraviti kvalitetu tog članka, da donese puno više objektivnihj i argumentiranih informacija čitatelja.ž Ima jako puno linkova i informacija o toj temo na netu ali na žalost jako malo na hrvatskom jeziku. Čim uhvatim malo vremena, vjerojatno idući tjedan, urediti ću ponovno taj članak, izbaciti wikipediu kao izvor i pronaći druge, vanjske izvore informacija. hvala na razumijevanju i podršci. Daniel (razgovor) 15:11, 24. listopada 2013. (CEST) Daniel

Sušica

Bok MaGa,

baš sam na to mislio danas ujutro, kad sam vidio da je Fraxinus predložio sušicu za izabrani članak. Mislim da ću to učiniti danas ili sutra navečer, na sreću sam prijevod nije neki veliki posao. Na žalost ja nemam jako puno vremena ove dane, jer mi tata ima zdravstvenih problema, pa jurimo po bolnicama, zato bi te molio da ti središ sliku ako možeš. Ja ću ti poslati prijevode danas na večer. Hvala ti na pomoći.--Dean72 (razgovor) 12:28, 25. listopada 2013. (CEST)

Može li konkretnije, ništa nije dirano, samo su zamjenjeni muxevi??? Došlo je do zamjene muxeva kod evotv-a (C i E muxevi) na Sljemenu jutros i stoga je izvršena promjena.

Ovaj put ništa nisam dirao glede poveznica, samo sam kopirao i zamjenio C i E i to je to!

Ne znam dovoljno podataka o njemu, tako da ja osobno ne namjeravam, sorry.

---

Evo, šaljem ti prijevod slike simptoma sušice:

naslov

• Simptomi sušice (tuberkuloze)

lijevo (prema dolje):

• (Established) pulmonary tuberculosis - (razvijena) plućna tuberkuloza/sušica
• Productive cough - produktivni kašalj
• Primary pulmonary tuberculosis - primarna plućna tuberkuloza/sušica
• Structural abnormalities - strukturalne promjene (Ovo mi je malo teško prevesti, ali se odnosi na plućno tkivo koje uslijed napada mikobakterije tuberkuloze postupno umire - ide u nekrozu i kojeg zamjenjuje ožiljkasto tkivo.)
• Tuberculous pleuritis - tuberkulozni pleuritis
• Chest pain - bol u prsima

slika tijela (prema dolje):

• Poor appetite - gubitak apetita
• Night sweats - noćno znojenje
• Weakness - slabost
• Fever - groznica
• Dry cough - suhi kašalj
• Weight loss - gubitak tjelesne težine
• Gastrointestinal symptoms - probavni simptomi

desno (prema dolje):

• Grey lines = More specific - sive linije = specifično za jednu podvrstu
• Colored lines = Overlapping - obojene linije = simptomi se preklapaju
• Miliary tuberculosis - milijarna tuberkuloza/sušica
• Return of dormant tuberculosis - reaktiviranje latentne tuberkuloze/sušice
• Cough with increasing mucus - kašalj sa sve obilnijom sluzi
• Coughing up blood - iskašljavanje krvi (hemoptiza)-dodaj ovo u zagradi ako ti stane
• Extrapulmonary tuberculosis - ekstrapulmonalna sušica
• Common sites - najzahvaćeniji organi
• Meninges - moždane ovojnice
• Lymph nodes - limfni čvorovi
• Bone and joint sites - kosti i zglobovi
• Genitourinary tract - urogenitalni sustav

Glede terminologije tuberkuloza/sušica, ja bi iskreno izabrao pojam tuberkuloza. Meni se pojam sušica osobno sviđa i znam da je u duhu hrvatskog jezika, ali se pojam kao takav gotovo uopće ne koristi, ni među medicinarima ni u svakodnevnom životu. Sušica ti je hrvatski pojam engleskog phthisis ili talijanskog tisi, što je gotovo pa arhaizam. Ovaj ćeš pojam npr. naći u medicinskoj literaturi 19. stoljeća. Osim toga, ovaj smo članak zajednički preveli prof. Marina Kos koja je učinila najveći dio posla i ja. Marina ti je profesorica patologije na medicinskom fakultetu u Zagrebu i bolje poznaje medicinsku terminologiju na hrvatskom od mene, koji sam se školovao u inozemstvu. Ako ona koristi pojam "tuberkuloza" ja njoj vjerujem. To ne znači da moramo mijenjati naslov članka, neka tako ostane i radi opće jezične kulture čitatelja, koji će tako naučiti izvorniji hrvatski naziv. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 01:48, 26. listopada 2013. (CEST)

U svom ovom kaosu, nisam ni primijetio da si preveo sliku simptoma sušice, hvala ti na trudu.--Dean72 (razgovor) 01:26, 1. studenog 2013. (CET)

Poštovanje

Vidim da smatrate da sam netko drugi, najbolji način da se uvjerite u suprotno je da se osobno nađemo. U ponedjeljak/utorak sam u Rijeci/Opatiji, srijeda/četvrtak sam u Zagrebu/Orehovici. Možemo se naći u bilo kojem od navedenih mjesta, naravno poslijepodne. Samo mi recite gdje i kad, ja ću doći, ja se ne krijem.--Frano Milić (razgovor) 17:53, 26. listopada 2013. (CEST)

Patka crnika

Poz. Suradnik50 je uređivao s VisualEditorom (vidi se iz opisa promjene). Ja sam ga upravo prvi put isprobala, dovoljan je jedan klik da se bilo koji predložak slučajno ukloni. Ostavila sam njegove sitne izmjene koje su ok i vratila predložak. Lijep pozdrav --MayaSimFan ☎ 16:40, 27. listopada 2013. (CET)

Nije samo on koristio tu tipku :) Da je prvi put predložak samo c/p-an natrag, ne bi nitko nikome prijetio blokadom. :/ --MayaSimFan ☎ 16:58, 27. listopada 2013. (CET)

Pa zapravo baš gledam neke starije razgovore i ne vjerujem :( --MayaSimFan ☎ 17:18, 27. listopada 2013. (CET)

Pokušavam se staviti u kožu čovjeka koji je u tom trenutku na wiki bio tek mjesec i pol i čita o novacima i "novacima". Moj start je bio blaži, ali me Ante na početku isprepadao s predlošcima :) Ah, obraćam se na krivu adresu. Oprosti :/ --MayaSimFan ☎ 17:28, 27. listopada 2013. (CET)

A na ovaj edit mislim. Sorry, nepovezana sam. :) --MayaSimFan ☎ 17:34, 27. listopada 2013. (CET)

Re: Krapina

Bok MaGa, srcu mi je drago svako i svačije oduševljenje mojim doprinosima, posebice kad su posrijedi domaće teme... Članak o krapinskom Festivalu bit će za koji dan i dovršen, a zatim će napokon osvanuti i oni o durskim i molskim ljestvicama: bit će tu još štošta korisnoga i zanimljivoga. Kreativnošću protiv svake pakosti - to mi je najnoviji moto... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:32, 28. listopada 2013. (CET)

Melita Adany

U izvoru koji sam navela piše Born:680628. Tako da se iz toga proizilazi da je rođena 28. lipnja 1968. Catchy (razgovor) 11:55, 28. listopada 2013. (CET)

Re:Molba

Pogriješio sam glede onog komentara o prvom demantiju Jutarnjem. Krivo sam se sjećao i obrisao sam komentar. Nije mi teško priznati kad pogriješim.--Dean72 (razgovor) 21:55, 28. listopada 2013. (CET)

Potpis

Važi! Ne mogu se sjetiti gdje se nisam potpisao, potpisujem se uvijek u razgovoru, ali dobro, vodiću više računa o tome --Zlatno krilo (razgovor) 17:40, 29. listopada 2013. (CET)

Sacherica

Bok MaGa, sacherica je - mljac! - uvijek dobra ideja... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:58, 30. listopada 2013. (CET)

ime

Kako mogu promjeniti ime dragi administratoru.Nakraju neznam na kraju staviti one c rtice što trebam oprostite. I oprostite na smetnji. E-mail Wikipedija

Blokiranje

Zamolio bih te da blokiraš suradnika Imbehind zbog ovoga i ovoga i još štošta toga, radi od wikipedije forum i nema niti jedan konstruktivan doprinos.--Culo-sija 21:50, 30. listopada 2013. (CET)

hvala

Hvala ti puno što se trudis da mi pomognes administratoru. Zašto se tako moramo potpisati kada nam izvana pise tko je ? Naučio sam, bok. --E-mail Wikipedija (razgovor) 22:59, 30. listopada 2013. (CET)

Ksenija

Bok MaGa, ajde - lijepo te molim - ukloni s popisa traženih članaka na "Nedavnim promjenama" onaj moj dovršeni o Kseniji Erker. Zamolio sam to jučer i Fraxinusa, ali on je možda u nekoj gužvi pa to još nije revidirao i/ili postavio kakav novi traženi članak... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:48, 31. listopada 2013. (CET)

Kum II

Sorry, greška, vratio sam na staro.--n3k1ma1l (razgovor) 18:03, 31. listopada 2013. (CET)

stranica

Kako se radi stranica ? Administratore igraš li Ofm ili Osm. A Top eleven be a football manager

op

oprostite zaboravio sam se potpisati za kako se radi stranica.--E-mail Wikipedija (razgovor) 19:48, 31. listopada 2013. (CET)

odg: Predlaganje za izabrani članak

Ja sam mislio da se samo mora pričekat jedno biranje, a ne tri mjeseca. U redu je, ionako sam sam mislio uklonit članak iz prijedloga. --Wüstenfuchs 19:50, 1. studenog 2013. (CET)

Zašto

Mogu li te nešto pitati ? Zašto mi nisi odgovorio na pitanje ? --E-mail Wikipedija (razgovor) 16:28, 2. studenog 2013. (CET)

E-mail Wikipedija

Administratore mogu vas zvati samo MaGa jer sam ja ustvari E-mail Wikipedija samo sam si promjenio ime jer mi je bilo neprikladno nadam se da mi je sada prikladno. Bok MaGa! Srdačan pozdrav od E-mail Wikipedija. ;-) --Luka ofm123 (razgovor) 19:15, 2. studenog 2013. (CET)

kako

kako da uređujem svoju stranicu ? Navijaš li ti samo za hajduk ili? Ja i baš iskreno ne volim dinamo pa rađe navijam za hjduk. Ja sam rođen u Istri u Puli pa navijam za Istru 1961.u Mrziš li istru 1961 administratore MaGa? Mogu li te zvati ili vas zvati samo MaGa ? --Luka ofm123 (razgovor) 20:13, 2. studenog 2013. (CET)

RE: kategoriziranje

Hvala na odgovoru. Gdje se može vidjeti ta statistika? Hatzivelkos (razgovor) 19:12, 3. studenog 2013. (CET)

Hvala. Hatzivelkos (razgovor) 19:20, 3. studenog 2013. (CET)

Pitanje

Temu o banjalučkom izletištu Banj brdo je neko pisao ali je obrisana zbog prijašnjeg naziva Šehitluci. Ja želim da je obnovim, pošto sam pisao i na sr. wiki, a vi mi napišite samo pod kojim naslovom može proći da mi ne brišu trud kasnije - Banj brdo, Banj brdo (Šehitluci), Šehitluci (Banj brdo) ili ili ... Hvala! --Zlatno krilo (razgovor) 00:27, 4. studenog 2013. (CET)

Poruka

Dobar dan,

Hvala lijepa na upozorenju.

Neke vaše slike nisu propisno označene, što znači da predložak {{Infoslika}} nije ispunjen u potpunosti, pravilno ili nikako, i/ili slika nije pravilno licencirana. Sve slike koje su nepropisno postavljene se brišu.

Predložak za postavljanje nije korektno i user friendly napravljen što znači da netko dobre volje tko želi donirati svoj rad nije u mogućnosti na jednostavan i lak način to napraviti. Ako je navedeno da je autorski rad što je onda izvor ?? A svoje slobodno vrijeme i volju lako je utrošiti na neke druge stvari.

Slike slobodno pobrišite.

Lijep pozdrav— Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je 161.53.104.110 (razgovor • doprinosi)

Poštovani, niti sam ja niti netko od kolega pravio sučelje za postavljanje slika, kakvo god da ono bilo. Drago mi je da želite svoj rad staviti na raspolaganje svima. Recite o kojim se slikama radi pa ćemo učiniti što se učiniti da. Kako ste (očito) registrani suradnik, prijavite se, pa ćemo sve riješiti. Hvala na razumijevanju.--MaGa 13:14, 4. studenog 2013. (CET)

(Ne)potrebno?

Eh bas si pesimista. Ovaj papa bi trebao malo duze prozivjeti na toj funkciji.:) Nego to sam samo nastavio pisati kako je bilo zapoceto na nekim drugim stranicama koje imaju isti pocetak "Katolicka Crkva u..." i tako zapocinje jedno 10-12 clanaka do sada. No dobro mogu to izbaciti. Pozz--El hombre (razgovor) 18:08, 4. studenog 2013. (CET)

re:Klupski

Može, naravno! Možeš li i milijune i milijarde?--MAN_USK ^recider 21:25, 4. studenog 2013. (CET)

Odlično.--MAN_USK ^recider 22:01, 4. studenog 2013. (CET)

Neka se i ovo jednom riješilo!--MAN_USK ^recider 19:24, 5. studenog 2013. (CET)

Statistike zračnih luka

MaGa u pravu si za link na statistiku. Za interpnkciju nisam baš siguran na što ciljaš. Interpunkciju nigdje nisam ni mijenjao.— Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Trpimir (razgovor • doprinosi)

E onda sam te dobro shvatio. A te točkice su već u ranijoj verziji bile, znači nisu moje maslo. Samo sam dodao nove podatke. --Trpimir (razgovor) 18:19, 5. studenog 2013. (CET)

Popis

Polako ljudi, šta vam bi odjedamput, što tako navalište na mene hehe. Fino piše da se radi o Zvaničnim preliminarnim rezultatima, i ima izvor Popisne komisije Bosne i Hercegovine. Vraćati na stare podatke i procjene entitetskih Zavoda od 2007. je glupost. I na sr. wiki, sam dobio uputstvo da idem sa zamjenom podataka a vi ako nećete koristite te neupotrebljive. U komparacije se jasno vidi da nikakvog nema povećanja nego svugdje pada za razliku od dugogodišnjih procjena i BL i SA imaju manje po 20.000 a kamoli ostali. I ne može se nikakvom korekcijom korigovati na više. Sad se ide u prebrojavanje naciona, ovo je gotovo. Nije problem, brišite, šta ste skočili na mene, ko da sam bog zna šta loše napravio. --Zlatno krilo (razgovor) 20:42, 5. studenog 2013. (CET)

• Još nešto da dodam. Znate li vi kad Izborna komisija daje preliminarne rezultate izbora, da kasnije gotovo da i nema nikakvih odstupanja kad se za 30 dana proglase zvanični. Tako i ovo 2016. kad se proglase zvanični rezultati, odstupanje će biti minimalna. Tako da je neumjesno da mi prebacujete da stavlam odokativne podatke a od svih koji do sada stoje, jedini moji su zvanični i dobijeni po za to predviđenoj proceduri--Zlatno krilo (razgovor) 21:03, 5. studenog 2013. (CET)

Čestitka za 5. obljetnicu

Pa ovo će ti uskoro bit 5. obljetnica rada na hr.wiki! Kubura (razgovor) 05:37, 7. studenog 2013. (CET)

Slovenski

Bok MaGa, postavio sam danas članak Šmarjetna gora, pa sam usput uočio da nam nije ujednačena jezična kratica za slovenski jezik (ne znam za druge): u članku o slovenskom jeziku piše (vjerojatno međunarodno prihvaćeno) "slv.", a wiki-jezična kraticama u našim člancima izgleda kao (slov.) - piše dobro, ali ne izgleda isto! (Da, nisam mogao primijetiti ništa "picajzlastije", ha, ha, ha...) Što s tim? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 16:14, 8. studenog 2013. (CET)

Razdvojbe

Aha, da. Recimo da je ovo nešto između. BlackArrow (razgovor) 02:03, 9. studenog 2013. (CET)

Marija Kristina de Burbon

U pravu si, nije dovršen, kao ni onaj o Mariji Lujzi i Antoniju Segniju. Dovršit ću ih a kreirao sam ih da se podsjetim da ih napišem (ukoliko me netko ne pretekne). Hvala na upozorenju. Nadam se da to doro radim? Ništa me ne kritiziraš? Imam još dosta toga za naučiti o Wikipediji. Volim uređivati stranice, ali problem je što nemam dosta vremena. --CorpusDelicti 18:53, 9. studenog 2013. (CET)

Squash

Hvala na savjetima, prepravit ću. --N3k1ma1l 11:57, 10. studenog 2013. (CET)

MaGa sredio sam tablicu. Imam samo molbu, nešto sam zeznuo s izradom predloška pa te molim da obrišeš stranicu https://hr.wikipedia.org/wiki/Predlo%C5%BEak:Squash_igra%C4%8Di. Pokušao sam naime napraviti predložak za Infookvir ali nisam baš uspio:(--N3k1ma1l 22:32, 10. studenog 2013. (CET)

Hvala još jednom. I ja sam se premišljao da li samo zastava ili zastava i ime zemlje. Sad znam kako trebam ostale tablice urediti. Valjda budem skužio i kako napraviti predložaak:)--N3k1ma1l 15:40, 11. studenog 2013. (CET)

Omoti DVD-ova

Hvala. Da li je dobro ovako [1] --Mstudiodf (razgovor) 17:45, 10. studenog 2013. (CET)

RE: Predlošci

OK, valjda će brzo biti riješeno. Cybermb (razgovor) 12:20, 11. studenog 2013. (CET)

RE: Bot

Još se nisam uhvatio pisanja skripti pomoću kojih bi takve stvari rješava a i iskreno bi mi trebala mala pomoć oko toga. CybermbBot (razgovor) 14:23, 13. studenog 2013. (CET)

Anne s(a) Kariba

Nažalost, film je na HRT-u prikazan samo dva puta, i to davnih dana, tako da se pravog hrvatskog naziva ne sjećam. Ovaj mi se prijevod činio kao najlogičniji. Ali uskladit ću naziv prema tvojim uputama.--Jack Sparrow (razgovor) 15:44, 13. studenog 2013. (CET)

Sto ljudi, sto čudi.--Jack Sparrow (razgovor) 15:48, 13. studenog 2013. (CET)

Fakultet. Dođem samo s vremena na vrijeme, škicnem i to je to.--Jack Sparrow (razgovor) 15:59, 13. studenog 2013. (CET)

Časnici HOS-a

Mislim da nije uredu da časnik Dubravko Klauderoti nije uvrstan među onih ostalih, jer čovjek je došao kao dragovoljac iz njemačke 91 i bio je instruktor u Žumberku , pa kasnije 92 dodjelio je predsjednik HOS-a u Zagrebu tom čovijeku čin časnika " Satnika " Čovijek se borio i vodio 1. bojnu i satniju iz Žumberaka u Vinkovac pa u Osijek , Pakrac, Pakračko polje itd. Mislim da nije korektno prema njemu kao su borcu da se njegova slika ne postavi u galeriju i da osim u jačanju je izašao mali opis da je bio u Žumberku, neznam prijatelju kako bih se ti osiječao da te zaborave , zato te molim da postaviš sliku u galeriju i da je bio časnik u HOS-u od 91 do 93. Hvala ti Borac 16:13, 13. studenog 2013. (CET)

Neispravnost predložaka

Večer.

Samo da skrenem pozornost na neispravne predloške koji se nalaze u svim člancima općenito. Npr. kada želim kliknuti na opciju "otkrij", automatski me se prebacuje na sam vrh stranice. I tako kod svakog članka. Nadam se da će se ovaj problem uskoro riješiti. LP --Indexman (razgovor) 19:12, 13. studenog 2013. (CET)

Natko

Bok MaGa, evo mene opet s jednim tehničkim pitanjem: lijepo te molim, pogledaj moj novi članak Natko Devčić i ako znaš u čemu je "kvaka" reci mi zašto link u izvoru, odnosno vanjskoj poveznici na podatke o Devčiću na stranicama Hrvatskoga društva skladatelja vodi na stranice spomenutoga Društva na engleskom jeziku? Stranica na hrvatskom jeziku ima isti link kao i ova na engleskom, pa mi nije jasno u čemu je problem, odnosno što trebam učiniti kako bi taj link vodio na sadržaj na hrvatskom jeziku? Hvala ti unaprijed za pomoć! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 23:46, 13. studenog 2013. (CET)

Sad se čini sve u redu (pogledat ću baš da vidim na kojem se jeziku otvara poveznica na HDS-ove stranice na en:Wiki) - kad kliknem na poveznicu, tekst o Devčiću se na stranicama HDS-a uredno otvara na hrvatskom. To s engleskim me je sinoć zbunilo, osobito stoga što su mi se i hrvatska i engleska inačica te stranice otvarale pod istim linkom (!?) No vidjet ćemo kako će dalje biti, povremeno ću provjeravati jesu li ti linkovi u redu, pa ako bude potrebno, kontaktirat ću i kolege u Društvu skladatelja i pitati administratore njihovih stranica u što se događa... Glavno da problem nije u našem sistemu... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 10:18, 14. studenog 2013. (CET)

Evo - pogledao sam isti link iz članka na en:Wiki i taj se otvara na engleskom; pogledao sam odmah zatim taj isti link u članku na našoj Wiki i - pazi sad! - taj se također "opet" otvorio na engleskom, iako se minutu ranije uredno otvorio na hrvatskom!!!??? Sad sam fakat totalno zbunjen... ajde, lijepo te molim, provjeri još jednom u čemu je "vic" pa ako bude i dalje zafrkavalo da zovem ove u Društvu skladatelja... Mislim, bio bi ipak red da se ta priča za čitatelje hr:Wiki vidi na hrvatskom jeziku... --Maestro Ivanković 10:25, 14. studenog 2013. (CET)

RE: klubovi

Može, 99% sam siguran da sam sve prebacio u kategorije po županijama. Ajd pogledat cu prvo je li slučajno koji osta, pa ti javim. Cybermb (razgovor) 08:58, 14. studenog 2013. (CET)

OK, samo čisto informativno, možeš li mi poslat koji primjer skripte/koda, s time sam zadnji put radio jaš na faksu (JScript i php), nisam se baš stime bavio od tada, pa da imam za vježbu, a možda kasnije i za štogod ozbiljnije, kad to savladam. Cybermb (razgovor) 09:08, 14. studenog 2013. (CET)

Ne razumijem pitanje baš najbolje, precizirajete malo. U tablici popisa odašiljača Dodatak:Popis odašiljačkih objekata OiV-a nisu navedeni nikakvi parametri emitiranja, samo kanali/frekvencije emitiranja.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.168.34 (razgovor • doprinosi)

Jesam, ali ne razumijem pitanje. Dodao sam dva nova kanala koja se od jučer emitiraju sa HRT doma na Prisavlju za evo tv i to je sve. Ovo što me pitate nema veze sa ovom tablicom.

To vjerojatno mislite za stranice o nekim odašiljačima (Sljeme, Ivanšćica, Kalnik...) to je zasada tako, ne treba ništa mjenjati, i nije krivo napisano, postoji razlog zašto je to tako, ali nažalost nemam Vam sad vremena objašnjavati. Nakon svega, tko će se ionako informirati nečima navedenome na tim stranicama, neće zapasti u neku zabludu da je tu nešto krivo napisano.

Srdačan pozdrav!

RE: Slike pod poštenom uporabom

Ispričavam se, smetnuo sam to sa uma. Uglavnom reducirao sam veličinu novo postavljenih slika, u toku dana ću provjeriti sve postavljene slike. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 15:05, 14. studenog 2013. (CET)

Zahvala

Iskreno i sretno hvala na nagradi! :) Svefnleysi

RE: Blic kontrola

Bok MaGa,

ispravio sam pogreške u člancima. Što se tiče Jugoslavenske kopnene vojske, preusmjerio sam na novi naziv tj. onaj koji si sam predložio i koji je ispravan. Isto je sa datumom. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 00:04, 18. studenog 2013. (CET)

Zašto kod predložaka več neko vrijeme ne radi opcija otkrij/sakrij te kad se klikne na tu opciju pomakne stranicu na vrh. Primjetio sam to kod gotovo svih predložaka koji imaju funkciju tablice na dnu.

"Škicni"

Ajde, "baci oko" kod Roberte... (ha, ha, ha...) Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 22:00, 18. studenog 2013. (CET)

Re: Slike

MaGa hvala na informacijama o postavljanju slika. Poslat cu email Oazi i pitati ih za dopustenje. Gdokx (razgovor) 14:37, 19. studenog 2013. (CET)

Starogradsko polje

Ma zeznula sam se, trebala sam odma na Zajednički stavit, tako da je odgovor potvrdan. I naravno, puno hvala! :) LP! Svefnleysi 20:17, 19. studenog 2013. (CET)

Knjiga Bojana Dimitrijevića koju imam, i koja je zapravo jedini cjeloviti izvor povijesti RV i PVO od početka do kraja, koristi izraz Jugoslavensko ratno zrako(vazduho)plovstvo. Međutim, koliko vidim, svi amblemi pa često i sam Dimitrijević u knjizi koriste kraticu RV i PVO. Čini mi se da bi najbolje bilo članak nazvati Ratno zrakoplovstvo i protuzračna obrana (SFR) Jugoslavije i napraviti preusmjeravanje s Jugoslavensko ratno zrakoplvostvo (JRV).--Saxum 21:41, 19. studenog 2013. (CET)

odg: Ustoličenje Ratka Perića

Imam izvor, evo maloprije sam ga naveo. --Wüstenfuchs 17:40, 20. studenog 2013. (CET)

Krčma

Puh, nisam si 100% siguran. Pojam se vjerovatno razlikuje u raznim dijelovima Hrvatske. Sa štovanjem --Oxmox (razgovor) 18:11, 20. studenog 2013. (CET)

SZR

o čemu?? Stranica o zdravstvenom odgoju??

Jer ono je itekako povezano supruga premijera sudjeluje u programu. --Àntó Añtó 08:51, 21. studenog 2013. (CET)

Otočić Galovac

Bok MaGa. Potkrala ti se greškica kod patroliranja ove stranice: Galovac (Školji). Korisnik s IP adresom je sve preimenovao u "Galevac", pa čak i ime datoteke, samo očito nema iskustva jer bi inače preimenovao i sam članak, "Movnuo" bi ga. Evo pogledaj ponovo ono što je radio: [2], prije njega je bilo dobro. Mislim da bi to trebalo revertati. Pozdrav. --Vhorvat (razgovor) 18:45, 22. studenog 2013. (CET)

Zbog čega si maknuo imena vozača iz predloška vozača F1, nigdje ne vidim razlog zašto si to učinio/la?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.92.34 (razgovor • doprinosi)

Nije ti dovoljno širok ekran, kod mene je i sa imenima sve rastegnuto. Ja ću vratiti nazad, OK?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.92.34 (razgovor • doprinosi)

PS: Sorry, ali po nicku teško je odredit spol. :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.92.34 (razgovor • doprinosi)

Vidim razliku, ali ne kužim problem zašto kad je kod mene sve OK i unutar ekrana. Ali sve mi izgleda dosta uže nego kod mene i mislim da ti je ekran uži nego moj.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.92.34 (razgovor • doprinosi)

Nek ostane ovak.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.92.34 (razgovor • doprinosi)

Prijatelju, može jedan prijedlog za brisanje članaka? Trebalo bi maknuti viškove Force India i Razgovor:Force India jer su stvarno višak i ničem ne služe.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.197.172 (razgovor • doprinosi)

Daj se prijavi, ne mogu baš uvijek biti dežurni i trčati za IP adresama (koje su se možda u međuvremenu promijenile), pa ćemo onda o Force Indiji.--MaGa 15:52, 26. studenog 2013. (CET)

Neznam kako ti deblokiranje suradnika moze biti cirkus i anarhija, a blokiranje i razlog blokiranja koji su krajnje nepravedni su ti ok. Ako želiš biti neutralan i riješiti situaciju mogao si i željku poslati poruku jer je on u sukobu s pet administratora, ali to nisi učinio. --Šokac ℗ 20:56, 27. studenog 2013. (CET)

Infookviri i članci

Bio sam ja siguran i sve je bilo ok, ali vidjet ćeš da je netko uklonio moje promjene iz infookvira. --Wüstenfuchs 09:12, 28. studenog 2013. (CET)

Znam, ali išao sam za tim da pojednostavim i ispravim pisanje u infookviru. I u prvi mah sam oko desetak glavnih bitki preinačio ubacivši novi izgled infookvira. Da znam radit s botovima i ostale bih riješio, ali ne znam. --Wüstenfuchs 09:30, 28. studenog 2013. (CET)

Uglavnom preimenovanja:

• rezultat = ishod
• sukobljeni1 = strana1
• sukobljeni2 = strana2
• sukobljeni3 = strana3
• sukobljeni1 zapovjednik = zapovjednik1
• sukobljeni2 zapovjednik = zapovjednik2
• sukobljeni3 zapovjednik = zapovjednik3
• sukobljeni1 snage = postrojbe1
• sukobljeni2 snage = postrojbe2
• jačina3 = postrojbe3
• sukobljeni1 gubici = gubitci1
• sukobljeni2 gubici = gubitci2
• sukobljeni3 gubici = gubitci3

Ostalo su novine koje sam ja nadodao, tako da članci koji su napravljeni prije mojih izmjena i ne sadržavaju te podatke.

--Wüstenfuchs 09:41, 28. studenog 2013. (CET)

E, ovo je odlično. Zahvaljujem na pomoći. --Wüstenfuchs 15:57, 28. studenog 2013. (CET)

Nagrada za rad i trud

Dodijelio: Wüstenfuchs

Naravno da sam pregledao. Tamo gdje neki parametri nisu popunjeni to je zato jer nisu bili ni prije izmjena u infookviru. Sve je onako kako treba biti. --Wüstenfuchs 16:05, 28. studenog 2013. (CET)

Višestruko kategoriziranje

Eh, još učim! :) Hvala na savjetu! LP! Svefnleysi 19:44, 28. studenog 2013. (CET)

pozdrav :)

nova sam ovdje, prijavila sam se isključivo da izmjenim pogrešne informacije: na stranici Đani Stipaničev su bile navedene neispravne vanjske poveznice pa sam ih obrisala i stavila link na blog koji sam napravila. ako je nešto od toga pogrešno što sam napravila, ja se iskreno ispričavam! također namjeravam napraviti stranicu za Renatu Sabljak.

pozdrav i hvala na kontaktu :)

dobar dan :)

stvarno se trudim pokušati shvatiti kako ovo ovdje funkcionira, nije da se baš mogu pohvaliti sa uspjehom :) budem izmjenila izgled eto samo da pohvatam kako se to radi da ima ispravan izgled i da mogu dodati sliku. --LidyZG (razgovor) 14:03, 29. studenog 2013. (CET)

Botovi

Možeš li mi, molim te, objasnit kako se rade botovi i kako si napravio ovo s infookvirima jučer? --Wüstenfuchs 15:00, 29. studenog 2013. (CET)

Bijakovo

Treba malo više pisati o domaćim temama, pa sam se tako primio parkova prirode. Uredio sam taj i Kopački rit, a nadam se da ću i ostale malo proširit :) --Culo-sija 10:09, 30. studenog 2013. (CET)

Pučko otvoreno učilište Žižić

Zašto jedna od hrvatskih škola ne zaslužuje članak na Wikipediji? Još jedan moj članak nije prenesen u glavni imenski prostor (što bi trebalo učiniti jer stoji nadnevak 23. kolovoza) ili obrisan: Usporedba standardnog hrvatskog, bošnjačkog, crnogorskog i srpskog jezika.

--August Dominus (razgovor) 22:21, 1. prosinca 2013. (CET)

RE: Luka Džanko

Bok MaGa, puno ti Hvala na upozorenju, upravo sam ispravio. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 11:57, 3. prosinca 2013. (CET)

Životinjsko carstvo

Bok, da li bi molim te mogao ukloniti izmjene koje je učinio Mustela putorius? Provjerio sam podatke koje je uznio i svi su netočni. Ja bi to učinio, ali ne znam kako revertati više izmjena na jedanput. TY.--Dean72 (razgovor) 22:31, 4. prosinca 2013. (CET)

Nagrada

Hvala ti najlijepše MaGa na nagradi, ugodno me iznenadila. Pozdrav, --SadarMoritz (razgovor) 23:30, 6. prosinca 2013. (CET)

Re: Trokutić

Misliš npr. u Kategorija:Kultura? Meni rade normalno. --MayaSimFan ☎ 11:35, 7. prosinca 2013. (CET)

Re:WP:ZM

To je sve ok, ali {{Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/zahtjev}} je upravo to, zahtjev za sebe (nezgrapno je nazvan, u ovom slučaju bi bilo bolje da se zove npr. "zahtjev za mišljenje o provođenju CU" ili nešto slično) i na stranici je do okončanja postupka i nakon toga će biti arhivirana (što je sasvim ok jer se tako odvajaju stare izmjene pojedinog zahtjeva). Zadnji put kad je stranica arhivirana, izgledala je ovako, dakle bez ikakve mogućnosti da suradnik bez admin prava doda zahtjev. Kao što sam napisala na SZR, nešto po tom pitanju treba promijeniti. Poz --MayaSimFan ☎ 18:01, 7. prosinca 2013. (CET)

Kao da na stranici:

• Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/zahtjev (koja je uključena u wp:zm)

nije bilo moguće staviti:

{{Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Argo Navis vs Zeljko i drugi}}

Ili nešto slično iz Portal:Nogomet/glava samo što bi to nešto slično bilo pod naslovom Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/glava

{{Portal:Box-header | title={{{1}}} 
|editpage={{{2}}} 
|border=#aaaaaa          
|titleforeground=black    
|titlebackground=#ADDFAD  
|background=#f5fffa       
|foreground=black}}

Stranica Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/zahtjev je zapravo ulazno-izlazna. Protočna. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:28, 7. grudna 2013. (SEV)

Bonč je 6.11. dodao svoj zahtjev [3] (tad je već postao admin). Između arhiviranja i dodavanja zahtjeva wp:zma/zahtjev nije bio uključen na wp:zma, a isto će biti i kad ovaj zahtjev završi i bude arhiviran. Arhivirano prvi put. Tako da suradnik bez admin prava ne bi previše toga postigao (osim što bi stvorio stranicu koja ne bi bila uključena u wp:zma). Cilj mi je usuglasiti način na koji će suradnici postavljati zahtjeve i način na koji će se stranica arhivirati (dakle, mogućnost 1 ili mogućnost 2). Mislim da je u redu da svaki zahtjev bude na svojoj podstranici kako bi se lakše pristupalo starim izmjenama. U slučaju da se svi zahtjevi dodaju direktno na wp:zma/zahtjev kao što je Nesmir napravio, sve postaje užasno nepregledno.

(Klik na dodaj zahtjev (koja editira wp:zma/zahtjev koja je prije služila za sve zahtjeve) radi jer wp:zma/zahtjev trenutačno postoji).

Ovo ne zahtijeva nikakvu ogromnu raspravu niti nekakvo pretpostavljanje loše namjere, jednostavno trebamo reći zahtjevi idu na tu i tu stranicu, arhivira se na taj i taj način. --MayaSimFan ☎ 19:08, 7. prosinca 2013. (CET)

Haha, ne mislim da pretpostavljaš lošu namjeru, ali je to već postao običaj napomenuti :) Dakle, u ovom trenutku anonimni mogu postaviti zahtjev, ali ako stranica bude arhivirana na način koji je postao praksa, to uskoro opet neće biti moguće jer WP:ZMA/zahtjev neće postojati. Ako ćemo arhivirati na način da se sadržaj c/p-a u arhiv, sve je ok (iako će stare izmjene biti nepregledne). Ako ćemo arhivirati na način da se stranica sa zahtjevom nakon završetka glasovanja makne iz WP:ZMA, nastaje problem. Znači:

• ili otključavanje WP:ZMA na koji će se uključivati novi zahtjevi s {{WP:ZMA/misljenje-o-malim-plavim-slonićima}} i nakon završetka zahtjeva cijela podstranica se samo ukloni
• ili WP:ZMA/zahtjev na koji će se uključivati novi zahtjevi i onda opet isti postupak s malim plavim slonićima :)
• ili WP:ZMA/zahtjev iz koje će se izrezivati završeni zahtjevi i spremati u arhivu x.

Ali se u svakom slučaju to negdje mora napisati i onda po tome stalno raditi. --MayaSimFan ☎ 19:44, 7. prosinca 2013. (CET)

Sreća moja da sam nekoliko svjetlosnih godina daleko od prosvjete. :) Iako mi se to cijelo vrijeme podrazumijevalo - ako je stranica zaštićena i na njoj nema ničega što se može editirati, onda ne postoji ni način da se na stranicu nešto doda. Eto Nesmir je na mojoj SZR napisao primjer/prijedlog. (ovo je sve trebalo na szr wp:zma :/ ) --MayaSimFan ☎ 20:04, 7. prosinca 2013. (CET)

Suradnička stranica

Nije bezrazložno ja sam to tražio preko IRC-a. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 20:40, 8. prosinca 2013. (CET)

Glede odnosa...

Na to još nisam stigao odgovoriti jer bi odgovor trebao biti dugačak odnosno sve što je rečeno moram adresirati. Npr. na Kubirino elektroničko pismo (e-pismo) kojim me je molio neka se s Vama ne svadim i neka zanemarim nerazmirice jer – kako on tvrdi – ste – isključivo? – domoljubni, nisam odgovorio – mislim – više od 15 dana – a odgovorio sam tek nakon što je nestao s Wikipedije pa sam mislio kako su i njega odveli negdje u pritvor – jer je postavio nekoliko pitanja vezanu uz neko štivo a za što kako bih odgovorio sam morao objašnjavati i „obitejske” odnose pa mi je bilo – nimalo neugodno već – komplicirano pisati odgovor jer je stvar dosta za*ebana a on je mislio kako ja imam neka unutarnja saznanja o određenim štivima. Isto tako imam u vidu kako moram odgovoriti na Vaš upit odnosno komentar ali to još nisam stigao odnosno nije mi se činilo posebno žurno jer se – prvenstveno – radi o kruženju već rečenoga. Plan mi je na to odgovoriti unutar slijedeća 3 mjeseca. Ima još raznih drugih poruka na raznim mjestima na koje još nisam odgovorio jer mi se nije činilo presudnim kako je to potrebno učiniti odmah. Odgovor će – inače – biti oko 70% – oko 90% negativan odnosno negativnoga tona.

-- Neven Lovrić (razgovor) 23:38, 8. prosinca 2013. (CET)

RE: Articles merging

Ohhh I see, one is about the people, the other one is about the language. OK, no problem about it and the changes on wikidata items. Thanks for your answer :) --UAwiki (razgovor) 03:11, 9. prosinca 2013. (CET)

Blaž Kraljević

Pozdrav.

Možeš li otključati članak Blaž Kraljević. Suradnik:Starčevićanac koji je trebao predložiti promjene odsutan je već mjesec dana s Wikipedije i ne mislim da će još neko vrijeme surađivati na ovom članku.

Članak je napisan tako da su u njega umetnuti pristrani izvori (Hrvatska stranka prava 1861), a čovjek koji je autor nekih izjava bio je osuđen od strane Državnog odvjetništva za širenje lažnih vijesti, i prema tomu ne može biti pouzdan izvor ni po kojem kriteriju. Ja sam prije dva mjeseca uredno naveo nove izvore za svaki dio u članku, međutim, Starčevićanac je počeo uređivački rat bez ikakvih novih izvora pojašnjavajući da su moje izmjene "udbaške podvale". --Wüstenfuchs 17:55, 9. prosinca 2013. (CET)

Možeš li otključati rečeni članak? --Wüstenfuchs 21:25, 10. prosinca 2013. (CET)

Omoti albuma

Ok, promijenim omote u 300px, znam za ubuduće. Hvala. Newprog (razgovor) 22:06, 9. prosinca 2013. (CET)

Vidi ovo :-)

Km² a radi i kao km² . -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:47, 10. grudna 2013. (SEV)

Vijesti

Možda da stavimo da se vijesti preusmjerava na vijest, a onda u članku vijest staviti predložak {{preusmjerava}}? BlackArrow (razgovor) 13:43, 11. prosinca 2013. (CET)

Još jedna?

[4] Hvala, MaG! A da otvorim jednu stranicu samo za nagrade od tebe?  • Bonč (razgovor) • Tagline: Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  15:23, 11. prosinca 2013. (CET)

Argo

Argo je. Molim te, ostavi moj tekst tamo, ipak se rasprava tiče mene. Optužio si me za nešto i valjda se imam pravo braniti. Ako to opovrgnem ovdje, to nitko neće vidjeti. Ako ti baš smeta da osoba o čijem se bloku raspravlja odgovara na optužbe, što je po meni apsurdno, spreman s na kompromis. Ukloni moj tekst, ali i svoje optužbe u vezi s mojom pisanjem ZZMA preko Deana. Objasnio sam zašto sam morao komplicirati. Hvala na razumijevanju. --94.253.232.150 22:38, 12. prosinca 2013. (CET)

Što se tiče bilo kojeg mojeg komentara u zadnjim raspravama (pitao si za kaljužu), ja samo tražim dosljednost, pa makar to značilo i neku kaznu za mene. Dakle, odredite kriterije, iste za sve, dobro pogledajte tko je što skrivio u raspravama i onda istim metrom mjerite sve, bez obzira na status. Kaznite ili sve koji su izvan tih kriterija ili nikog, a ne da se mene gleda kroz jednu prizmu, a drugima se tolerira da se mene optužuje za namjeru rušenja projekta. Pravila moraju biti ista za sve, pa kom obojci kom opanci.

Što se tiče brojanja doprinosa, time se ne opterećujem, a spominjem ih isključivo kroz ispravke krivih navoda. To sam upravo tebi nedavno objašnjavao kad si me napao na mojoj SZR prije koji tjedan. --94.253.232.150 23:00, 12. prosinca 2013. (CET)

RE: Izmjene

Hvala na savjetu, u pravu ste, olakšavam na taj način i sebi. Ne garantiram da ću moći sve u komadu, jer radim koliko stignem, u pauzama od drugih stvari. Ako ne radim ciljanu promjenu, onda čitam članak iz znatiželje pa usput napravim promjenu gdje vidim da treba. No pokušat ću paziti kad ciljano ispravljam. Hvala. Pozdrav! --Zekoslavac (razgovor) 20:43, 13. prosinca 2013. (CET)

Sušica

Hvala MaGa na brzoj reakciji. Nisam primijetio da je članak već izabran. Sale (razgovor) 11:37, 14. prosinca 2013. (CET)