Razgovor sa suradnikom:Inoslav Bešker

Ostavite poruku

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti? (vidi predložak desno)
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja!

Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obavezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta.

Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju.

Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

Još jednom, dobro došli!

Vodomar 11:21, 25. srpnja 2006. (CEST)

Dobrodošlica

Već sam vas htjela pitati, da li ste to baš vi, ili je netko vaše ime uzeo kao nadimak. No, sad kad ste se pretstavili na svojoj stranici je sve jasno, i raduje me da ste nam se pridružili. Malo sam dodala poveznice i jednu sliku na vaš tekst, nadam se, da ne zamjerate!! Pozdrav Branka France 12:39, 25. srpnja 2006. (CEST)

Babilon

Bok,

Ja sam vam sredio babilon, a za bs-2 treba pricekati par dana jer smo u dilemi oko naziva jezika (bosanski/bosnjacki, duga prica...).

Pozdrav, Tycho Brahe 12:52, 25. srpnja 2006. (CEST)

---

Ne znam zašto vam za bosanski ostaje crveno, ali pretpostavljam da nije u našoj tablici predviđen:-( (ovo je oznaka za "na žalost" i slično), možda da to obrišete? Inače, izvrsno se snalazite, svakako puno bolje nego ja kad sam počimala. Ova naša djeca ovdje se, izgleda, rađaju sa kompjuterom pod glavom :-) (znak za dobru volju). Meni je trebalo dosta vremena, a i sad ima dosta toga s čim ne mogu izaći na kraj, što ćete, sigurna sam, savladati bez problema!! Samo hrabro, ovoj našoj zajednici koja baš i nije pretjerano velika, sigurno ćete moći i znati doprinijeti. Za bilo što što znam i mogu, stojim vam vrlo rado na ispomoć. Branka France 13:01, 25. srpnja 2006. (CEST)

---

Evo, vidim da vam je već naš Tycho odgovorio! Ekspeditivni dečki! Branka France 13:01, 25. srpnja 2006. (CEST)

---

Uzgred, po cijenu da ispadnem "pametna" jer pričam nešto što već znate, svako toliko bacite pogled na "nedavne promjene", jednu od stavki u prvom prozoru s lijeve strane svake stranice wikipedije koju god otvorite, treće ispod "glavna stranica". To daje dobar pregled tko je od suradnika trenutno na wiki, što tko od nas radi...pa i što tko s kim razgovara, ukratko, što se zbiva...Branka France 13:23, 25. srpnja 2006. (CEST)

Dobrodošlica 4

Zaista me raduje što smo kao novog suradnika dobili vrsnog novinara. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 03:11, 26. srpnja 2006. (CEST)

Ča

Vidim da ste sami uspjeli postaviti Ča i moren na to reć da je škoda ča niste sudjelovali onda kada je bila rasprava o tim predlošcima. Ovdje možete vidjeti neke od tih razgovora o čakavštini i drago mi je da nas čakavaca ima sve više. Lipi primorski pozdrav :-)) --Roberta F. 22:59, 27. srpnja 2006. (CEST)

Novosadski dogovor

Za početak se ispričavam što još nisam odgovorila na mali. A što se tiče Novosadskog dogovora, pogledati ću, jer pred sobom imam prijepis iz faksimila teksta, a ovo ću pitanje proslijediti Zmaju, koji je radio na njemu, a Peruna nije bilo već dugo, ali slobodno možete i sami napisati kako mislite da bi trebalo jer tako je Wikipedija i zamišljena, a kada stignem pogledati ću i ostalo. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:34, 31. srpnja 2006. (CEST)

Wiki

Dragi Beškeru, jednostavno radite po osjećaju, ukoliko očite neku nepravilnost, a želite ju promijeniti, slobodno to učinite. Činite ono što vas veseli i dok vas veseli. Wikipedija je nekima samo hobi, drugima je ovisnost. A neki članci jesu "problematični", ali onda se na stranicama za razgovor dotičnog članka vode rasprave i uglavnom se tekst nekako uobliči dogovorom. Ukoliko vas zanima pogledajte npr. članak Nikola Tesla i pripadajuću stranicu za razgovor Razgovor:Nikola Tesla ili članak Crkva bosanska i stranicu za razgovor Razgovor:Crkva bosanska, a takvih primjera ima puno. Lipi primorski pozdrav :-)) --Roberta F. 07:48, 1. kolovoza 2006. (CEST)

---

Jedna molba: Pišem članak o Izoli, i pojavio mi se tekst 'Del sito de Listria'. Dobro, mogu ostaviti i taj "original" (navodnici jer je iz de wiki) no pitam se, da li to mogu i manje nezgrapno napisati. Pozdrav Branka France 18:26, 17. kolovoza 2006. (CEST)

---

Hvala na brizi! Pomogla mi je šogorica koja živi već 35 godina u Izoli, ali je isto toliko dugo i prevoditelj s (između ostalog) talijanskog. Problem se riješio. Pozdrav Branka France 22:03, 23. kolovoza 2006. (CEST)

Pozdrav

Inoslave, veseli me vidjeti Vaše ime u nedavnim promjenama. Lijep pozdrav s vrućeg mora :-)) --Roberta F. 18:25, 5. kolovoz 2008. (CEST)

Predsjednik Republike Hrvatske

Uklonio sam Vašu zadnju izmjenu u članku Predsjednik Republike Hrvatske, budući da isti govorio o instituciji predsjednika kako je ona definirana Ustavom od 1990. Odgovarajući popisi za vrijeme Jugoslavije, NDH, itd. nalaze se Predsjednici hrvatskog Sabora u Jugoslaviji ili širi popis Hrvatski vladari. Hvala.--Ex13 (razgovor) 10:32, 16. svibnja 2010. (CEST)

Da, nažalost neke su pogrešno postavljene. Proći ću ovih dana kroz te članke, pa ću pogledati i ispraviti. Hvala na napomeni.--Ex13 (razgovor) 11:01, 16. svibnja 2010. (CEST)

Zadar

Inoslave, vidim da je uspješno dodana poveznica prema hu:wiki. Članak je zaključan samo za neprijavljene suradnike, prijavljeni suradnici mogu slobodno uređivati. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 23:34, 8. rujna 2010. (CEST)

Vickov sin

Postovani Inoslave, htio bi sa vama stupiti u kontakt moj ujak, sin Vicka Krstulovica (i Vas vrsnjak, 1950), Vladimir Krstulovic. Slao vam je neki e-mail, ali ne znam je li dobro poslao i je li adresa korektna. On nije bas vjest sa internetom ili Wikijem, ali ja bih mu mogao pomoci - ili Vam dati njegovu e-mail adresu. On zna za vas i vase napise i od ranije - a meni se dopao Vas komentar u "Wiki Razgovoru" o Vicku, pa sam mu proslijedio. Srdacno, Ranko Petrovic (Rankosp) Rankosp (razgovor) 01:49, 27. rujna 2010. (CEST)

Ranko, registriraj se na hr.wiki. Kao registrirani ćeš moći poslati poruku kolegi Beškeru i on će biti siguran da je to stiglo od tebe, jer će u zaglavlju od poruke vidit da je stiglo od tebe. Kolego Beškere, oprostite što sam obrisao Vašu poruku. Kubura (razgovor) 03:08, 20. rujna 2010. (CEST)

Nima straha, vidi se u povisti minjanja. Kubura (razgovor) 01:58, 4. listopada 2010. (CEST)

Evo, kad kolega Inoslav Bešker želi [1], vraćam poruku [2] (objasnio sam kolegi zašto sam bio uklonio [3]). Kubura (razgovor) 03:15, 5. listopada 2010. (CEST)

Moja adresa je: inoslav@besker.com Inoslav (razgovor) 12:09, 19. rujna 2010. (CEST)

Ukrajinac

Bog, Ino!
Je li mu otac bio po republici rođenja ili po nacionalnosti Ukrajinac [4]? Kubura (razgovor) 05:19, 28. veljače 2011. (CET)

Hvola ti lipa, Ino! Kubura (razgovor) 03:43, 1. ožujka 2011. (CET)

Predložak za neutralnost

Bok Inoslave,

Predložak za neutralnost se postavlja pomoću:
{{Neutralnost}}

Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 10:39, 4. travnja 2011. (CEST)

Potpis

Sveza: Poveznica od 4. travnja 2011., 10:31:27 (srednjoeuropsko vrijeme)

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.--Bugoslav (razgovor) 11:02, 4. travnja 2011. (CEST)

Bok Inoslave! Vjerujem kako se uvijek i vazda potpisuješ. Vjerojatno si zaboravio na stranici za razgovor Branke Francé. Nadam se kako opraštaš moju revnost, kao i gornju obavijest. Obavijest sam ti dao u najboljoj namjeri, nemoj zamjeriti. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 11:30, 4. travnja 2011. (CEST)

Glavniraspored

Inoslave, kada je prije kategorija dodana magična riječ GLAVNIRASPORED, kao što je to kod npr. Voje Šiljka ({{GLAVNIRASPORED:Šiljak, Vojo}}) nije potrebno dodavati prezime i ime uz ostale kategorije, jer ju sortira ta magična riječ. Drago mi je što ponovno imate malo slobodnog vremena za volonterski rad na Wikipediji. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:42, 8. svibnja 2011. (CEST)

valjda je tako kad Vi kažete. --Zeljko (razgovor) 19:57, 29. srpnja 2011. (CEST)

Karabinijeri

Inoslave, premjestila sam karabinijere i sada su pod ispravnim oblikom. Zahvaljujem na primjedbi. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 10:26, 23. siječnja 2012. (CET)

Mlijeko

a napisao sam šta je, tu nemaš što mijenjat. A ti dalje nastavi. --Zeljko (razgovor) 14:35, 22. veljače 2012. (CET)

Sredi podnaslova, mliječne proizvode na kraj. unesi malo referenci za tvrdnje, one ne služe samo da se to potvrdi, nego i da se dalje može informirati, i pronaći druge podatke koji se mogu unesti. --Zeljko (razgovor) 14:40, 22. veljače 2012. (CET)

reference nisu bauk. Pogledajte knjige koje pišu stručnaci, prepune su referenci --Zeljko (razgovor) 14:40, 22. veljače 2012. (CET)

Predložak: Nedostaje izvor

Inoslave, dodavanje predloška {{nedostaje izvor}} obvezuje suradnika da obrazloži njegovo postavljanje na stranici za razgovor pripadajućeg članka. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:57, 22. veljače 2012. (CET)

Inoslave, obrazloženje samo treba napisati na stranicu za razgovor svakog članka na koji se predložak postavlja, kako i piše na stranici predloška. Ako suradnici koji uređuju neki članak požele raspraviti o nekim dijelovima članka, onda je to pravo mjesto. Osobno trenutačno nisam zainteresirana za te teme, već samo molim sve uključene da poštuju uobičajene postupke na ovome projektu. Predlošci čije postavljanje nije obrazloženo, u pravilu se uklanjanju. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:17, 22. veljače 2012. (CET)

Jasenovac

Izvor se poziva na "Koncentracioni logor Jasenovac", I-III, Narodna knjiga, Beograd, 1986. Na stranici Razgovor Sabirni logor Jasenovac, 14. siječnja 2011., sam upisao citat: u knjizi Vladimira Mrkocija i Vladimira Horvata "Ogoljela laž logora Jasenovac", Naklada E. Čić, Zagreb, 2008. ISBN 978-953-55176-0-3. Na stranicama 48-49. piše i o knjigama Antuna Miletića "Koncentracioni logor Jasenovac", I-III, Narodna knjiga, Beograd, 1986. Citirat ću dio sa stranica 48-49. iz knjige V.Mrkocija i V.Horvata a ispod ću iz bilješki iste knjige navesti vol. i stranice iz Miletićevih knjiga.

"Kako su stalno dolazili novi isto tako su, zbog raznih razloga, stalno odlazili: "7.II.1942. pušteno 13 Srba u Beograd,(83), 22.II.1942. pušteno 42 osobe.(84). Dana 31.II.1942. na intervenciju Njemačke došlo je do sporazuma i s NDH o puštanju 1400 Srba iz logora u Srbiju, (85), u veljači 1942. 500 Srba u Zemun, u prosincu 1942. 19 Srba iz Vojnića pušteni u Beograd, (86). U jednom izvještaju jedne komunistkinje se javlja: 'mnogo drugarica izašlo iz logora'(87), a u drugom u XI.1942. piše 'počinju puštanjem kući što je neobjašnjivo'(88). Popis 150 žena koje odlaze kući, spisak 31 logorašice kojima za mjesec dana ističe rok u prvoj polovici 1944.(89). Prijedlog vlasti u Vitezu da se 23 logoraša puste kući u Vitez.(90). Pušten kući na molbu roditelja.(91)" Amnestije su, čini se, bile uobičajene povodom svakoga vjerskog ili državnog blagdana. "Za Božić 1943. amnestija.(92). Povodom rođendana Pavelića 14.VI.1944. pušteno iz logora 170 osoba.(93). Za Božić 1944. pušteno iz logora 500 osoba.(94). Lisak izjavio u zapisniku da je 1944. pomilovao 350 osoba, a 10.IV.1945 pomilovao 400 osoba.(95). I na koncu treba još dodati da je 800-900 logoraša zamijenjeno s partizanima.(97)."

Bilješke na stranici 100.

(83) Miletić, I. 316. (84) Miletić, I. 170. (85) Miletić, I. 152. (86) Miletić, I. 379. (87) Miletić, II. 705. (88) Miletić, I. 567. (89) Miletić, II. 362. (90) Miletić, III. 343. (91) Miletić, III. 341. (92) Miletić, II. 863. (93) Miletić, III. 383. (94) Miletić, II. 861 (95) Miletić, III. 582 (97) Miletić, 132.--Rovoobo oboovoR 11:27, 23. veljače 2012. (CET)

Spajanje suradničkih računa

Moguće je spajati istoimene suradničke račune, dakle Željeno_ime i Željeno_ime je moguće spojiti bez obzira na kome se projektu nalazili, Željeno_ime1 i Željeno_ime2 nije moguće spojiti, nego je prvo potrebno zatražiti preimenovanje:

• Željeno_ime1 u Željeno_ime2 ili
• Željeno_ime2 u Željeno_ime1

Kad se preimenovanje obavi, onda je moguće spojiti račune Željeno_ime1 ili Željeno_ime2, bez obzira na to koje je odabrano. Preimenovanje se traži na onom projektu gdje se želi ime preimenovati, kod nas na stranici Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika, za druge projekte vidjeti međuwikije (međuwikipoveznice) na našoj stranici za preimenovanje. SpeedyGonsales 15:48, 13. svibnja 2013. (CEST)

Gospodine Beškere (moram tako reći jer ste gospodine), hvala za sve što ste branili našu Wikipediju. I vašim se riječima NEMA ŠTO DODATI, svaka Vam je bila na mjestu. --Zeljko (razgovor) 19:47, 19. rujna 2013. (CEST)

Točno. I meni je često prva informacija o nečemu. --Zeljko (razgovor) 02:08, 20. rujna 2013. (CEST)

OZNA

Inoslave, članak kao što ste primijetili nema izvora, a započet je 2004. godine dopunama mnogih suradnika. Možda se netko nakon primjedbe na stranici za razgovor potrudi dopuniti članak uz navođenje izvora, a možete naravno i sami pokušati. Koliko vidim članak na en:wiki također nema nijednog izvora. Kao Željko i ja Vam želim zahvaliti na medijskoj potpori. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 11:07, 20. rujna 2013. (CEST)

Pisanje članaka unutar vlastitog suradničkog prostora

Bok Inoslave,

javljam ti o mogućnosti stvaranja stranica unutar vlastitog suradničkog prostora. To ti je najjednostavnije mjesto za stranicu na kojoj će se moći kiseliti, recimo, 15 dana, na ogledu, uz primjedbe.

Evo, ovdje ti je formular za otvaranje takvih stranica.

Naslov članka upisati iza kose crte

Možda bi se čak moglo izvesti, da Vam sustav automatski dohvati postojeći tekst članka u stranicu unutar Vašeg suradničkog prostora, ali je ipak jednostavnije da sami prekopirate sadržaj članaka koje želite uređivati u pripremljenu praznu stranicu unutar vlastitog suradničkog prostora.

To su Vam wikipedija: podstranice, a vezano uz suradničke podstranice. Nema puno za pročitati koliko je jednostavno. .

Sve podstranice će Vam se lijepo moći prikazati i u ovakvom popisu #Dosad napisani članci u suradničkom prostoru, ali tek dok napravite barem jednu takvu podstranicu.

Dosad napisani članci u suradničkom prostoru Inoslav Bešker/spomen

Te podstranice poslije su Vam sve lijepo organizirane ovdje. Evo i primjera da se tako i prije radilo ovdje, ovdje i ovdje. Za kraj Vam želim ugodan rad na Wikipediji, te Vas lijepo pozdravljam. Sretno! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:44, 23. rujna 2013. (CEST)

Veselo

[5] Veselo, šjor Ino. Kubura (razgovor) 06:42, 2. studenog 2013. (CET)

Liga militantnih ateista

Pozdrav, već sam ga upozorio da mu je prijevod loš, još dok je članak imao samo jedan odlomak teksta. Upozorit ću ga da pripazi na pravopis. Hvala na obavijesti.--Culo-sija 15:46, 7. studenog 2013. (CET)

Odg: Boje radit ven se karat

Šjor Ino, znon za te stvori. Ni problem reć ča je istina. Somo rečeš ča je u prove libre i eto. Riceta Von vajo, ma tuo somo vridi kad se imo posla s normalnin sviton. Talijonci su me kapili puok su ostavili muoje riči. Pa ni bilo potriba se karat. Eno son in i jo bil reka za škver ol Košćinih.[6]
Tako ni svudir, nike druge wikice su u lošen stanju. Zaradi tega son pobiga ol nikih projektih jerbo je lašnje provjat mirima, jerbo višje ni onin svit ča je bil pri na tin projektiman. Sal bis pri uviril Mosor da se okriene, nego bidu oni čuli ča in hoćeš reć.
Ala, veselo. Kubura (razgovor) 06:42, 8. studenog 2013. (CET)

Jutarnji

Pozdrav!

Znam da je članak Jutarnji list žrtva kontroverze oko wikipedije koju je pokrenuo, no što se tiče dopune članka, mislim da ipak možete (vi ili kolege) i sami dopuniti. Wikipedija prepoznaje pojam sukoba interesa, ali to nije toliki problem ako se sukob interesa ne skriva. Dakle, pozvao bih vas i kolege da pokušate dopuniti članak. Također, ako je bilo kršenja pravila u obliku brisanja dijelova članka, zamolio bih da to vi ili netko tko ima vremena pojasni na Razgovor:Jutarnji list, pa da vidimo tko je što pobrisao bez razloga i zašto. --Argo Navis (razgovor) 13:07, 28. prosinca 2013. (CET)

Wikipedija:Nepristrano gledište

Inoslave, istina, članak trenutačno nije uravnotežen, ali u ovome sam trenutku sama također u sukobu interesa i ne bih prinosila ni svojim mišljenjem ni svojim uređivanjima oko članka o Jutarnjem listu. Hrvatska je Wikipedija imala jedno iznimno pozitivno razdoblje s Jutarnjim listom i gospodinom Nikolom Francetićem, suradnju kakvu nije imala s nijednim drugim novinskim kućama. I ja Vama želim svako dobro u Novoj 2014. godini i na svakom putu kojim odlučite krenuti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:15, 28. prosinca 2013. (CET)

Zamolba

Veselo, šjor Ino.
Vidio sam Vaše poruke na temu sadržaja članka o Jutarnjem listu.
Molim Vas da Vi sročite članak o Jutarnjem listu.
Napisali ste "Kad bih nešto izbacio, možda bih bio optužen za vandalizam i blokiran." Ta zar zbilja mislite da bismo tako nešto napravili kolegi (a niste ovdje "dva dana", nego znatno dulje, pa smo mogli steći neku sliku o Vama kao kolegi i suradniku) koji se nikad nije nedolično ponašao prema kolegama s ovog projekta (koliko nam je poznato, ni u wikipedijskim ni u izvanwikipedijskim sferama) niti prema ovom projektu, koji nikad nije destruktivno uređivao? Kolegi koji ovdje djeluje pod svojim pravim imenom i prezimenom? Koji se pokazao uživo na wikisusretima? Poštujemo Vaš autoritet i Vašu riječ. Životna dob donosi veću mudrost [7] i tako smo se uvijek odnosili prema doajenima s našeg projekta.
Zato, nema straha, samo sročite članak. Bolje da Vi napišete nego netko od drugih kolega. Drugi se kolege boje da ih se medijski ne razapne ako im mediji nađu krivu riječ ili ne nađu ono što žele u članku. A ako novine netkog žele razapeti, učinit će to, pa makar autori članka budu samo prenijeli suhe podatke iz impresuma; jer će biti "nema ovog, onog pozitivnog, obrisao je ovo, ono".
Ako Vi napišete članak, Vi koji pišete za taj list, tog problema s medijskim linčem ne će biti.
Srdačni pozdrav i nadam se nastavku naše dugogodišnje suradnje. Kubura (razgovor) 03:20, 29. prosinca 2013. (CET)

[8] Ooo, veselo, tko je to bia marljiv u ove ure :)
Ma ča se tiče Jutarnjega, morete stavit i samo suhi impresum. Da to tko drugi od nas stavi makar samo to, bilo bi opet (udri) po nami, a s impresumom bi bilo neutralno do kraja. Pa virujen da morete i Vi. Ne ćete ugrozit svoju neutralnost.
O onome što je livo ili desno, davno je to zastarilo a o zastarilosti te podile napisalo se dosta.
Ča se tiče en.wiki, tu si moremo dat ruku. Nekad san se ondi moga objašnjavat i prinosit. Ondi je zanje tri-četiri godine sve pošlo po zlu. Ovo je slika tega.[9][10] Vidite tko je bia vraća. Zbog toga ljudi masovno napuštaju en.wiki, a i sami ste ositili na svojoj koži šta je ondi.
Na de.wiki još veća nevoja. Zbog toga šta san stavia da su hrvatski športaši (i još nike osobe iz doba pri osamostaljenja RH) hrvatski, a ne "jugoslavenski", dobia pri 6 i pol godina blok zauvik [11] (ovo iz 2009. to su uvezli podatke s druge wiki).
U isto vrime, na toj istoj de.wiki uredno je stalo za slovenske športaše iz doba SFRJ da su slovenski, za srpske - srpski, onoj interesnoj skupini nije bilo bitno da se za njih gura "jugoslawisch". Ali za Hrvate - ma kakvi, nima šanse, uvik "jugoslawisch". Zaludu san bia citira Olimpijski komitet Srbije di i oni hrvatske športaše iz doba SFRJ zovu hrvatskima. [12]
I to Vam je to.
Hvala Vam lipa na brzon odgovoru. Stojte mi ga dobro, Kubura (razgovor) 06:47, 29. prosinca 2013. (CET)

Nekoliko pojašnjenja

Napisali ste: Imate moj odgovor u Kafiću, a primjedbe na natuknicu Jutarnji list u Razgovoru uz taj tekst. Ne morate mi odgovarati ni uvjeravati me. Što ćete učiniti - ostaje na Vama i Vašoj savjesti. Nisam ja administrator.

• Svaki je suradnik odgovoran za svako svoje uređivanje. Ispod okvira za uređivanje lijepo piše: Pogledajte Uvjete uporabe za dodatne obavijesti. Dakle, odgovornost administratora nije ništa veća niti išta manja od odgovornosti svakog drugog suradnika za bilo koji članak na ovome projektu. Ako ste suradnik ovoga projekta, ako ste vidjeli nešto što nije u redu, ako ste pokušali to ispraviti u članku, ako ste jasno obrazložili što treba učiniti na stranici za razgovor, onda ste učinili što ste mogli. Ako mislite da pisanjem u Kafiću skidate odgovornost za Vaša uređivanja nekog članka sa sebe, mislim da to baš i ne funkcionira tako.

Napisali ste: Ako Vi i ostali administratori dopuštate i dalje da Wikipedija bude poligon za privatne ideološke obračune - ja se u to ni dalje neću pačati.

• Količina vremena koju provodim na Wikipediji smanjena je upravo zbog napada od kojih je tek dio ideološke prirode. Nedavno su na wikipediji izabrana 3 nova administratora, od kojih se nijedan ne slaže previše kako ja radim na ovome projektu, zašto se njima ne obratite za pomoć? Oni su novi, ako o mome radu misle loše, to valjda znači da oni sigurno rade bolje i efikasnije? Pa je zapravo valjda na njima odgovornost o kojoj pišete gore. Jer oni su tu, oni vide što se događa, i oni su dužni reagirati. Ja sam tu malo, dođem tek pogledati jel mi netko ostavio neku poruku, mogu li kome kako pomoći.

Napisali ste: Nisam reagirao ni kad me Croq uzeo z rende u Wikicitatima. Ali ovo što se radi s Jutarnjim listom - i to otprije napada otjeranih suradnika na Vas - mene tjera iz hrvatske Wikipedije i oslobađa lojalnosti prema onima koji sada vode taj projekt.

• Oprostite, ali kao što Vi niste Jutarnji list, jednako tako Jutarnji list niste Vi. Obično se ljude i pokrete mjeri po njihovim najvećim i najpoznatijim djelima. Bivši američki predsjednik Clinton možda bude poznat po vođenju SAD-a za vrijeme rata u Somaliji, u vrijeme Domovinskoga rata, za vrijeme njegova predsjednikovanja potpisan je Daytonski sporazum. Ali bojim se da će ga većina više pamtiti po aferi s Monicom Lewinsky. Tako se najvjerojatnije Jutarnji list manje prepoznaje ili pamti po onim dobrim stvarima, a više po onim lošim koje neću ovdje nabrajati. Meni je žao što je to tako, jer time se nanosi šteta svim poštenim i vrijednim ljudima koji rade tamo, ali to je problem vlasnika i glavnoga urednika, ne Vaš osobni problem.

Napisali ste: Ja ću se ravnati prema rezultatima. A znajući Vaš stil, pretpostavljam da je ovo naše zbogom. Još nešto: ovo je moje privatno pismo Vama. Nemate moju suglasnost da ga ikome pokažete. S poštovanjem, --Inoslav (razgovor) 20:37, 28. prosinca 2013. (CET)

• Obzirom da ste tekst na koji odgovaram sami snimili na Wikipediju 28. prosinca 2013. godine, u 20 sati i 37 minuta, ne razumijem u potpunosti kako ovo može biti privatno pismo meni. Vi kao medijski djelatnik zasigurno razlikujete Wikipediju od klijenta za elektroničku poštu? Ako želite ovo poruku povući, javite mi, i bit će obrisana. O napomeni glede mog stila mogu reći samo sljedeće: takve izjave bez dokaza obično nazivamo osobnim napadom ili pretpostavljanjem loše namjere. Kako Vam je ovo prvi put, samo spominjem da to nije dopušteno na ovome projektu. Svako dobro u Novoj 2014! SpeedyGonsales 10:55, 29. prosinca 2013. (CET)

Napisali ste: U pogledu loše namjere posve ispravno pretpostavljate. Ona je razvidna iz sve moje suradnje na hrvatskoj Wikipediji, iz svake intervencije, i iz svakoga javnog nastupa o hrvatskoj Wikipediji. Ona je razvidna i iz toga što o natuknici Jutarnji list raspravljam ovdje, unutar Wikipedije, a ne u Jutarnjem listu. Vazda je korisno pretpostaviti tuđu zlu namjeru.

• Ovo gore liči na cinizam. Ako je tako, ne služi Vam na čast. Upozorio sam na Vašu moguću lošu namjere glede Vaše rečenice:

A znajući Vaš stil, pretpostavljam da je ovo naše zbogom. - uređivanje Inoslava Beškera od 28. prosinca 2013. godine, 20:37

• Gornje riječi nisam ja napisao, nego Vi, te one govore o Vama, ne o meni. Toliko o ad hominem raspravi.

Napisali ste: Ponekad se i pogodi, ali se uvijek stvara zla krv ili povećava njezina količina. Da smo prijatelji, rekao bih Vam nešto prijateljski u tom pogledu. Ali nismo.

• Ja sam samo volonter na wikipediji, radim kako najbolje znam i umijem. Moj prošli odgovor je odgovor na Vašu poruku meni, na konkretne riječi upućene meni osobno. Vi imate pravo percipirati te riječi kako god želite, imate ih pravo tumačiti kako god želite. Ali činjenica stoji, Vi ste procijenili moj stil, i na temelju Vaše procjene ste zaključili da je to "naše zbogom". Ja nisam Vas procijenio jučer, niti danas niti ću to ikad raditi ikojem suradniku. Doprinos svakog suradnika se cijeni, dobri admini reagiraju i upućuju suradnike ako ne rade korektno, i to je sve. Zato neću odgovarati na ostatak Vaše poruke, jer ne mislim da bi se time išta dobilo, niti wikipedija, niti Vi ili ja. Svako dobro u Novoj 2014! SpeedyGonsales 14:49, 29. prosinca 2013. (CET)

Volonteri

Napisali ste: Pogledajte, molim, što je ironija, a što cinizam. U navedenu slučaju bila je ironija. Koristim se - kada to smatram stilski korisnim - i ironijom, i sarkazmom, i cinizmom. Ne vidim po čemu cinizam ne bi služio nekome na čast. To je stilski postupak koji je uveo Demosten.

• Nemam ja ništa protiv ironije niti cinizma. U privatnoj komunikaciji. Na volonterskom projektu u javnoj komunikaciji dva suradnika, ako je ironija usmjerena protiv nekoga, onda mislim da to nije primjereno, niti onome koji se time služi, služi na čast.

Napisali ste: Nisam bilježio koliko tekstova sam popravljao, ali bilo ih je mnogo. Ne moram bilježiti: samo jednom, ovaj put, sam u stranici za razgovor napisao što mislim da treba mijenjati (nekoliko inih puta sam na stranici za razgovor samo otvorio dilemu, jer se nisam smatrao dovoljno kvalificiranim ili informiranim da interveniram, htio sam barem čuti dodatno mišljenje). Ne razumijem stoga zašto ste mi u Kafiću napisali: "Neki nisu voljni ispravljati članke, jer to zna zahtijevati dosta vremena, pa pišu na stranici za razgovor što misle da bi trebalo učiniti." Je li to bila optužba za lijenost, za prebacivanje mog posla na druge? Može se i tako shvatiti. Ta optužba ne bi bila fer, u najmanju ruku. I veoma je nekorektno pred ostalima, koji možda neće poći pogledati koliko prinosa imam i kakvih, uz tri profesionalna posla koja radim, nego bi mogli pomisliti da me Vi ružite jer ste stekli uvid.

• Nabrojio sam sve moguće modalitete nečije reakcije. Ako ste se osjetili prozvani za neki ne previše pozitivan modalitet, lijepo Vas molim da mi oprostite ako sam nejasnim izričajem dopustio tu mogućnost, ali to nije bila moja namjera. Kafić čitaju svi suradnici, pa tamo pišem tako da iz mojih riječi svatko može nešto naučiti. Na stranicama za razgovor suradnika obraćam se suradnicima direktnije.
• U Kafiću ili slavimo ako se ima što za slaviti, ili raspravljamo tekuće probleme. Ne vidim zašto bi članak Jutarnji list bio neki posebni problem, pa sam uputio kako dotični članak možete popraviti, i pri tome sam nabrojio sve mogućnosti. Kako je Kafić zajedničko mjesto svih suradnika, ne vidim ništa čudno što sam se tamo javio. Svako dobro želim! SpeedyGonsales 16:24, 29. prosinca 2013. (CET)

Ironija

• Napisali ste: U pogledu loše namjere posve ispravno pretpostavljate. Ona je razvidna iz sve moje suradnje na hrvatskoj Wikipediji, iz svake intervencije, i iz svakoga javnog nastupa o hrvatskoj Wikipediji.
• Napisali ste: Ironija je, izrijekom, bila na moj račun.

• Ako ja dobro vidim, ironija je izrijekom bila na moj račun.

• Napisali ste: Ispričavam se, neću nikada više.

• Iako niste prije toga napisali "Časna pionirska, ...", u redu je. Svatko ima pravo na pogrješku. Nije bitno jel isprika zafrkantska, poluozbiljna ili ozbiljna, bitno je znati da ovaj volonterski projekt funkcionira malo drugačije od plaćenih, kapitalističkih medija. Nadam se da to krajem 2013. godine u Hrvatskoj više nije pogrda, ali činjenica je da je Jutarnji list kapitalistička tvrtka. Kao i svaki drugi d.o.o. ili d.d. u Republici Hrvatskoj. Svako dobro želim! SpeedyGonsales 16:47, 29. prosinca 2013. (CET)

RE:Culo

Pozdrav, niste prvi koje to zanima :) Zapravo je Čulo-šija, ali sam maknuo dijaktičke znakove zbog lakšeg korištenja na ostalim Wikipedijama. Čulo mi je nadimak, dok je šija nadimak ili lokalna skraćenica kvarta. Zapravo je trebalo biti samo Culo, ali sam zaboravio lozinku za taj račun.--Culo-sija 22:42, 29. prosinca 2013. (CET)