Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 9: razlika između inačica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 315: Redak 315:


Da li vama kao adminu pomaže kad suradnici postavljaju predloške za brisanje? Vidio sam da ste već obrisali neke članke koje sam predložio za brisanje, makar navedeni razlozi i nisu bili najbolji. Zanima me da li je, prema vašem mišljenju, bolje da stavljam predloške iako ih možda ne koristim na najbolji način ili da dok ne svladam način postavljanja (što ne znam kad će biti) uopće to ne radim? Moje razmišljenje je da admin može puno lakše ispraviti (ili izbrisati) krivi predložak, nego pronaći članak koji treba obrisati. Članci za brisanje su kao ona poslovična igla u plastu pa mi se čini da je postavljanje i kasnije administriranje već postavljenog predloška bolje ukupno rješenje. Što kažete? Pozdrav! --[[Suradnik:Koryaksky|Koryaksky]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Koryaksky|razgovor]])</small> 14:39, 25. siječnja 2014. (CET)
Da li vama kao adminu pomaže kad suradnici postavljaju predloške za brisanje? Vidio sam da ste već obrisali neke članke koje sam predložio za brisanje, makar navedeni razlozi i nisu bili najbolji. Zanima me da li je, prema vašem mišljenju, bolje da stavljam predloške iako ih možda ne koristim na najbolji način ili da dok ne svladam način postavljanja (što ne znam kad će biti) uopće to ne radim? Moje razmišljenje je da admin može puno lakše ispraviti (ili izbrisati) krivi predložak, nego pronaći članak koji treba obrisati. Članci za brisanje su kao ona poslovična igla u plastu pa mi se čini da je postavljanje i kasnije administriranje već postavljenog predloška bolje ukupno rješenje. Što kažete? Pozdrav! --[[Suradnik:Koryaksky|Koryaksky]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Koryaksky|razgovor]])</small> 14:39, 25. siječnja 2014. (CET)
:Zahvaljujem! Vidimo se na idućem predlošku onda! :) --[[Suradnik:Koryaksky|Koryaksky]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Koryaksky|razgovor]])</small> 15:02, 25. siječnja 2014. (CET)

Inačica od 25. siječnja 2014. u 15:02

Arhiva 1
2
3
4
5
6
7
8

Nova kategorija.

Bok ! Mislim napisati članke i za ostalih nekoliko stranaka. Ali doduđe ne znam u kojem vremenskom roku. Hvala inače na čestitkama. I sretna nova također ! Budsalone (razgovor) 21:44, 31. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Bi li mogia kad si već preimenovala članak imenu dodati (Nizozemska), dakle Stranka za slobodu (Nizozemska)? Tako je uobičajeno i u drugim sličnim člancima, a za pretpostaviti je da nije jedina stranka u svijetu koja se tako zove. Pozdrav. Budsalone (razgovor) 16:11, 1. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
LOL. Ma budem pokušao dodati još koji članak o kojoj nizozemskoj stranci pa da nam wikipedija nije zakinuta za tako bitno područje. ;) Budsalone (razgovor) 22:16, 1. siječnja 2014. (CET)[odgovori]


Sretna nova!

MaGa, sretna ti nova godina i puno uspjeha u budućem radu . Pajo Pajimir 22:39, 31. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Poštovani

Što se tiče spornog članka Popovići (Munjava)imam ga namjeru obrisati zbog nedostatka pouzdanih izvora. Nisam sasvim upućen u korištenje Wikipedie tako da dosadašnji pokušaji brisanja spomenutog članka nisu bili uspješni. Zamolio bih vas da mi pomognete da obrišem članak tako da mi pojasnite proces brisanja ili da ga jednostavno sustavno izbrišete.

Unaprijed hvala.

Uz dužno poštovanje Ppopovic.

Re: Bambi Molesters

Hvala na ispravci kategorije. Također, sve najbolje u Novoj godini. --Elphaba (razgovor) 20:15, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Pa može, da. Ako uočiš neki EP album, svrstaj ga u ovu novu kategoriju. Da li postoji neki brži način za dodavanje kategorija? --Elphaba (razgovor) 20:28, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Ok, pokušat ću upotrijebiti tu ekstenziju kasnije, hvala. --Elphaba (razgovor) 20:34, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Značke nogometnih klubova kao izvor

Za većinu naselja po Hrvatskoj ne postoje online nikakve informacije o sportskim klubovima. Zato mislim da su značke kao jedan od široko zastupljenih trendova u SFRJ dobar, odnosno validan izvor (kada ne postoji drugi)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovordoprinosi)

Privremeno deblokiranje

Postavio sam zahtjev na ZZMA. Tx. --Imbehind (razgovor) 15:39, 4. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

1984.

Bok MaGa i sretna nova!

Molio bi te za jedan savjet u vezi naslovljavanja novih članaka. Možda si primijetio da sam prebacio cijeli niz članaka o romanu 1984. Iz cijelog novostvorenog predloška još se crvene poveznice o filmskoj adaptaciji romana. Na temelju ovog romana učinjena su dva filma: jedan iz 1956., jedan iz 1984. i jedna parodija iz 1999. Prva dva filma imaju isti naslov kao roman: 1984. Po pravilima hr.wiki ja bi trebao nasloviti članke tako da napišem naslov i godinu produkcije u zagradi, znači 1984. (1956.) i 1984. (1984.). Je li to točno ili moram nešto drukčije učiniti? Glede parodije, da li mogu ostaviti naslov na enleskom jezku "Me and the Big Guy" ili da ga prevedem? To pitam jer nigdje nisam našao da se ova parodija prikazivala u HR i prevodila.

Djelomično vezano za gornja pitanja, još jedno pitanje za buduća uređivanja: htio bi prevesti članak Encyclopédie, vjerojatno najvažnije enciklopedijsko djelo 18. stoljeća. Da li da pustim francuski naziv kao na većini drugih projekata ili da i to prevedem (i kako)? Pozdrav.

BTW. Conquistador se ponudio da prevede slike članka Crohnova bolest privatnim kanalima i sve je učinio sam, tako da smo si uštedjeli i taj napor.--Dean72 (razgovor) 15:48, 4. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Vezano za ovo i ovo iznad, mislin da bi tribalo raspraviti od tome jer se tako radilo i dosad (da san ti link na godinu, ne na film jer ga još na (ne)sriću nemamo ). BlackArrow (razgovor) 16:37, 5. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Ne razumin što oćeš reći. BlackArrow (razgovor) 17:11, 5. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Aha, mislija san da se podrazumijevalo. Moja greška. Uglavnom, cilja san na naziv članaka filmova kad im je naziv brojčani. Mislin da bi se o tom tribalo raspraviti kako ih nazvati pa da bude standardizirano. Zato san da primjer filma 300. BlackArrow (razgovor) 22:14, 5. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Istina. Znači li to da filmovi 300 i 2012 tribaju imati naziv 300 (2007.) i 2012 (2009.) ili iz svih brojčanih naziva triba napraviti iznimku? BlackArrow (razgovor) 13:46, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Okej, nećemo dalje. Nismo se razumili baš kako smo tribali, bit će da je zbog prvog nerazumljivog pitanja. BlackArrow (razgovor) 15:54, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Poruka

Molim vas imajte malo razumijevanja. Ja sam nešto korisno napisala. I ja sam tek početnik. A vi korisnike Wikipedie napadate. Sramota.Neki suradnici bezveze blokiraju korisnike i početne suradnike. Mislite da nisam u pravu. Kao da vas niko nikada nije napao zbog nekih greškica. Nadam se da će te mi što prije odgovoriti na poruku.

Veliki pozzdrav Marykorsnik :)

Logotipovi klubova

Pozdrav, MaGa! Znam da postoji opcija postavljanja, ali početnik sam što se wikipedije tiče, i ne znam kako to funkcionira što se tiče autorskih prava na logo. Da li mogu samo naći sliku logotipa negdje na netu pa ga postaviti, ili postoji neka kvaka u vezi toga? Hvala! --Dario Purgar (razgovor) 13:25, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Evo, napravio sam to za logo Atlanta Falconsa. Slika se zove Atlanta falcons logo.jpg, pa ako vam nije problem pogledati da li je sve napravljeno ok. Ako je, nastavljam tako s ostalim logotipovima koji mi fale. Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 15:29, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Popravljeno! Pozdrav--Dario Purgar (razgovor) 18:02, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Re:Fridrik

Glede tvoje primjedbe ostavio sam suradniku poruku na njegovoj stranici za razgovor [1]. --Flopy razgovor 16:43, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

RE: Slike živih osoba

Bok MaGa,

hvala na upozorenju. A pod koju licenciju bi slika mogla ići? SadarMoritz, 23:30, 6. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Ok, hvala. A daj mi molim te odgovori da li je ({{Snimak ekrana-Wikipedija}}) licencija ispravna za ostale slike koje sam prenio sa drugih wikipedija ili postoji neka druga licencija koja bi bolje odgovarala? Hvala unaprijed na strpljenju i odgovoru. Pozdrav, SadarMoritz, 19:28, 7. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Još jednom, puno ti hvala MaGa na savjetima. Sve mi je sada jasnije. ;-) Pozdrav, SadarMoritz, 23:52, 7. siječnja 2014.
Bok MaGa! Oprosti na pogrešci i hvala ti što si mi primjerom pokazao što i kako treba. Što se tiče slike Aarona Altarasa, pisao sam agenciji koja brine oko njegove glumačke karijere za upotrebom slike i oni su me uputili na njihove odredbe o upotrebi slika sa njihove stranice: Press pictures provided for download in the context of this project may only be used for editorial purposes. Copyrights lie with "photographer" and remain so entirely when pictures are manually or electronically transferred to an archive. Any pictures that are used, altered, copied or electronically modified must be provided with a source note ("press picture - photographer -"). Print and publication of each photo is subject to negotiation. When publicised in a print media, please send us a specimen copy, and send us a short email when used for film and electronic media. Email: NicolaiAgt@aol.com All rights to the pictures remain with the photographer. If one of our pages contains works that are protected by copyright without its owner being noted, please let us know so we can change that. Ja sam prema tim njihovim odredbama postavio Altarasovu sliku. Sada ne znam, što ti misliš, da li da za dozvolu još kontaktiram fotografa koji je autor slika ili? Pozdrav, SadarMoritz, 12:20, 12. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Bok MaGa! OK, kontaktirati ću fotografa ili agenciju, pa ti javim da li su što odgovorili ili ne. Slika je još prije bila na njihov stranici, no međutim sada je maknuta. Uglavnom čujemo se, pozdrav, SadarMoritz, 18:39, 14. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Bok MaGa, jučer sam dobio email od agencije Aarona Altarasa, u čijem su mi privitku poslali sliku Aarona Altarasa uz potvrdu da je Aaron dopustio da se ta slika koristi na Wikipediji. Sada me interesira što mi je dalje činiti? Pozdrav, SadarMoritz, 5:11, 22. siječnja 2014. (CET)
Ne znam, tako mi piše u email-u, da je Aaron dao dopuštenje uz naznaku da se obavezno potpiše ime fotografa. Valjda je on to sam riješio sa fotografom. A što je to ZP i SZR? Pozdrav, SadarMoritz, 15:59, 22. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Ok, učiniti ću to. Hvala ti na uvijek dobro došlim savjetima. ;-) Pozdrav, SadarMoritz, 16:13, 22. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Još NFL-a

Nemaš brige, nitko neće biti razmažen. Radim ovo iz gušta, a ne za pohvale, nagrade, medalje i ordene. U vezi onih primjedbi:

  • omjeri - znam za dvotočku, ali (za razliku od rezultata) ovdje mi ju je bilo čudno koristiti. Za razliku od našeg nogometa gdje se kod uspjeha kluba gledaju bodovi a omjer praktički ni ne postoji, u footballu Ameri koriste omjer i razdvajaju ga crticom i zato sam to preuzeo od njih. Omjer npr. 12:4 mi izgleda jednostavno krivo. Al OK, ako treba mijenjati, nije problem.
  • playoff - koristim i "doigravanje" i "playoff". Playoff se već i kod nas udomaćilo, pogotovo kad su u pitanju američke lige. Opet, ako treba mijenjati, promijenit će se.
  • reference/izvori - riješeno
  • pozicije u momčadi - e ovo je problem. Pogledao sam u članku o američkom nogometu koji su prijevodi pozicija i neki imaju prijevod, a neki ne. Bezveze bi mi bilo pisati npr. "glavne zvijezde New Orleans Saintsa su vođa navale Drew Brees i tight end Jimmy Graham" zato jer za tight end ne postoji smisleni prijevod. A nije da je i "vođa navale" baš smisleni prijevod. Po meni, možda bi bolje bilo da ostavimo pozicije na engleskom...--Dario Purgar (razgovor) 11:16, 7. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Nema problema, pokušavat ću dalje u člancima posve izbjegavati omjere, pa nemamo problema s time. Također, ni dilema doigravanje/playoff neće biti problem, a izgleda da ćemo se s linebackerima, safetyima i tight endovima morati družiti i dalje... Ako imaš još neku ideju ili primjedbu, samo naprijed. Pozdrav!--Dario Purgar (razgovor) 16:30, 7. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Poruka

Stvarno ste pretjerali. Molim vas, pokušavam da uradim neku stranicu, a vi svaku stranicu koju ja uradim komentirate "BeZvEzE". Pošaljite mi molim vas jedan link vaše stranice da isparvim greške, ako trebate pomoć, pošto sam profesorica hrvatskog jezika. Ne želim više raspravljanja sa vama. — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Marykorisnik (razgovordoprinosi) 22:32, 7. siječnja 2014.‎

Autopatrol

Bpk,

Nisam mislio ništa loše kad sam rekao "nismo birokracija". Vidio sam na istoj stranici da je Roberta F. vratila Saxumu ovlasti bez rasprave, na to sam mislio.

Sretno u 2014! --Argo Navis (razgovor) 21:24, 8. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

re:paor

ispričavam se na nespretnošću...ubuduće se trudim raditi po vašim preporukama

hvala --Paor (razgovor) 18:51, 9. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Re: Malo / veliko

Malo slovo u pariška svakako, a datoteka pomalo revoltirano. Jasno je da je nenormativno pisanje Pariška posljedica utjecaja Datoteke i inih kapitalizacija svega i svačega. Budući da malo početno slovo u datoteka ne remeti kôd, onda se postavlja pitanje – zašto ne? Kako smo počeli, za pedesetak godina pisat ćemo imenice ne kao Englezi nego kao Nijemci.

P. S. Naslov odlomka pomalo je šaljiv. --Conquistador (razgovor) 14:38, 13. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Može i (TV-drama iz 1954.), samo što mi se (TV-drama, 1954.) čini jednostavnijim. U prethodnoj raspravi s BlackArrowom dotakli smo se i imenovanja članaka iz područja umjetnosti koje je zasad svakakvo. Stoga se nastojim kloniti tih članaka. Kada već nemam potrebne ovlasti, mogu li te moliti da popovski prekrstiš onog bijelog ljepotana s naslovnice u maremansko-abružanski ovčar. Na slici izgleda kao ovca s psećom glavom. Hvala unaprijed! --Conquistador (razgovor) 15:04, 13. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Mislim da me nisi dobro shvatio. Nisam te molio da ukloniš moje izmjene (ovu i dr.), nego da napraviš onu za koju ja nemam ovlasti. Vidi svisca kako te gleda malim početnim slovom, a tek obični jelen i maremansko-abružanski ovčar... Gdje je nastao šum u komunikaciji? --Conquistador (razgovor) 23:04, 15. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Svizac i dalje zviždi izražavajući neslaganje s tobom. Iz daljine dopiru rika jelena i lavež ovčara koji su zabrinuti crescendom prkosna i tvrdoglava svisca. Nemoj samo da ih lisica sve čuje jer će tek onda biti problema...
Koji pravopis? Jednom riječju – svaki. --Conquistador (razgovor) 22:23, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Prvo si onako usput tražio pravopis, a sada tražiš njegov sadržaj? Onda ovako. Svaki, ali baš svaki pravopis propisuje pisanje općih imenica malim početnim slovom, a opće imenice o kojima ovdje pišemo jesu nazivi biljaka i životinja (i ne samo njih). Nećemo valjda stvarati pravopisne nesuglasice ondje gdje ih nema?! Prije nego što se odem igrati s i dalje neutišivim sviscem i njegovom družinom ostavljam te uz jedan poučan vic. O pravopisu, dakako. Zaključak prepuštam tebi (ipak si u prethodnom odgovoru, onom o verzalima i kojekakvim čudesima, pokazao da možeš biti pronicljiv). Nadam se da će te barem malo nasmijati. Molim te samo da poslije toga vratiš izmjene koje si učinio na izabranim slikama. Hvala! --Conquistador (razgovor) 08:29, 17. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Opće imenice, a nazivi svizaca, jelena, pasa, lisica i ostale biološke braće to svakako jesu, pišu se malim početnim slovom. U tome su suglasni svi pravopisi. Ako pišemo o nerečeničnim potpisima pod slikom, onda Matičin pravopis (str. 134) propisuje pisanje velikog početnog slova, a Institutski pravopis propisuje pisanje malog početnog slova. Zašto su u Proleksis enciklopediji odlučili poprilično trčati pred rudo i biti institutskijim od Instituta, ne znam, ali to valjda dovoljno govori o utjecaju pravopisa koji su tada bili mjerodavni. Ako misliš da je Institut svojom normom krenuo krivim putem u borbi protiv sve(pre)prisutne kapitalizacije, onda slobodno napiši svoj prijedlog borbene taktike. Znam da je danas petak, a stoga i – svetak, ~;;o;;°°;;o;;~ ali otkad je Špagetnog i naroda nije nikakav argument jer je povijest hrvatskog pravopisanja bila svakakva. I što sad? Koji je to trenutak otkad se počelo potpisivati pod slike upravo tako i nikako drugačije?

Nego, jel' onaj stav o novim pravopisima da se ne trči pred rudu vrijedio i kada su sada vremešni pravopisi bili novi? Isto tako, a odnosi se to na sve pravopise, kako će neki pravopis uspjeti zaživjeti u praksi ako se treba odraditi pametno i u cijelosti, a ne parcijalno? U najmanju ruku ovo zvuči paradoksalno. Ako nećemo imati malo ovako, a malo onako, tko će reći kako? Ispričavam se što sam išao mijenjati potpise pod izabranim slikama, ali ako se ustaljena praksa na wikipediji [se] ne mijenja tek tako, onda kako se ona mijenja? Neće valjda ova wikizajednica izdati svoj pravopis ili pojedine pravopisne norme izglasavanjem!? Što se tiče ustaljene prakse na ovoj wikipediji, radije ne bih otvarao ovu temu.

Ne leži ti engleski humor? Huh, što reći za onoga kome Mr. Bean ili pajtonovci ne izazovu osmijeh na licu? Hm, lagano zaobići komentar? O ne, ne. Cheer up, MaGa. You know what they say. --Conquistador (razgovor) 11:39, 17. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Imate novu poruku
Imate novu poruku
Zdravo, MaGa.
Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.
Imate novu poruku
Imate novu poruku
Zdravo, MaGa.
Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.
Imate novu poruku
Imate novu poruku
Zdravo, MaGa.
Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.
Imate novu poruku
Imate novu poruku
Zdravo, MaGa.
Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Sedmerac ali dobro...

Kiši trista na sat :)--Braco Dubrovnik 14:50, 14. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Kod nas bi moglo malo očistit.--Braco Dubrovnik 14:56, 14. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Poštovani,

zašto je ovo uopće pokrenuto i zašto nije zaustavljeno u startu? Ovo ne posjeduje niti jedna druga wikipedija osim naše, operator je iz našeg istočnog susjedstva i tome nije mjesto ovdje. Imam u planu izbrisati ostatak svega u vezi Totala i molio bih Vas da se to sve ukloni jer ne pruža nikave informacije koje bi bile korisne općem auditoriju koji koristi wikipediju.

Pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovordoprinosi)

Total TV je srpski satelitski operater koji djeluje na području exyu. Bio je jedno kratko vrijeme u sklopu B.net-a ali su raskinuli, sad je samostalan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovordoprinosi)

Možeš se naljutiti na mene, ali ovo je opravdano, tvoj stav nije točan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovordoprinosi)

Radim na svoju ruku, pa dajte Vi onda kao adminstrator koji imate neke ovlasti poslušajte mene i preko vaše ruke obavite to kak spada. Što treba više učiniti, razlog je opravdan, a još jedan može biti i reklama tog operatera koja nije baš po statutu wikipedije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovordoprinosi)

Pa to bi sve trebalo po mome mišljenju ukloniti, to je neki fan pokrenuo i administratori to ostavili, a svrha toga nikakva. Razmislite malo, zar nisam u pravu? Uvijek je problem kada nešto treba obrisati, a kada se stvara onda nema problema samo da je što više članaka, to tako ide zna se.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovordoprinosi)

Nije mi jasno jer ne znam kako to funkcionira. Tko treba odlučiti da se neka tema obriše?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovordoprinosi)

Slika Smart charging/ električni automobili

Poštovani, promjenio sam sliku na način na koji mislim da ste mislili. Molim odgovor. Hvala Lajesicfilip (razgovor) 17:42, 14. siječnja 2014. (CET) Lajesicfilip[odgovori]

P

De blokiraj ovog, vidiš da je došao samo provocirati.--Jack Sparrow (razgovor) 15:44, 15. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Poruka

Imate poruku tj. odgovor na mojoj stranici za razgovor. (Jeste li na ovakvu obavijest mislili.) --Hrposejdon (razgovor) 21:25, 15. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Re: Duplo kategoriziranje

Drago mi je da još netko misli o tome :).

Mislim da je to jedna stvar koju do sad nismo definirali do kraja. U slučajevima kad je članak glavni u kategoriji, on može biti ili

A) samo u "svojoj" kategoriji ili
B) uz to i u svim kategorijama u kojim je i "njegova" kategorija.

Ja sam u svoje vrijeme radio po opciji B, ali nisam stigao sve uniformirati.

Opcija A se čini ok, ali to znači da će u nadkategorijama ostati samo članci koji nemaju"svoju" kategoriju, npr. Tajlanske regije, ako nema niti jedan zaseban članak nego samo članak o administrativnoj podjeli države na regije. To bi se u nekim slučajevima dalo riješiti grupnim predloškom, koji bi išao i na stranicu kategorije.

Obrati pažnju da sam ja dodao samo jednu nadkategoriju, druga je već bila tu!

Ako želiš možemo ovo prebaciti na SZR od Kategorija:Podnacionalni entiteti ili gdje već treba. --Argo Navis (razgovor) 15:24, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Usporedba sa en wli ne stoji. Ovdje se radi o kategoriziranju samo glavnih članaka u svakoj od kategorija, a en wiki imaju viška parametara u kategorizaciji (umrli po godinama, ateisti koji su prešli na hinduizam i dr.). Drugo, šta ćemo sa nedosljednošću iz primjera s Tajlandom? --Argo Navis (razgovor) 16:16, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Pozdrav od Šime...

... koji se vratia u Stari kraj i sad ima pauzu između predavanja osnovnoškolcima pa je koristi... :) Ivica Vlahović (razgovor) 16:22, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Decimalni zarez

Možeš li u predlošku rukometnih natjecanja izminiti kôd da se broj pogodaka po utakmici u članku prikazuje s decimalnim zarezom, a ne ko sada točkom? Ja se baš ne mogu snaći. BlackArrow (razgovor) 18:59, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Je! BlackArrow (razgovor) 19:17, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
A sve mi je jasno... Nego, triba li dodati točku za tisućice kod ukupnog broja pogodaka? Jer tu je nema, a kod broja gledatelja po utakmici – ima (npr. u članku Svjetsko prvenstvo u rukometu - Hrvatska 2009.). BlackArrow (razgovor) 19:24, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
That's magnificent! Evo i objašnjenje je tu. BlackArrow (razgovor) 19:39, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Slika Smart charging/ električni automobili

Poštovani, molim Vas da izbrišete sliku. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Lajesicfilip (razgovordoprinosi)

Standardni jezik

Koliko dobro poznaješ hrvatski standardni jezik ? Stvarno bih volio znati jer ovo što si ovdje napisao [2] ne ima veze s vezom. Vratit ću kako je bilo, ne ima potrebe za nekom daljnom nesuglasicom. Gorska vila (razgovor) 23:04, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Što to znači zastarjela riječ ? (tko se tu igra igre za malu djecu) Upute Vijeća su jasne, ne bi bio problem da je netko isprva koristio drveće, ja ne bih ni okom trepnuo, ali kada je već netko koristio drevesa onda to nije u redu mijenjati. Gorska vila (razgovor) 18:50, 17. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Hvala za odgovor. Neki bi visoko pozicionirani u članku Zagrebački festival, koji sam sad uređivao morao još promijeniti logo Zagrebačkog festivala, tj. staviti novi logo, a stari (koji se još nalazi na uređenome članku) okarakterizirati kao stari logo Zagrebfesta.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Saliniensis (razgovordoprinosi)

Tempo uređivanja

Molim vas da uzmete u obzir da uređujem između molbi supruge i naredbi djece. :) A i članak je takav da trebam stalno provjeravati poveznice i dorađivati jer ga radim iz višestrukih izvora (en i ru wiki). Ako se slažete, pokušati ću prorijediti uređivanja i označiti ih sa "manja izmjena" tako da se mogu sakriti na nedavnim promjenama. --Koryaksky (razgovor) 19:19, 19. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Kako to mislite da ne pomaže? Tome i služi link "sakrij manje promjene" na stranici sa nedavnim promjenama. Nisam siguran da li govorimo o istoj stvari. --Koryaksky (razgovor) 19:41, 19. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Ahaaa, sad mi je jasnije. Hmmmmm. Ako se ne varam, možete mi dodijeliti status automatski ophođenog kako vam više nebi natrpavao posao na glavu? Vandal kao što vidite nisam, mislim da su mi uređivanja korektna, a i sam sam stavljao predloške kako bi vam olakšao administriranje. Što kažete? --Koryaksky (razgovor) 19:55, 19. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Hmmm, a koji su uvjeti? --Koryaksky (razgovor) 20:01, 19. siječnja 2014. (CET)[odgovori]
Ako pogledate članak Korjaci, obično prvo dodajem sekciju, paragraf ili drugu cjelinu teksta, pa poveznice, pa slike i dodatnu opremu ili sam na kraju mijenjao konstrukciju rečenice u smislu stilskih dotjerivanja. Tako sam radio prema preporukama sa en.wiki (budući da hr.wiki toliko razrađene preopruke nema) koje se mogu naći ovdje [3]. Smisao je da su promjene samostalne i da ako se reverta jedna promjena da to ne utječe na druge. Ovo što ste mi prvo napisali i radim - prvo pregledam promjenu (pritisnem "Prikaži kako će izgledati") pa je onda snimim. Ali ja većinom ne popravljam postojeće promjene već radim na novom sadržaju. Pogotovo je problematično ako se radi pomoću VE, jer on ponekad izbriše promjenu (što mi se dogodilo jučer) pa izgubim pola sata posla, ako ne snimam češće. Što mi vi sad točno predlažete? Da napravim cijeli članak pa da onda snimim promjenu? To mi se čini nemogućim :( --Koryaksky (razgovor) 20:21, 19. siječnja 2014. (CET) PS: Promjena ima puno jer brzo radim, što reći, ispričavam se, možda da radim sporije? :)[odgovori]
Hvala na uputi, evo pokušavam veće izmjene raditi. VE ne koristim osim za sitnice sada :( Živjeli! --Koryaksky (razgovor) 20:54, 19. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Označavanje slika

Slike su označene i predložak uklonjen :p

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.


Slika/e će biti obrisana/e ako se do {{{datum}}} ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima.

Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica.

Smatrajte se obaviještenim.

Hvala!

{{{potpis}}}

I jedno pitanje, zašto se pored preporuke o niskoj rezoluciji dopušta postavljanje slika u vektorskim formatima? Prolaznik (razgovor) 00:48, 20. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Nisam slučajno uklonio predloške, nepotrebno su postavljeni - radi se o logu koji je svatko mogao lako dopuniti, lakše nego da postavlja predloške i briše. Drugo nisam zaboravio smanjiti rezoluciju jer je, kao što smo se složili, zbog formata neusporedivo 'manja' nego mnoge druge, a ako i zanemarimo to, opet je manja nego ona na dinamovu logu na hr.wikipediji ili grbovima klubova iz engleske i njemačke nogometne lige na en.wikipediji. Eto posla za postavljanje predložaka i brisanja.Prolaznik (razgovor) 19:17, 21. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

A dobro, postavljaj, uklanjaj, briši, kako već. Ova tema je za mene zavšena Prolaznik (razgovor) 19:36, 21. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

SLike

Hi Maga, A koje su to slike i ca tocno nije u redu? Please send me a link ili slicno.. Fala! Pozdrav--Lipice 12:06, 20. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Mogu li da napišem članak o Gordani Pop-Lazić? U vladi Mirka Marjanovića, bila je izabrana za ministarku za lokalnu samoupravu. Bila je potpredsjednik u Narodnoj skupštini. Aurpen (razgovor) 16:31, 20. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Khm, khm - o čemu ti zboriš sve je perfektno, zašto ne gledaš što se mjenja? Danas su zaključana posljednja dva mjesta u Catehamu i promjenio sam iz Van De Gardea u Kobajašia, a ti vračaš???

Daj gledaj malo!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovordoprinosi)

Bit ću pristojan, ali ti si slijep ili glup, mjenjan je Giedo Van Dar Garde u Kobajašija, o čemu ti pričaš???— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovordoprinosi)

Ali pazi, ti mene optužuješ da radim nešto što ne radim, a ti vračaš nazad netočan podatak u vezi vozača. Blokiraj me, ionako nisam regan, ali ti kao admin moraš biti sazlužan za točnost podataka a ne vračati neispravno, odgovornosti ti je na nuli. Ovo o čemu pričaš u vezi nekakvog ispada van ekrana te ne razumijem, kod mene je sve u redu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovordoprinosi)

To je druga stvar koja je kod tebe jer vjerojatno imaš stari CRT i 4:3 pa ti širok popis ne stane u čitav ekran, ne vidim drugi razlog. Kupi novi i sve će biti u redu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovordoprinosi)

Engleski

Slažem da se ne znaju svi engleski ali koristim JavaScript sa Mete za revertovanje. --Kolega2357 (razgovor) 16:07, 21. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

ZAHVALNICA od SAPONJE IZ DOBROPOLJACA

Zahvaljujem i ja vama na razumijevanju, ali nemam namijeru vise trositi vrijeme na ovo i iskreno da vam kazem ne znam kako bih to popunio, a da vama odgovara jer bi vjerovatno bilo cenzurisano. Nemojte mi odgovarati jer sigurno necu procitati. Ja nisam odgojen da mrzim a i trenutno zivim u multietnickoj sredini u kojoj nikome ne smeta sto komsija slavi Bozic 25 ili 7, na ulici se pale badnjaci na oba datuma,na javnim zgradam su, ne dvojezicne, nego trojezicne table, mjesovitih brakova je bezbroj,a kada bi nekome to sve i smetalo svi bi rekli da je taj lud.Dakle vasa je stranica pa je popunjavajta kako hocete, na meni je samo da vam skrenem paznju na POVRSNOST. Dakle ako vec uzmete da nesto uredjujete, o nekom selu kao Dobropoljci, treba malo dublje i sire da zagrabite, da nemate predrasude o izvorima podataka. A sto ste vi uradili? Uzeli ste podatke iz hrvatskih novina i memorijalnog centra, i opste administrativne podatke, a uopste niste gledali, na primjer, podatke Dalmatinske eparhije SPC. Zlocin nad Ivkovicima jeste za najostriju osudu, ali zasto nije spomenuto i onih 4 staraca koji su ubijeni posle oluje, jednu od njih cak su mrtvu pojele svinje-tako se prica, zar i oni nisu bili Dobropoljcani.Kazete da su Srbi iz Dobropoljaca otisli organizovanom evakuacijom NAKON oluje, a ja kao zivi svijedok od 9 godina kazem otisli su TOKOM oluje u 1h i 30 min 05.08.1995. a i ne narocito organizirano.Ukratko-stranica o selu Dobropoljci je iskoriscena za optuzivanje svih Dobropoljcana za zlocin, sto ja koji znam kroz sta mi je obitelj prosla tokom rata ne mogu da prihvatim.212.200.65.108 13:28, 22. siječnja 2014.ШАПОЊА ДОБРОПОЉЧАНИН (razgovor) 13:35, 22. siječnja 2014. (CET)ШАПОЊА ДОБРОПОЉЧАНИН[odgovori]

Kategorije

MaGa, ja sam duuuugo, dugo inzistirao na tom pravilu, ali me nitko nije slušao. Imaš željkovih ribica sa po jednim člankom u kategoriji. Iako je pisano pravilo bilo 5, u principu se otvaralo već i za 3. A zašto ne, uostalom? Što se tiče rijeka, preračunao sam se kod brojanja :). --Argo Navis (razgovor) 18:30, 22. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Koliko vidim, to ti do sad nije smetalo. --Argo Navis (razgovor) 22:08, 22. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Kategorija:Nil je mogao direktno pod kategorija:Egipat. Ako misliš odustajati od rasprave svaki put kad ti se dokaže da si u krivu, nemoj ni počinjati. --Argo Navis (razgovor) 08:01, 23. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Nisam "tradicionalno u pravu", još jučer sam revertao svoje promjene. Molim te, pobriši te 2 prazne kategorije. Dakle, ti si u pravu i ne, nisam nikad vidio da ti radiš iste stvati. To nije sporno, nego mi smeta što Kubura i Zeljko krše ta ista pravila još od 2005. Ja ih nisam uspio uvjeriti da prestanu (a žestio sam se više nego ti sada na mene), a sad mi smeta što oni i dalje rade po svome (ne znam da li ti to toleriraš ili ne vidiš, Nil nije dovoljno dobar primjer - to priznajem). No, kad ja to rafim, onda dobijem ovakva pitanja.

Eto, nadam se da smo to riješili, a možda čak i promijeniš predrasude o meni da "moram biti u pravu". --Argo Navis (razgovor) 08:26, 23. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Jel te mogu još zamolit da ne govoriš u metaforama? Nikad nisam siguran što si mislio reći. --Argo Navis (razgovor) 16:33, 23. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Pa, nisam skonta poantu s onom vrućom vodom, a ni raštiku i meso, kupus, šta li. Nema tu ništa uvredljivo, jasno, samo ako želiš prenit poruku, bolje ne bit pjesnik :). Ne znam, možda je do mene :-/. Nemoj mi objašnjavat, samo kažem za ubuduće. --Argo Navis (razgovor) 22:13, 23. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Izmjena

Excuse moi. BlackArrow (razgovor) 19:31, 22. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

RE: Molba

Bok MaGa!

Nisam znao za taj običaj, moja duboka isprika. Pokušat ću naći-nadodati još životopisa za navedene kategorije. Pozdrav, SadarMoritz, 16:04, 23. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Re: Kad si oran...

Imate novu poruku
Imate novu poruku
Zdravo, MaGa.
Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.
Imate novu poruku
Imate novu poruku
Zdravo, MaGa.
Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Gorska vila

Bok MaGa! Ja ne znam točno što je Gorska vila okačio u kafiću jer je izmjena obrisana od strane kolegice Roberte. Svejedno, treba uzeti u obzir činjenicu da je suradnik bio prvo isprovociran, a onda i pogođen nepravdom. Mislim da je kazna, ma što god on okačio, isuviše rigorozna. Dozvolite da pojasnim: Ljudska je i očekivana reakcija da se na nepravdu, ponekad i pretjerano reagira. Nu, nije očekivano, a i nepravedno je raditi razlike među suradnicima na način da se jednima toleriraju ad hominem napadi, a druge se zbog korištenja žargona kažnjava, što je dovelo do eskalacije. Zalažem se da se vrati sve dva koraka unatrag. --Koryaksky (razgovor) 13:02, 25. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

GV je sigurno zaslužio kaznu. Tu nema dvojbe. Apelirao sam samo u smislu da se uzme u obzir činjenica da je bio isprovociran i ponižen u smislu trajanja bloka. Nu, što se može... nadam se da će suradnik kreirati drugi profil i krenuti iznova uz manje kontroverzi. Htio sam vas pitati nešto drugo:

Postavljanje predložaka za brisanje

Da li vama kao adminu pomaže kad suradnici postavljaju predloške za brisanje? Vidio sam da ste već obrisali neke članke koje sam predložio za brisanje, makar navedeni razlozi i nisu bili najbolji. Zanima me da li je, prema vašem mišljenju, bolje da stavljam predloške iako ih možda ne koristim na najbolji način ili da dok ne svladam način postavljanja (što ne znam kad će biti) uopće to ne radim? Moje razmišljenje je da admin može puno lakše ispraviti (ili izbrisati) krivi predložak, nego pronaći članak koji treba obrisati. Članci za brisanje su kao ona poslovična igla u plastu pa mi se čini da je postavljanje i kasnije administriranje već postavljenog predloška bolje ukupno rješenje. Što kažete? Pozdrav! --Koryaksky (razgovor) 14:39, 25. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Zahvaljujem! Vidimo se na idućem predlošku onda! :) --Koryaksky (razgovor) 15:02, 25. siječnja 2014. (CET)[odgovori]