Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 9

Ostavite poruku, odgovorit ću na vašoj stranici za razgovor

Arhiva

1 XI./08. II./11.

2 II./11. VIII./11.

3 VIII./11. XI./11.

4 XI./11. III./12.

5 III./12. IX./12.

6 X./12. IV./13.

7 V./13. IX./13.

8 X./13. XII./13.

Nova kategorija.

Bok ! Mislim napisati članke i za ostalih nekoliko stranaka. Ali doduđe ne znam u kojem vremenskom roku. Hvala inače na čestitkama. I sretna nova također ! Budsalone (razgovor) 21:44, 31. prosinca 2013. (CET)

Bi li mogia kad si već preimenovala članak imenu dodati (Nizozemska), dakle Stranka za slobodu (Nizozemska)? Tako je uobičajeno i u drugim sličnim člancima, a za pretpostaviti je da nije jedina stranka u svijetu koja se tako zove. Pozdrav. Budsalone (razgovor) 16:11, 1. siječnja 2014. (CET)

LOL. Ma budem pokušao dodati još koji članak o kojoj nizozemskoj stranci pa da nam wikipedija nije zakinuta za tako bitno područje. ;) Budsalone (razgovor) 22:16, 1. siječnja 2014. (CET)

Sretna nova!

MaGa, sretna ti nova godina i puno uspjeha u budućem radu . Pajo Pajimir 22:39, 31. prosinca 2013. (CET)

Poštovani

Što se tiče spornog članka Popovići (Munjava)imam ga namjeru obrisati zbog nedostatka pouzdanih izvora. Nisam sasvim upućen u korištenje Wikipedie tako da dosadašnji pokušaji brisanja spomenutog članka nisu bili uspješni. Zamolio bih vas da mi pomognete da obrišem članak tako da mi pojasnite proces brisanja ili da ga jednostavno sustavno izbrišete.

Unaprijed hvala.

Uz dužno poštovanje Ppopovic.

Re: Bambi Molesters

Hvala na ispravci kategorije. Također, sve najbolje u Novoj godini. --Elphaba (razgovor) 20:15, 2. siječnja 2014. (CET)

Pa može, da. Ako uočiš neki EP album, svrstaj ga u ovu novu kategoriju. Da li postoji neki brži način za dodavanje kategorija? --Elphaba (razgovor) 20:28, 2. siječnja 2014. (CET)

Ok, pokušat ću upotrijebiti tu ekstenziju kasnije, hvala. --Elphaba (razgovor) 20:34, 2. siječnja 2014. (CET)

Značke nogometnih klubova kao izvor

Za većinu naselja po Hrvatskoj ne postoje online nikakve informacije o sportskim klubovima. Zato mislim da su značke kao jedan od široko zastupljenih trendova u SFRJ dobar, odnosno validan izvor (kada ne postoji drugi)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi)

Privremeno deblokiranje

Postavio sam zahtjev na ZZMA. Tx. --Imbehind (razgovor) 15:39, 4. siječnja 2014. (CET)

1984.

Bok MaGa i sretna nova!

Molio bi te za jedan savjet u vezi naslovljavanja novih članaka. Možda si primijetio da sam prebacio cijeli niz članaka o romanu 1984. Iz cijelog novostvorenog predloška još se crvene poveznice o filmskoj adaptaciji romana. Na temelju ovog romana učinjena su dva filma: jedan iz 1956., jedan iz 1984. i jedna parodija iz 1999. Prva dva filma imaju isti naslov kao roman: 1984. Po pravilima hr.wiki ja bi trebao nasloviti članke tako da napišem naslov i godinu produkcije u zagradi, znači 1984. (1956.) i 1984. (1984.). Je li to točno ili moram nešto drukčije učiniti? Glede parodije, da li mogu ostaviti naslov na enleskom jezku "Me and the Big Guy" ili da ga prevedem? To pitam jer nigdje nisam našao da se ova parodija prikazivala u HR i prevodila.

Djelomično vezano za gornja pitanja, još jedno pitanje za buduća uređivanja: htio bi prevesti članak Encyclopédie, vjerojatno najvažnije enciklopedijsko djelo 18. stoljeća. Da li da pustim francuski naziv kao na većini drugih projekata ili da i to prevedem (i kako)? Pozdrav.

BTW. Conquistador se ponudio da prevede slike članka Crohnova bolest privatnim kanalima i sve je učinio sam, tako da smo si uštedjeli i taj napor.--Dean72 (razgovor) 15:48, 4. siječnja 2014. (CET)

Vezano za ovo i ovo iznad, mislin da bi tribalo raspraviti od tome jer se tako radilo i dosad (da san ti link na godinu, ne na film jer ga još na (ne)sriću nemamo ). BlackArrow (razgovor) 16:37, 5. siječnja 2014. (CET)

Ne razumin što oćeš reći. BlackArrow (razgovor) 17:11, 5. siječnja 2014. (CET)

Aha, mislija san da se podrazumijevalo. Moja greška. Uglavnom, cilja san na naziv članaka filmova kad im je naziv brojčani. Mislin da bi se o tom tribalo raspraviti kako ih nazvati pa da bude standardizirano. Zato san da primjer filma 300. BlackArrow (razgovor) 22:14, 5. siječnja 2014. (CET)

Istina. Znači li to da filmovi 300 i 2012 tribaju imati naziv 300 (2007.) i 2012 (2009.) ili iz svih brojčanih naziva triba napraviti iznimku? BlackArrow (razgovor) 13:46, 6. siječnja 2014. (CET)

Okej, nećemo dalje. Nismo se razumili baš kako smo tribali, bit će da je zbog prvog nerazumljivog pitanja. BlackArrow (razgovor) 15:54, 6. siječnja 2014. (CET)

Poruka

Molim vas imajte malo razumijevanja. Ja sam nešto korisno napisala. I ja sam tek početnik. A vi korisnike Wikipedie napadate. Sramota.Neki suradnici bezveze blokiraju korisnike i početne suradnike. Mislite da nisam u pravu. Kao da vas niko nikada nije napao zbog nekih greškica. Nadam se da će te mi što prije odgovoriti na poruku.

Veliki pozzdrav Marykorsnik :)

Logotipovi klubova

Pozdrav, MaGa! Znam da postoji opcija postavljanja, ali početnik sam što se wikipedije tiče, i ne znam kako to funkcionira što se tiče autorskih prava na logo. Da li mogu samo naći sliku logotipa negdje na netu pa ga postaviti, ili postoji neka kvaka u vezi toga? Hvala! --Dario Purgar (razgovor) 13:25, 6. siječnja 2014. (CET)

Evo, napravio sam to za logo Atlanta Falconsa. Slika se zove Atlanta falcons logo.jpg, pa ako vam nije problem pogledati da li je sve napravljeno ok. Ako je, nastavljam tako s ostalim logotipovima koji mi fale. Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 15:29, 6. siječnja 2014. (CET)

Popravljeno! Pozdrav--Dario Purgar (razgovor) 18:02, 6. siječnja 2014. (CET)

Re:Fridrik

Glede tvoje primjedbe ostavio sam suradniku poruku na njegovoj stranici za razgovor [1]. --Flopy ^razgovor 16:43, 6. siječnja 2014. (CET)

RE: Slike živih osoba

Bok MaGa,

hvala na upozorenju. A pod koju licenciju bi slika mogla ići? SadarMoritz, 23:30, 6. siječnja 2014. (CET)

Ok, hvala. A daj mi molim te odgovori da li je ({{Snimak ekrana-Wikipedija}}) licencija ispravna za ostale slike koje sam prenio sa drugih wikipedija ili postoji neka druga licencija koja bi bolje odgovarala? Hvala unaprijed na strpljenju i odgovoru. Pozdrav, SadarMoritz, 19:28, 7. siječnja 2014. (CET)

Još jednom, puno ti hvala MaGa na savjetima. Sve mi je sada jasnije. ;-) Pozdrav, SadarMoritz, 23:52, 7. siječnja 2014.

Bok MaGa! Oprosti na pogrešci i hvala ti što si mi primjerom pokazao što i kako treba. Što se tiče slike Aarona Altarasa, pisao sam agenciji koja brine oko njegove glumačke karijere za upotrebom slike i oni su me uputili na njihove odredbe o upotrebi slika sa njihove stranice: Press pictures provided for download in the context of this project may only be used for editorial purposes. Copyrights lie with "photographer" and remain so entirely when pictures are manually or electronically transferred to an archive. Any pictures that are used, altered, copied or electronically modified must be provided with a source note ("press picture - photographer -"). Print and publication of each photo is subject to negotiation. When publicised in a print media, please send us a specimen copy, and send us a short email when used for film and electronic media. Email: NicolaiAgt@aol.com All rights to the pictures remain with the photographer. If one of our pages contains works that are protected by copyright without its owner being noted, please let us know so we can change that. Ja sam prema tim njihovim odredbama postavio Altarasovu sliku. Sada ne znam, što ti misliš, da li da za dozvolu još kontaktiram fotografa koji je autor slika ili? Pozdrav, SadarMoritz, 12:20, 12. siječnja 2014. (CET)

Bok MaGa! OK, kontaktirati ću fotografa ili agenciju, pa ti javim da li su što odgovorili ili ne. Slika je još prije bila na njihov stranici, no međutim sada je maknuta. Uglavnom čujemo se, pozdrav, SadarMoritz, 18:39, 14. siječnja 2014. (CET)

Bok MaGa, jučer sam dobio email od agencije Aarona Altarasa, u čijem su mi privitku poslali sliku Aarona Altarasa uz potvrdu da je Aaron dopustio da se ta slika koristi na Wikipediji. Sada me interesira što mi je dalje činiti? Pozdrav, SadarMoritz, 5:11, 22. siječnja 2014. (CET)

Ne znam, tako mi piše u email-u, da je Aaron dao dopuštenje uz naznaku da se obavezno potpiše ime fotografa. Valjda je on to sam riješio sa fotografom. A što je to ZP i SZR? Pozdrav, SadarMoritz, 15:59, 22. siječnja 2014. (CET)

Ok, učiniti ću to. Hvala ti na uvijek dobro došlim savjetima. ;-) Pozdrav, SadarMoritz, 16:13, 22. siječnja 2014. (CET)

Još NFL-a

Nemaš brige, nitko neće biti razmažen. Radim ovo iz gušta, a ne za pohvale, nagrade, medalje i ordene. U vezi onih primjedbi:

• omjeri - znam za dvotočku, ali (za razliku od rezultata) ovdje mi ju je bilo čudno koristiti. Za razliku od našeg nogometa gdje se kod uspjeha kluba gledaju bodovi a omjer praktički ni ne postoji, u footballu Ameri koriste omjer i razdvajaju ga crticom i zato sam to preuzeo od njih. Omjer npr. 12:4 mi izgleda jednostavno krivo. Al OK, ako treba mijenjati, nije problem.
• playoff - koristim i "doigravanje" i "playoff". Playoff se već i kod nas udomaćilo, pogotovo kad su u pitanju američke lige. Opet, ako treba mijenjati, promijenit će se.
• reference/izvori - riješeno
• pozicije u momčadi - e ovo je problem. Pogledao sam u članku o američkom nogometu koji su prijevodi pozicija i neki imaju prijevod, a neki ne. Bezveze bi mi bilo pisati npr. "glavne zvijezde New Orleans Saintsa su vođa navale Drew Brees i tight end Jimmy Graham" zato jer za tight end ne postoji smisleni prijevod. A nije da je i "vođa navale" baš smisleni prijevod. Po meni, možda bi bolje bilo da ostavimo pozicije na engleskom...--Dario Purgar (razgovor) 11:16, 7. siječnja 2014. (CET)

Nema problema, pokušavat ću dalje u člancima posve izbjegavati omjere, pa nemamo problema s time. Također, ni dilema doigravanje/playoff neće biti problem, a izgleda da ćemo se s linebackerima, safetyima i tight endovima morati družiti i dalje... Ako imaš još neku ideju ili primjedbu, samo naprijed. Pozdrav!--Dario Purgar (razgovor) 16:30, 7. siječnja 2014. (CET)

Poruka

Stvarno ste pretjerali. Molim vas, pokušavam da uradim neku stranicu, a vi svaku stranicu koju ja uradim komentirate "BeZvEzE". Pošaljite mi molim vas jedan link vaše stranice da isparvim greške, ako trebate pomoć, pošto sam profesorica hrvatskog jezika. Ne želim više raspravljanja sa vama. — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Marykorisnik (razgovor • doprinosi) 22:32, 7. siječnja 2014.‎

Autopatrol

Bpk,

Nisam mislio ništa loše kad sam rekao "nismo birokracija". Vidio sam na istoj stranici da je Roberta F. vratila Saxumu ovlasti bez rasprave, na to sam mislio.

Sretno u 2014! --Argo Navis (razgovor) 21:24, 8. siječnja 2014. (CET)

re:paor

ispričavam se na nespretnošću...ubuduće se trudim raditi po vašim preporukama

hvala --Paor (razgovor) 18:51, 9. siječnja 2014. (CET)

Re: Malo / veliko

Malo slovo u pariška svakako, a datoteka pomalo revoltirano. Jasno je da je nenormativno pisanje Pariška posljedica utjecaja Datoteke i inih kapitalizacija svega i svačega. Budući da malo početno slovo u datoteka ne remeti kôd, onda se postavlja pitanje – zašto ne? Kako smo počeli, za pedesetak godina pisat ćemo imenice ne kao Englezi nego kao Nijemci.

P. S. Naslov odlomka pomalo je šaljiv. --Conquistador (razgovor) 14:38, 13. siječnja 2014. (CET)

Može i (TV-drama iz 1954.), samo što mi se (TV-drama, 1954.) čini jednostavnijim. U prethodnoj raspravi s BlackArrowom dotakli smo se i imenovanja članaka iz područja umjetnosti koje je zasad svakakvo. Stoga se nastojim kloniti tih članaka. Kada već nemam potrebne ovlasti, mogu li te moliti da popovski prekrstiš onog bijelog ljepotana s naslovnice u maremansko-abružanski ovčar. Na slici izgleda kao ovca s psećom glavom. Hvala unaprijed! --Conquistador (razgovor) 15:04, 13. siječnja 2014. (CET)

Mislim da me nisi dobro shvatio. Nisam te molio da ukloniš moje izmjene (ovu i dr.), nego da napraviš onu za koju ja nemam ovlasti. Vidi svisca kako te gleda malim početnim slovom, a tek obični jelen i maremansko-abružanski ovčar... Gdje je nastao šum u komunikaciji? --Conquistador (razgovor) 23:04, 15. siječnja 2014. (CET)

Svizac i dalje zviždi izražavajući neslaganje s tobom. Iz daljine dopiru rika jelena i lavež ovčara koji su zabrinuti crescendom prkosna i tvrdoglava svisca. Nemoj samo da ih lisica sve čuje jer će tek onda biti problema...

Koji pravopis? Jednom riječju – svaki. --Conquistador (razgovor) 22:23, 16. siječnja 2014. (CET)

Prvo si onako usput tražio pravopis, a sada tražiš njegov sadržaj? Onda ovako. Svaki, ali baš svaki pravopis propisuje pisanje općih imenica malim početnim slovom, a opće imenice o kojima ovdje pišemo jesu nazivi biljaka i životinja (i ne samo njih). Nećemo valjda stvarati pravopisne nesuglasice ondje gdje ih nema?! Prije nego što se odem igrati s i dalje neutišivim sviscem i njegovom družinom ostavljam te uz jedan poučan vic. O pravopisu, dakako. Zaključak prepuštam tebi (ipak si u prethodnom odgovoru, onom o verzalima i kojekakvim čudesima, pokazao da možeš biti pronicljiv). Nadam se da će te barem malo nasmijati. Molim te samo da poslije toga vratiš izmjene koje si učinio na izabranim slikama. Hvala! --Conquistador (razgovor) 08:29, 17. siječnja 2014. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Opće imenice, a nazivi svizaca, jelena, pasa, lisica i ostale biološke braće to svakako jesu, pišu se malim početnim slovom. U tome su suglasni svi pravopisi. Ako pišemo o nerečeničnim potpisima pod slikom, onda Matičin pravopis (str. 134) propisuje pisanje velikog početnog slova, a Institutski pravopis propisuje pisanje malog početnog slova. Zašto su u Proleksis enciklopediji odlučili poprilično trčati pred rudo i biti institutskijim od Instituta, ne znam, ali to valjda dovoljno govori o utjecaju pravopisa koji su tada bili mjerodavni. Ako misliš da je Institut svojom normom krenuo krivim putem u borbi protiv sve(pre)prisutne kapitalizacije, onda slobodno napiši svoj prijedlog borbene taktike. Znam da je danas petak, a stoga i – svetak, ~;;o;;°°;;o;;~ ali otkad je Špagetnog i naroda nije nikakav argument jer je povijest hrvatskog pravopisanja bila svakakva. I što sad? Koji je to trenutak otkad se počelo potpisivati pod slike upravo tako i nikako drugačije?

Nego, jel' onaj stav o novim pravopisima da se ne trči pred rudu vrijedio i kada su sada vremešni pravopisi bili novi? Isto tako, a odnosi se to na sve pravopise, kako će neki pravopis uspjeti zaživjeti u praksi ako se treba odraditi pametno i u cijelosti, a ne parcijalno? U najmanju ruku ovo zvuči paradoksalno. Ako nećemo imati malo ovako, a malo onako, tko će reći kako? Ispričavam se što sam išao mijenjati potpise pod izabranim slikama, ali ako se ustaljena praksa na wikipediji [se] ne mijenja tek tako, onda kako se ona mijenja? Neće valjda ova wikizajednica izdati svoj pravopis ili pojedine pravopisne norme izglasavanjem!? Što se tiče ustaljene prakse na ovoj wikipediji, radije ne bih otvarao ovu temu.

Ne leži ti engleski humor? Huh, što reći za onoga kome Mr. Bean ili pajtonovci ne izazovu osmijeh na licu? Hm, lagano zaobići komentar? O ne, ne. Cheer up, MaGa. You know what they say. --Conquistador (razgovor) 11:39, 17. siječnja 2014. (CET)

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Sedmerac ali dobro...

Kiši trista na sat :)--Braco Dubrovnik 14:50, 14. siječnja 2014. (CET)

Kod nas bi moglo malo očistit.--Braco Dubrovnik 14:56, 14. siječnja 2014. (CET)

Poštovani,

zašto je ovo uopće pokrenuto i zašto nije zaustavljeno u startu? Ovo ne posjeduje niti jedna druga wikipedija osim naše, operator je iz našeg istočnog susjedstva i tome nije mjesto ovdje. Imam u planu izbrisati ostatak svega u vezi Totala i molio bih Vas da se to sve ukloni jer ne pruža nikave informacije koje bi bile korisne općem auditoriju koji koristi wikipediju.

Pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)

Total TV je srpski satelitski operater koji djeluje na području exyu. Bio je jedno kratko vrijeme u sklopu B.net-a ali su raskinuli, sad je samostalan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)

Možeš se naljutiti na mene, ali ovo je opravdano, tvoj stav nije točan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)

Radim na svoju ruku, pa dajte Vi onda kao adminstrator koji imate neke ovlasti poslušajte mene i preko vaše ruke obavite to kak spada. Što treba više učiniti, razlog je opravdan, a još jedan može biti i reklama tog operatera koja nije baš po statutu wikipedije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)

Pa to bi sve trebalo po mome mišljenju ukloniti, to je neki fan pokrenuo i administratori to ostavili, a svrha toga nikakva. Razmislite malo, zar nisam u pravu? Uvijek je problem kada nešto treba obrisati, a kada se stvara onda nema problema samo da je što više članaka, to tako ide zna se.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)

Nije mi jasno jer ne znam kako to funkcionira. Tko treba odlučiti da se neka tema obriše?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)

Slika Smart charging/ električni automobili

Poštovani, promjenio sam sliku na način na koji mislim da ste mislili. Molim odgovor. Hvala Lajesicfilip (razgovor) 17:42, 14. siječnja 2014. (CET) Lajesicfilip

P

De blokiraj ovog, vidiš da je došao samo provocirati.--Jack Sparrow (razgovor) 15:44, 15. siječnja 2014. (CET)

Poruka

Imate poruku tj. odgovor na mojoj stranici za razgovor. (Jeste li na ovakvu obavijest mislili.) --Hrposejdon (razgovor) 21:25, 15. siječnja 2014. (CET)

Re: Duplo kategoriziranje

Drago mi je da još netko misli o tome :).

Mislim da je to jedna stvar koju do sad nismo definirali do kraja. U slučajevima kad je članak glavni u kategoriji, on može biti ili

A) samo u "svojoj" kategoriji ili

B) uz to i u svim kategorijama u kojim je i "njegova" kategorija.

Ja sam u svoje vrijeme radio po opciji B, ali nisam stigao sve uniformirati.

Opcija A se čini ok, ali to znači da će u nadkategorijama ostati samo članci koji nemaju"svoju" kategoriju, npr. Tajlanske regije, ako nema niti jedan zaseban članak nego samo članak o administrativnoj podjeli države na regije. To bi se u nekim slučajevima dalo riješiti grupnim predloškom, koji bi išao i na stranicu kategorije.

Obrati pažnju da sam ja dodao samo jednu nadkategoriju, druga je već bila tu!

Ako želiš možemo ovo prebaciti na SZR od Kategorija:Podnacionalni entiteti ili gdje već treba. --Argo Navis (razgovor) 15:24, 16. siječnja 2014. (CET)

Usporedba sa en wli ne stoji. Ovdje se radi o kategoriziranju samo glavnih članaka u svakoj od kategorija, a en wiki imaju viška parametara u kategorizaciji (umrli po godinama, ateisti koji su prešli na hinduizam i dr.). Drugo, šta ćemo sa nedosljednošću iz primjera s Tajlandom? --Argo Navis (razgovor) 16:16, 16. siječnja 2014. (CET)

Pozdrav od Šime...

... koji se vratia u Stari kraj i sad ima pauzu između predavanja osnovnoškolcima pa je koristi... :) Ivica Vlahović (razgovor) 16:22, 16. siječnja 2014. (CET)

Decimalni zarez

Možeš li u predlošku rukometnih natjecanja izminiti kôd da se broj pogodaka po utakmici u članku prikazuje s decimalnim zarezom, a ne ko sada točkom? Ja se baš ne mogu snaći. BlackArrow (razgovor) 18:59, 16. siječnja 2014. (CET)

Je! BlackArrow (razgovor) 19:17, 16. siječnja 2014. (CET)

A sve mi je jasno... Nego, triba li dodati točku za tisućice kod ukupnog broja pogodaka? Jer tu je nema, a kod broja gledatelja po utakmici – ima (npr. u članku Svjetsko prvenstvo u rukometu - Hrvatska 2009.). BlackArrow (razgovor) 19:24, 16. siječnja 2014. (CET)

That's magnificent! Evo i objašnjenje je tu. BlackArrow (razgovor) 19:39, 16. siječnja 2014. (CET)

Slika Smart charging/ električni automobili

Poštovani, molim Vas da izbrišete sliku. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Lajesicfilip (razgovor • doprinosi)

Standardni jezik

Koliko dobro poznaješ hrvatski standardni jezik ? Stvarno bih volio znati jer ovo što si ovdje napisao [2] ne ima veze s vezom. Vratit ću kako je bilo, ne ima potrebe za nekom daljnom nesuglasicom. Gorska vila (razgovor) 23:04, 16. siječnja 2014. (CET)

Što to znači zastarjela riječ ? (tko se tu igra igre za malu djecu) Upute Vijeća su jasne, ne bi bio problem da je netko isprva koristio drveće, ja ne bih ni okom trepnuo, ali kada je već netko koristio drevesa onda to nije u redu mijenjati. Gorska vila (razgovor) 18:50, 17. siječnja 2014. (CET)

Hvala za odgovor. Neki bi visoko pozicionirani u članku Zagrebački festival, koji sam sad uređivao morao još promijeniti logo Zagrebačkog festivala, tj. staviti novi logo, a stari (koji se još nalazi na uređenome članku) okarakterizirati kao stari logo Zagrebfesta.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Saliniensis (razgovor • doprinosi)

Tempo uređivanja

Molim vas da uzmete u obzir da uređujem između molbi supruge i naredbi djece. :) A i članak je takav da trebam stalno provjeravati poveznice i dorađivati jer ga radim iz višestrukih izvora (en i ru wiki). Ako se slažete, pokušati ću prorijediti uređivanja i označiti ih sa "manja izmjena" tako da se mogu sakriti na nedavnim promjenama. --Koryaksky (razgovor) 19:19, 19. siječnja 2014. (CET)

Kako to mislite da ne pomaže? Tome i služi link "sakrij manje promjene" na stranici sa nedavnim promjenama. Nisam siguran da li govorimo o istoj stvari. --Koryaksky (razgovor) 19:41, 19. siječnja 2014. (CET)

Ahaaa, sad mi je jasnije. Hmmmmm. Ako se ne varam, možete mi dodijeliti status automatski ophođenog kako vam više nebi natrpavao posao na glavu? Vandal kao što vidite nisam, mislim da su mi uređivanja korektna, a i sam sam stavljao predloške kako bi vam olakšao administriranje. Što kažete? --Koryaksky (razgovor) 19:55, 19. siječnja 2014. (CET)

Hmmm, a koji su uvjeti? --Koryaksky (razgovor) 20:01, 19. siječnja 2014. (CET)

Ako pogledate članak Korjaci, obično prvo dodajem sekciju, paragraf ili drugu cjelinu teksta, pa poveznice, pa slike i dodatnu opremu ili sam na kraju mijenjao konstrukciju rečenice u smislu stilskih dotjerivanja. Tako sam radio prema preporukama sa en.wiki (budući da hr.wiki toliko razrađene preopruke nema) koje se mogu naći ovdje [3]. Smisao je da su promjene samostalne i da ako se reverta jedna promjena da to ne utječe na druge. Ovo što ste mi prvo napisali i radim - prvo pregledam promjenu (pritisnem "Prikaži kako će izgledati") pa je onda snimim. Ali ja većinom ne popravljam postojeće promjene već radim na novom sadržaju. Pogotovo je problematično ako se radi pomoću VE, jer on ponekad izbriše promjenu (što mi se dogodilo jučer) pa izgubim pola sata posla, ako ne snimam češće. Što mi vi sad točno predlažete? Da napravim cijeli članak pa da onda snimim promjenu? To mi se čini nemogućim :( --Koryaksky (razgovor) 20:21, 19. siječnja 2014. (CET) PS: Promjena ima puno jer brzo radim, što reći, ispričavam se, možda da radim sporije? :)

Hvala na uputi, evo pokušavam veće izmjene raditi. VE ne koristim osim za sitnice sada :( Živjeli! --Koryaksky (razgovor) 20:54, 19. siječnja 2014. (CET)

Označavanje slika

Slike su označene i predložak uklonjen :p

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika/e će biti obrisana/e ako se do {{{datum}}} ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! {{{potpis}}}

I jedno pitanje, zašto se pored preporuke o niskoj rezoluciji dopušta postavljanje slika u vektorskim formatima? Prolaznik (razgovor) 00:48, 20. siječnja 2014. (CET)

Nisam slučajno uklonio predloške, nepotrebno su postavljeni - radi se o logu koji je svatko mogao lako dopuniti, lakše nego da postavlja predloške i briše. Drugo nisam zaboravio smanjiti rezoluciju jer je, kao što smo se složili, zbog formata neusporedivo 'manja' nego mnoge druge, a ako i zanemarimo to, opet je manja nego ona na dinamovu logu na hr.wikipediji ili grbovima klubova iz engleske i njemačke nogometne lige na en.wikipediji. Eto posla za postavljanje predložaka i brisanja.Prolaznik (razgovor) 19:17, 21. siječnja 2014. (CET)

A dobro, postavljaj, uklanjaj, briši, kako već. Ova tema je za mene zavšena Prolaznik (razgovor) 19:36, 21. siječnja 2014. (CET)

SLike

Hi Maga, A koje su to slike i ca tocno nije u redu? Please send me a link ili slicno.. Fala! Pozdrav--Lipice 12:06, 20. siječnja 2014. (CET)

Mogu li da napišem članak o Gordani Pop-Lazić? U vladi Mirka Marjanovića, bila je izabrana za ministarku za lokalnu samoupravu. Bila je potpredsjednik u Narodnoj skupštini. Aurpen (razgovor) 16:31, 20. siječnja 2014. (CET)

Khm, khm - o čemu ti zboriš sve je perfektno, zašto ne gledaš što se mjenja? Danas su zaključana posljednja dva mjesta u Catehamu i promjenio sam iz Van De Gardea u Kobajašia, a ti vračaš???

Daj gledaj malo!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)

Bit ću pristojan, ali ti si slijep ili glup, mjenjan je Giedo Van Dar Garde u Kobajašija, o čemu ti pričaš???— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)

Ali pazi, ti mene optužuješ da radim nešto što ne radim, a ti vračaš nazad netočan podatak u vezi vozača. Blokiraj me, ionako nisam regan, ali ti kao admin moraš biti sazlužan za točnost podataka a ne vračati neispravno, odgovornosti ti je na nuli. Ovo o čemu pričaš u vezi nekakvog ispada van ekrana te ne razumijem, kod mene je sve u redu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)

To je druga stvar koja je kod tebe jer vjerojatno imaš stari CRT i 4:3 pa ti širok popis ne stane u čitav ekran, ne vidim drugi razlog. Kupi novi i sve će biti u redu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)

Engleski

Slažem da se ne znaju svi engleski ali koristim JavaScript sa Mete za revertovanje. --Kolega2357 (razgovor) 16:07, 21. siječnja 2014. (CET)

ZAHVALNICA od SAPONJE IZ DOBROPOLJACA

Zahvaljujem i ja vama na razumijevanju, ali nemam namijeru vise trositi vrijeme na ovo i iskreno da vam kazem ne znam kako bih to popunio, a da vama odgovara jer bi vjerovatno bilo cenzurisano. Nemojte mi odgovarati jer sigurno necu procitati. Ja nisam odgojen da mrzim a i trenutno zivim u multietnickoj sredini u kojoj nikome ne smeta sto komsija slavi Bozic 25 ili 7, na ulici se pale badnjaci na oba datuma,na javnim zgradam su, ne dvojezicne, nego trojezicne table, mjesovitih brakova je bezbroj,a kada bi nekome to sve i smetalo svi bi rekli da je taj lud.Dakle vasa je stranica pa je popunjavajta kako hocete, na meni je samo da vam skrenem paznju na POVRSNOST. Dakle ako vec uzmete da nesto uredjujete, o nekom selu kao Dobropoljci, treba malo dublje i sire da zagrabite, da nemate predrasude o izvorima podataka. A sto ste vi uradili? Uzeli ste podatke iz hrvatskih novina i memorijalnog centra, i opste administrativne podatke, a uopste niste gledali, na primjer, podatke Dalmatinske eparhije SPC. Zlocin nad Ivkovicima jeste za najostriju osudu, ali zasto nije spomenuto i onih 4 staraca koji su ubijeni posle oluje, jednu od njih cak su mrtvu pojele svinje-tako se prica, zar i oni nisu bili Dobropoljcani.Kazete da su Srbi iz Dobropoljaca otisli organizovanom evakuacijom NAKON oluje, a ja kao zivi svijedok od 9 godina kazem otisli su TOKOM oluje u 1h i 30 min 05.08.1995. a i ne narocito organizirano.Ukratko-stranica o selu Dobropoljci je iskoriscena za optuzivanje svih Dobropoljcana za zlocin, sto ja koji znam kroz sta mi je obitelj prosla tokom rata ne mogu da prihvatim.212.200.65.108 13:28, 22. siječnja 2014.ШАПОЊА ДОБРОПОЉЧАНИН (razgovor) 13:35, 22. siječnja 2014. (CET)ШАПОЊА ДОБРОПОЉЧАНИН

Kategorije

MaGa, ja sam duuuugo, dugo inzistirao na tom pravilu, ali me nitko nije slušao. Imaš željkovih ribica sa po jednim člankom u kategoriji. Iako je pisano pravilo bilo 5, u principu se otvaralo već i za 3. A zašto ne, uostalom? Što se tiče rijeka, preračunao sam se kod brojanja :). --Argo Navis (razgovor) 18:30, 22. siječnja 2014. (CET)

Koliko vidim, to ti do sad nije smetalo. --Argo Navis (razgovor) 22:08, 22. siječnja 2014. (CET)

Kategorija:Nil je mogao direktno pod kategorija:Egipat. Ako misliš odustajati od rasprave svaki put kad ti se dokaže da si u krivu, nemoj ni počinjati. --Argo Navis (razgovor) 08:01, 23. siječnja 2014. (CET)

Nisam "tradicionalno u pravu", još jučer sam revertao svoje promjene. Molim te, pobriši te 2 prazne kategorije. Dakle, ti si u pravu i ne, nisam nikad vidio da ti radiš iste stvati. To nije sporno, nego mi smeta što Kubura i Zeljko krše ta ista pravila još od 2005. Ja ih nisam uspio uvjeriti da prestanu (a žestio sam se više nego ti sada na mene), a sad mi smeta što oni i dalje rade po svome (ne znam da li ti to toleriraš ili ne vidiš, Nil nije dovoljno dobar primjer - to priznajem). No, kad ja to rafim, onda dobijem ovakva pitanja.

Eto, nadam se da smo to riješili, a možda čak i promijeniš predrasude o meni da "moram biti u pravu". --Argo Navis (razgovor) 08:26, 23. siječnja 2014. (CET)

Jel te mogu još zamolit da ne govoriš u metaforama? Nikad nisam siguran što si mislio reći. --Argo Navis (razgovor) 16:33, 23. siječnja 2014. (CET)

Pa, nisam skonta poantu s onom vrućom vodom, a ni raštiku i meso, kupus, šta li. Nema tu ništa uvredljivo, jasno, samo ako želiš prenit poruku, bolje ne bit pjesnik :). Ne znam, možda je do mene :-/. Nemoj mi objašnjavat, samo kažem za ubuduće. --Argo Navis (razgovor) 22:13, 23. siječnja 2014. (CET)

Evo ga! :). Zeljko je malo slododnije stvarao kategorije za gradove, trebat ćemo to dovest u red. --Argo Navis (razgovor) 18:17, 28. siječnja 2014. (CET)

Izmjena

Excuse moi. BlackArrow (razgovor) 19:31, 22. siječnja 2014. (CET)

RE: Molba

Bok MaGa!

Nisam znao za taj običaj, moja duboka isprika. Pokušat ću naći-nadodati još životopisa za navedene kategorije. Pozdrav, SadarMoritz, 16:04, 23. siječnja 2014. (CET)

Re: Kad si oran...

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Gorska vila

Bok MaGa! Ja ne znam točno što je Gorska vila okačio u kafiću jer je izmjena obrisana od strane kolegice Roberte. Svejedno, treba uzeti u obzir činjenicu da je suradnik bio prvo isprovociran, a onda i pogođen nepravdom. Mislim da je kazna, ma što god on okačio, isuviše rigorozna. Dozvolite da pojasnim: Ljudska je i očekivana reakcija da se na nepravdu, ponekad i pretjerano reagira. Nu, nije očekivano, a i nepravedno je raditi razlike među suradnicima na način da se jednima toleriraju ad hominem napadi, a druge se zbog korištenja žargona kažnjava, što je dovelo do eskalacije. Zalažem se da se vrati sve dva koraka unatrag. --Koryaksky (razgovor) 13:02, 25. siječnja 2014. (CET)

GV je sigurno zaslužio kaznu. Tu nema dvojbe. Apelirao sam samo u smislu da se uzme u obzir činjenica da je bio isprovociran i ponižen u smislu trajanja bloka. Nu, što se može... nadam se da će suradnik kreirati drugi profil i krenuti iznova uz manje kontroverzi. Htio sam vas pitati nešto drugo:

Postavljanje predložaka za brisanje

Da li vama kao adminu pomaže kad suradnici postavljaju predloške za brisanje? Vidio sam da ste već obrisali neke članke koje sam predložio za brisanje, makar navedeni razlozi i nisu bili najbolji. Zanima me da li je, prema vašem mišljenju, bolje da stavljam predloške iako ih možda ne koristim na najbolji način ili da dok ne svladam način postavljanja (što ne znam kad će biti) uopće to ne radim? Moje razmišljenje je da admin može puno lakše ispraviti (ili izbrisati) krivi predložak, nego pronaći članak koji treba obrisati. Članci za brisanje su kao ona poslovična igla u plastu pa mi se čini da je postavljanje i kasnije administriranje već postavljenog predloška bolje ukupno rješenje. Što kažete? Pozdrav! --Koryaksky (razgovor) 14:39, 25. siječnja 2014. (CET)

Zahvaljujem! Vidimo se na idućem predlošku onda! :) --Koryaksky (razgovor) 15:02, 25. siječnja 2014. (CET)

Korištenje arhaizama

Bok MaGa, molim malu arbitražu na stranici Korijenski pravopis. Naime, taman nakon što sam urazumio Gorsku vilu (taman prije bloka) da je čitljivost članka primarni cilj svake enciklopedije, pa i ove naše, suradnik Mir Harven opet radi istu stvar na članku: gura nepotrebne arhaizme sa objašnjenjem da su to "stilski upotrijebljene riječi i oblici koji nisu bili u porabi zbog jugoslavenske jezične politike" [4]. Također eksplicitno kaže na SZR da "čitljivost nije nikakav kriterij" [5]. Vama se javljam obzirom da ste istu bitku vodili i sa Gorskom vilom, pa vas molim na pravovremenu intervenciju, ako smatrate da je potrebna jer ne želim ulaziti u osobne svađe sa suradnikom. --Koryaksky (razgovor) 15:36, 25. siječnja 2014. (CET)

Smrt

Zašto si uklonio vezu groblja i smrti? Zašto si uklonio kategoriju palijativne skrbi, koja je nadređena palijativnoj medicini? Ne moraš me voljeti, ali nerazumno je uklanjati moje svrhovite izmjene samo zato što su moje. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 11:12, 27. siječnja 2014. (CET)

Onda si to isto objašnjenje mogao napisati kao komentar uz izmjenu, ili poruku na mojoj stranici. Što se ljubavi tiče, teško je mene ne voljeti. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 17:34, 27. siječnja 2014. (CET)

Pokretna traka

Hvala MaGa. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:30, 28. siječnja 2014. (CET)

MaGa, čekao sam zamolbu nekih 10 do 15 dana i taman sam mislio zamoliti nekog... kad tamo, sređeno. U velikoj sam gužvi s poslom i pišem jedino na pauzi za ručak, a to je iskreno oko pola sata na dan. Imam želju, ali nemam vremena. Zato mi je svaka pomoć dobro došla. Imam ovdje na gradilištu barem 5 ili 6 vrsta pokretnih traka, recimo nisam znao da se i vrući pepeo može prevoziti pokretnom trakom – pa mi je to jedinstvena prilika da o tome pišem. Pa sam eto samo htio reći hvala. Ustvari, cijela je ekipa s Wikipedije ljubazna prema meni, baš sam ugodno iznenađen. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:36, 29. siječnja 2014. (CET)

Re: Ugarske i ine vodice

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Dvostruko kategoriziranje

U redu, ispravit ću. Rivanvx (razgovor) 14:43, 30. siječnja 2014. (CET)

Arhiviranje kafića

Čovjek bi pomislio da se u arhivu za 1. misec tribaju pribaciti članci iz prvog miseca, ali ne, ti si prebacio i dva članaka iz drugog. Molim te budi pažljiviji ubuduće. --Imbehind 18:29, 1. veljače 2014. (CET)

Onda mi molim te reci zašto si obrisao Conquistadorov doprinos o LGBT-u? Zato sam i pomislio da je greška. Ok, ako kafić nije mjesto za postavljeno pitanje kojem nije tema Imbehind, nego situacija u kojoj jedan admin osporava akciju drugog, da li me molim te možeš uputiti na pravo mjesto za takvo pitanje? --Imbehind 19:52, 1. veljače 2014. (CET)

Ja prilično dobro govorim hrvatski i ne moraš me vrijeđati na takav način. Ako ne želiš odgovarati na moja prilično jasna pitanja postavljana tebi kao administratoru, onda me nemoj administrirati pa ti neću ni postavljati ovakva potpitanja. Pitao sam gdje da postavim pitanje obzirom da ako pitam Flopyja, on će reć da smijem uređivat, a ako pitam Speedija on će reć da nesmijem. Još će ispast da ih spamam. Iz tog razloga sam pitanje postavio na kafiću, a jedina alternativa koja mi pada na pamet je ZZMA. Da li želiš da otvorim još jedan ZZMA? Također, evo tebe pitam direktno, da li smijem uređivat stranicu Ante Pavelića? --Imbehind 21:37, 1. veljače 2014. (CET)

Prikaži kako će izgledati 2

Štovani, promjene koje radim na članku evolucija su preopsežne da bi ih se moglo napraviti odjednom i u jednom koraku. Iz tog razloga sam napravio stranicu u vlastitom imenskom prostoru unitar kojega ću skoncentrirati svoje napore. Ove promjene koje sam napravio na GIP-u bile su nužne, ali bit će potrebno još njih pa vas molim za razumijevanje. Broj promjena na VIP-u vam ne smeta? --Imbehind 13:32, 2. veljače 2014. (CET)

MaGa, ako ti upozoravaš suradnika zato što prečesto snima stranice u vlastitom imenskom prostoru onda ti zaista ne razumiješ svrhu patroliranja. Patroliranje ima za cilj osigurati da su članci u redu, patroliranje nije samo sebi svrha! Daj mi reci koja je potencijalna šteta ako neka njegova promjena na tekstu u svom imenskom prostoru, i to istom tekstu koji će kasnije biti kopiran u glavni imenski prostor i zasebno pregledan, ostane nepatrolirana. Ako ti toliko smeta tih par uskličnika, pa evo ja ću ih poklikati. Dajte čovjeku da diše!!! --Argo Navis (razgovor) 13:48, 2. veljače 2014. (CET)

MaGa, očigledano je da unutar svog imenskog prostora ne radim nikakve osobne bilješke, a za ovakvu zabranu prvi put čujem. Vi možete filtrirati nedavne promjene tako da vam prikazuje samo GIP, šta i je svrha patroliranja. Već pola sata ne radim na članku jer ne mogu. Kako bi uopće trebao editirati? Imam ChromeOS i osim browsera nemam nikakve notepade i slično. --Imbehind 13:51, 2. veljače 2014. (CET)

Kako misliš da nije moj problem to što mi ometaš uređivanje? Ne želim se dalje prepirati pa te najljepše molim da mi citiraš pravilo sa hr.wiki koje kaže da u svom imenskom prostoru ne smijem raditi česte izmjene. Također me zanima, ako takvo pravilo postoji, da mi daš i definiciju značenja "česte" izmjene. Dakle, svako koliko smijem raditi izmjenu u GIP-u, a svako koliko u VIP-u? Obzirom da mislim da je tvoj "posao" prvo ZNATI pravila, pa onda primjenjivati pravila, a nikako izmišljati nova, citiranje ti ne bi trebao biti problem. Također mislim da je u opisu tvog "posla" i to da suradnicima objašnjavaš svoje postupke, pa te evo još jednom molim da to i napraviš. --Imbehind 14:21, 2. veljače 2014. (CET)

Neznam ja kakva je tvoja praksa, ali kakva god bila, mora bit u skladu sa pravilima. Prvo pravilo koje mi pada na pamet je: "Wikipedija nije anarhija". A da nebi bila anarhija moraju se poštivati pravila. Ako pravila na lokalnoj wikipediji ne postoje, onda se primjenjuju pravila globalne wikipedije, a ona kažu da su korisničke podstranice, među ostalim, namjenjene pisanju radnih verzija članaka i nema nikakvih ograničenja oko broja izmjena u jedinici vremena. Uglavnom, ja ću nastaviti pisati u VIP-u, u skladu sa PISANIM pravilima wikipedije, ali ću pokušati smanjiti učestalost izmjena. Pošto mi treba još vremena da dovedem članak u formu pogodnu za normalno uređivanje molim te za strpljenje, a u međuvremenu možeš proučit globalna pravila. Ispada da sam ja stalno svadljiv, ali razmisli malo što je važnije - tvoja lista sa izmjenama ili moje uređivanje članka? Mislim da bi se admini trebali prilagođavat suradnicima, a ne obratno u ovakvim situacijama. Ako ti je puno posla, šta da ti kažem, daj ostavku? ... :D --Imbehind 14:55, 2. veljače 2014. (CET)

PS: Možeš mi dodjelit i status autopatroliranog pa nećeš više imat problema sa svojim uskličnicima. (Može mi se svašta prigovorit, ali nek mi neko nađe da sam vandalizirao koji članak) --Imbehind

Šta je tebi zanimljivo, da znam pravila? Pa na wiki sam više od 8 godina. :) Ali za ova tvoja nepisana zbog kojih možete nekog blokirati prvi put čujem. Vjerojatno ni stjuardi neznaju za njih i baš me zanima što oni misle o tome. Inače, ne treba biti paranoičan, znaš dobro da ste mi priredili prisilni godišnji pa sam njega djelom utrošio na meti, proučavao sam pravila i dopisivao se sa stjuardima oko uočenih nepravilnosti, a vjerojatno znaš kako je to završilo [6]. Uskličnike je spomenuo Argo, ja se samo slažem sa njim da uskličnici koji tebe toliko žuljaju nisu bitni. Ili ti možda misliš da su oni najbitniji na svijetu? --Imbehind 15:18, 2. veljače 2014. (CET)

Re: Lijepo bih molio (i ne mislim više)...

Imate novu poruku

Zdravo, MaGa. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

Re: Mrve

MaGa, hvala na pitanju. Ne radi se o gomilanju mrva nego o podrobnijem određivanju. Sve izmjene koje ste vratili bile su već označene s {{mrva}}, a Kategorija:U izradi natrpana je nepreglednom gomilom članaka, za neke od kojih već postoje podrobnije oznake za članke u izradi. Budući da se u ovom slučaju radi o računalima, od ponuđenih posebnih mrva odgovaraju im {{mrva-tehno}} i {{mrva-rač}}. S tim oznakama bi ove članke mogli naći suradnici koje žele doprinijeti bilo u tehnologiji bilo u računarstvu.

Svakako bi me zanimalo ako imate prijedloga kako bi se to moglo napraviti bolje; u ovome slučaju, na primjer, s novim predloškom {{mrva-računalo}} ili {{mrva-sklopovlje}}. Na dulje staze mi je jasno da bi postojeće kategorije mrva trebalo sistematizirati, kao što je već to napravljeno u područjima biografije, glazbe, zemljopisa i sporta. Miranche (razgovor) 18:48, 2. veljače 2014. (CET)

"... ono što nam treba su suradnici, voljni raditi." -- Slažem se, a dosljedna kategorizacija članaka u izradi može nove suradnike voljne raditi uputiti u pravome pravcu. Idealno rješenje (dobri, dovršeni članci) ne bi trebalo biti neprijatelj privremenome (nedovršeni članci koje suradnici željni raditi mogu lako naći), jer je i ovo predstavlja napredak pred sadašnjim stanjem (nedovršeni članci zakopani u gomili). Miranche (razgovor) 21:47, 2. veljače 2014. (CET)

Franin unuk

Pogledaj odgovor u nebeskoj krletki --Zeljko (razgovor) 20:01, 3. veljače 2014. (CET)

RE: Franjo Ferdinand

Bok MaGa!

Hvala ti na upozorenju i korisnom linku, svakako ću ispraviti sve postojeće greške. Pozdrav, SadarMoritz 23:28, 3. veljače 2014. (CET)

brisanje

Procitao i ne vidim razlog brisanja, ako moze objasnjenje...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Snnkcolibri (razgovor • doprinosi)

Slike

Puno hvala na informaciji vezano za slike, sastavio sam aktualne podatke o Hrvatskoj pošti za koje smatram da su informativne i točne, s poveznicama i referencama no svaki savjet i dopuna ako je nužna je iznimno dobrodošla! Sreca (razgovor) 08:21, 5. veljače 2014. (CET) Sreca

Slike

Hvala na informaciji , pokušavam staviti aktualne/reprezentativne fotografije koje se nalaze u galeriji Hrvatske pošte te su u skladu s aktualnim korporativnim identitetom. Nadam se da je vidljivo da to postojeća fotografija iz repozitorija nije kako bi cijeli tekst bio aktualan i realan s aktualnim promotivnim fotografijama. Zahvaljujem na prijedlogu! Sreca (razgovor) 09:48, 5. veljače 2014. (CET) Sreca

slike

Hvala na informaciji, na koji način mogu dostaviti dopusnicu kako imam dozvolu da navedene fotografije s stranica Hrvatske pošte postavim na wikipediu? Postavljanjem e-mail prepiske na http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopu%C5%A1tenja_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja/Tvrtke ? Sreca (razgovor) 10:31, 5. veljače 2014. (CET) Sreca

Dopusnica za postavljanje slika s web stranica

Hvala, šaljem dopusnicu dobivenu iz Hrvatske pošte koju ću dodati na dopusnice pod tvrtke!

Poštovani, suglasni smo s vašim prijedlogom da u enciklopediju koju izrađujete uvrstite materijal sa službenih stranica Hrvatske pošte www.posta.hr te http://hrvatska.posta.hr

Srdačan pozdrav, Matija Kapetanović Ured za korporativne komunikacije Hrvatska pošta d.d.

• From: Sreca • To: <matija.kapetanovic@posta.hr> • Sent: Wednesday, February 05, 2014 10:45 AM • Subject: Dozvole za prenošenje sadržaja

Sreca (razgovor) 12:55, 5. veljače 2014. (CET)Sreca

Separatori decimala i tisućica

Kriv sam. C/P sam brojke s en.wiki i nisam pazio. No sad vidim da su i prethodni upisi u tablicu [7] bili krivo napisani. Moji su separatori oba sa zarezom a ovi gore oba s točkom a trebali bi biti zarez pa točka. Što kažeš da pobrišem sve zareze i točke i stavim samo razmake?--Čačvina (razgovor) 09:27, 7. veljače 2014. (CET)

Odustao sam od brisanja točki jer sam u pravopisu ipak pročitao ovo: "U financijskome poslovanju dopušteno je na mjestu bjeline pisati i točke: 10.000, 859.343.286." [8]. Sad me još muči što si htio reći s točkom iza godina? Jesu li viška ili manjka? Bune me ove godine predstavljanja modela. I u drugim člancima kod tog podatka nije stavljanja točka na godinu npr. Citroen [9]. A kad malo bolje pogledam taj članak je prepun greškica sa zarezima i točkama (pogledaj infobox)--Čačvina (razgovor) 10:04, 7. veljače 2014. (CET)

Iđe!

Iđe, iđe, ne mogu se žaliti. BlackArrow (razgovor) 14:57, 7. veljače 2014. (CET)

Ma kakvi samo kod Vakule, bar ga danas ne fali. Još malo pa ćemo na picigin. BlackArrow (razgovor) 15:03, 7. veljače 2014. (CET)

Kod mene otkad je izašlo jutros ne da oblacima vodit igru. Točno nisan navika u zadnje vrime. BlackArrow (razgovor) 15:12, 7. veljače 2014. (CET)

Franjo Ferdinand: prijedlog za izabrani članak

Čemu žurba s ovime? Uranio si dobrih osam tjedana (2 mjeseca) s ovim prijedlogom. Bilo bi bolje strpiti se malo i postaviti ovaj prijedlog za izabrani članak u 26. tjednu kada pada jubilarna stota obljetnica sarajevskog atentata. Morat ću te razočarati svojim glasom protiv. Nemoj moje glasanje krivo shvatiti. --Conquistador (razgovor) 20:08, 7. veljače 2014. (CET)

Htio sam samo apelirati, kao što sam to već nekoliko puta učinio u kafiću ([10] i [11]), da se pokuša imati osjećaj za ono što nam predstoji i čega će se realni svijet uskoro spominjati. Samo toliko. Naravno da moj negativni glas ide članku, a ne tebi, ali budući da si ti predlagatelj članka, ne vidim kako ja mogu razočarati ikoga, pa i glasanjem protiv prijedloga. Bilo bi dobro pitati pisca što misli o tvojem prijedlogu! Neće hr.wiki propasti i ako Francek bude u 18. tjednu umjesto u svojem, 26. tjednu. Stvar je u tome da bi potonje bilo bolje nego ono što se sada predlaže. --Conquistador (razgovor) 21:27, 7. veljače 2014. (CET)

Ne znam, a nije me ni zanimalo što misliš o svojem pamćenju. Poruku sam isključivo prenio radi održavanja korespondencije cjelovitom. Radi što hoćeš s Francekom, samo nemoj da naposljetku okupira dva tjedna u istoj godini. Dovoljno je što će ni kriv ni dužan okupirati svršetak lipnja (a vjerojatno i srpnja). Ima i drugih stvari važnih ove godine. --Conquistador (razgovor) 22:54, 7. veljače 2014. (CET)

Naravno da bi sarajevski atentat bio primjereniji kao što pišeš, ali dok je članak takav kakav jest, onda se radije držim obljetnice Franjine smrti koja, gle čuda, koincidira sa sarajevskim atentatom. Toliko o Franji i njegovu šalabajzanju po Sarajevu. Dakako da bi se mogao uzeti i neki drugi članak u slučaju da su prethodna dva već bila izabrana, ali budući da nisu, nećemo valjda krajem lipnja izabrati također relevantan članak o – Gavrilu Principu. A nije da ne bismo mogli... --Conquistador (razgovor) 00:12, 8. veljače 2014. (CET)

Zašto brišete stranicu o Dini Delkić, dječak je dosta toga postigao i poznat je na skoro svim geek stranicama, zaslužuje wikipediju!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Madagascar (razgovor • doprinosi)

I sad je poznat, čak ima i vlog sa Pirillom tako da...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Madagascar (razgovor • doprinosi)

Mali je poznat, zaslužuje wikipediju, hoćete li umrti ako mu date wikipediju?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Madagascar (razgovor • doprinosi)

Predlošci o prugama

Ma mislim da nam ne trebaju :) U predlošcima su ionako linkovi na željezničke kolodvore koji su uglavnom nadstrešnice ili nekakve kućice. :) A suradnik ionako pretpostavljam ne zna hrvatski, a nazive pruga radi po Odluci o razvrstavanju željezničkih pruga.--Ex13 (razgovor) 16:07, 8. veljače 2014. (CET)

Možda da stavimo na metu pa da raspravimo :) --Ex13 (razgovor) 16:12, 8. veljače 2014. (CET)

Prijedlozi za izabrane članke - općenito...

Bok MaGa,

čitam ovu tvoju korespondenciju s Conquistadorom, pa mi je nešto palo na pamet (da, i to se može desiti :). Ti inače svaki tjedan (mislim ponedjeljak) na ovu stranicu postaviš novi obrazac za glasovanje za tjedan koji dolazi. Pitam se da li je moguće odjednom postaviti obrasce za sve tjedne do kraja godine? To bi omogućilo da suradnici predlože (de facto rezerviraju) prigodne članke za tjedan u godini u kojem pada neka obljetnica.

Znam da je velik posao, ja sam se čak htio javiti kao dragovoljac, ali vidim da nemam ovlasti uređivati ovu stranicu. Reci mi što misliš, i kako bi mogao u tome pomoći. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 19:21, 8. veljače 2014. (CET)

Znam da se članak ne može rezervirati, ali i sam znaš kakav je običaj na ovom projektu. Kad netko predloži kandidata za izabrani, gotovo uvijek se ostali suzdrže da ne bi riskirali da im njihov kandidat ne izgubi na glasovanju i da ne "smetaju" kolegu suradnika. Ako netko pak najavi da je članak predložen radi neke obljetnice, tim više mu drugi suradnici daju prednost. Moj je prijedlog u biti bio način da se ne zaboravi na obljetnicu i da se drugi suradnici motiviraju dopuniti i upotpuniti članak prije samog izbora. Ali u redu, neću inzistirati. Ako promijeniš mišljenje, javi mi. Rado ću ti pomoći u ovome, ako nemaš vremena.--Dean72 (razgovor) 00:09, 9. veljače 2014. (CET)

Odgovor

Poštovani!

Nema pojma koje je Flopy, cilj poruke je bio da se maknu neistiniti podaci temeljeni na ničemu. Naravno da se takva molba trebala potkrijepiti argumentima. I to je sve. Žalosno ako se na wikipediji može pisati svašta. Možete slobodno obrisati ovaj suradnički račun. Meni netreba. Lp,Zvončica123 (razgovor) 11:13, 9. veljače 2014. (CET)

Re: Ne bilo ti teško...

OK za predložak. Također primljeno na znanje i promijenjeno ovo u vezi datuma i postotaka. Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 08:48, 10. veljače 2014. (CET)

Čohaš

Poštovani, potaknut pitanjem od nekoliko strana (radio Novi Marof, razni prijatelji, poznanici na HTV-u: što točno znači ČOHAŠ i od kuda to ime, te zbog čega i mene osobno tako zovu u Petkovcu Topličkom i Varaždinskim Toplicama, odlučio sam uz poznato i malo istražiti. Definicija tog naziva je sljedeća. Čohaši su majstori, koji su uglavnom izrađivali odjevne predmete od 'ČOHE', tipa prikazane SURKE. Između Petkovca Topličkog i Hrastovca Topličkog, svi pripadajući bregovi zajednički se zovu ČOHAŠI, kao mjesto gdje su živjeli obitelji Lončar, a koji porijeklo vuku iz Varaždinskog kraja. U posjedu sam originalnih kupoprodajnih ugovora, vrlo zanimljivih pečata i taksa, gdje se vidi velika aktivnost u kupovini zemljišta. Ista se obitelj prilagođava potrebama i počinje tradicionalnu izradu konopljina platna, koje polako zamjenjuje skupu čohu. Slika Lončari na kanabisu je moje privatno vlasništvo, a ostalo je pročitano u Hrvatskom leksikografskom zavodu Miroslav Krleža. Poznajem osobno kustosicu muzeja u Varaždinskim Toplicama, gospođu Spomenku Vlahović, tako da po potrebi i ovisno o mom i naravno njenom slobodnom vremenu, osigurat ću i više građe iz Petkovačko-Hrastovečkog kraja, vezano za Čohaše.

Nadam se da sam uspio pojasniti svrhu pisanja, objasniti značenje riječi ČOHAŠI.

Cohas.cohas (razgovor) 16:45, 10. veljače 2014. (CET)

Question

Hi MaGa. Why did you block User:Sander.v.Ginkel? It's just a Dutch user who mainly edits the English Wikipedia... I don't see what he did wrong. He simply created a page you deleted, but what was wrong with that? The page should have never been speedy deleted imho and should have gone through a normal deletion request. You probably assumed that Sander.v.Ginkel was a sockpuppet of User:Mihael mika miho, but that's not true, I'm sure. Sander.v.Ginkel is an experienced user, has 13,000+ edits globally and doesn't even speak a word Croatian. (I assume he used Google Translate or so). In any case, could you please unblock Sander.v.Ginkel? He won't be very active here I assume, but a block isn't appropriate either imho. Trijnstel (razgovor) 23:48, 10. veljače 2014. (CET)

And I even have the answers. Sander.v.Ginkel copy-pasted the content from en:Mihael Matokovic to the Croatian Wikipedia. It was written in Croatian by User:Mihael mika miho on the English Wikipedia, but it clearly didn't belong there of course. This was why he moved it to this project, but you apparantly deleted it and assumed that Sander.v.Ginkel is related to Mihael mika miho, but that's not true. Trijnstel (razgovor) 23:53, 10. veljače 2014. (CET)

Rimski carevi

Pozdrav Maga!

Nije me bilo nekoliko dana, nisam ti mogla prije odgovoriti. Kad spominješ ping-pong s kategorijama nisam baš sigurna o čemu je riječ? Možda sam se prilikom stvaranja novih kategorija vraćala na neke članke, sad se više i ne sjećam. Što se tiče bizantskih careva, i njih sam htjela podijeliti po dinastijama, pa onda staviti članke u odgovarajuće kategorije. Doduše, kad malo bolje pogledam, možda ni nema dovoljno članaka za otvaranje novih dinastijskih kategorija za Bizant (budući da si izbrisao kategoriju Flavijevaca jer ima manje od pet članaka). Stavit ću onda bizantske careve samo. Lijepi pozdrav! Svefnleysi 15:42, 11. veljače 2014. (CET)

Ma da, to sam i mislila... Vratit ću je sada njima i još nekolicini koji su ostali... Lijepi pozdrav! Svefnleysi 16:04, 11. veljače 2014. (CET)

Rečeno, učinjeno! Ostavila sam i kategoriju rimski carevi jer formalno carstvo još postoji kao takvo. Još jednom, lijepi pozdrav! Svefnleysi 16:10, 11. veljače 2014. (CET)

Popisi igrača

Iskreno, ne znam. Vandaliziranje vjerojatno neće biti problem. Planiram se ovime baviti još neko vrijeme, a i redovito pratim sve promjene na "mojim" člancima i ako u bližoj budućnosti bude takvih stvari, reagirat ću na vrijeme. Ali, opet, ne bi trebao biti problem.

Što se ažuriranja tiče, naravno da to može postati problem. Mada rosteri momčadi imaju sitne promjene relativno često i nema ih smisla sve detaljno pratiti, veće promjene se događaju većinom samo između drafta i početka sezone. Znači, jedna izmjena godišnje na sam početak sezone je sasvim ok (po meni) da imamo prilično točnu informaciju o igračkom kadru u svako doba godine. Sad, ja bih rađe da je roster baš u samom članku, ali ti si iskusniji i vjerojatno imaš bolji feeling kako te stvari trebaju izgledati pa možda da ti odlučiš što je bolje. Tu sam za daljnje "konzultacije". --Dario Purgar (razgovor) 19:03, 11. veljače 2014. (CET)

Re:Justinijan I.

Svašta. Nekakav srpski udžbenik iz geografije iz 1871. Ako uopće postoji. --Flopy ^razgovor 21:07, 11. veljače 2014. (CET)

Busovača

Nemam pojma, ali logika je neka da je antifašistički spomenik.--MAN_USK ^recider 17:21, 12. veljače 2014. (CET)

Re: Pitanje

U pravo si, oprosti mi nisam pazio. --Augustus Niva (razgovor) 23:29, 12. veljače 2014. (CET)

Onome ko je pravio clanak. Самарџија (razgovor) 19:34, 13. veljače 2014. (CET)

slike

Pozdrav MaGa, treba li dodatno ažurirati sliku osim postavljanja dopusnice? Hvala!

Evo nove wiki jedinice koju sam Vam obećao

Tekst o hrvatskoj slikarici i likovnoj pedagogici Anici Vranković (mojoj pok. majci) o 75. obljetnici njezina rođenja: Anica Vranković. Ante Vranković (razgovor) 10:28, 14. veljače 2014. (CET)

Synthetic Scar

zasto mi brisete stranicu? radim neku gresku ili?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je OneSynthesis (razgovor • doprinosi)

Slike

U pravu si da ih je teže vidjeti no nalazi se na korisničkim stranicama na http://www.posta.hr/vijesti/potanske-usluge/radna-vremena-postanskih-ureda-na-novu-godinu-6092 a vidim i u galeriji. Sreca (razgovor) 12:59, 14. veljače 2014. (CET)

Medveščak

Vezano za [12] (Rukometni klub Medveščak) ima na todor66.com sto sam stavio kao izvor, da je Medveščak prošao bacanjem novčića, ali je to vjerojatno kasnije ubačeno od kad sam upisao rezultate u eurokupovoima. Ovu stranicu (todor66.com) koristim kao referencu/izvor za sezone eurokupova prije osnivanja EHF-a (dakle do sezone 1992./93.), a koriste je i ostale wikipedije
Cybermb (razgovor) 21:27, 14. veljače 2014. (CET)

RE: Prosvjedi u Bosni i Hercegovini 2014.

Bok MaGa!

Niti najmanje, ništa osobnog, samo sam reagirao na napisano da je članak prekratak. No dapače, kako dani prolaze sve više uviđam da možda i imaš pravo, jer dotični prosvjedi jenjavaju. Kada bi potrajali kao u Ukrajini ili kada bi bili poput Arapskog proljeća koje je dovelo do svrgavanja vlastodržaca, onda bi bili interesantan članak, ovako moram priznati da je članak stvoren u afektu prvih dana prosvjeda. Shodno tome možda i je najbolje pričekati, da vidimo što budućnost nosi za BiH i njeno stanovništvo. S poštovanjem, SadarMoritz, 00:31, 16. veljače 2014. (CET)

Službene odluke

Da, da. U povjerenstvu za nacionalne spomenike BiH zbilja imaju opširne izvještaje o spomenicima. Čak nekada daju i dodatnu literaturu tako da se mogu lijepo dopuniti ili napisati novi članci što i ja često činim ([13], [14]). LP!--MAN_USK ^recider 14:48, 16. veljače 2014. (CET)

Notable Persons from Kotor

Where is your sources for notable persons— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)

Notable persons Kotor

Can I put to you links and you cna put sources— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)

Kotor Notable persons

Is it ok now?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)

what does it mean

what does it mean Pogrješka u citiranju: oznake <ref> postoje, ali oznaka <references/> nije pronađena— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)

Please

But I put it can you check it please— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)

...

De blokiraj Antišu, vidiš da je samo došao smetati.--Jack Sparrow (razgovor) 14:04, 18. veljače 2014. (CET)

Wikidata

Nisam ništa promašio bila je greška na Wikidata. --Kolega2357 (razgovor) 20:34, 18. veljače 2014. (CET)

Hm??? Hm!!!

Ovako Popis jezera je (Bože mi oprosti)* bijedan kao i moji članci jer tako?!?

* =Didaskalije

--BrunoMed (razgovor) 21:02, 18. veljače 2014. (CET)

Kotor

Why is serbian page about Kotor so weak and inaccurate? https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80

Brojke za KO

Jedini relevantni i točni izvor za brojke o stanovništvu u CG je MONSTAT. I ja sam htio pronaći najsvježije podatke (s popisa iz 2011. g.) po mjestima u opš. Kotor na njihovom sajtu, no izgleda kako nijesu još postavljeni.

Dok ne budu postavljeni ti podaci, neka stoje oni s popisa iz 2003.

Što se suradnika koji čačka po članku tiče, izgleda da je sklon nekoj čudnoj matematici, pa je stavio da su Srbi i Crnogorci (tim redosljedom) relativna većina u KO, što je i netočna i glupa računica; spaja ono što je vatra i voda. Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 12:30, 19. veljače 2014. (CET)

Nepromišljeno uklonjena izmjena na Viška bitka 1866.

Da je rečenica "brod je, kao dio ratnog plijena/odštete, dodijeljen Regii Marini, talijanskoj mornarici, koja je kasnije uništila brod koji je nosio ime čovjeka koji ih je porazio i to u svojoj prvoj bitci" jednostavnija i jasnija, bilo bi sasvim u redu vratiti sa "njene" na "svoju" (prvu bitku), jer je tako svakako gramatički ispravnije. Medjutim , nije čovjek čije je ime nosio brod (admiral Tegetthoff) u svojoj prvoj bici porazio talijansku mornaricu, nego je to bila prva bitka talijanske mornarice.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kornjaca (razgovor • doprinosi)

Sto se ovo danas desava?

Uf..Evo ja upravo stavio da je Adalbert Rebić‎ preminuo, vidim ti pises da je umro neki Smail-aga Čengić a i ja se nesto bas najbolje ne osjecam. Sto je ovo danas?:) Pozz--El hombre (razgovor) 08:59, 20. veljače 2014. (CET)

Prored

Možeš li srediti nekako predložak {{Infookvir talijanska općina}} da ne ostavlja veliki prored na početku članka (npr. članak Bari)? Ja san proba, al neuspješno. BlackArrow (razgovor) 22:06, 21. veljače 2014. (CET)

Bi ja, al kad autor nije toliko aktivan... Pa rekoh, ko bi moga znati... Fala, nadan se da ću je opravdati. BlackArrow (razgovor) 18:43, 22. veljače 2014. (CET)

Popisi nogometaša

S obzirom da u kategoriji Popisi nogometaša imamo više od 200 stranica/dodataka, mogu li gdje je moguće napraviti podkategorije po pripadnosti državama (u smislu FIFA/UEFA/isl. članica; naravno uz pravilo od min. 5 članaka po kategoriji), te opcionalno nove podkategorije dodati kategorijama klubova po državama (pimjer nova kategorija Popisi nogometaša u talijanskim klubovima bi bila podkategorija u Kategorija:Popisi nogometaša, Kategorija: Nogometaši talijanskih nogometnih klubova i Kategorija:Talijanski nogometni klubovi). Je li OK ideja i da se toga uhvatim? Cybermb (razgovor) 01:58, 22. veljače 2014. (CET)

Hej,hej

Ja ne skrećem pažnju nizašto, moje su poruke razumljive samo meni, na mojim člancima su točni izvori od DZSa ali

--BrunoMed (razgovor) 19:20, 22. veljače 2014. (CET)

Članci imaju prastare podatke

Pozdrav!

Članci, naravno oni o naseljima pa i drugi imaju zastarjele, prastare podatke. Većina suradnika na Wikipediji napravi nekakve članke o naseljima a kasnije ne stavi nove podatke o stanovništvu, površini i domaćinstvima, kao i vi.

Možda čete ili jeste primijetili da na nekim mojim člancima nema podataka o broju domaćinstava. Zašto? Zato što nikada neću i ne želim stavljati podatke ako ih nemam. Zašto onda uopće radiš članke ako nemaš dovoljno podataka o njima? Pa zato što su na Wikipediji ostali samo oni članci o kojima ne možeš naći puno podataka, a na Hrvatskoj Wikipediji ih ima puunoooo. I tako se nađe jedan pametan suradnik koji uopće napravi članak a taj članak se kasnije nadopunjuje i uređuje.

Hvala!

--BrunoMed (razgovor) 19:41, 22. veljače 2014. (CET)

Re: Uslišana molba

Živ bio! Što se uslišanih molbi tiče, evo - tek sam počeo... Hvala ti od srca za svu dosadašnju pomoć i korisne savjete! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 13:03, 23. veljače 2014. (CET)

(Nepotpisana poruka)

Šta nije tamo ti se svidalo sve je istina napisana ako nije pokži mi da si u pravu daj argumente a ne da tako arogantno postupaš dokaži da si u pravu ali ima i sudnji dan pa ćemo stati pred Allaha ti i ja i onda ćeš pokazati svoje znanje ali samo znaj džehanem je za takve licemjere namijenjen — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Berilo Ibro-Zifir (razgovor • doprinosi)

MaGa zašto kriješ svoje pravo ime šta je to tebi smetalo na mojoj stranici istina te boli ili nevoliš da čitaš pravu istinu već želiš sam sabe ili sama sebe da ubijediš da samo istina je ono šta ti kažeš i propagiraš nisi imao pravo bristi moju stranicu jer mi nisi dao nijedan argument ili razlog za brisanje ili dala ako si gospođica ili gospođa navedimi nijedan argument ili razlog da nešta nije istina od onoga šta sam ja napisao i to mi potvrdi ako misliš da su izrečene neke neprimjerene riječi preporučujem ti otiđi malo u parlament neke Države vidjećeš da griješiš tamo se laje jedni na druge ko psi hoće oči da iskopaju jedni drugima ili ko vuci kako reče Tomas Hobbes čovjek je čovjeku vuk otiđi pa zatvori sve parlamente MaGa čuj MaGa reci ko si šta se kriješ nemožeš se od Allaha sakriti a i Tomas Hobbes je pogriješijo e to je propaganda koju ti želiš da širiš kako je tebi volja nije istina da je čovjek čovjeku vuk već je prava istina nečovjek je čovjeku vuk i ako ti želiš sakriti istinu nećeš moći da samo znaš ni ti ni bilo ko drugi jer istina je svjetlost Allahova i strelica koja uništava tamu i zlo kome se nesviđa neka crkne na mjestu ja mu to želim istina nepoznaje ni vjeru ni naciju ni godine ni spol istina je jedna i jedina svjetlost Allahova a zli i naopaki ljudi pravac džehenem prostran je on prima one koji nevole istinu koji žele da je sakriju ili bolje je to opisano prporučujem ti pročitaj prevod časnog Kurana samo predhodno se okupaj i očisti jer Kuran samo u ruke smiju uzimati čisti !— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Berilo Ibro-Zifir (razgovor • doprinosi)

How Religion Poisons Everything

Kad sam pročitao tvoj SZR, odmah sam pomislio da bi bilo dobro da napišeš članak o Hitchensovoj knjizi, ali sam vidio da on već postoji. Možda da mi pomogneš poplaviti predložak {{kritika religije}} prijevodom ovog članka? Da ne govorim da bočnoj traci {{ateizam bočna traka}} nedostaje malo plave boje... --Conquistador (razgovor) 20:26, 23. veljače 2014. (CET)

Dopuna opisa slike Pošte

Hvala na uputama, ažuriran opis slike! --Sreca (razgovor) 10:03, 24. veljače 2014. (CET)

Novi sam korisnik pa neznam baš kako uređivati. Neznam gdje da stavim onaj okvir infoslika tijekom Postavljanja slika. Ide li to u "objašnjenje slika" ili? Sto ako neznam/nemam licencu za sliku a treba mi bas ta za clanak?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kyle676 (razgovor • doprinosi)

Protiv kriminala

(Izbrisano)

Nadam se da se istina smije iznositi? --Dmitar Zvonimir 17:17, 24. veljače 2014. (CET)

Žive ljude se ne smije optuživati za kriminal bez pouzdanih izvora, i to nigdje - ni u člancima ni na stranicama za razgovor. Zato sam gornji odlomak izbrisao. Pretpostavljam da je zato izbrisan i prvobitni komentar sa SZR. Ovdje se ne radi samo o "obračunima koji se ne tiču wikipedije", već o nečemu puno ozbiljnijem, pa bih preporučio da se suradnika upozori da je ponavljanje ovakvih tvrdnji podložno sankcijama. GregorB (razgovor) 18:24, 24. veljače 2014. (CET)

Pitanje u vezi postavljanja slika

[[15]] Želio bi postaviti ovu sliku na članak o dotičnoj igri koji sada pišem, pa me zanima kako da to postignem. Wikipedija:Tečaj (Slike) nije mi previše bio od pomoći. Unaprijed hvala. Kanikosen (razgovor) 17:25, 24. veljače 2014. (CET)

¿Igra?

Ne znam za vas ali ja nisam djetinjast da se igram. Broj stanovnika je pisao na stranici Državonog zavoda za statistiku (DZS), a vaši izvori su možda sa Državnog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ).

--BrunoMed (razgovor) 14:12, 25. veljače 2014. (CET)

Ali, Ali

Ali, Ali Vi zbilja mislite da sam smiješan ? I Ja nisam nikakav vandal tako da

Hvala!!!

--BrunoMed (razgovor) 14:55, 25. veljače 2014. (CET)

Molim?

No ne Boga.

--BrunoMed (razgovor) 15:12, 25. veljače 2014. (CET)

Hvala, Hvala

Ha niš. Hvala, Hvala sad ste me podsjetili!!! Znaš nisam se mogao sjetiti kako da u tablici bromjenim umjesto Stanovništvo (2001.) u Stanovništvo (2011.).

Hvala, Hvala

--BrunoMed (razgovor) 15:21, 25. veljače 2014. (CET)

Istina se mora iznijeti!

Naravno da nismo institucija za uvođenje reda. Ali smo dužni iznositi istinu, a ne promovirati nekoga kao uspješnog poduzetnika, kolekcionara... Kada se članak otključa, onda ću postaviti izvore za moju tvrdnju. Ako je netko ubio i opljačkao Anku Krizmanič, Franju Thallera..., onda se to mora reći. Naročito kada se taj netko služi imovinom tih ljudi koji su stradali zato što su nešto posjedovali da bi sebi priskrbili ime u povijesti. Razmisli o položaju tih ljudi koji su imali nešto svoje što su svojim radom cijeli život stvarali (nisu nikome ništa oteli) i onda se pojavi jedan čovjek popuit Kovačića i sav njihov imetak otme.

Obećavam da ću sve svoje navode dokumentirati i potkrijepiti - prije svega u Večernjem listu 1987. godine je članak koji govori o problemu imovine Anke Krizmanić i njenog vjenčanja (1986.) s Asmirom Kamberom u 90. goddini života. Amsmir Kamber (20. 04. 1965. - 1989.) je imao tada 21. godinu. Asmir Kamber se ubio 1989. godine. Posljedica vjenčanja je bila da su se svi digli na noge jer Anka Krizmanić od siječnja 1984. godine uopće nije imala samostalnostu svojem životu niti je mogla sama odlučivati o sebi, jer se Kovačić nasilno nametao.

Kovačić je povezan i s pljačkom Nacionalne sveučilišne knjižnice koju je izvršio Aleksandar Milles Krađa knjiga u Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu - Milles je knjige predavao Stjepanu Marinoviću, a ovaj je Kovačiću. Kovačić je uz pomoć Andrije Matića prodavao knjige u inozemstvu (u pitanju su rijetke knjige - nacionalno blago)

Isti taj Andrija Matić je s Kovačićem učestvovao u pljački inćenjera Franje Thallera - palača Demeter-Corvin u Radićevoj 24. Napominjem da je Franjo Thaller ubijen zlostavljanjem kada su nastupile promjene, jer da je ostao živ tražio bi da se izbaci Kovačić iz njegova vlasništva.

E to su istine koje se moraju iznijeti. A za sve postoje i dokumnti i novinski članci - pogotovo za Anku Krizmanić. --Dmitar Zvonimir 17:09, 25. veljače 2014. (CET)

Duplo

Ol ovo Šport nije općenitija kategorija od samo Reprezenacija? Al dobro pripazit ću--Čačvina (razgovor) 12:00, 26. veljače 2014. (CET)

Preuzimanje članaka

Može, stari prijatelju. Ja ću u sažetku od sada pisati da sam neki članak preveo sa en wiki, a vi da ste preuzeli od sh wiki. Dogovoreno?--Seiya (razgovor) 14:38, 27. veljače 2014. (CET)

Izmjena

A bila mi je na granici, al rekoh svejedno je Bonč mora viditi. BlackArrow (razgovor) 19:41, 27. veljače 2014. (CET)

Agreed. Ajmo mi dalje ‎langsam aber sicher. BlackArrow (razgovor) 19:50, 27. veljače 2014. (CET)

Savjeti

Hvala na dosadašnjem razumijevanju. Trebao bi mi savjet oko premještanja. Kako mogu premjestiti Saint Barthelemy na Sveti Bartul? Ne uspijevam jer mi piše Nemate dopuštenje za premještanje ove stranice, iz razloga: Stranica pod tim imenom već postoji ili ime koje ste odabrali nije u skladu s pravilima. Molimo odaberite drugo ime. pa sam premjestio na Sveti Bartul (otok). Kako se dobije dopuštenje za premještanje?--Neadin (razgovor) 20:09, 27. veljače 2014. (CET)

IČ i slike

Izabrani su riješeni, a za slike mi stvarno nije jasno zašto su pod nekorištenima :/ --MayaSimFan ☎ 21:23, 27. veljače 2014. (CET)

RE: Radovi?

Poštovanje MaGa,

ispričavam se zbog kašnjenja i dugog uređivanja članka Karlo I. Austrijski, kroz par dana ću ga kompletirati. Molim te za strpljenje. Hvala. S poštovanjem, SadarMoritz, 23:24, 27. veljače 2014. (CET)

Nova suradnica

Pozdrav MaGa,

nova sam suradnica, ali sam član obitelji suradnika Dean72. Dean mi je rekao da bi bilo dobro prijaviti jednom administratoru korištenje istog routera u slučaju neke kontrole, iako ću u većini slučajeva koristiti drugo računalo. Molila bi te da mi napišeš ako moram još nešto učiniti da bi prijavila uporabu istih računala s drugim korisnikom. Dean me sada uči korištenju wikisintakse i uređivanju članaka, pa ako mi ovo bude leglo, voljela bi pisati nešto o povijesti umjetnosti. Lijep pozdrav.--Nanaya (razgovor) 20:52, 2. ožujka 2014. (CET)

Pozdravi

Zahvaljujem na poruci. Već dugo sam se koncentrirao na druge stvari, ali se vraćam staroj ljubavi. Shvatio sam da još mnogo mogu pridonijeti. Sve najbolje, Saša

Re: Brojčanici

Yup. Riješeno. Hvala :) --MayaSimFan ☎ 18:20, 3. ožujka 2014. (CET)

Objašnjenje

Motivacija za moj komentar na SZR Sinjske alke[16] bila je ugled Wikipedije. To može zvučati paradoksalno, ali, naprosto, činilo mi se - a čini mi se i sada - da će neovisni promatrač imati bolje mišljenje o Wikipediji ako pročita SZR s mojim komentarom, nego ako je pročita bez njega. Nije dobro ostaviti dojam da zadnju riječ u raspravi imaju suradnici koji je ni po čemu ne bi trebali imati.

Ne osporavam ništa, samo objašnjavam. GregorB (razgovor) 14:37, 4. ožujka 2014. (CET)

Stoje sve tri točke.

Ti si onomad konstatirao da "nisam oran za rad" ("lijen" u četiri riječi, moglo bi se zaključiti), uz zaključak da su to "činjenice, a ne optužbe ni prozivanja". Isto je i ovdje, činjenica je da netko tko dva puta napiše "turčina", malim slovom, jest nepismen. Ni optužba ni prozivanje. I otprilike je jednako nevezana za temu rasprave kao i tvoja konstatacija. Ne zamjeram ništa, samo povlačim paralelu.

Na en wiki ima dosta ljudi koji barataju engleskim slabo ili čak vrlo loše. Većina je toga svjesna, i u tome nema ništa sramotno. Međutim, u 9 godina apsolutno nikad nisam vidio da takvi drže lekcije drugima o jeziku. Štošta bi se moglo reći, ali nemam želje za daljnjim komentarima, natrag na posao... GregorB (razgovor) 18:49, 4. ožujka 2014. (CET)

Kategorije

Razbacalo se dosta članaka. Argo u zadnje vrijeme pokušava to posložiti. Iskreno, pogledao sam kategoriju na Zračna luka Frankfurt na Majni ([[Kategorija:Zračne luke u Njemačkoj|Frankfurt]]) i po tome kategorizirao. --D tom 11:29, 10. ožujka 2014. (CET)

pitanje je za sada, da li razvrstati po imenu aerodroma ili po gradovima kojima služe, nisam sve stigao pogledati al izgleda kako za sada imamo obadvoje :)--D tom 11:35, 10. ožujka 2014. (CET)

malo kad se uhodam, napravim :)--D tom 11:39, 10. ožujka 2014. (CET)

Poljanec

Malo je se više zaigrao. --MAN_USK ^recider 20:55, 12. ožujka 2014. (CET)

60 minuta

Da, vidim, nije praktično, pogledati ću malo starije nedavno izmjene. Upravo pokušavam pronaći izvore za promjene u Čakovec, jer suradnik to nije napravio sam, i vidim da se članak stalno mijenja. Ova promjena se čini ok prema ovome (Mjesni odbori Čakovca). Sad sam mislio dodati referencu, ali ipak bolje ne. --Kurika (razgovor) 10:26, 13. ožujka 2014. (CET)

RE: Sličice

Bok MaGa!

Iskreno se zahvaljujem na dobronamjernim savjetima, pomoći i trudu u prezentiranju istih. Sve sam ispravio kako si napisao. Hvala! S poštovanjem, SadarMoritz, 23:47, 13. ožujka 2014. (CET)

"Streličarstvo"

Poštovani,

Dobio sam poruku da ste obrisali moju zadnju izmjenu o streličarstvu. Molim Vas da ih vratite nazad jer su tekstovi koje sam postavio na wikipediu tekstovi koje sam napisao i objavio na stranicama Hrvatskog streličarskog saveza kao info o streličarstvu, ja sam napravio stranice Hrvatskom streličarskom savezu i dugogodišnji sam član istoga, a dok sam sporne tekstove pisao bio sam zaposlenik saveza zadužen za web sadržaje. To možete lako provjeriti pregledom službene stranice saveza (www.archery.hr) gdje na dnu imate moj mail, a isto tako će Vam i ured HSS-a ukoliko ga nazovete reći da sam ja radio te stranice i složit će se da tekstovi o streličarstvu sa HSS- stranica budu i na wikipediji kao reference za streličarstvo, te da samostrijel ne spada pod streličarstvo već streljaštvo. Ovi trenutačni tekstovi nisu istiniti jer samostrijel ne spada pod streličarstvo. Streličarstvo je pojam isključivo povezan uz rukovanje lukom i strijelama, samostrijelci spadaju pod streljački savez, samim time kategorija nije streličarstvo nego streljaštvo.

LP Igor Sabljak

Članak Anka Krizmanić

Suradnik DrKovacic je uklonio dio iz članka o Anki Krizmanić koji se odnosi na zadnjih šest godina života slikerice. Molim te, da se ovaj članak zaštiti, jer su za taj obrisani dio (koji sam vratio) navedeni literaturni podaci, koji su pronađeni. U slučaju Anke Krizmanić se nikako ne smije sakrivati ništa što se događalo u njenih zadnjih šest godina života.

--Dmitar Zvonimir 16:07, 14. ožujka 2014. (CET)

Slika

Pogledaj ovu sliku. Ti se u to bolje razumiš.--MAN_USK ^recider 23:00, 14. ožujka 2014. (CET)

Re: izvor

Evo ga: http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/census2011/results/htm/H01_01_01/h01_01_01_zup01_1015.html.

Željka Markić

Poštovanje! Molim vas ako možete izdvojiti vrijeme, pogledajte stranicu za razgovor o članku Željka Markić. Hvala --Zekoslavac (razgovor) 16:09, 15. ožujka 2014. (CET)

Nazivi dana u tjednu, mjeseci...

Ne želim previše smetati u korizmenim ritualima, ali nemoj me zatući ako ti skrenem pažnju da se nazivi dana u tjednu, pa tako i njihove dvoslovne kratice, pišu malim početnim slovom. Upravo onako kako si pisao nazive mjesecâ: siječanj, veljača, ožujak, travanj... prosinac. Stoga, po, ut, sr, če, pe, su, ne. Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 17:56, 15. ožujka 2014. (CET)

Nisam bez razloga napisao nemoj me zatući, a kad ono krenuo na me nimalo (ili posve? ) u korizmenu duhu... Samo sam ti htio skrenuti pažnju na dosljednost. Ništa više! Što se tiče pokorničkih rituala, ne znam čemu pouka kad ono što navodiš nisam nigdje napisao. Ipak mi religija i njezini evolucijski korijeni nisu toliko strani. Uh, pisanje o religiji uvijek me čini gladnim... Odoh si pripremiti malo pašte. Conquistador (razgovor) 18:24, 15. ožujka 2014. (CET)

Od svih papačkih primjera jedino je jedan na tragu onoga što si mislio. Da bi to znao, moraš prvo znati razliku između pisanja velikim i pisanja malim tiskanim slovima (SIJEČANJ ≠ siječanj!). Ponovit ću: traži se dosljednost; sustavnost, komu drago. Ili piši sve velikim početnim slovom ili piši sve malim početnim slovom.

Što se tiče tvoje posljednje poruke, doista ne mogu pronaći u svojem upisu gdje sam to napisao da je pokora usko vezana za korizmu. Pomozi mi to pronaći ako boga znaš! I nemoj opet onako duhovito pisati i još duhovitije poentirati: ja ne volim raspravljati s isključivcima. Dobar tek, over and out, jer sam se čitavši to umalo zagrcnuo od silne pašte koju sam si pripremio. U svakom slučaju hvala na dobru teku. Conquistador (razgovor) 18:47, 15. ožujka 2014. (CET)

Preimenovanje i ostalo

1. https://hr.wikipedia.org/wiki/Savanska_klima , našao sam da je željeni članak koji treba napraviti pod imenom 'Savanska klima', ali ipak mislim da treba naslov biti Tropska savanska klima 2. Je li se vanjske poveznice ubrajaju pod izvore. Hvala!--Všubtf (razgovor) 20:38, 15. ožujka 2014. (CET)

SzHr

Veličina smanjena suradniku koji jedan sat se pati s postavljanjem treba hitno pomoći pa se i pogriješi:). A ova zahvala je neprocjenjiva [17], treba ga pustiti da radi, pomoći i usmjeriti ga, zato nisam nista ni sređivao iza njega. Baj d vej ne nisam vidio šta je Man napisao prije mjesec dana. (Aj pliz više nemoj blokirati IP koji je napravio grafit i vrlo vjerovatno je otisao s wiki, to je bespotrebno)--Šokac ℗ 15:27, 17. ožujka 2014. (CET)

odg: Čiji?

Ni najmanje. Zapravo, stanje je stvarno, faktično. Ukrajina nema nikakvu moć na Krimu, Rusija ima, obje ga smatraju svojim dijelom, dakle Rusija u neku ruku vodi 2:1, pa bi bilo besmisleno napisat da su to dijelovi Ukrajine, jer više nisu. --Wüstenfuchs 13:50, 19. ožujka 2014. (CET)

Krim

Nisam siguran kako tretirati ove najnovije promjene u Ukrajini, kako ih zabilježiti. Možda je najbolje uzeti pauzu s tim člancima dok se stanje malo ne rasčisti.--Seiko (razgovor) 14:32, 19. ožujka 2014. (CET)

• Ne znam da li primaš nagrade. Ako ju nisam dobro smjestio, molim te ju sredi .. Hvala, pozdrav!--Seiko (razgovor) 15:16, 19. ožujka 2014. (CET)

Prijateljska utakmica

Mislio sam dodati još informacija na nju, nije bilo potrebno baš izbrisati--Éber Donn (razgovor) 15:13, 19. ožujka 2014. (CET)