Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 10

Ostavite poruku, odgovorit ću na vašoj stranici za razgovor

Arhiva

1 XI./08. II./11.

2 II./11. VIII./11.

3 VIII./11. XI./11.

4 XI./11. III./12.

5 III./12. IX./12.

6 X./12. IV./13.

7 V./13. IX./13.

8 X./13. XII./13.

9 I./14. IV./14.

Žmigavci

MaGa, naporan si sa žmigavcima. Predložio sam nešto što bi, po meni, trebalo unaprijediti projekt. Koliko god imali koraka i načina za rješavanje, ono što nam fali je prenošenje informacije o postojanju spora svima koji bi možda mogli pomoći. Mislim da sam, barem u zadnjem komentaru u kafiću, to dobro objasnio. Ako se ne slažeš, ne razumiješ, ili ne želiš razumjeti, dobro, tvoja stvar, ali nemaš pravo na uvrede tipa bljak, ti-kao-da-si-od-jučer-ovdje, niti na insinuacije tipa oglasne ploče za neaktivne admine. S jedne strane si među najkorisnijim suradnicima na projektu, a s druge si ko baba koja mora biti svakom loncu poklopac. Daj ohladi malo. --Argo Navis (razgovor) 10:25, 1. svibnja 2014. (CEST)

Nametanje obaveza adminima? Ti uopće nisi razumio napisano. Ni blizu. I nije ti prvi put. --Argo Navis (razgovor) 22:37, 1. svibnja 2014. (CEST)

Ugodno - neugodno

Za mene je to sve osim ugodne atmosfere.

Bizarno, a? Kako ljudi drukčije doživljavaju istu situaciju. Meni je ovdje bio pravi pakao, sve do rujna 2013. Ako izuzmemo period "tranzicije", od 2014. mi je ovdje na hr.wiki kao na rascvjetanoj livadi..--Dean72 (razgovor) 17:17, 1. svibnja 2014. (CEST)

[1] Nije mi bila namjera dati prednost pojmu "bosanski" nad "bošnjačkim", niti bi se s tim složio. Po mom mišljenju, ispravno je da se prednost da drugom pojmu, kao što je i sada navedeno. Ono što mi je zasmetalo, je Nesmirovo inzistiranje da se pojam "bosanski" ne smije uopće navesti, jer po njegovim riječima vrijeđa dio suradnika [2]. Nisam neki silni jezikoslovac, ali ako se pojam "bosanski" navodi u hrvatskim tercijarnim izvorima, čisto sumnjam da je isti pravopisno neispravan. Nebitno je je li on u većini ili u manjini, (još se uvijek) koristi u hrvatskoj literaturi i od hrvatskih jezičnih stručnjaka. Čisto sumnjam da su autori Hrvatske enciklopedije naveli pravopisno neispravan pojam, nisam nigdje u HE naišao na pojam "dojčlandski". U čemu je onda problem ako se taj "sekundarni" naziv također navede u članku?--Dean72 (razgovor) 18:06, 1. svibnja 2014. (CEST)

Bio sam par dana AFK, ali mislim da ti dugujem odgovor na ovo. Ovdje imamo situaciju da se jedan izvor uzima kao referenca za dva suprotstavljena stava, jer se u tom izvoru oba stava i navode. Očigledno je HE pisalo više od jednog autora :) Ne znam kako ti doživljavaš ovu situaciju, ali meni to samo potvrđuje da su oba pojma istoznačnice i da se oba koriste u hrvatskom jeziku. Tako da ja ne vidim problem u trenutačnom rješenju ("bošnjački" kao primarni naziv i "bosanski" kao sekundarni naziv). Ja nikad nisam doživljavao pojam "bosanski jezik" kao nešto uvredljivo za Hrvate, ali moji "doživljaji" su nebitni. Isto tako moram priznati da nisam neki žešći jezični stručnjak, ali slijedim pravilo da se ne može brisati navod koji ima kvalitetnu referencu. Ako su drugi unosili svakakve svinjarije u članke, koji su vrijeđali moja uvjerenja i kao referencu stavljali vrlo vrlo upitne izvore, ova je moja intervencija potpuno obranjiva (sad me možeš kazniti oko riječi "svinjarija", ali ja to uistinu mislim).

Ako si jednog dana voljan da te kontaktiram mailom daj mi potvrdu, iznio bi ti neka moja razmišljanja kako rješavati slične situacije na obostrano zadovoljstvo, bez da se nitko osjeća uvrijeđenim.--Dean72 (razgovor) 18:21, 4. svibnja 2014. (CEST)

Iz arhiva

Ciao MaGa,

Jedno pitanjce. Clanak Atentat u Zagrebu 23. listopada 2008. stoji kako vec stoji nekoliko godina mada se o njemu "raspravlja". E sad kad bi se taj clanak malo prosirio tj. kada bih ja to napravio, bi li mogao ukloniti "mergeto" Ivo Pukanic. Misljenja sam da to treba biti poseban clanak. Ajd u zdravlje.--El hombre (razgovor) 17:52, 1. svibnja 2014. (CEST)

Uf..tek sad vidjeh da je arhivirana. Isao sam na "moje doprinose" pa MaGa i eto tako. Hm...Dobro, neka to neko drugi sredi. Pozz i sretan dan nerada.--El hombre (razgovor) 18:34, 1. svibnja 2014. (CEST)

Arhiviranje

Arhiviranje ima za cilj smanjiti gužvu u kafiću i olakšati čitanje, ne pospremati rasprave koje su tek počele i to jučer navečer, da bi je ti arhivirao niti 12 sati od početka rasprave. Do sad smo redovito izuzimali novije rasprave iz arhiviranja. Zbog toga ću vratiti raspravu iz arhiva. Hvala na razumijevanju. --Argo Navis (razgovor) 23:02, 1. svibnja 2014. (CEST)

Ajmo malo stat na loptu, mislim da možemo razgovarati bez podbadanja. Molim te, reci mi, na što si mislio kad si napisao da izbjegavam odgovoriti na pitanja. Iskreno, ne znam na što misliš, ali ako mi ukažeš na pitanje, odgovorit ću ti, nemam što kriti. --Argo Navis (razgovor) 06:19, 3. svibnja 2014. (CEST)

MaGa, ne pokuzuješ nikakav intetes da riješiš sukob i stalno pretpostavljaš moju lošu namjeru, unatoč mojem trudu da s tobom uspostavim normalnu komunikaciju. U kafiću nisi postavio nikakvo pitanje, a na pitanje na deanovoj stranici sam ti odgovorio, što si ti ignorirao i još me napadaš da ja tvoja pitanja ignoriram. Ponašaš se neozbiljno i tvrdoglavo. Ovu raspravu završavam jer vidim da s tobom nema smisla dalje, ali te molim za ubuduće - ako nisi u stanju voditi raspravu na normalan način, nemoj u nju ni ulaziti. Administratorski status ti ne daje pravo da se tako ponašaš, upravo suprotno. --Argo Navis (razgovor) 08:05, 3. svibnja 2014. (CEST)

Novi Azerbajdžan

U literaturi sam nailazio na oboje, Yeni Azərbaycan (Novi Azerbajdžan) i Yeni Azərbaycan Partiyası (Stranka Novi Azerbajdžan). Na službenoj stranici naziv je ovaj potonji, a i kratica stranke je YAP, tako da je prijevod "Stranka Novi Azerbajdžan" po meni najbolji. --Wüstenfuchs 12:49, 4. svibnja 2014. (CEST)

Riješeno. --Wüstenfuchs 18:34, 4. svibnja 2014. (CEST)

Re: Molba

[3] Ispričavam se. Nije bilo namjerno, a novak se malo razmahao pa sam htio pomoći. :( Conquistador (razgovor) 13:19, 5. svibnja 2014. (CEST)

[4] Nisi sam dobio gornju poruku? Možda samo jer u protivnom ne shvaćam napisano. Conquistador (razgovor) 13:34, 5. svibnja 2014. (CEST)

[5] Sad shvaćam. Vražji sâm. Nisam vidio tvoju poruku Kolegi2357. :( Inače ti ne bih ni smetao. Puštam te NP-u jer pripremam teren za Umeå i pregledavanje Šemsinih doprinosa. Conquistador (razgovor) 13:56, 5. svibnja 2014. (CEST)

premjestio stranicu Razgovor:Crkva Božja u RH na Razgovor:Crkva Božja u Hrvatskoj bez preusmjeravanja (vrati)

Pozdrav Molim vas ako već mora po nekim pravilima(?) biti premještena stranica da stavite sa preusmjeravanjem. Puni naziv vjerske zajednice je CRKVA BOŽJA U REPUBLICI HRVATSKOJ, te s pravom stoji kratica RH, kako stoji u evidenciji; http://www.appluprava.hr/RegistarVjerskihZajednica/. Ujedno premještanjem wiki stranice rušite google statistiku. Unaprijed Hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Cog (razgovor • doprinosi)

Brčko distrikt

Upravo sam to i napravio. --Wüstenfuchs 05:49, 6. svibnja 2014. (CEST)

Re:Archaeoceti

Tako je. Tu spadaju isključivo izumrli preci današnjih kitova. Ti bi drugačije kategorizirao, pretpostavljam? Gdje bi ih stavio, u izumrle vrste?--Dean72 (razgovor) 22:11, 6. svibnja 2014. (CEST)

Premješteno. U prvi mah sam i ja pomislio da bi se moglo interpretirati kao da su živuće vrste, ali sam se ravnao i prema kategoriji sabljozubih mačaka. I one su, eto, izumrle, a evo ih veselo stoje bok uz bok s leopardima i panterama. Da li da i njih kategoriziram samo kao izumrle vrste? P.S. Sad sam tek vidio ovu tvoju zadnju poruku i priznajem da je nisam razumio, na što si mislio sa "izumrli kitovi"? Da naslovim tako kategoriju?--Dean72 (razgovor) 22:32, 6. svibnja 2014. (CEST)

Druga stvar, da li se varam ili je kategoriju "izumrle vrste" nemoguće ukloniti u pojedinim člancima? Izgleda da čim se u infookvir stavi da je vrsta izumrla odmah biva kategorizirana kao "Izumrle vrste", tako da je nemoguće to ukloniti. Kategorija:Izumrle vrste se, znači, ne može očistiti podkategorizacijom, ona će samo rasti?--Dean72 (razgovor) 22:36, 6. svibnja 2014. (CEST)

Ovo o leopardima i panterama nisam razumio. Nisi ni mogao, jer je nedostajao dio rečenice:) Sad sam ga ispravio, ali sada to više nije bitno. Shvatio sam konačno način kategoriziranja izumrlih vrsta. Sve OK.

Problem je u infookviru koji u ovisnosti od nekim parametrima članke trpa u određene kategorije (ne samo ova o kojoj govorimo), što po meni i nije dobro rješenje.

Da, to bi bilo dobro srediti, ovako je prilično kaotično. Kad to sredite, pokušati ću prekategorizirati članke u toj kategoriji...čisto da se malo vratim u adolescenciju, kad sam se "palio" na dinosaure :)--Dean72 (razgovor) 22:50, 6. svibnja 2014. (CEST)

MaGa, (može i bilo tko drugi), jedno pitanje: preveo sam prebacio sam članak Archaeoceti sa sh.wiki na hr.wiki. Ovaj članak konkretno ima drugačiji sistem navođenja referenca, s onim predloškom "refbegin i refend" na kraju. Da li mi imamo nešto slično, pa da samo promijenim komandu ili moram ručno prepraviti cijeli sistem navođenja izvora u onom članku?--Dean72 (razgovor) 23:25, 6. svibnja 2014. (CEST)

Deane, sljedeći put ih samo ukloni, npr. ovako. Conquistador (razgovor) 23:42, 6. svibnja 2014. (CEST)

Slike

Hvala. Što trebam napraviti pa da slike budu plasirane na zajednički podlužitelj? Walter9 (razgovor) 16:18, 7. svibnja 2014. (CEST)

Val se pjeni

Ciao MaGa,
U clanku Val bi bilo pozeljno smanjiti vildljivost jucerasnjem komentaru u 17:35h. Pozz--El hombre (razgovor) 11:29, 8. svibnja 2014. (CEST)

Odgovor ti je simpatican ali ne toliko da me natjeras otpjevati refren s budalo mala.:)--El hombre (razgovor) 11:54, 8. svibnja 2014. (CEST)

Malo oko sličica

Hvala na uputama oko slika. Nisam uopće znao ovo ha zajednički poslužitelj. Početnik sam još tu, pa u brzini nisam uspio pohvatati iz uputa kako sve baš funkcionira s uploadom slika. Weraasd (razgovor) 14:30, 8. svibnja 2014. (CEST)

Slika Animafest logo

Poštovani,

Ako Vas mogu zamoliti, cijenio bih da uredite postavljenu sliku Animafest logo prema specifikacijama hrvatske Wikipedije namjesto da je obrišete. Nažalost se nemam vremena u potpunosti informirati, tj. izvještiti u ne baš jednostavnom sistemu rada na Wikipediji, a nije mi baš ni jasno koji su podaci još potrebni kako bi se fotografija smatrala korektnom. Naime, nemam namjeru trajno doprinositi Wikipediji, već sam račun otvorio samo kako bih donekle uredio članak o Svjetskom festivalu animiranog filma Animafest Zagreb. U svakom slučaju, riječ je o logu ovogodišnjeg, 24. izdanja festivala. Izveden je iz tradicionalnog loga o čijem autorstvu piše u članku, a s obzirom na ovogodišnji vizualni dizajn festivala. Autorstvo mu ne pripisujemo pojedinačnom autoru, već je u vlasništvu Festivala koji za njega nosi i autorska prava, a u svrhu promidžbe ga stavlja na raspolaganje. Kao voditelj medijskog ureda festivala, a u dogovoru s umjetničkim ravnateljem i producenticom festivala, želim omogućiti njegovu vidljivost na Wikipedijinim stranicama.

Koliko sam shvatio, nemam mogućnosti mijenjati ni naslov članka, a za koji bih Vas molio da ga uredite u skladu s punim imenom festivala: Svjetski festival animiranog filma Animafest Zagreb.

Iako Vas ovo molim kao zaposlenik Festivala, vjerujem da i sami prepoznajete značaj ove kulturne manifestacije globalnog ugleda, za koju je šteta da na hrvatskoj Wikipediji bude zastupljena člankom kakvim je bila do mojeg još uvijek nemuštog pokušaja da je uredim. Svakako bih volio dosadašnje uređivanje dodatno upotpuniti u skoro vrijeme.

Hvala Vam na pomoći, uz najbolje želje za daljnji rad hrvatske Wikipedije.

S poštovanjem

Silvestar Mileta, ured za medije 24. Svjetskog festivala animiranog filma Animafest Zagreb 2014.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je razgovor (razgovor • doprinosi)

glasovati

Pozdrav MaGa. S obzirom da sam novi ovdje na Wikipediji, nije mi baš jasno kako stvari fukcioniraju. Međutim ako se članci moraju potkrijepiti izvorima onda se valjda i jezik koji se koristi u člancima mora potkrijepiti nekim izvorom. Hrvatski pravopis: Babić, Moguš, 2010. Hrvatski pravopis: Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, 2013. Ne postoji glagol glasovati nego glasati tako da mi nije jasno zašto mi je uklonjena izmjena kod članka: http://hr.wikipedia.org/wiki/Scottie_Pippen— Prethodni nepotpisani komentar napisao je JimmyfromZG (razgovor • doprinosi)

Uopće me ne čudi da ste pronašli novokomponirani pravopis koji je izmislio novi glagol glasovati. Jedini mjerodavni pravopis koji je dugo neslužbeni pravopis je od Babića i Moguša (i naravno Finke). Navoditi Hrvatski sabor ili izborno povjerenstvo kao izvor je smiješno jer nitko od dotičnih nije jezični stručnjak. Dotični u saboru su npr. pokušali izmšljati riječi poput međunožnog gurala ili predočnika.

Međutim kada netko izmišlja glagole treba se samo zapitati kako je glagol nastao i tko obavlja danu radnju. Ako je ispravno glasovati, onda osoba koja ide glasovati nije glasač nego glasovač. Dakle glasač može glasati, a glasovač glasovati. Kako ne postoje glasovači, ne može postojati ni glasovati. Kada bi postojalo glasovanje, onda bi se moralo govoriti i da su npr. zakoni izglasovani, ili da se odluke donose jednoglasovno. Te riječi nikad nisu postojale, tako da nadam se da ste uvidijeli da ni glasovanje ne može postojati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je JimmyfromZG (razgovor • doprinosi)

Ne znam o kakvim krivim Drinama pričaš ali kao što rekoh, ako ćemo uvoditi novi glagol glasovati onda se i ljudi koji idu na izbore moraju po novome zvati glasovači ili glasovatelji, kao i glasovačka mjesta, glasovački listići, jednoglasovne odluke itd. Imperativ npr. od glasovati je glasuj. Je li to zvuči kao hrvatska riječ? Mislim da ne. Ako nemaš argumenata onda bolje napiši upravu si JimmyfromZG nego se brani nekakvim krivim Drinama. JimmyfromZG 17:09, 20. svibnja 2014. (CEST) ]

Atlantic Grupa d.d. engleski

Zdravo MaGa,

kao što znaš proširila sam članak o Atlantic Grupi na hrvatskom. S obzirom na to da se ja bavim prevođenjem željela bi isto učiniti za englesku inačicu članka. Da li bi to bilu uredu? Mogu li samo početi ili da se javim nekom prije toga? Tmilicic (razgovor) 11:02, 9. svibnja 2014. (CEST)Tmilicic 8. svibnja 2014. 11:02 CEST

Predlošci

Istina, hvala na upozorenju, no samo sam kopirao i zalijepio kod s engleske wikipedije, potpuno primitivno. A imam i problema sa sintaksom, jedan mi predložak ne radi jer ne prepoznaje dio "string" koji radi bez problema na engleskoj wikipediji. Ima li koji suradnik koji se bolje snalazi s predlošcima da mi pomogne? --Bojovnik (razgovor) 17:52, 9. svibnja 2014. (CEST)

Slabo :) --Ex13 (razgovor) 23:03, 9. svibnja 2014. (CEST)

Dodana dopusnica za sadržaj

Prema uputi, dodana je dopusnica za objavu sadržaja na stranici Razgovor:Synlab. Nadam se da je sada sve u redu.

Odgovor na glazbeno pitanje

Pozdrav!

Dobio sam upit zbog cega sam promijenio neka pocetna slova u biografskoj tablici Gilmoura. Naravno da se zanimanja i zanrovi ne pisu velikim pocetnim slovom, ali moja promjena se odnosi samo na prvu vrijednost polja tablice, te iako je promjena uglavnom estetskog tipa, primijetio sam da se na nekim Wikipedijinim clancima (npr. https://hr.wikipedia.org/wiki/Led_Zeppelin) koristo isti nacin formatiranja tablica. Naposlijetku, koristio sam se engleskom verzijom istog clanka (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gilmour) kao pomagalom, te se tamo takodjer koristi isti nacin uredjivanja.

LP, Darth Lux (razgovor) 10:13, 11. svibnja 2014. (CEST)

Gledano s te strane, ima smisla.

Hvala na napomeni! :)

Darth Lux (razgovor) 14:47, 11. svibnja 2014. (CEST)

Zastave

Pozdrav! Znate li kako napisat zastavu Obale Bjelokosti? {ZD|?|?} NinjWikipedija (razgovor) 15:09, 11. svibnja 2014. (CEST)

ŽM

Molio bih vas da se osvrnete na razovor stranice o Zeljki Markic. Hvala TonciOxf (razgovor) 18:51, 11. svibnja 2014. (CEST)

Kategorije

:)))) Mislio sam to i učiniti, daj mi samo vremena. Usput, pitao bi te za jedan savjet: kako klasificirati nedavno izumrle sisavce? Ja sam mislio stvoriti kategoriju: "izumrli sisavci", staviti u nju sve nedavno izumrle sisavce i isto tako u nju staviti i novostvorenu kategoriju "prapovijesni sisavci". Što misliš?--Dean72 (razgovor) 14:20, 12. svibnja 2014. (CEST)

Synlab

O synlab grupi piše na engleskoj verziji wikipedije, pa mi je bilo logično da se o hrvatskoj podružnici nešto napiše pod hrvatskom inačicom wikipedije.

Animafest logo

Puno hvala :-)

Javit ću se kad nastavim uređivanje ako bude nedoumica

S poštovanjem

Silvestar

Rapallski ugovor

Znaš kako mi znače ta uređivanja? Preusmjeri tu stranicu na Rapalski ugovor. --Mostarac (razgovor) 22:49, 13. svibnja 2014. (CEST)

Re: Gdje je nestao...

[6] Otpremljen u ropotarnicu povijesti... :D Conquistador (razgovor) 14:10, 14. svibnja 2014. (CEST)

Č+mar+ko

... je suradničko ime koje kombinira dio tijela i puno ime kontroverznog pjevača. Mislim da nadilazi dozvoljenu pjesničku slobodu kod odabira suradničkog imena, zar ne :). Pišem tebi jer sam vidio da si komunicirao s njim. --Argo Navis (razgovor) 12:37, 16. svibnja 2014. (CEST)

Gregoire Huret - Jubilarni članak

Podrobno sam sve objesnio na svojoj stranici, radi se o krivom abecednom svrstavanju ovog jubilarnog članka...Ante Vranković (razgovor) 17:19, 16. svibnja 2014. (CEST) Vidim da je već ispravljeno, puno HVALA!Ante Vranković (razgovor) 17:21, 16. svibnja 2014. (CEST)

Petar Snačić

https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Zahtjev_za_premje%C5%A1tanje_stranice#Petar_Sva.C4.8Di.C4.87

--Mostarac (razgovor) 16:22, 21. svibnja 2014. (CEST)

Brale, to san i sam skužija, zato san i pobrisao ono. Živija ti meni --Ala Brale (razgovor) 10:19, 22. svibnja 2014. (CEST)

Premještanje: Rapalski ugovor

Zašto nisi pri premještanju članaka premjestio i SZR-ove (v. Rapallski ugovor i Rapalski ugovor)? Ako netko pomisli ponovo mijenjati natuknicu, vjerojatno neće pomisliti kliknuti na razgovor: Rapallski ugovor i pročitati ono što je ondje napisano. Nadam se da si uzeo u obzir i Bončevu primjedbu i provjerio da li se u Rapalskom ugovoru spominju svi fakti iz Rapallskog ugovora prije nego što si ih spojio. ;) Conquistador (razgovor) 15:38, 22. svibnja 2014. (CEST)

[7] Sve 5. Nije me zanimala toliko povijest članka koliko me zanimalo da se razgovori spoje jer na jednom od njih i nije bilo ništa napisano. Hvala na njihovu spajanju (brisanju, premještanju i poništenju brisanja). :) Conquistador (razgovor) 15:54, 22. svibnja 2014. (CEST)

Re: Global Positioning System

[8] He-he, tko je ono predložio GPS za izabrani članak? [9] I tko bi ga onda morao urediti? Ne gledam blagonaklono na uređenje članaka kandidata za IČ jer bi, s obzirom na poštovanje prema suradničkim glasovima, uređenje bilo bolje obaviti prije, a ne za vrijeme ili poslije glasanja. Postavlja se pitanje za što su onda suradnici birači glasali?! Što se manjkavosti predmetnog članka tiče, nadam se da je uzet u obzir u nedavnom znanstvenom članku u kojem su wikipedijski članci u kategoriji tehnologije i primijenjenih znanosti dobro parirali onima u HE-u. Članak se poslije 4 godine, bez kvalitativno i kvantitativno većih izmjena sadržaja, još i dobro drži. I to toliko dobro da ima suradnika koji smatraju da bi mogao biti IČ. (Bacit ću oko na nj prije nego se pojavi na naslovnici kad si se već odvažio sastaviti molbu.) Conquistador (razgovor) 03:33, 24. svibnja 2014. (CEST)

IČ 22/2014. (i 17/2004. i 24/2014.)

Zdravo, MaGa! :) Sad sam vidio da je za IČ ovoga tjedna odabrano Sunce. :( Nije da imam nešto protiv naše planetarne pećice, ali onaj 17. tjedan poremetio je raspored IČ-ova, no u to vrijeme izabrana su (na sreću) dva IČ-a za 24. tjedan. Tada sam predložio da se ova dva izabrana IČ-a samo prebace tako da pokrpaju rupu u rasporedu. Hrvatsku kunu predložio sam da se postavi na naslovnicu u ovom tjednu jer se ipak 30. svibnja (pada ovaj tjedan) obilježava 10. obljetnica njezina uvođenja, a da stonvolski nemiri ostanu u 24. tjednu. Nažalost nisam ti stigao prije napisati poruku da se to riješi na taj način. A danas je osvanulo na naslovnici Sunce. Sad će članak o HRK-u biti tek nakon proslave. :/ Ošla mast u propast... :( Conquistador (razgovor) 16:48, 26. svibnja 2014. (CEST)

[10] Reagirao sam odmah po izboru IČ-a za 24. tjedan (kada se još nije ni znalo što će biti s poremećenim rasporedom zbog neuspjelog izbora IČ-a za 17. tjedan). Tada sam mislio da je to najbezbolnije rješenje za povratak u normalu. Da sam danas (odmah poslije ponoći) vidio što će se dogoditi, vjeruj mi da bih smjesta intervenirao da se Sunce zamijeni hrvatskom kunom, a da se Sunce pojavi makar sljedeći tjedan. Ovako je ča je. :/

P. S. Bacit ću oko na ovo. Conquistador (razgovor) 23:27, 26. svibnja 2014. (CEST)

Planina Table

Pozdrav! Pravim stranicu. Pišem o vrhu Devil's Peak blizu Cape Town-a. Ali neznam bili ime stranice bilo Devil's Peak (Cape Town) ili Planina Table. NinjWikipedija (razgovor) 18:07, 26. svibnja 2014. (CEST)

Pozdrav! Napravio sam stranicu planina Table. Zanima me pošto nisam napisao previše da stavim znak Dopunite ga po pravilima Wikipedije samo neznam što napisati. Hvala unaprijed. NinjWikipedija (razgovor) 22:02, 27. svibnja 2014. (CEST)

Pozdrav! Upravo ispravljam članak. Hvala na informaciji. Nisam htio uzeti ime Vražji vrh, Cape Town ili ime Devil's Peak (Cape Town) jer sam odlučio napraviti stranicu o planini Table, a ime Stolna gora mi se činilo malo nekako loše. NinjWikipedija (razgovor) 11:47, 28. svibnja 2014. (CEST)

Pozdrav! Kako napraviti izvor? NinjWikipedija 12:25, 28. svibnja 2014. (CEST)

Bot

Što je s današnjim izmjenama tvog bota? BlackArrow (razgovor) 19:32, 29. svibnja 2014. (CEST)

Ne kužin kako dodavanje razmaka pomaže u tome? BlackArrow (razgovor) 19:38, 29. svibnja 2014. (CEST)

Neka je onda riješeno. Eto primjera da i ništa može biti korak naprid. BlackArrow (razgovor) 19:45, 29. svibnja 2014. (CEST)

O tom pričan, zato i je u kurzivu. Uglavnom, razumili smo se. BlackArrow (razgovor) 19:50, 29. svibnja 2014. (CEST)

Izabrani članci

Primjena i promjena procedure oko propalog glasovanja je puno naporniji proces i stojim iza komentara da treba pitati zajednicu. Ne vidim kako je poduplavanje broja aktivnih glasovanja (i rizik da se time poveća broj neuspjelih glasovanja) jednako određivanju poretka pojavljivanja IČ na glavnoj stranici. Da sam ne znam kako zabrljala s poretkom, to je nešto što se vrlo jednostavno da revertati.

Ali rekla bih da nisam zabrljala jer ovo nije neka novost, samo se iznimno rijetko događa. Naime, 2007. se dogodio upravo slučaj kad su dva članka neutralizacijom bila izjednačena (i to je bio prvi put da je neutralizacija primijenjena), a na glavnu je prvo išao članak s više glasova za. Više o cijelom slučaju možeš pronaći ovdje. Dakle, tada je odluka administratora stavljena pred cijelu zajednicu, nitko se nije žalio i odluka je provedena. Istina, pravilo nikad nije formalizirano, i pretpostavljam da je možda nekad nehotice i prekršeno. No, mislim da u slučaju kad je dvoje suradnika izričito predložilo određeni poredak koji je u skladu s ovom starom odlukom, možemo provesti ovo pravilo. Moja je greška što na stranici za razgovor glasovanja nisam odmah linkala ovaj komentar iz 2007. LP --MayaSimFan ☎ 21:05, 1. lipnja 2014. (CEST)

TY

[11] Hvala ti na pomoći!--Dean72 (razgovor) 01:11, 4. lipnja 2014. (CEST)

Arhiviranje zahtjeva

Na dnu Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika/Arhiva 4 ima neodgovorenih zahtjeva, a vidim da si ti arhivirao stranicu. Možeš li se sjetiti je li bio neki razlog za to? --Argo Navis (razgovor) 08:19, 5. lipnja 2014. (CEST)

Atlantic Grupa kompanije vs. brendovi

Pozdrav MaGa,

da odgovorim na tvoju zadnju poruku: Baš su sve tvornice? Smoki, Najlepše želje, Bananica? Uostalom, sve tvornice su nabrojane u odlomku tržišta, tako da nema potrebe opet ponavljati. Ionako sam sva ponavljanja u članku (a bilo ih je napretek) sveo na jedno. Ubuduće, molio bih pitanja na mojoj stranici za razgovor, jer je uvijek moguće da mi pitanje ovdje promakne.--MaCroatian squares Ljubicic.gifGa 14:49, 4. lipnja 2014. (CEST)

dakle, slažem se. Tvornice jesu nabrojane i nema potrebe da se ponavljamo! Hvala na suradnji:)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tmilicic (razgovor • doprinosi)

Re: Tražene kategorije

Može li ovako zasad? U dogledno vrijeme ove će kategorije ipak biti potrebne. No o tom potom. Conquistador (razgovor) 14:51, 6. lipnja 2014. (CEST)

Preusmjeravanja (opet)

Nazivlje – naziv ustanove (mjesto) – koje sam u ovome slučaju upotrijebio vidio sam na nekoliko mjesta a radi se o strukturno najlogičnijem nazivlju na štetu jezične tečnosti. Je li o tome bila neka rasprava odnosno ima li neka stranica na kojoj je određeno nazivlje koje se treba koristiti? Ako nema, onda ću nastojati ne mijenjati nazive članka – osim ako baš nije kriv po oba moguća standarda – dok se takva rasprava ne provede odnosno donesu odredbe. Ako nema, ovim bih Vas putem pozvao neka takvu raspravu otvorimo – može se zvati „Nazivlje članka o ustanovama“ – i svi zainteresirani damo svoje prijedloge i argumente za nazivlje koje smatramo boljim kako bi se stvorile odredbe po tome pitanju.

-- Neven Lovrić (razgovor) 11:21, 7. lipnja 2014. (CEST)

Otvoriti ću je ja jednoga dana kada ću imati vremena, iako ću možda jednostavno napisati svoj sustav Context u kojemu bi takvo što bilo samohodno (automatsko) kada rješim ova sranja koja mi se događaju od 2007.

-- Neven Lovrić (razgovor) 11:39, 7. lipnja 2014. (CEST)

Neka stvar

Poštovana/i,

Svaka predrasuda je samokonfinacija (Krleža, a posigurno mnogi i prije i poslije gospodina Književnika)! Bojim se da patite od te sklonosti i nedefiniranih "nekih stvari". Možda se ne slažete sa dojmom da ste istovremeno nekoga konfinirali (zabranom pristupa), a onda ga kvazidoskočicama kritizirali... Šaljivo, zar ne? I hrabro!!!

Glede & unatoč svega,

Srdačno Vas pozdravljam - živi , zdravi i veseli bili!

Yahadzija (razgovor) 12:16, 7. lipnja 2014. (CEST)

PS: Proučite hronologiju tendencioznog sudjejstva sa Bončom. Samo će Vam se ka'sti! I brzopletost i predrasude i tendencioznost...

Odgovor i oprosti mi KNJIŽEVNIČE (sa Vlašića vila kliče!)

Poštovani,

Prvo, u kontekstu naše prepiske, Krleža je za mene Književnik (a za Vas može biti sve - po slobodnom izboru!). Mnogo je više i od toga: LJUDINA i intelektualna GROMADA! Moj kolega demokratija je piši riječ - ne pitaj (po svom shvaćanju) čija je!

Drugo, treba li da ćutim (svakoga puta) kada sa Bončom organizirate "topničku pripremu" za neshvatljiva i brzopleta poništavanje napornog rada, uz neargumntirane (sic!) razloge. By the way, u rekonstrukcijama, nisu kopirani prethodno odbačene forme članaka. Ma, priznajte, bilo Vam mrs(z)ko pregledati odjednom pristiglu gomilu pošte iz "tamnog vilajeta". Strpljivosti malo, molim (i bez predrasuda). A što se tiče elongacije "nekih stvari", sopstvenu odrednicu, također molim, shvatite upravo onako kako ste je sami definirali.

I dalje mi stojte i zdravo i veselo i vickasto,

Srdačno,

Yahadzija (razgovor) 13:11, 7. lipnja 2014. (CEST)

Opće Imenice

Opće imenice se pišu velikim slovom onda kada se precizno odnose na VLASTITO ime, naziv i u znak osobitog poštovanja! Dragi Administratore, priupitajte... A Vi putujte s kim god, kad kod i kud god želite. Put putujem, a žao mi... Komodajte se, molim. All pleasure is my!

Srdačno,

Yahadzija (razgovor) 16:50, 7. lipnja 2014. (CEST)

Zaboravio!

Zaboravio o čemu se radi. Vaš (lično) - pošto po to - uljuđeniji jezik me rashlađuje zrakomlatima!

Ars gratia artis, uv(r)ažena Larpurlaristice!

Srdačno,

glede & unatoČČ!

Stojte mi zdravo i veselo i jezikoslovno raspoloženi. Ipak se raspitajte - 'nako, za svaki slučaj!

Yahadzija (razgovor) 17:45, 7. lipnja 2014. (CEST)

RE: Bosanskohercegovački košarkaški klubovi

Slažem se da je duplo kategoriziranje, ali s obzirom da nemamo teritorijalnu jedinicu u BiH (mislim jedinstvenu, tipa Herceg-Bosna, ili Hrvatski kianton, Hrvatski entitet, Hrvatska zajednica, etc.), mislim da je OK da sam ih stavio i u kategoriju Kategorija:Bosanskohercegovački košarkaški klubovi (s obzirom da se i fizički nalaze u toj zemlji, i svi su članovi BiH saveza) te da su i u kategoriji Kategorija:Hrvatski košarkaški klubovi u BiH, s obzirom da se nalaze u mjestima (na teritoriju) gdje su Hrvati većina ili za koji igraju ili su pretežno vezani pripadnici hrvatskog naroda...
... ako je ovo šta sam radio krivo, slobodno vrati, ali mi se ovako čini logično

Naravno imamo i kod nogometa ovo Kategorija:Bosanskohercegovački nogometni klubovi i Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi u BiH, kombinirano bi imalo cca 150 članaka
Cybermb (razgovor) 18:38, 8. lipnja 2014. (CEST)

ma ovo vezano za nogometne klubove, da ih se sve strpa u istu kategoriju, bilo bi previše, a da ih se strpa po teritorijalnim jedinicama, bilo bi malo konfuzno (s obzirom da imamo kantone/županije u federaciji, DB i RS, eventualno kad bi one regije u RS-u imale službeniji karakter), pa da ih tako podijelimo kao što smo i klubove u Hrvatskoj, pa bi išle kategorije klubovi u ... DB, federacija - kantoni/županije, RS - regije), naravno uz uvjet min. 5 klubova po kategoriji

Cybermb (razgovor) 22:05, 8. lipnja 2014. (CEST)

IČ 24/2014.

Možeš li baciti oko na molbu? Mogu i ja napraviti izmjenu, ali onda netko mora skinuti zaštitu stranice na časak-dva. S tim u vezi, možeš li preobrnuti preusmjerenje i vratiti kako je bilo (pridjevi od zemljopisnih imena i objašnjenje). Hvala!

P. S. Intervencije nisu kao kod hrvatske kune da se jedan članak mijenja drugim, već se samo donekle mijenja sažetak na naslovnici. Conquistador (razgovor) 11:00, 9. lipnja 2014. (CEST)

[12] Vjeruj mi da bih vrlo rado sâm prelijepio ovo preko ovoga da na posljednjem ne piše:

Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz razloga:

Ova stranica je zaključana za uređivanja, jer je uključena u sljedeće stranica koje su zaštićene "prenosivom" zaštitom: * Wikipedija:Izabrani članci/2014.

Zato moram moliti druge da to urade. Ako možeš to učiniti za mene, bio bih ti zahvalan. Idem sad poplaviti tri crvene poveznice ondje pa da se na naslovnici ništa ne crveni jednom kad se tekst prebaci. Hvala još jednom. P. S. Pravopis sam sredio, no uputnice (preusmjerenja) također su izvan mojih moći. Conquistador (razgovor) 08:25, 11. lipnja 2014. (CEST)

IČ 25/2014.

Ispričavam se na smetnji, ali mislim da ću dobiti laganu urtikariju od silnih zaštita ovdje i ondje. Naletio sam u nedavnim promjenama na IČ 25/2014. i razveselio se što su kartice sugerirale da se članak može urediti (nema kartice vidi izvornik). Tim više što se na naslovnici još nije prikazao pa sam mislio da ga prenosiva zaštita još ne kači da se ne bi mogao malčice urediti. I tako kliknem sav veseo na uredi i dočeka me hladan tuš. Isti onaj kao i kod Stonvolskih nemira. Samo što su se za razliku od Indiane Jonesa Stonvolski nemiri tada prikazivali na naslovnici. A ma... Neke stvari očito mi nikad neće biti jasne. (Eto, samo razmišljam naočigled.) Conquistador (razgovor) 11:50, 15. lipnja 2014. (CEST)

Albingeški krizarski rat

Hvala sta ste me ti i drugi suradnik upozorili na greske, tek sam otvoria ovaj racun pa nisma bas iskusan u uređivanju stranica. Samo sta se tice izvora neke sam stvari pisa iz svoga osobnog znanja pa neznam kako da ih pokrijepim izvorima, ali sam vidia i neke druge stranice koje nemaju izvore. Nisam bas dobar sa vrimenom ovih dana pa neznam bas ocu li stic sve napravit sta ste mi rekli pa ako je obrisete obrisite sta cu =). Eto bit cu pazljivij ubuduce. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mrgospodin (razgovor • doprinosi)

Re: Parametar u infookviru

Hvala na pomoći, uhvatit ću se ovoga. Bit će tu dosta izmjena. --Majmajola (razgovor) 17:10, 10. lipnja 2014. (CEST)

Thx

Thank you for the "thank you" ;). I am going to spend holidays in Dalmatia. Can you find out the exact coordinates of the site on the picture?

Stone thrown into the sea for touristic purposes :)

Best regards --Tommes (Tell me) 02:26, 14. lipnja 2014. (CEST)

Ispravljeno!

Teorija sučelja (knjiga)

Molim te, dođi na Razgovor:Teorija sučelja (knjiga) da nam objasniš čemu predložak, jer ne vidim smisao za takvim predloškom na čisto teorijskoj akademskoj knjizi. Predložak je još apsurdniji, ako uračunaš činjenicu da se knjiga oslanja i na hrvatsku filozofsku baštinu. --Stripar (razgovor) 16:13, 14. lipnja 2014. (CEST)

Čelenka

Čelenka i u još nekim jezicima također ima i drugo značenje, ali u hidrografiji označuje svaku od rijeka (potoka) - sastavnica većeg vodotoka (na čijim sastavcima sa drugom/im on dobija svoje "službeno" ime!

Yahadzija (razgovor) 19:32, 14. lipnja 2014. (CEST)

Hvala Čelenko!!!

Hvala MAGO!!!

Hvala Čelenko!!!

Hvala MAGO!!!

Hvala Čelenko!!!

Hvala MAGO!!!

Postovani/a,

Zar u svojim prethodnim ("nicim izazvanim") komentarima i (kvazi-humornim) naputcima etc ne prepoznajete gomilu uvrijedaq koju "ni pas s maslom nebi pojeo"! Srdacno

Vash

Re: Kralj nije mrtav, živio kralj

[13] Može oboje, mada je prvo starije i donekle se razlikuje od drugog po tome što natuknicu čini čitavo ime bez apozitivnih sintagma. Conquistador (razgovor) 20:51, 19. lipnja 2014. (CEST)

Poslovni centar Strojarska

Što nije uredu s tim člankom? Pa 80% projekta je gotovo, tj većina zgrada je dovršena.

Vedran (razgovor) 22:55, 20. lipnja 2014. (CEST)

PS: Dovoljno je pogledati poveznicu koju postavio na kojoj se jasno vidi kako su sve zgrade osim nebodera dovršene, a neboder je već prešao 17. kat. Ne radi se fantasy projektu nego o realnom projektu i svaki Zagrepčanin zna da se to gradi jer se nedovršeni neboder vidi preko pola grada. Mislim da je jako neodgovorno da admin postupa na ovakav način, tj. da briše članke bez da provjeri poveznice koje su postavljene.

A članak na časopis Građevinar ili Večernji list gdje se vide fotografije dovršenih zgrada i zgrada u izgradnji? Kako mogu zatražiti mišljenje drugih administratora, jer očito vi ne odrađujete korektno posao?

Vedran (razgovor) 10:02, 21. lipnja 2014. (CEST)

Da, znam da postoji Sveučilišna bolnica koja nikada nije dovršena, ali ovo je živući projekt u kojem je 5 od 6 zgrada gotovo, a 6. se dovršava. Postavio sam i fotografiju koju sam napravio prije 3 tjedna, mada je smatram neprikladnom za članak iz estetskih razloga. Ako ne vjerujete da su poslovni prostori u Centru Strojarska u funkciji, molim vas da kada sljedeći put budete u Zagrebu da mi se javite i ja ću vas odvesti na kavu, pivo ili čašu vina u jedan od kafića koji su otvoreni u dovršenim zgradama.

Da je centar u funkciji to je recimo vidljivo iz ovog linka u kojem se vidi kako će se pripreme za upis na fakultete održavati na novootvorenoj lokaciji u Strojarskoj ulici. Citirat ću ih: "Od 25.3.2014. kompletno poslovanje Trinoma preseljeno je u naše nove, velike, luksuzno uređene prostore u Strojarskoj cesti 24 u Zagrebu."

PS: Engleska Wikipedija nema problema sa člancima o zgradama koji su izgradnji.

Dodatni primjeri:

• Federation tower
• 423 Park Avenue
• Wilshire Grand Tower
• Tour Incity

Vedran (razgovor) 11:39, 21. lipnja 2014. (CEST)

Latinske poslovice

Tribaju li sve latinske poslovice biti u kategoriji poslovice jer, kako vidin, nisu u istoj kategoriji? BlackArrow (razgovor) 00:22, 22. lipnja 2014. (CEST)

Re: Statistike zračne luke Pula

[14] Možda Državni zavod za statistiku pomogne Prometom u zračnim lukama (izvješća su mjesečna). Conquistador (razgovor) 13:16, 25. lipnja 2014. (CEST)

Sad vidim da nije potrebna pomoć. [15] (Šteta što DZS nema malo suvremenije i preglednije mrežno mjesto.) Conquistador (razgovor) 13:36, 25. lipnja 2014. (CEST)

[16] Na to sam i mislio pod suvremenije. Interaktivno, intuitivno, funkcionalno... Jednim imenom – Hans Rosling: The best stats you've ever seen (predavanje na TED-u iz daleke 2006.) i New insights on poverty (predavanje na TED-u godinu dana poslije). Conquistador (razgovor) 15:55, 25. lipnja 2014. (CEST)

Ja uglavnom prevodim s engleske Wikipedije, koja je tamo potkrijepljena s izvorima.