Razgovor sa suradnikom:Man Usk/Arhiv7

Arhiva
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6

Crkva Božja u RH

Wikipedia bi trebala biti mjesto objektivnih informacija, provjerenih informacija, ne subjektivnih. I zbog toga uklanjanje linka Crkve Božje s Portala Kršćanstvo, bez nekih razloga, po meni je ne shvatljivo. U kontekstu naših prilika, politički, društveni i vjerski pluralizam je nezaobilaznost. Pretpostavka je da tamo gdje vlada istinski društveni i politički pluralizam, nužno postoji i multikonfesionalna tolerancija. Ovakvu otvorenost prema drugima i drugačijima, zajednica vjernika Crkve Božje razumije unutar biblijskog govora o stvaranju svakoga ljudskog bića na sliku Božju. Svako je ljudsko biće stvoreno na sliku Božju, te je prema tome njegov život i egzistencija od neprocjenjive važnosti. Svaki pojedinac, njegova egzistencija, sloboda i pravo ni na koji način ne smije biti ugrožena.

Poštovani pozdravljam kulturu dijaloga! Nužno je iz vlastitog identiteta razumjeti identitet bližnjeg! Poziv na vlastito ljudsko pravo bez razumijevanja odgovornosti prema drugim ljudskim bićima ne možemo zvati kršćanskom slobodom niti istinskim ljudskim pravom. U kršćanstvu ljudska se prava ostvaruju u razumijevanju te suodgovornosti jednoga ljudskog bića prema njegovom bratu čovjeku, i to bez obzira na naciju, rasnu, klasnu, kao i vjersku pripadnost. Zauzimajući se za prava drugih i naša vlastita bivaju ostvarena.

Svako dobro. --Cog 07:57, 19. studenog 2014. (CET)

Odg.: Za brisanje

Isprva mi se članak učinio neprovjerenim jer je nedovoljno potkrijepljen izvorima. Uklonite predložak ako smatrate da nema osnova za brisanje. --Elphaba (razgovor) 23:08, 8. ožujka 2014. (CET)

Imaš pravo. :-) Ubuduće ću se potruditi bolje provjeriti ovakve vrste članaka i obrazložiti razlog za brisanje, hvala na savjetu. Pozdrav --Elphaba (razgovor) 23:31, 8. ožujka 2014. (CET)

Uranio aprilili?

Ne pratim nešto posebno nogomet, ali nije li se ovdje suradnik malčice zaigrao?--MaGa 20:21, 12. ožujka 2014. (CET)

+naslov

Na SZR bi svaki odlomak trebao imati naslov, i nije ništa neuobičajeno da se naslov naknadno doda; čak i "Bez naslova" je bolje nego krivo formatiranje. Čak i ako se ne složimo, ne vidim kako ovo poboljšava Wikipediju. GregorB (razgovor) 20:15, 14. ožujka 2014. (CET)

Izmjena nije "nepotrebna" jer naslovi poglavlja na SZR nisu nepotrebni. (Ako jesu, mogu li ih sve izbrisati?) Baš suprotno, tvoje vraćanje je bilo u najboljem slučaju nepotrebno; ako je korisno, molim objašnjenje zašto. GregorB (razgovor) 20:34, 14. ožujka 2014. (CET)

Thai

Ako su sporni bili izvori za korporativna ulaganja to sam sada dodao i korigirao malo podatke i sada će valjda biti u redu. Mape55 (razgovor) 20:50, 14. ožujka 2014. (CET)

Molba - brisanje slika

Zamolili bismo Vas da obrišete datoteke koje smo slučajno pogrešno postavili - slika 1 (dva komada zapravo, jer smo pokušali popraviti grešku, ali nije uspjelo :Đ ) i slika 2. Slučajno smo postavili slike pod pogrešnim naslovom, tj. zamijenili smo dvije slike i njihove naslove pa nismo uspjeli zamijeniti datoteke na regularan način. Umjesto navedenih datoteka postavili smo slike s ispravnim i ponešto izmijenjenim naslovima te ispravili grešku u samome članku Vatroslav Donegani. Unaprijed hvala! Pumovci (razgovor) 01:14, 15. ožujka 2014. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 04:38, 15. ožujka 2014. (CET)

Vrijeđanje nacionalnih simbola

Mane, imamo ozbiljni problem s agresivnim novakom. Tek je počeo s uređivanjima [1], a već se tako napadački ponaša. Ovaj suradnik izvrijeđao je crnogorsku zastavu.[2] Trebalo bi to sankcionirati. Kubura (razgovor) 05:36, 15. ožujka 2014. (CET)

Mislim da smo to već jednom raspravili, ovdje.--MAN_USK ^recider 21:05, 15. ožujka 2014. (CET)

Stojadin...

...riješen.--MaGa 07:42, 15. ožujka 2014. (CET)

Savez za Hrvatsku

Ne mislim da svi znaju pročitati sažetak [3]. Ostavi poruku i na SZR suradnika, jer bi se ovako reklo da je tvoj sažetak nepročitan.--MaGa 07:32, 17. ožujka 2014. (CET)

Ladislav Gradečak

Kad već zaključavaš stranice zbog čestih izmjena ... Ladislav Gradečak (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi). --Argo Navis (razgovor) 23:39, 18. ožujka 2014. (CET)

NK Maestral BSI

U vašem članku NK Maestral '95 ima puno nelogičnih i zastarjelih informacija o našem klubu.

Klub je promjenio tj. nadopunio ime. Molili bi Vas da uskladite informacije sa službenom stranicom kluba www.nkmaestral.com, te izbacite bilo kakve nacionalne oznake iz teksta.

Pozdrav, za bilo kakvo pitanje obratite se na info@nkmaestral.com— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 5.133.142.69 (razgovor • doprinosi)

Mihajlo Lukić

Poštovanje, zanimalo bi me zašto zahtijevate drugi izvor za izvorni podatak o rođenju Mihajla Lukića? Naime, matične knjige rođenih su najvjerodostojniji izvor o rođenju neke osobe. U Hrvatskoj, matice rođenih su mikrofilmirane i javno su dostupne u Hrvatskom državnom arhivu i svatko ih može provjeriti. Dodatno, na stranici www.familysearch.org nalazi se skenirana većina matica iz zbirke HDA, tako da se ovaj podatak može provjeriti i putem interneta, bez fizičkog odlaska na Marulićev trg. Dakle, osim što je primarni (za razliku od svih drugih sekundarnih izvora podataka o rođenju), ovaj izvor je javno dostupan i lako provjerljiv, te mislim da zadovoljava sve potrebne kriterije. Unaprijed hvala na odgovoru, s poštovanjem, Zoran— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:93.139.50.139|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:93.139.50.139|Suradnik|Suradnica}}:93.139.50.139|93.139.50.139]] (razgovor • doprinosi) 01:45, 8. travnja 2014.‎

Ako je tako, onda je u redu. --MAN_USK ^recider 16:02, 19. travnja 2014. (CEST)

Tuđ'inština u jeziku hrvātskōme

Kolega, jedan lasta ne čini proljeće, tako ni jedan glas [4] ne može presuđivati o sudbini članka.--MaGa 10:45, 16. travnja 2014. (CEST)

Ja bih mu produžio rok, ako već mene pitaš. Pola godine - pola godine, godina - godina. Situacija je manje-više kao i s političkim strankama od neki dan, ali, dobro, šta je - tu je.--MaGa 07:12, 17. travnja 2014. (CEST)

Imena opština u BiH

Dao sam jedno pojašnjenje na stranici za razgovor na sadašnjem članku - Bosanska gradiška. Ukoliko ga smatrate ispravnim, uvažite stav i promjenite nazive tih nekoliko članaka o opštinama BiH u zvanične. Lijep pozdrav! --Zlatno krilo (razgovor) 21:19, 19. travnja 2014. (CEST)

Odgovor: Izvor?

Za cijeli članak, naravno. U članku nema nijednog izvora. Stavio sam to samo na neke, ni izdaleka ne na sve (trećina hr wiki, mogao bih samo to raditi). Produktivnije je naći ih, naravno, ali teško se može očekivati od suradnika da naknadno pronalaze izvore o svim mogućim i nemogućim temama o kojima je netko pisao. Idealno, ovo je apel autoru, koji bi trebao biti nešto bolje upućen u izvore kad je već sastavio članak na tu temu. GregorB (razgovor) 19:00, 21. travnja 2014. (CEST)

Ako predloškom ne dobivamo ništa, treba ga brisati. A ipak, ni na jednoj Wikipediji ne misle tako. Na en wiki dotični predložak se nalazi na oko 250 tisuća članaka, pa mi to što se ne nalazi na jednom članku ne znači previše. Ova diskusija je nepotrebna: stavio sam predložak, imao sam pravo na to, idemo dalje. GregorB (razgovor) 21:20, 21. travnja 2014. (CEST)

Man Usk, ja skoro svaki dan dodam{{izvor}} ponegdje i ne sjećam se da mi je netko prigovorio. Niti bi trebao. Te predloške su zapravo trebali dodati patroleri koji su pregledali članak pri stvaranju i njihov je propust što Gregor to radi umjesto njih. --Argo Navis (razgovor) 21:39, 21. travnja 2014. (CEST)

Bobovica

Imaš li ti nekih saznanja o ovome? Google se i nije nešto pretrgao.--MaGa 09:08, 22. travnja 2014. (CEST)

Kozja ćuprija

Koji je problem sa Razgovor:Kozja ćuprija?--Éber Donn (razgovor) 20:24, 22. travnja 2014. (CEST)

Ma nije nikakav problem, nemoj misliti da negodujem. Drago mi je da mi netko pomogne i upozori na nedostatke. LP--ÉBER✠ Donn☚  01:28, 23. travnja 2014. (CEST)

Da li se može na wikipediji pisati o zločinima nad hrvatskim povratnicima u RS-u i FBiH, nešto tipa:"Napad na povratnike u Konjicu, Dragovićima, Posavini"--ÉBER✠ Donn☚  00:06, 25. travnja 2014. (CEST)

Re: NS-SI

To je pokušaj da se suradnicima s nezgodno odabranim suradničkim imenom da šansa prije nego ih se anihilira. Mislim da nikog nije briga ni za te suradnike ni za predložak. --Argo Navis (razgovor) 23:37, 26. travnja 2014. (CEST)

»Ako netko stvarno želi surađivati onda ga se upozori i uputi na promjenu imena«

Ti i ja očito radimo na hrvatskim wikipedijama u paralelnim svemirima. Samo ti briši, vidim da nema smisla... --Argo Navis (razgovor) 23:44, 26. travnja 2014. (CEST)

Čiribu čiriba i kategorija je promijenjena, a bez da sam dirao predložak. To je neka vradžbina, bolje biži ća od toga. Sredit ću to ovih dana. --Argo Navis (razgovor) 00:28, 27. travnja 2014. (CEST)

Vučjak (planina u sjevernoj Bosni)

Koliko ima tih Vučjaka po Bosni :(? Ima li Vučjak (planina u zapadnoj Bosni) ?

Šalu na stranu, kad stvaraš članak sa zagradom, napiši i prigodnu razdvojbu, makar sa samo 2 pojma, za početak. --Argo Navis (razgovor) 00:35, 27. travnja 2014. (CEST)

Pa da, stvarno! --Argo Navis (razgovor) 19:11, 27. travnja 2014. (CEST)

Kad stigneš...

Ako mi je promaklo koje umjetno [5] ubaci ga u novu kategoriju.--MaGa 17:22, 4. svibnja 2014. (CEST)

Ne budi ti teško

Ostavi obavijest suradniku... [6]--MaGa 07:33, 7. svibnja 2014. (CEST)

RE: rukometno prvenstvo

kod jug. prvenstva 1981/82 u knjizi
Razvoj rukometa u Hrvatskoj 1930.-1985., Rukometni savez Hrvatske, Zagreb, 1986., stranica 270
stoji da je u 1.B ligi bio Borac iz Travnika, ali kad se pogledaju okolne sezone 1980/81 i 1982./83. u 1.B ligi Zapad imamo Borac iz Zagreba., vjerojatno tiskarska greška na koju nisam pazio. To isto (Borac iz Travnika) ima i u knjizi
Petar Ogurlić: 50 godina rukometa u Rijeci: 1954. - 2004., Rijeka, 2005., stranica 169
valjda je Razvoj rukometa u Hrvatskoj koristio kao izvor. (obje knjige imam djelomično slikane/skenirane)
Je li korektno kako obrađujem sezone pojedinih športova u Hrvatskoj i bivšoj državi te regionalne lige u livim športovima (više ovdje), nastojim svugdje stavljati izvore koje mogu naći, sada ako nisu oni točni ili ima onih koji se ne poklapaju...?
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 00:05, 14. svibnja 2014. (CEST)

Hrvatska

Vraćeno je, al što si makivo povijest hrvatske privrede? Možda više piješ Cocacolu od Kokte, ali ne jedeš kruva iz Amerike ili viskija iz Škotske, nego domaću Badelovu šljivovicu il iz Bimite ili Mlinara. A šta su kraševe bajadere fine.--Dvas (razgovor) 17:05, 26. srpnja 2014. (CEST)

Članak o tenisaču

Bok Man_Usk, ako možeš nešto učiniti za članak o tenisaču. Hvala. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23.25, 15. stomorinskega (kolovoza) 2014. (SEV)

Hvala ti još jednom i na odgovoru i na pomoći. Nisam ja za neko svojatanje (još ako nema izvora). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23.37, 15. stomorinskega (kolovoza) 2014. (SEV)

Zahvala

ManUsk, hvala ti na glasu za mene kojim si mi ukazao povjerenje na nedavnim izborima za administratore wikipedije na hrvatskom jeziku. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 22:58, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Dragi Man Usk, zahvaljujem ti od srca za podršku i iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 23:02, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Vrč i ručica

Ovo [7] i ovo [8][9]. Istog dana. Savjet: ostavi im upozorenje ili objašnjenje na SZR, jer će ponavljati ovo što čine. Kubura (razgovor) 07:57, 16. rujna 2014. (CEST)

Savjet za tebe. Kad odgovaraš na poruku [10], nastoj odgovoriti u istom odlomku, a ako tek načinješ novi odlomak na sugovornikovoj SZR, onda staviš Odg: (naslov poruke na koju odgovaraš).
Tako si u tom slučaju poruku morao nasloviti Odg: Vrč i ručica. Srdačni pozdrav, Kubura (razgovor) 07:21, 19. rujna 2014. (CEST)

Dobro si ti to vidio. To je stalna adresa sa dugim stažom vandaliziranja. ovo treba trajno blokirat i pegledat prastare neuklonjene izmjene. --Zeljko (razgovor) 19:35, 11. listopada 2014. (CEST)

Ima još toga ima toga puno . neznamn one sportske članke jesu li također njegovi, ili su sportske ili su naselja. Briši ako ti se još da. --Zeljko (razgovor) 19:48, 11. listopada 2014. (CEST)

Hrvatske enciklopedije i njihovi tekstovi

Odgovorio sam već da kršenja auktorskih prava nema.To je sve slobodno, i to oni sami kažu na svom Web situsu.Nu međutim, da stvari budu potpuno jasne, uputio sam lzmk-u e-pismo, da rasčistim te dvojbe. Nije potrebno dizati paniku. Ako je OK, onda je OK. Ako se budu protivili, lako se izbriše što je od njih preuzeto. Mir Harven (razgovor) 01:09, 15. listopada 2014. (CEST)

Brz na okidaču?

Povremeno pogledam filtre zloporaba i naiđoh na ovu. Provjerom suradnika, vidio sam da si ga blokirao na 3 dana. Imam dvije napomene: suradnik se ne blokira zbog testiranja (a to je mislim ovdje slučaj), a ako si ga već i blokirao, trebao si ga obavijestiti i navesti razlog.  • Bonč (razgovor) • Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  12:23, 17. listopada 2014. (CEST)

[11] Ovo tvoje razmišljanje nije u skladu s PDN, odnosno smjernicom "Ne grizite novopridošlice". Zaostatak u pregledavanju izmjena ne može biti opravdanje za izostanak pažnje prema novim suradnicima.

Ne moraš se razumijeti u filtre; ja ih povremeno otvorim jer mogu dati uvid u namjere suradnika... Također se može vidjeti da su bezazlena (ili makar samo pokušaji) testiranja relativno česta. A ponekad se i slatko nasmijem  • Bonč (razgovor) • Budite odvažni! •  23:32, 17. listopada 2014. (CEST)

RE: 1953.

Osobno ne mogu provjeriti, ali imao sam razgovor sa suradnikom koji je ovo postavljao (suradnik sa IP adresom) i (Linhart) koji je napisao da je sve izvadio iz arhive lista Večer iz Slovenije (arhiv Večeri), kako se pristup arhivu naplačuje, dalje nisam gledao, ali sam ga upozorio da i stavlja izvor u dnu stranice ili nekako drukčije naznači. To je bilo početkom srpnja, ali dalje nisam kontaktirao korisnika. Mislim da je čak prije par godina arhiv Večeri bio i besplatan.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 20:03, 17. listopada 2014. (CEST)

Prave radove treba dobro utvditi:)

Ciao ManUsk, Long time no see:) . Zongliram s previse loptica pa za neke zaboravim. U pravu si ali ono bas u pravu:). Ove zaostale clanke rijesim danas u najgorem slucaju sutra (Barca igra danas pa mozda ne stignem). Ajde u zdravlje --El hombre (razgovor) 16:44, 18. listopada 2014. (CEST)

Odg.: Iskra Bugojno

[12] O, super. Kad si ti napisao, mogao si slobodno staviti one tekstove izvan komentara. Kubura (razgovor) 02:04, 19. listopada 2014. (CEST)

Dažd i oganj

[13] A Mostarske kiše i Plamen Grahorova? :) Kubura (razgovor) 05:11, 19. listopada 2014. (CEST)

Molba za jedan hitan bris

Bok Man_Usk,

molim jedan hitan bris. Hvala na pomoći. Lijep pozdrav -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.14, 29. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)

Bok, sve je riješeno još jučer, bila je riječ o ovoj povijesti izmjena. Hvala na odgovoru. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17.41, 30. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)

BiH Futsal

Poudrav, vidio sam da si stvorio članke za Premijer futsal liga BiH i Prva futsal liga FBiH htio sam te uputiti na [ovaj link na futsalplanet.com], gdje imaš poveznice na većinu prvenstava BiH (od 2001/02).
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 23:41, 30. listopada 2014. (CET)

Sažetak izmjene

Bok @Man Usk,

[14] Dugo sam razmišljao, pa sam se sjetio kako sam negdje pročitao da bi se morala navesti točna poveznica na članak, eng. permanent link (v. m:Attribution).

Vitek nije loš prevoditelj, dapače zanimljiv mu je stil, malo arhaičan, ali što je tu je. Tim sažetkom odaje se dužno priznanje Viteku, ali se ujedno i odriče dio odgovornosti s mene, ako je tamo nešto bilo naopako.

Ne znam jesi li vidio kako (i koliko) su tamo preuzimali članke s hr:wiki, i to uz sažetke koji su skandalozni: ., .., ..., r03, r06, i sl., sa hr. Tako i oni koji su preuzimali "svoje" članke s hr.wiki, i oni su bili dužni navesti trajnu poveznicu.

Rekao sam si, Tko tebe kamenom, ti onoga kruhom, da ne bih imao slučaj: Tko za tugjom vunom pojgje, sam ostrixen doma dojgje (Tko za tuđom vunom pođe, sam ostrižen kući dođe). Vidio sam na Wječniku koliko to može olakšati stvari, kad bi se lijepo navodilo odakle su koji prijevodi došli. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.43, 1. martinščaka (studenoga) 2014. (SEV)

Question

Hello and apologies for reaching out in English. What was your thought here ? Do you question the educational value of my addition ? Would you prefer the translated title in the caption ? Cheers, — Racconish^✉ 11:13, 6. studenog 2014. (CET)

RD Bektež

Bok Man_Usk! Jesi li vidio ovo: Ribolovno društvo Bektež? Mislim da se to može bez problema vratiti, tj. uklopiti u članak Bektež, osim ako imaš kakvu drugu želju ili ideju s tim u vezi (?, pogledaj i SZR članka). Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 17:49, 18. prosinca 2014. (CET)

Sretno

Uz najljepše želje za nastupajuću godinu, sretna NOVA 2015.!!! --Zlatno krilo (razgovor) 21:39, 1. siječnja 2015. (CET)

Re: Dopusnica

Bok Man_Usk! Budući da se suradnik obratio Speedyju, a Speedy mu je i odgovorio, nisam se htio miješati. Vidjet ćemo što će suradnik Michaeljas dalje činiti i kako će uređivati, pa ćemo mu po potrebi pomoći... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 01:49, 21. veljače 2015. (CET)

Nije trebalo na SZR

[15][16] Članak je bio u redu. Nije ga trebalo na SZR. Kubura (razgovor) 06:08, 2. ožujka 2015. (CET)

[17] Vidio sam i to što kažeš, od riječi je do riječi prepisan. [18] U uputama daju mogućnost "Dopušteno je korištenje ili citiranje pojedinih članaka u dijelovima ili u cjelini uz naznaku izvora..." [19], pa je zato članak ostao "na životu". Uz to, naveo je Plavi jazavac još dva izvora.
Samo što ovo prepisivanje od riječi do riječi ne bi smjelo uzeti maha, jer u uputama je i "Članci se ne smiju objavljivati u tiskovnom ili elektroničkom obliku kao cjelovite i posebne publikacije bez pismene suglasnosti Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža.". Nije teško obrisati, bude li zahtjeva. Kubura (razgovor) 03:57, 6. ožujka 2015. (CET)

1953. slike

Pozdrav, zašto si maknuo slike iz članka 1953.? Ja mislim da bi trebali stavljati par slika, jer također ima i na drugim jezicima slika vezano za godine. --BorisB. (razgovor) 07:21, 7. ožujka 2015. (CET)