Razgovor sa suradnikom:Kubura: razlika između inačica
Nema sažetka uređivanja |
|||
| Redak 87: | Redak 87: | ||
Znam da nije neki izvor ali evo https://en.wikipedia.org/wiki/1946%E2%80%9347_Slovenian_Republic_League [[Suradnik:Linhart|Linhart]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Linhart|razgovor]])</small> 10:13, 25. svibnja 2017. (CEST) |
Znam da nije neki izvor ali evo https://en.wikipedia.org/wiki/1946%E2%80%9347_Slovenian_Republic_League [[Suradnik:Linhart|Linhart]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Linhart|razgovor]])</small> 10:13, 25. svibnja 2017. (CEST) |
||
:evo vam izvor http://www.exyufudbal.in.rs/tabele/9-sezone-tabele-sfrj/7-1946-1947 Nadam se da sada nećete više uklanjati moje doprinose (koji su uvijek bili tačni) i trošiti vama i meni vreme bez potrebe.[[Suradnik:Linhart|Linhart]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Linhart|razgovor]])</small> 10:20, 25. svibnja 2017. (CEST) |
:evo vam izvor http://www.exyufudbal.in.rs/tabele/9-sezone-tabele-sfrj/7-1946-1947 Nadam se da sada nećete više uklanjati moje doprinose (koji su uvijek bili tačni) i trošiti vama i meni vreme bez potrebe.[[Suradnik:Linhart|Linhart]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Linhart|razgovor]])</small> 10:20, 25. svibnja 2017. (CEST) |
||
==Osmoza== |
|||
Lik je napisao slijedeće: "Uređivanje članka Osmoza nije bilo loše, samo si uvod previše srezao. Uvod je dosta bitan. Predlažem da provaš opet, samo pazi na uvod. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:36, 25. svibnja 2017." i nakon toga baci u smeće tjedan dana moga rada, naravno bez rasprave. Kako da ne budem ljut!? Drugo, tip je pun praznina u znanju, uvjerio sam se u to u nekim drugim člancima. Za zadnja uređivanja iz fizikalne kemije "gospodin" koristi gotovo isključivo Hrvatsku enciklopediju, međutim za dobar članak moraš koristiti također i udžbenike inače pojave, svojstva, promjene ostaju nepovezane. Ja oštar? Da ali nisam vrijeđao! Tko će mi nadoknaditi tjedan dana rada?? Pitanje, zar tako svatko od "stare garde" može brisati tuđe članke bez rasprave i dijeliti savjete? Meni je dovoljno da ti budeš moj "mentor", pokazao si se korektnim. --[[Suradnik:Drago Karlo|Drago Karlo]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Drago Karlo|razgovor]])</small> 08:21, 28. svibnja 2017. (CEST) |
|||
Inačica od 28. svibnja 2017. u 08:21
| Pismohrana |
|
|
Hrvati u Zambiji
Kažu da u Zambiji, u biskupiji Solwezi postoji crkva identična kao na Humcu u Skopaljskoj Gračanici. Ne pronalazim ništa na internetu, možda ti znaš gdje tražiti? Svakako da bi bilo zanimljivo time nadopuniti članak.--Man_Usk recider 15:32, 17. svibnja 2017. (CEST)
- Da, o toj crkvi nema nigdje ništa osim na tom blogu. Nema nikakve slike niti nekog drugog članka o tome. Šteta. Svejedno hvala, pa ako se negdje nađe nešto o tome dopunit ćemo članak.--Man_Usk recider 13:37, 21. svibnja 2017. (CEST)
Provjera stranice
Poštovani Kubura, sad sam sve ispravio i naveo izvore i wikipoveznice. Molim vas provjerite da li je sada sve u redu na stranici Sead Alić. Pošaljite mi eventualne sugestije ako još nešto treba ispraviti.
Amir667 (razgovor) 11:50, 18. svibnja 2017. (CEST)
Piramida
Da li možeš promijeniti sa danas na godinu završetka emisije Piramida? Tadmem1550 (razgovor) 12:25, 20. svibnja 2017. (CEST)
Prvenstvo Jugoslavije 1946/47
Pa kakav izvor? Ne postoji nikakav "Triglav Maribor". Ovo je opšte poznata činjenica u Sloveniji. Ne znam odkuda ova greška, ali ovo je isto kao da bi neko napisao "Hajduk Zagreb" a kad bi drugi ispravio u Split, tražili bi izvor. A i vi isto niste naveli izvor za vaš pogrešni Triglav Maribor. Na poveznici dole toga nema. Neki trol si izmislio Maribor a sada ja trebam izvor, jao, neverovatno.Linhart (razgovor) 10:11, 25. svibnja 2017. (CEST) Znam da nije neki izvor ali evo https://en.wikipedia.org/wiki/1946%E2%80%9347_Slovenian_Republic_League Linhart (razgovor) 10:13, 25. svibnja 2017. (CEST)
- evo vam izvor http://www.exyufudbal.in.rs/tabele/9-sezone-tabele-sfrj/7-1946-1947 Nadam se da sada nećete više uklanjati moje doprinose (koji su uvijek bili tačni) i trošiti vama i meni vreme bez potrebe.Linhart (razgovor) 10:20, 25. svibnja 2017. (CEST)
Osmoza
Lik je napisao slijedeće: "Uređivanje članka Osmoza nije bilo loše, samo si uvod previše srezao. Uvod je dosta bitan. Predlažem da provaš opet, samo pazi na uvod. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:36, 25. svibnja 2017." i nakon toga baci u smeće tjedan dana moga rada, naravno bez rasprave. Kako da ne budem ljut!? Drugo, tip je pun praznina u znanju, uvjerio sam se u to u nekim drugim člancima. Za zadnja uređivanja iz fizikalne kemije "gospodin" koristi gotovo isključivo Hrvatsku enciklopediju, međutim za dobar članak moraš koristiti također i udžbenike inače pojave, svojstva, promjene ostaju nepovezane. Ja oštar? Da ali nisam vrijeđao! Tko će mi nadoknaditi tjedan dana rada?? Pitanje, zar tako svatko od "stare garde" može brisati tuđe članke bez rasprave i dijeliti savjete? Meni je dovoljno da ti budeš moj "mentor", pokazao si se korektnim. --Drago Karlo (razgovor) 08:21, 28. svibnja 2017. (CEST)