Razgovor sa suradnikom:Zeljko/Arhiv 29

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Arhiv:

• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

---

Slabo je nešto popunjena ova kategorija Lipi pozdrav :-) --Roberta F. 01:02, 30. listopada 2013. (CET)

Glasovanje

Stavi glas podrške za sebe. Način kako je glasovanje započelo i kako je cijeli proces počeo je sramotno. Bolje je da glasaš protiv svog izbacivanja nego da ne kažeš ništa. Ako ne glasaš ne kažeš ništa drugo nego prihvaćaš ono što ti se nameće. Moraš se braniti. Ljubuski78 (razgovor) 21:48, 30. listopada 2013. (CET)

ne. Ovo glasovanje je besmislica, nelegalno je i došlo je sa druge strane Drine (pogledaj Fejsbuk). No trebali bi doći i neki novoi sposobni ljudi a ne da ostanu ovi što su se krili par godina bez ikavih doprinosa i sada se odjednom pojavili dajući time podršku svima koje žele upropastiti hr-wikipediju. Jel oni misle ko može sposoban zamijeniti SpeedyGonsalesa. Naravno da ne, niti oni šta vide niti đšta misle.

No predložiću i ja ponekog sposobnog suradnika a imamo i takvih, a zašto ne uostalom i tebe. No vandale ću do zadnjeg dana blokirat i štiti svakoga koga se napadne. Živ mi bia Ljubuški --Zeljko (razgovor) 11:48, 31. listopada 2013. (CET)

Frano Milić

Bok, Željko.

Jesi siguran da je trajni blok suradnika Frano Milić u skladu s pravilima i općenito dobra ideja? --Argo Navis (razgovor) 02:08, 2. studenog 2013. (CET)

Da, ali nije bila ideja. --Zeljko (razgovor) 06:22, 2. studenog 2013. (CET)

Posidonija

Željko, molio bih te, ako imaš vremena pogledati članak Posidonija, mislim da mu možda treba malo dopune, npr. dodati infokvir. Mislim da će biti brže i efikasnije ako to uradi stručnjak, koji bi možda i iza mene trebao ispravljati . Hvala!  • Bonč (razgovor) • Tagline: Mijenjam cimera koji hrče za cimerku koja uzdiše. •  15:39, 2. studenog 2013. (CET)

Neobjektivnost

Zašto je zabranjeno staviti presudu Međunarodnog suda u članak o F.T.? Hoće li se na ovoj Wikipediji birati presude ili? A Pavelić je bio fašist, ma koliko neki adminsitratori htjeli drukčije. ;)

--Binxcro (razgovor) 01:42, 3. studenog 2013. (CET)

Nije, ali Pavelić je bio ustaša. --Zeljko (razgovor) 08:14, 3. studenog 2013. (CET)

Pa u čemu je problem onda? Zašto u članku o Franji Tuđmanu ne piše da je pred Međunarodnim sudom osuen kao vođa udruženog zločinačkog pothvata u BiH? To bi trebalo pisati ako ova Wikipedia želi biti objektivna. P.S. Na Britannici jasno piše da je fašistički. ;) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/447279/Ante-Pavelic --Binxcro (razgovor) 23:26, 4. studenog 2013. (CET)

Ne znam ne interesira me. A što se tiće izvora, hrvatski izvori imaju prednost. --Zeljko (razgovor) 23:48, 4. studenog 2013. (CET)

Više me interesairaju, ribe, žabe i ostali živi svijet. Eto možemo o tome pričat kad osjetiš potrebu. --Zeljko (razgovor) 23:50, 4. studenog 2013. (CET)

Pomoć

Naravno brate, pomoć je uvjek dobrodošla. Ja ti isto nudim pomoć s moje strane, ako gdje treba u članku zaskočit. Mislim pisati članak o samomrzećim Hrvatima, pa bi mi bila dobra pomoć oko toga, u svezi formulacije, i poveznica. Ljubuski78 (razgovor) 20:41, 4. studenog 2013. (CET)

Čestitka za obljetnicu

U ciloj ovoj ludavici promaklo mi je čestitat ti 8. godišnjicu rada na hr.wiki! A bila ti je pri misec dana. Kubura (razgovor) 05:32, 7. studenog 2013. (CET)

FalaKubura. ja to vavik zaboravim čestitat. Iti si negdje tu. Ija tebi čestitam --Zeljko (razgovor) 06:33, 7. studenog 2013. (CET)

Izolirani narodi

Bok Željko,

Opet se moram obratiti stručnjaku: htio sam predložiti preimenovanje članka "Nekontaktirani narodi" (ako nije s njima bilo kontakta, kako znamo za njihov jezik, stupanj razvoja...?) u "Izolirani narodi" (koji žive u izolaciji, odvojeno od ostatka svijeta, a taj je naziv na de, es, fr...), kad vidim da si još davne 2007. već napisao članak Izolirani narodi. Moje je pitanje/prijedlog: da li spojiti članak u jedan?

Hvala!  • Bonč (razgovor) • Tagline: Čovjek se na sve navikne, osim Nišlija na padeži. •  00:43, 11. studenog 2013. (CET)

Nisam ni mislio odmah, kad nađeš vremena. Hvala još jednom, lp  • Bonč (razgovor) • Tagline: Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. (Alan Ford) •  01:02, 11. studenog 2013. (CET)

Kako rekoh, obraćam se stručnjaku i prihvaćam kako on kaže  • Bonč (razgovor) • Tagline: Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  01:28, 11. studenog 2013. (CET)

Pitanja

Željko, što je uznemirujuće u mom pitanju? Ako sam te dobro shvatio, tvoj žuti karton znači da ako ne prestanem postavljati pitanja da ću dobit crveni? Molim te makni mi žuti karton jer smatram da ga nisam zaslužio. --Imbehind (razgovor) 14:19, 23. studenog 2013. (CET)

Napisao sam zašto. S obzirom da dalje nastavljaš i sa podmetanjima, a time i ometanjima u radu na wikipediji. Niko ti nije dužan objašnjavati zašto je neko treći blokiran. Blokiran si da se malo odmoriš i da se drugi odmore od tebe. nadam se da ćeš kasnije prionuti radu na člancima --Zeljko (razgovor) 15:39, 23. studenog 2013. (CET)

Blok Argo Navisu

Zeljko, molim te nemoj blokirati suradnike zato što se ne slažeš s onim što pišu u Kafiću/na glasovanju/gdje već. Slično se zamalo dogodilo i sa Suradnikom50 prije nekoliko tjedana, a na žalost u zadnje se vrijeme općenito previše događa. Argo uz raspravu radi i u glavnom imenskom prostoru, a promatračima ovakvi blokovi mogu djelovati kao ništa drugo nego ušutkavanje. Odblokirat ću Arga. Lijep pozdrav --MayaSimFan ☎ 12:39, 26. studenog 2013. (CET)

Na stranici za razgovo Arga si napisao Volje vidim nemaš raditi suradnik u ovom mjesecu ima 445 patroliranih izmjena i vise duplo od mene [1] dok ti imas samo 3 patrolirane izmjene to nije nerad. A to sto se neslazes s njegovim stavovima je neka druga prica.--Šokac ℗ 12:59, 26. studenog 2013. (CET)

I samo dokazuješ da mjesto admina NIJE za tebe. --Mario Žamić (razgovor) 13:02, 26. studenog 2013. (CET)

Naprotiv, Zeljko baš zaslužuje mjesto admina. Zeljko nije bio fikus svih ovih godina.

Napravio je 9710 novih članaka [2], a blokirao je destruktivce,[3] dok ti imaš samo 730 novih članaka [4], a od blokova, samo 1 (jedan) [5]. A u ova tri mjeseca otkako si admin bilo je mnogo destruktivaca. Kubura (razgovor) 05:10, 16. prosinca 2013. (CET)

Ovaj suradnik nema pravo vrijeđati i prozivati, a mjesto ovdje nije onima koji to podržavaju, i od kojih niko nemože raditi na miru.--Zeljko (razgovor) 13:04, 26. studenog 2013. (CET)

Blokiranom suradniku, bez obzira na razloge blokiranja, mora se ostaviti mogućnost da zatraži mišljenje ostalih administratora o ovome bloku.--Braco Dubrovnik 13:41, 26. studenog 2013. (CET)

To je u redu Braco. --Zeljko (razgovor) 13:46, 26. studenog 2013. (CET)

Ako želi pisat zahtijev neka napiše. A kad ga napiše blok se vraća do odluke. Ako ne želi nemora. Ja sad trenutno radim na člancima onoliko koliko mi dozvoljavaju ovi napadi. --Zeljko (razgovor) 13:53, 26. studenog 2013. (CET)

Vidim da se družbi blokiranih pridružio Dean72. I da je Argo Navis ponovno blokiran. Ovakvi postupci nisu ništa nego ušutkavanje i zastrašivanje, a ne ometanje rada wikipedije kako se pokušava prikazati. Ti nastavljaš blokirati nakon što je Arga čak četvoro administratora deblokiralo, čime pokazuješ koliko ti je stalo do konsenzusa i mišljenja kolega. To ja zovem provođenjem sile. Odblokirao sam Deana i Arga. Lijep pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 09:26, 27. studenog 2013. (CET)

Molim ne napadajte Zeljka. Jeste li promislili što Vam je Zeljko rekao u obrazloženju[6]?
Mario, četiri su se admina (Sokac121, Mario Žamić, Saxum, MayaSimFan) upustila u (od)blokiračko ratovanje [7] s kolegom administratorom Zeljkom koji je odlučio sankcijom stati na kraj jednom ponašanju kod kolege Arga Navisa. Kolega Argo Navis zaboravio je koliko je on sâm bio kratkog fitilja dok je bio admin.
Ostali su admini poštovali Zeljkov stav prema Argu Navisu. Nisu ga ni (re)blokirali, ni odblokirali.
Zeljko je ostavio mogućnost Argu Navisu da mu blok promptno prestane. I Zeljko je to i učinio.
16:20, 15. prosinca 2013. Zeljko (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Deblokiran "Argo Navis (Razgovor | doprinosi)"
Šteta je što četvero admina nije shvatilo Zeljka.
Da malo više pratiš hr.wiki, primijetio bi da kolega Zeljko po pravilu nakon vrlo malo vremena (nakon par sati ili par dana) sâm znatno skrati svoj blok kojem je netkom zadao.
Volio bih da su kritičari bili aktivni prijašnjih godina. I održavali projekt. A ne stajali postrance, dok su radišni kolege admini i ophoditelji raspetljavali stvari, upuštali se u nezahvalne nepopularne poteze i tako se zamjerali svađalicama i trolovima. Kubura (razgovor) 04:36, 16. prosinca 2013. (CET)

Zašto brišete moje komentare?

Zašto? Tražim obrazloženje?

Pristojnost

Stvar je u lijepim riječima. Mišljenja mogu biti različita, ali kominikacija mora biti pristojna, bez ironije i onih viceva.

Slažem se s tobom, komunikacija mora biti pristojna, ali s obje strane. Ako ironija i omalovažavanje zaslužuju blokadu, nadam se da si svjestan da bi je i ti zaslužio za ovo. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 17:33, 27. studenog 2013. (CET)

Popis vrsta

Šro je s ovim?--MAN_USK ^recider 21:16, 29. studenog 2013. (CET)

Statistika nogometaša

U infookviru samo prvenstvene, ali može se u tekstu napraviti tablica sa svim podacima, vidi npr. Thierry Henry. --Mario Žamić (razgovor) 09:08, 4. prosinca 2013. (CET)

wp:zm (wikipedija:zahtjev za mišljenje administratora)

Bok Željko,

ja ti s ovim nemam nikakve veze. Samo sam dodao nekakav naslov na taj zahtjev. Ne bih volio da misliš da s tim imam ikakve veze. Kad ljudi glume da ne znaju kako se uopće podnosi pismeno. Što da kažem. Bolje ništa. Nadam se da me razumiješ, samo sam htio pomoći da prestanu napadati po portalu zajednice. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:44, 7. grudna 2013. (SEV)

Bog, Argo je postavio zahtjev za mišljenje u svezi tvoga bloka. Prilikom podnošenja zahtjeva on je napisao svoje viđenje cijelog problema; ono ne može biti cjelovito bez tvog odgovora. Molim te da odgovoriš na njegov zahtjev, da izneseš svoj stav i viđenje problema, kao i način na koji se može riješiti prijepor. --Lasta 12:00, 10. prosinca 2013. (CET)

Hvala na komentaru, ovakvu brzinu nisam očekivao, pozdrav. --Lasta 14:55, 10. prosinca 2013. (CET)

Jesam

Evo, tu sam.

Malo sam ti popravio neke članke o ribama, ali ima tu dosta posla. Ne znam što znače oni linkovi sa strelicama ispod popisa vrsta po rodu. ima 2 vrste strelica, ne znam jeli slučajno ili nije. --109.60.30.165 01:25, 12. prosinca 2013. (CET)

Prebacio sam neke članke u podkategoriju. Ako revertaš, onda pobriši cijelu podkategoriju, nema smisla da tamo stoji 1 članak. --109.60.30.165 02:00, 12. prosinca 2013. (CET)

• žao mi je što me nije bilo. Daj mi se javi kad dođeš opet. A mogao bi se i prijavit. --Zeljko (razgovor) 04:36, 12. prosinca 2013. (CET)

Brak

Opet koristiš status admina da namećeš svoje mišljenje što je protivno pravilima wikipedije. Postoji razlog zašto se tvoj status na hr.wiki zove "admin", a ne "vlasnik", "gazda" ili "bog". U razgovoru sam već pojasnio zašto je stara definicija braka neprecizna - zato što nije univerzalna. Pošto nisi iznio ni jedan jedini argument protiv moje tvrdnje, molim te da omogućiš uređivanje stranice suradnicima koji na njoj žele raditi i vratiš članak na moju zadnju izmjenu. (uostalom, osim što sam promijenio definiciju, preuredio sam članak, a da ništa nisam brisao, samo sam preselio sve ono što je pisalo na vrhu članka u prostoru za definiciju pojma u pripadajuće sekcije) --Imbehind (razgovor) 02:49, 14. prosinca 2013. (CET)

Nisam ja revertao drugog suradnika nego je on revertao mene, a ja sam vratio na najnoviju verziju članka (moju). Ako zaključavaš članak, onda zaključaj na zadnju, najnoviju verziju, tj. moju. Hvala. Osim toga, argumenti koje sam dao na SZR su valjani i slobodno otključaj članak, jer očekujem da suradnik prije nego što me ponovo reverta barem uzme moj argument u obzir i ako može iznese kontraargument. Također, možemo privremeno ostavit ovu verziju, a da se na SZR dogovorimo ja i on šta i kako, što preferiram. --Imbehind (razgovor) 03:10, 14. prosinca 2013. (CET)

Wheel war

Hi, can you please explain me what happened here? The length (1 year, 364 days, 18 hours, 10 minutes and 48 seconds) sounds also so weird to me. Thank you! --Vituzzu (razgovor) 15:48, 15. prosinca 2013. (CET)

Hi, in addition to this, I noticed that you blocked a user you were clearly in conflict with, which seems even weirder... Elfix (razgovor) 16:51, 15. prosinca 2013. (CET)

• I am not in conflict with anyone --Zeljko (razgovor) 17:02, 15. prosinca 2013. (CET)
  • in addition he wrote with me and other administrators. I hope it is resolved.--Zeljko (razgovor) 17:15, 15. prosinca 2013. (CET)

I see a missunderstanding here. Elfix, Zeljko blocked me, then unblocked me for RFC, then blocked me again, acording to RFC rules. There was just one conflict, not two. Second block was just a re-block, after he let me wrote my RFC, nothing wrong there. Regarding justification for the 2-Year block in the first place, and all the assumptions of bad faith, I already explained that on Vituzzu talk page. --Argo Navis (razgovor) 16:17, 16. prosinca 2013. (CET)

Osobni napad

Ovo je čisti primjer osobnog napada. Molim Te, suzdrži se od ovakvih komentara. --Mario Žamić (razgovor) 08:54, 16. prosinca 2013. (CET)

E pa mene se napada. --Zeljko (razgovor) 10:52, 16. prosinca 2013. (CET)

U duhu pomirbe

Bok, Zeljko

Znam što si me zamolio, ali to ne mogu napraviti, niti sam to obećao. Jednostavno mislim da bi ovaj projekt bio bolji kad se ti ne i Kubura ne bi bavili rješavanjem sukoba. Obojica ste iskreni u uvjerenju da radite pravu stvar i zato se mogu živcirati, ali ne i ljutiti na vas, pogotovo na tebe. Stvar se pokušala riješiti ovdje, ali nije išlo i Meta je jedini način, nažalost. Do 2009., imali smo razne admine i svatko je imao neka svoja uvjerenja, ali nije ih toliko gurao, neki iz principa, a neki očito jer nisu imali prilike. Nažalost, od kad ste vas dvojica postali admini, vi u skladu s vašim uvjerenjima, ali potpuno suproto duhu wikipedije, vodite glavnu riječ u rješavanju sukoba i wikipedija skreće desno. A oni desni admini koji su do 2009/10 bili suzdržani, sad sa zadovoljstvom gledaju što vi radite, a oni se nikad ne bi sami usudili i vama čuvaju leđa bez da se sami izlažu. Zato mislim da bi bilo najbolje da se ti i Kubura sami povučete, vjerujem da bi se čak i neki desni admini počeli odmjerenije ponašati u sukobima. Možda čak i Speedy, ako bi (nekim čudom) ostao admin nakon eventualne akcije iz Wikimedije. Eto, to je moje uvjerenje, temeljeno na mojem iskustvu na wikipediji. Ovako kako je, ne može ostati. Pokušaj rješavanja je shvaćen ko napad, a Frano je lijepo napisao da bi bili bolji kao patroleri, a ne da vas božesačuvaj treba bacit s mosta. A sad o ribama...

Odlokirao sam te samo jer si to na lijep način zamolio kako bi u miru radili, kao i još neke suradnike. Nepoznam nikakvog Franu sa wikipedije pa me i ne zanima me šta on piše.

Što se tiće riba to je uredu. Prvo razred→ pa red→ pa porodica →. kad stigneš. vrste u rodobvima bez autorstva (ono sa sitnim slovima) nesu još kompletirane. No biće brzo.--Zeljko (razgovor) 17:16, 17. prosinca 2013. (CET)

Ribe

Palo mi je na pamet da ti mogu pomoći oko onih raznih popisa, s obzirom da je posao pregolem. Moj bot PerkaBot bi mogao dodati wikipoveznice umjsto tebe. Također, nije mi posve jasno što je s onim poveznicama ispod svakog od popisa. Negdje piše:

→Platytroctidae →Osmeriformes

negdje

Actinopterygii > Gasterosteiformes > Pegasidae

Strelice su različite. Jesu li ovo taksoni iznad ovog roda? Ako jesu, ja bi uniformirao ove strelice i to s predloškom, tako da ti pišeš npr {{taksoni|Actinopterygii|Gasterosteiformes|Pegasidae}} ili nešto slično. Pa, kad se hoće promijeniti format, mijenja se na jednom mjestu. To bi ja isto odradio s botom, uz možda još ponešto. --Argo Navis (razgovor) 18:10, 16. prosinca 2013. (CET)

napravi jednu vrstu strelica, kakva misliš da je najbolja idu od razreda (aktinopergiji pa na red (završava na -es) i porodicu (završabva sa -dae). --Zeljko (razgovor) 18:14, 16. prosinca 2013. (CET)

OK. Ti samo radi, ja ću to kad uhvatim. Tanak sam s vremenom, obiteljska situacija mi nije ista kao 2009 :) hvatam po koji minut i onda počnem sa razgovorima umjesto s člancima i ode vrijeme. Nadam se uskoro uhvatit malo duži period u komadu. --Argo Navis (razgovor) 18:18, 16. prosinca 2013. (CET)

Dodao sam predložak {{taksoni iznad}}. Primjer korištenja: Dodatak:Popis ribljih vrsta, Po. Sad ne moraš paziti na one specijalne strelice. Pozdrav. --Argo Navis (razgovor) 21:32, 17. prosinca 2013. (CET)

Ok fala --Zeljko (razgovor) 21:57, 17. prosinca 2013. (CET)

Istospolni brak

Ne razumin šta si mi napisa na mojoj SZR. Kakve veze ja iman sa istospolnin brakon? Otvorija san novu stranicu https://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_u_Hrvatskoj i tamo želim prebacit sve što ej usko vezano za Hrvatsku da više ne bude ovakvih zabuna. Molin te otključaj i revertaj na moju zadnju izmjenu pa ću od tu nastavit pročišćavanje članka. --Imbehind (razgovor) 21:58, 18. prosinca 2013. (CET)

Dvi stvari, ok, nije problem što si me zaminija, ali molim te otključaj stranicu brak. I drugo - možeš li molim te pisat odgovore na mojoj SZR unutar svoje sekcije, a ne u nastavku tuđeg teksta? --Imbehind (razgovor) 22:08, 18. prosinca 2013. (CET)

otvorio sam ti. --Zeljko (razgovor) 22:20, 18. prosinca 2013. (CET)

Jadranske ribe

Željko, imam doma knjigu Jadranska ihtiofauna koja daje pregled svih riba u Jadranu sa opisom, slikama, podacima o ulovu, rasprostranjenosti... Da li ja smijem koristiti tu enciklopediju kao izvor za tekstove, ilustracije, fotografije kako bi dopunio sadržajem ovaj tvoj popis? --Imbehind (razgovor) 12:42, 20. prosinca 2013. (CET)

A šta je sa slikama? Šta je sa autorskim pravima za iste? eee udicon po jadranu triba stavit na wiki. triba wikiprojekt napravit sa športski ribolov! (i za povodni! ja san šototajer) (I molim te jel možeš stavljat svoje odgovore u sekcije == odgovor ==, jer ovako mi je sve zbrčkano.) --Imbehind (razgovor) 13:12, 20. prosinca 2013. (CET)

Ok hvala, provjerit ću za slike. --Imbehind (razgovor) 14:08, 20. prosinca 2013. (CET)

Željko, jesi li vidio ovo: https://species.wikimedia.org/wiki/Main_Page ? Šta sa ovim i ribama? --Imbehind (razgovor) 01:16, 21. prosinca 2013. (CET)

Nesporazum?

Bok, Zeljko

Vidio sam da si blokirao Conquistador-a. Iz tvojeg objašnjenja, vidim da uopće nisi shvatio o čemu su njih dvoje pričali, tj. nisi shvatio njihovu internu šalu. Nitko nikog nije uvrijedio niti ga nazvao bogom. Ako želiš shvatiti njihovu šalu, pročitaj članak Leteće špageti-čudovište. Molim te da ubuduće ne nagliš ovako :). Pozdrav! --Argo Navis (razgovor) 00:02, 29. prosinca 2013. (CET)

Dobro shvatit ću mu to kao šalu. --Zeljko (razgovor) 03:22, 29. prosinca 2013. (CET)

Crveni karton? Pojasni!

Ovako nemožeš govoriti na wikipediji. proozivatui nekoga i rugati mu se da je Bog. (izvor)

Možeš li pojasniti koga sam to ja prozivao, komu sam se rugao da je Bog i prema kome sam bio drzak? Prema Letećem špagetnom čudovištu?! Pa Ono jest Bog! Čak i da jesi Njegov odvjetnik, tvoju blokadu nikako ne smatram opravdanom jer znam da On tvoju blokadu ne bi odobrio. Stoga ako nemaš neko bolje objašnjenje, zahtijevam da ukloniš blokadu koju si postavio uključujući i onaj karton na mojoj suradničkoj stranici. Ispriku ne tražim, ali ako budeš uporan u pretpostavljanju loše namjere, onda ću svoje razmišljanje o isprici morati promijeniti. Hvala na razumijevanju. Nek te na mudrost potakne Njegov Okrugličasti Visuljak. :) Srdačan pozdrav!

P. S. Podsjećam te da je nepristojno, da se najblaže izrazim, nepoštovati prava i slobode čovjeka koja su navedena u čl. 14. Ustava Republike Hrvatske, a i u odgovarajućim međunarodnim konvencijama. Također, možeš li mi navesti pravilo po kojem sam se ja trebao obratiti onome tko je zaštitu i stavio. Nadam se da kao administrator poznaješ pravila bolje od mene, običnog suradnika i da ti neće trebati dugo da mi daš poveznicu na wikipedijsko pravilo koje si naveo. ;) --Conquistador (razgovor) 00:20, 29. prosinca 2013. (CET)

MUCKI PROVOKATOR

TI SI JEDAN MUCKI PROVOKATOR,I JOS NAVIJAS ZA HAJDUK.PUUUUUUUUUUUUUU

Ne navijam za hajduk, nego živim za Hajduk. A za šta ti živiš pitam se. --Zeljko (razgovor) 21:51, 29. prosinca 2013. (CET)

Neću ti zamjerit. Ajde napiši nešto korisno. Napiši članak o nekom hajdukovom legendarnom igraču. Od ovakvih primjeddbi koje si mi ostavio nima niko koristi. Ni ja ni ti, ni wikipedija, ni Hajduk. Pozz --Zeljko (razgovor) 21:55, 29. prosinca 2013. (CET)

Blokiranje SZR kod blokiranja suradnika

Bok, Zeljko

Vjerojatno to ne radiš namjerno, ali skrenut ću ti pažnju za svaki slučaj o nečemu što sam pisao u kafiću:

Kad blokiraš suradnika, čini mi se da prečesto odabereš i opciju (koja je valjda default-na), da se suradniku blokira i stranica za razgovor. Evo par primjera:

• BokicaK
• Pavlemocilac
• Maria Sieglinda von Nudeldorf
• Dean72

Istina, u zadnje vrijeme si par puta ostavio suradniku (npr. Imbehindu) slobodnu SZR tako da se može žaliti, ispričati, što god, problem se lakše riješi kad je ovaj kanal otvoren... U svakom slučaju, kod blokiranja (ako baš moraš blokirati) obrati pažnju na ovu opciju, tj. razmisli je li baš nužno da se blokira i SZR. Pozdrav i sretno u 2014.! --Argo Navis (razgovor) 22:42, 2. siječnja 2014. (CET)

Isprva sam htio samo zaštiti takve stranice. Sada biram, ovisno o suradniku i duljini bloka. Vidim danas ima onih sa kojima se može lijepo i pristojno razgovarati (pa im se to može ostaviti), a ima i onih koji ne odustaju od svoga agresivnog ponašanja ni u vrijeme bloka a ni nakon isteka, pa nastavljaju dalje po svome, istim tonom. Bojim se da će Imbehind nastaviti i dalje istim tonom i nakon ovoga. Vjerojatno bi i sada napadao sve sreda da mu je SZR dostupan. --Zeljko (razgovor) 22:55, 2. siječnja 2014. (CET)

Imbhind će morat pripazit šta piše a ne u nedogled izazivati svađe i uvlačiti u njih ostale suradnike koji su došli pisati. No to je njegova odluka, pa se tu više nema šta govoriti niti raspravljati. Ko stvara nemir, pa još uzastopce i neprtekidno, mora ga se u tome onemogučiti. O ovom suradniku, Pavlemocilac, se nema šta reč, on je puno toga (ružnoga) rekao. Za svoje riječi bilo gdje bi bio trajno blokiran. --Zeljko (razgovor) 01:06, 3. siječnja 2014. (CET)

Koaia and Kwazá jezik

Hi. Please see these articles. I think they are about the same language. But I do not know Serbian, so I could be wrong. And if so, then merge them, please. ~ putnik 13:12, 6. siječnja 2014. (CET)

jezici

Zeljko, molim te pogledaj jel sve u redu s ovim člankom i ovim izmjenama.--MAN_USK ^recider 14:41, 7. siječnja 2014. (CET)

Gradovi u SAD-u

[8] Nisam ulazio u problem na taj način: trebalo je spojiti sadržaj dva članka, logično sam manji i noviji, koji je usto radio bot, kopirao u stariji i opširniji. Preimenovanje sam radio kako smo uobičajili za naše gradove/mjesta, npr. kao u Brezovica. Uostalom, pogledaj kategoriju, nije baš pravilo "mjesto, država", koliko vidim više je oblika "mjesto (država)" (a neću provjeravati je li ih radio bot).

Prije sam očekivao drugu primjedbu: znam da sam (svjesno) napravio grešku jer nisam spajao povijesti članaka, jer mislim da se bot neće žaliti

Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  00:55, 13. siječnja 2014. (CET)

Brazil

Možemo li spojit Indijanski rezervati, Brazil i Dodatak:Popis indijanskih rezervata u Brazilu? --Argo Navis (razgovor) 23:15, 26. siječnja 2014. (CET)

Kategorije sa 1-2 članka

Zeljko, ne bi trebalo otvarat nove kategorije ispod 3-5 članaka. U Kategorija:Gradovi Jamajke su samo 2, a uz to se kategorija krivo zove, treba Kategorija:Gradovi u Jamajci. --Argo Navis (razgovor) 18:14, 28. siječnja 2014. (CET)

Isprika

Željko, tek sad vidim šta si mi napisao na mojoj SZR. Dakle, ako ono nije tvoja slika na kojoj se vidi tvoja kuća sa slikom Pavelića na zidu, onda se ispričavam. Ja sam nažalost dobio dojam da si ti sam stavio sliku na FB i da ne izbjegavaš povezivanje sa istom (što sam shvatio iz tvojeg doprinosa na meti uz koji je stajao tvoj potpis). Ako to nije tako, onda se ispričavam. --Imbehind 22:38, 1. veljače 2014. (CET)

Ja vidim tih slika svukuda, i po stranicama, i novinama, i knjigama i kojekuda naljepljenima, ali nisam nikome rekao da je nacista zbog toga. Bilo ih je i biće ih, i njegovih, i Titinih, i Chegevarinih, i Napoleonovih i Hitlerovih i svakakvih. No to je sve povijest, i ne interesira me. Zanima me samo Hajduk. Šta nisi skinuo sliku Frane Matošića ili Bajdinu njih je puno više. No fala lipa na izvinjenju i uživaj u radu. Slabo dolazim jer me komp zaj..., moram nabaviti novi antivurus pa čistit. --Zeljko (razgovor) 04:26, 2. veljače 2014. (CET)

--Zeljko (razgovor) 04:26, 2. veljače 2014. (CET)

Znaš ti kad san ja bija na Visu prije cirka 20 godin, taman san se prije Oluje stiga okupat 3 dana. Iznajmili ja i žena jednu kuću i tamo na televiziji oni okvir za slike sa stalkon i unutra slika familije. Meni đava nije da mira pa otvorin ti okvir kad ono iza familije stoji slika druga Tita :) valjda da se nađe :) Štajaznan, ni jedan političar ne mirita da mu držin sliku u tinel. Od oni šta si ih naveja, moga bi jedino Chea zalipit - on nije bija političar nego veliki jxxivjetar, a to triba znat cinit :) --Imbehind 12:04, 2. veljače 2014. (CET)

Franin unuk

Lip je mali...--MaGa 20:13, 3. veljače 2014. (CET)

Ako ti ne znaš...

...ne znam tko će onda znat [9]... Je li OK?--MaGa 09:37, 6. veljače 2014. (CET)

Ispravio je Ivan Os. Treba zaštiti stranicu od vandala --Zeljko (razgovor) 10:08, 6. veljače 2014. (CET)

Atički jezici

Hvala Zeljko, imate pravo, atičko narječje trebalo je biti novi članak, a odluka da stavke o dorskim i atičkim jezičnim podskupinama preusmjeruju na starogrčka narječja bila je zbunjujuća. Razlog je bio taj da, iz razloga koje ću izložiti ako Vas zanima, mislim da nema potrebe za posebnim člancima o tim podskupinama. Informacije o njima stanu u odlomak glavnoga članka o helenskim jezicima. Miranche (razgovor) 06:24, 11. veljače 2014. (CET)

Da, hvala, dobro je tako. Na kraju je potreban članak grčki jezik ali s osvrtom na grčki jezični identitet kroz čitavu povijest toga jezika, dok novogrčki jezik govori samo o njegovom modernom obliku. Ostavio sam predložak {{uklopi u}} i na podskupinama helenskih jezika, objasnit ću podrobnije na SzR ili naprosto to obaviti kad stignem. Miranche (razgovor) 08:27, 11. veljače 2014. (CET)

A izvori uvijek dobro dođu, hvala. Miranche (razgovor) 08:28, 11. veljače 2014. (CET)

Hvala, nije potrebno. Neću stići do toga još tjedan-dva, a za sad je bolje da grčki jezik na nešto preusmjeruje nego da stoji prazan. Miranche (razgovor) 08:51, 11. veljače 2014. (CET)

Dobro, kad zatreba, ako nema mene, biće neko drugi ako zatreba pomoć ok obrisanja --Zeljko (razgovor) 08:54, 11. veljače 2014. (CET)

103

Sretan ti, sretan 103. rođendan! Ivica Vlahović (razgovor) 13:24, 13. veljače 2014. (CET)

Kategorija

Hoću li ja nadopuniti ovu kategoriju, ili ćeš ti nastaviti?--MAN_USK ^recider 15:24, 17. veljače 2014. (CET)

Ne baš sve, jer nemamo toliko članaka o nogometašima, ali svakako za ove veće gdje postoji 20+ članaka o nogometašima. Sloboda, Borac, Željo, Partizan, Zvezda, Vojvodina, i sl. --MAN_USK ^recider 19:31, 17. veljače 2014. (CET)

Hajduk - sezone - rezultati

Što se tiče rezultata za utakmice, primijetio sam da i na drugim wikipedijama u slučaju da se nekako slično prikazuju rezultati )najecanje, datum, runda natjecanja, protivnik, ...) piše rezultast u formatu klub o kojem je članak:protivnik, primjer: en.wiki, Hajduk 1970./71., en.wiki, Manchester United 2012./13., fr.wiki, Olympique Marseille 2006./07., hr.wiki, Osijek 2012./13. (s tim da ja sve natjecateljske utakmice pišem u istu tablicu, a kako su tablice definirane kao sortable, filtriranjem se lako dobije poredak utakmica po natjecanju posebno, s obzirom da sam stavljao redne brojeve i datume odigravanja). Također sam iznad tablice gdje pišu rezultati stavio napomenu da se rezultati ostvareni doma pišu boldano, u gostima normalne debljine, a na nautralnom terenu (slučaj finala kupa i slično) kurzivom, a tako sam i stavlja u članke. Na Hajdukovoj stranici postoji isto i popis prijateljskih utakmica, ali to nisam ubaciva, a mozda bi i moga, ali odvojeno od natjecateljskih, a golove/nastupe ne bih brojio u statistike igrača za tu sezonu. Pozdrav
Cybermb (razgovor) 08:18, 22. veljače 2014. (CET)

OK, za slijedeće sezone ću ubacivati i prijateljske utakmice (ali opet moram pazit za utakmice u šestom i sedmom misecu gdje za koju ću sezonu staviti)

Cybermb (razgovor) 11:22, 22. veljače 2014. (CET)

mislim da je OK da je samo jedna podkategorija za sve sezone, za ostale klubove (naravno na stranim wikipedijama) je isto tako. Inače sam mislio obrađivati sezone nakon WW2, a ovim tempom će to biti gotovo za cca godinu dana, po tada možemo o tome. šta se igrača tiče: Ivo Jerolimov, Miljenko Batinić, Robert Vladislavić, Vik Lalić, Ivan Pavlica, Željko Mijač, Joško Duplančić, Vančo Balevski, Franko Bogdan, Marin Lalić, Dušan Pešić, Dževad Prekazi, Mario Osibov, Mario Novaković, Hari vukas, Jiri Jeslinek, Ivan Kalinić, Ivo Cuzzi, Vatrosalv Mihačić, Kruno Rendulić, Jurica Puljiz, Ante Jažić, Andrija Balajić, Bogdan Kragić, Aleksandar Kozlina

Cybermb (razgovor) 21:26, 22. veljače 2014. (CET)

znam za dva Iva Jerolimova (jedan u 60-ima, drugi u 80-ima). ima li još igrača bez članka, a da imaju preko 100 nastupa nakon WW2? Što se tiče prijateljskih utakmica, statistika nastupa i strijelaca za utakmice ima tek od 2010., poa sam u člancima za sezone stavlja samo poveznice na svaku godinu za odigrane prijateljske koje su na hajdukuvuj stranici prikazane po mjesecima

Cybermb (razgovor) 13:04, 25. veljače 2014. (CET)

Kompletan popis nogometaša

Tu su sada svi i stavljene su poveznice. Popis će samo trebati dopunjavati kako dolaze novi igrači. Koristio sam Hajdukovu ortografiju pisanja imena, pa će možda biti neki crveni a da članci postoje, posebno oni što su došli izvana sa španjolskim prezimenima.--Zeljko (razgovor) 16:59, 25. veljače 2014. (CET)

ovo je odlično, sad ću kad budem stavlja nove sezone (dakle pokušavat ću jednu tjedno) koristiti ovaj popis za igrače koji nemaju članke, pa kad se ubace novi, ubace (na wikipediji svi više volimo plave nego crvene linkove). pozdrav

Cybermb (razgovor) 18:44, 25. veljače 2014. (CET)

prijateljske

na Hajdkovim stranicama za prijateljske utakmice (primjer 1935.), su dani mjesto i datum odigravanja, protivnik i rezultat, ali nema strijelaca

što se tiče sezona prije 1970. svakako ću i to obraditi, ali bar da završim ove kad se osvaja kup (1990/91, 1999/00, 2002/03, 2009/10, 2012/13, superkup 2005/06)

za ove prije WW2 svakako i stavljati rezultate iz podsaveznih prvenstava

primijetio sam da i nema navedenih nekih utakmica koje postoje u knjizi Hajduk 1911-1981 (Reić i dr.), ili primjerice nisam našao ni u prijateljskim utakmicama rezultate u International Soccer League 1965. Cybermb (razgovor) 22:05, 25. veljače 2014. (CET)

Kategorije sa 1-2 članka, opet

Ovo su kategorije koje si zadnje otvorio. Znatan dio ih ima samo 2 članka. Molim te, ne otvaraj nove kategorije, pogotovo taksonomske, ako nema bar 4-5 članaka. --Argo Navis (razgovor) 00:00, 5. ožujka 2014. (CET)

Povezivanje

Pozdrav Željko! :) Molim te reci mi kako sad mogu povezati stranicu s drugim jezicima? Konkretno: Euromajdan. Vidim da više nema onog ubacivanja na kraju teksta ... Hvala! --Seiko (razgovor) 18:15, 10. ožujka 2014. (CET)

• Hvala! --Seiko (razgovor) 12:44, 11. ožujka 2014. (CET)
  • Nisam još probao, ali mislim da neće biti problema.--Seiko (razgovor) 12:57, 11. ožujka 2014. (CET)

Re: Znanstveni nazivi vrsta

Zeljko, u Wikipedija:Korištenje taksokvira piše:

Naziv je najčešće ime u široj upotrebi na hrvatskom jeziku; ako ne postoji adekvatno, koristi se znanstveni naziv.. Dakle, u naslovu ne pišemo latinske nazive uz hrvatski. To je pravilo. Zbog toga ću ukloniti tvoje promjene i ostaviti samo hrvatske nazive, bez kosih crta i latinskih inačica. Hvala na razumijevanju. --Leo (razgovor) 08:21, 13. ožujka 2014. (CET)

Provokacija

Željko,

Neeeeee, neka ostane "srpski rukopis". Kao podsjetnik drugima. Jer, ponekad izgleda mnogi zaborave s kim imamo posla. Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 21:52, 15. ožujka 2014. (CET)

• Dokaz, kažeš. Ajd uživaj --Zeljko (razgovor) 21:55, 15. ožujka 2014. (CET)

Blokovi IP adresa

Zeljko, zašto blokiraš IP adrese na mjesec dana??? Pa, kvragu, to su osnovne stvari, a ti si admin već 4 godine! --Argo Navis (razgovor) 07:45, 19. ožujka 2014. (CET)

• Ne treba mi poveznica. Znam. A dosta sam i korektan prema svakome ko pokaže volju. Zar nije tako. Znam i zašto mi to pišeš. --Zeljko (razgovor) 10:39, 19. ožujka 2014. (CET)

Poprilično sam siguran da ne znaš zašto ti pišem. Pišem ti zato jer će lik koji je vandalizirao provesti 29 od 30 dana na drugoj IP adresi, pa blok duži od 24 sata nema smisla. Objašnjenje piše na svakoj stranici doprinosa neprijavljenih suradnika:

IP adrese se mogu periodično mijenjati, time ovi doprinosi mogu biti od nekoliko različitih suradnika

. Pišem ti zato jer mi je malkice neobično da je valjda 98% suradnika tehnički potkovanije od tebe, a ti si admin. Ja donekle razumujem da te prvih 5 godina nisu zanimali "tehnički detalji", ali ako si već prije 4 godine dobio status admina, pa valjda si do sad mogao štogod i priupitati kolege. Ali, vidim da to samo meni smeta, čini se da je nekima bitnije imati tvoju naklonost i podršku, pa radije ne talasaju i ne zamaraju te s kritikama, makar neke stvari radio ispod kriterija (a tu ne mislim na sukobe oko svjetonazora). --Argo Navis (razgovor) 11:30, 19. ožujka 2014. (CET)

• Svako ima pravo na mišjenje. Pa i ti. No nisam napravio nikakvu štetu.--Zeljko (razgovor) 11:35, 19. ožujka 2014. (CET)
  • Mene više muće vandali jer oduzimaju mnogo vremene na uklanjaje njihovih doprinosa. --Zeljko (razgovor) 11:38, 19. ožujka 2014. (CET)

Re: Aiolopus

Hvala, primio sam na znanje.--Augustus Niva (razgovor) 18:22, 22. ožujka 2014. (CET)

Zašto zaštita

Zašto si zaštitio članak [10] GNK Dinamo Zagreb? --Šokac ℗ 21:30, 31. ožujka 2014. (CEST)

Zašto nisi naveo u sažetku zaštite razlog, nisi upozorio suradnika, suradnik je dao izvore i tvoje uređivanje je pristrano kada uklanjas izvore. Kada uklanjaš vise uređivanja jednog suradnika, u ovom slučaju tri stisni [ukloni 3 uređivanja] a ne ručno jedno po jedno i sva tri su nepregledana neznam kako ti to uspjeva. --Šokac ℗ 21:58, 31. ožujka 2014. (CEST)

Vidim da si usput i blokirao suradnika GnkDinamo (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač), i to zbog loše(?) odabranog imena, bez da si mu ostavio ikakvu obavijest na SZR! Je li to uobičajena praksa na hr wiku, da se ljudi tako tjeraju bez puno priče i bez imalo truda da ih se zamoli da promijene ime ili se prijave pod novim imenom, ili je to samo tvoja specijalnost? --Argo Navis (razgovor) 08:33, 1. travnja 2014. (CEST)

Suradnik se nemože nazvati GNK Dinamo ni HNK Hajduk Split, a to bi ti trebao znat, budući da se petljaš sad u to. Neka otvori račun pod adekvatnim imenom. --Zeljko (razgovor) 16:03, 1. travnja 2014. (CEST)

Nadalje Argo Navis ti dobro znaš da se takvi računi odmah gase. Pogledaj brojne primjere. Zato nevidim drugi razlog tvoga petljanja u to nego kao osobni napad. A ovo ti je već nekoliko uzastopnih u kratko vrijeme. --Zeljko (razgovor) 16:40, 1. travnja 2014. (CEST)

ante

da je bio fašistički diktator je isto činjenica --Kasap iz Đakova 22:43, 7. travnja 2014. (CEST)

a vjerujem ni za ovo --Kasap iz Đakova 22:48, 7. travnja 2014. (CEST)

vozdra

Pozdrav noćnoj smjeni !

Lager beer in glass

--Éber Donn (razgovor) 04:39, 10. travnja 2014. (CEST)

Da li si primijetio da imaju dva članka Bosanski jezik i Bošnjački jezik? Netko sa ip adresom je uklanjao nekakve izmjene na prvom, koliko sam uspio vidjeti u "Nedavnim promjenama"— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Éber Donn (razgovor • doprinosi)

Da jedna bi se morala brisati. No izgleda da postoje dvije struje koje navlače vodu svaka na svoj mlin. I to bi tribalo riješit --Zeljko (razgovor) 12:01, 10. travnja 2014. (CEST)

Toharci i Toharski jezici

Zdravo. Vidim da su članci Toharci i Toharski jezici zaključani. Mislio sam ih uređivati pa me zanima možete li otključati ta dva članka? Pospan (razgovor) 16:27, 17. travnja 2014. (CEST)

bok, ako stigneš pogledaj dal je ok ovo i novije izmjene pa poklikaj za pregledano, jer je prije mjesec dana napisano pa se sutra više neće vidit na nepregledanim --Kasap iz Đakova 13:29, 23. travnja 2014. (CEST)

Odg: Šindler

U enciklopediji ne postoje "zasluge". GregorB (razgovor) 18:16, 26. travnja 2014. (CEST)

ne pričaj svašta. Ako ti je tema nepoznata ostavi je na miru --Zeljko (razgovor) 18:22, 26. travnja 2014. (CEST)

Sugeriraš da razumijem što govoriš, ali da se namjerno pretvaram da ne razumijem? Pročitaj još jednom WP:PDN.

Na koncu si jednostavno ponovio da je "zaslužio mjesto u članku", a ja mogu samo ponoviti da u enciklopediji nema zasluga. Pretpostavljam da si mislio da je Schindler važan za temu članka. A ipak, u članku se holokaust spominje jednom jedinom riječju. Ne mogu Schindler i njegova slika biti bitnije od kompletnog holokausta. Članak ne treba davati marginalnim temama težinu na način da ih stavi ispred suštinskih tema. K tome, inzistiranje na Schindleru u odsutnosti teme koja povezuje Židove i njega može stvoriti dojam lakiranja povijesti, gdje se u prvi plan gura jedna pozitivna ličnost, a ignorira se smrt milijuna ljudi.

"Ako u članak ne želiš dodati ono što fali i poboljšati ga onda ostavi ono što već ima u njemu" - to tako ne funkcionira. Ako se brisanjem marginalija može uspostaviti kakva-takva ravnoteža, to je već poboljšanje. GregorB (razgovor) 19:11, 26. travnja 2014. (CEST)

Upozoren si. Schindler se može spoemnuti i u članku o židovima, i u holokaustu jer se i sam borio u njihovom spašavanju. ne možeš ti odlučivati što će tko pisati

To je povijest, i tvoje mišljenje je ovdje nebitno, kao ni priznato ti to i tvoj izvor njemu, ili ne. Razgovor je o tome završen--Zeljko (razgovor) 19:33, 26. travnja 2014. (CEST)

Nekoliko pitanja:

• Upozoren sam na što?
• Tko na hr wiki odlučuje čije mišljenje je nebitno?
• Kako i zašto uopće mišljenje ijednog suradnika može biti "nebitno"? GregorB (razgovor) 19:42, 26. travnja 2014. (CEST)

Upozoren si da ne brišeš ono što imamo. Mi nemamo mišljenja, i ona nisu bitna (kao tvoje u slučaju Šindler), moežmo misliti šta hočemo a pisati može šta ko želi u svrhu davanja informacija o nečemu, a to je ono zbog čega je Wikipedija kao enciklopedija i nastala.

Za daljnju informaciju brisanje podataka je vandalizam, a sakrivanje istih se može spriječiti, niko nemože biti cenzor. --Zeljko (razgovor) 21:08, 26. travnja 2014. (CEST)

Potribna intervencija

Zamolija bi te da zaključaš članak srpskohrvatski jezik. BlackArrow (razgovor) 02:00, 28. travnja 2014. (CEST)

To je zasad pod kontrolon. Fala! BlackArrow (razgovor) 02:10, 28. travnja 2014. (CEST)

To je okej. Za mene dosta za danas. Laku noć! BlackArrow (razgovor) 02:24, 28. travnja 2014. (CEST)

Golozupci, četverozupke, napuhnjače i ostale morske nemani

Zdravo, Zeljko! Vidim da si se bavio morskom zvjeradi pa bi mi možda mogao pomoći. Planirao sam malo proširiti članak Tetraodontidae, ali sam shvatio da vlada poprilična terminološka zbrka barem što se tiče domaćeg nazivlja. Zanima me koji si izvor rabio za odabir hrvatskih naziva pri pisanju o ovim ribama. Posebno me zanimaju domaći nazivi za Tetraodontiformes i/ili (?) Plectognathi, Tetraodontidae itsl. Conquistador (razgovor) 18:18, 28. travnja 2014. (CEST)

Četverozupke su red. a napuhače porodica. dobivaju ime po otrpovu tetraodonu. --Zeljko (razgovor) 18:32, 28. travnja 2014. (CEST)

[11] Hvala. Bacit ću oko pa ću ti napisati svoje mišljenje nakon što malo proučim stvar. A stvar je prilično zamršena. Na prvi pogled nadam se. Conquistador (razgovor) 18:36, 28. travnja 2014. (CEST)

[12] S obzirom na ovo, ovo i ovo, ne bih tako olako rekao da je sve jednostavno glede hrvatskog nazivlja. Čim proučim što i kako, onda ću predložiti što bi valjalo srediti u uporabi hrvatskog nazivlja. Latinski me ne muči nimalo, ali hrvatski da i to poprilično. Conquistador (razgovor) 19:16, 28. travnja 2014. (CEST)

naziv Plectognathi, je sinonim, za red četverozupke, a ovi naši nazivi su sve sinonimi za jedno te isto. Imaju više članka pod našim raznim nazivima za jedno te isto. Red je četverozupke kako i stoji tamo gdje sam ti dao link. Sve ostalo možeš staviti u zagradu. --Zeljko (razgovor) 19:24, 28. travnja 2014. (CEST)

1. http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=57560 srasločeljuske (Plectognathi),; sinonim za četverozupke http://www.biolib.cz/en/taxon/id16150/ 2. Tu su pod točnim nazivom http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=13349 četverozupke 3. http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=22590 opet ih opisuju pod drugim nazivom u nešto što nije priznato, plectognathi su tetraodontiformes http://www.biolib.cz/en/taxon/id16150/

Sve u svemu odavno zastarjela i nepriznata klasifikacija sa kojekavnim nazivima za jedno te isto. --Zeljko (razgovor) 19:33, 28. travnja 2014. (CEST)

Da, to je bio i moj prvi dojam. Usput, postojanje sinonimnih članaka u HE-u, a bez uporabe uputnica, dobro me nasmijalo. Ali tko smo mi hrvatski wikipedisti da se smijemo hrvatskim enciklopedistima!? [13] Conquistador (razgovor) 19:39, 28. travnja 2014. (CEST)

Bežični prijenos energije

Važno je jer je članak očito preveden s en wiki. Tamo te tvrdnje ili nikad nije bilo, ili je izbrisana kao nepouzdana. Za tvrdnje koje su bez izvora, a dovedene su u pitanje, nije na meni da angažiram privatnog detektiva da ih istraži: brzinska provjera je dovoljna, a ona mi je stvorila dovoljnu sumnju. Ako nađeš izvor, slobodno vrati. GregorB (razgovor) 21:11, 28. travnja 2014. (CEST)

Drago mi je čuti... Da ne bude nesporazuma: na en wiki idem samo zato što je to najbrža metoda - naprosto nađem istu tvrdnju tamo, i ako ima izvor, jednostavno ga kopiram ovamo. Ako nema izvora, nikom ništa (ni tamo nije sve referencirano, vrlo daleko od toga), ali ako nema niti same tvrdnje, onda se već može reći da je sumnjivo. GregorB (razgovor) 21:20, 28. travnja 2014. (CEST)

Re:autorstva

U kom smislu? Priznajem da taksonomija nije moje područje. Reci mi gdje griješim i ispraviti ću.--Dean72 (razgovor) 13:47, 7. svibnja 2014. (CEST)

Ja sam ti dogovorio nekakvu suradnju s Dumom sa sh.wiki, da napišemo članke o ljudskim precima i usput da razmijenimo članke o biologiji koji nedostaju na pripadajućim wiki. Za to sam i krenuo prebacivati njihove članke, ali oni imaju malo čudan način pisanja referenci. Ako se slažeš i ako nije problem, ja bi najprije ovdje prebacio neke Dumine članke koji me zanimaju (biti će ih dosta), pa bi onda zajedno uredili te stilske detalje. Ono što ću svakako paziti je da članak jezično ispravim. Mislim da nije problem ako neko kratko vrijeme ostane različit način pisanja autorstva dok ne završim prebacivanje.--Dean72 (razgovor) 15:15, 7. svibnja 2014. (CEST)

Hvala na podršci. Srediti ću i autorstva, shvatio sam što si mi prije objasnio, samo da nađem vremena...Fugit inreparabile tempus...--Dean72 (razgovor) 00:46, 9. svibnja 2014. (CEST)

Nagrada

Hvala ti na nagradi, baš me obradovala!--Dean72 (razgovor) 20:03, 11. svibnja 2014. (CEST)

[14] Pazim na razlike rod, vrsta, podvrsta, ali u slučaju spiljskg lava nisam ja napisao članak, ja sam ga samo prekategorizirao. Greška je ostala od prije. Počeo sam ispravljati i ona autorstva. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 21:21, 13. svibnja 2014. (CEST)

Glavna stranica

Kada je uklonio moje uređivanje, @MaGa je u sažetku napisao "kakve veze ima s glavnom stranicom?". Njegovo pitanje je sugeriralo da tekst treba na neki način biti povezan s njom. Zaista, čitajući ono što sam napisao, promatraču sa strane bila bi nejasna ta veza, pa sam vratio tekst uz dodatno objašnjenje. Budući da ima veze s glavnom stranicom, a MaGa je tu vezu tražio, mislio sam da je u redu. Sasvim je razumna pretpostavka da se na stranici za razgovor glavne stranice može razgovarati o nečemu što je na njoj prikazano. Ne vidim u čemu je problem i zašto to zaslužuje žuti karton. Ako se o ovome treba razgovarati drugdje, molim odgovor gdje. Indikativno je da se ni MaGa ni ti niste nimalo potrudili npr. premjestiti komentar na odgovarajuće mjesto ili me na bilo koji način uputiti u tom smislu, već ste se zadovoljili brisanjem, misleći valjda da to na neki neki način "rješava" problem. GregorB (razgovor) 00:32, 18. svibnja 2014. (CEST)

Taksoni...svuda oko nas...

Ćao Željko,

trebala bi mi mala usluga. Na hr.wiki postoji članak s naslovom Tireofori, na kojeg preusmjerava naslov Thyreophora. Ja bi htio da bude obrnuto, u skladu sa svim člancima o izumrlim vrstama: da naslov bude na latinskom, a da hrvatizirani latinski naziv "Tireofori" preusmjerava na članak s latinskim naslovom. Ukratko da obrneš postojeću situaciju. Pošto ja nemam ovlasti to učiniti, bi li ti to mogao? Hvala.--Dean72 (razgovor) 02:06, 20. svibnja 2014. (CEST)

Re: Vrste i kategorije

[15] Zeljko, ne možemo imati crvene kategorije jer tek onda ih se neće naći, jer neće biti igdje uvrštene. Ne možemo imati ni kategorije od jednog članka, jer je to nepregledno. Imamo stara i uhodana pravila kategorizacije i najbolje da ih se držimo.--Argo Navis (razgovor) 08:28, 20. svibnja 2014. (CEST)

map 650 AD

sta se desava brate?

http://s155239215.onlinehome.us/turkic/btn_GeographyMaps/AD_650KubratBulgaria.jpg

stara velika bugarija

ja sam stavio tekst,ali ni sam ga sakrio,za to dok sam ga radio,sam hteo i drugi kao tebe da pomogne. ziveli brate moj, evo ti pozdrav od mile kitic "mogao sam biti car"

anoniman

koja ja to pravila kršim da ne mogu ništa uređivati ili novo stvoriti?

• Ne zmam ni tko si ni o čemu govoriš --Zeljko (razgovor) 17:06, 5. lipnja 2014. (CEST)

Možda je tvoj broj bio blokiran dan ili dva prije zbog vandalizma, koji je netko prije koristio. probaj se isključiti, pa opet uključiti--Zeljko (razgovor) 17:07, 5. lipnja 2014. (CEST)

Maa

Evo, vidim da je Maa tvoj članak. Sudanski narodi linka tamo. Mislim da ne bi trebao. --Josip.R (razgovor) 23:06, 11. lipnja 2014. (CEST)

Kad sam već tu, da te pitam je li ispravno Khmerski jezik ili Kmerski jezik. Oba linka su u upotrebi. --Josip.R (razgovor) 23:09, 11. lipnja 2014. (CEST)

Evo još pitanja: Imamo Tigré jezik i Tigre. Zašto nije Tigre jezik ili narod Tigré? A imamo i Tigre (narod), izgleda kao duplikat. --Josip.R (razgovor) 19:43, 2. srpnja 2014. (CEST)

Popravio sam Harari i Hararci. Također, ima dosta tih slučajeva gdje se ime etničke grupe ponegdje piše "običnim" slovima, a negdje se koriste neka posebna slova (Tigré vs Tigre). Ja bih stavio preusmjerenje, ali ponekad nemam na što, kad članka nema ni na jednom naslovu. Ako nađem takve slučajeve, ostavit ću ti poruku ovdje, vidim da je većina tesktova na tu temu tvoja, pa ćeš se vjerojatno ti najbolje naći u tome. Odličan si posao napravio sa etničkim grupama i jezicima, svaka čast! --Josip.R (razgovor) 20:02, 2. srpnja 2014. (CEST)

Naslovi pripadnika živog svijeta: hrvatski ili latinski? =

Živ mi bio majstore,

može jedna konzultacija u u vezi tih nesretnih imena životinjskog svijeta (živog i izumrlog)? Dvoumim se da li nasloviti članke hrvatskim ili latinskim jezikom. Prednost naslovljavanja na latinskom je uredna taksonomska sistematizacija i uvođenje reda, ali to ima i nedostatak da se koristi naziv koji je manje u uporabi; npr. Ceratopsia je ispravnije i odmah je po imenu jasno da se radi o taksonu iznad razine roda, ali svima zvuči poznatije ceratopsi i više je u duhu svakodnevnog jezika. Isti takav primjer je Homo neanderthalensis ili neandertalac. Ako idemo sve naslovljavati na latinskom, riskiramo da nam naslovi postanu nerazumljivi i tamo gdje to nema smisla (npr. Canis lupus familiaris ili domaći pas). Ako pak uvijek forsiramo domaće nazivlje, opet riskiramo neke apsurdne situacije kao npr. ovo preimenovati u aždarkidi... Ako pak koristimo hrvatske nazive za poznatije životinje i biljke, a latinske za maje poznate, gubimo sistematičnost i nitko neće znati gdje povući granicu (iako ja sam nekako instinktivno za ovu zadnju opciju).

Ne znam, nisam pametan. Što ti inače prakticiraš kad je u uporabi i jedno i i drugo nazivlje i što predlažeš?

Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 02:38, 15. lipnja 2014. (CEST)

Ok, sve sam razumio, hvala ti.--Dean72 (razgovor) 17:00, 15. lipnja 2014. (CEST)

[16] Odličan portal!--Dean72 (razgovor) 16:28, 23. lipnja 2014. (CEST)

Dobroslav Paraga

Bravo majstore. Dva suradnika se slože da ne mijenjaju stranicu i da riješe stvar na strnaici razgovor, dođe admin Zeljko, i započne uređivački rat namećući inačicu za koju ne postoji konsenzus. --Wüstenfuchs 14:19, 16. lipnja 2014. (CEST)

Napisao sam ti nema prodaje sa podacima. A za daljnja brisanja podataka bičeš blokiran. radije se pozabavi vandalima ,a ne onima koji pišu i referenciraju ono što pišu --Zeljko (razgovor) 14:41, 16. lipnja 2014. (CEST)

Nema prodaje s podatcima, kao što ne bi trebalo biti niti zlouporabe izvora za uvlačenje lažnih ili krivih podataka, da ispadne kao da su tobože referencirani. I ne, izvori (reference) ne služe samo za daljnje informiranje, služe kao potvrda da se u članku ne nalaze lažni podatci. Sadašnja inačica puna je takvih podataka (od Kutinskog sabora, do teza o političkim ubojstvima). Cilj Wikipedije nije samo gomilanje podataka, Wikipedija pazi i na njihovu pouzdanost i točnost. --Wüstenfuchs 17:08, 17. lipnja 2014. (CEST)

Kolega Wustenfuchs, Ja sam krive reference stavio svega dva ili tri puta u svom članku (a stavio sam tridesetak novih referenci) i za to sam se ispričao i stavio nove reference. Ono što ste vi napravili je to da ste na temelju nekoliko mojih krivih referenci izbrisali čitav moj doprinos od preko 15 000 znakova, a koji i ovakav kakav je, opet daje daleko bolji prikaz nego što je vaš prijašnji davao, pogotovo stoga što je prijašnji, kojeg ste vi uređivali, bio krajnje subjektivan i potkrepljen kontroverznim dokazima, pa i najobičnijim klevetama.

Teza o političkim ubojstvima ni nije nikakva teza (a to sam potkrijepio trima citatima iz knjiga stranih autora, a mogao bih naći vjerojatno i više), ali sam vam izašao u susret i prihvatio vašu "tezu" o "navodnim" političkim ubojstvima. Jedino što sam pogriješio u vezi tog sabora je da sam napisao da je Đapić izabran za predsjednika, premda nije, ali je de facto postao glavni čovjek u stranci.

Mi ćemo svoj razgovor na Paraginoj temi ionako nastaviti za neko vrijeme, kada se približi datum isteka onemogućenja uređivanja.

Ovako, nemože jedan tražit podatke i pisat, a drugi da to briše. Ja ga mogu osloboditi, ali bez takvog uređivanja da jedan piše a drugi briše. Pa sad recite obojica, dali da vam otključam ili ne.

i tko se to nije potpisao na kraju? --Zeljko (razgovor) 13:47, 18. lipnja 2014. (CEST)

Nije se potpisao onaj koji nema otvoren korisnički račun - dakle ja, koji sam nadopunjavao članak, a što je kasnije korisnik Wustenfuchs obrisao.

Točno, nema smisla da netko argumentirano piše, a onda to netko drugi izbriše zbog par krivih referenci.

Neka ostane zaključan do polovice srpnja, to nije bio loš potez, a sada ionako nemam vremena opet se prepirati s kolegom Wustenfuchsom, ali to ćemo obaviti na stranici za razgovor na članku "Dobroslav Paraga" kada dođe vrijeme za to, a nećemo brisati tuđi trud istodobno ne gledajući vlastite greške.

Pozdrav

- IP adresa koja je nadopunila članak.

Poštovani IP, cijenim vašu želju za normalnom suradnjom. Uz dužno poštovanje, ako je bilo spornih dijelova, ja sam pristao na njihovo mijenjanje ako bi smo se usuglasili kod toga, što vi i sami znate. Ali i vi ste sami unijeli par (što podrazumijeva malo više) pristranih referenci i ulomaka, posebice zato jer ih je pisao sam Paraga ili su s njegove službene stranice. Primjerice, Kutinski sabor - oba puta odobren kao legitiman i legalan, vi ste inzistirali da je ilegalan, možda griješim, ali u cilju da se Tuđmanova vlast prikaže kao pristrana, iako je ponovno presuđeno u Đapićevu korist tamo negdje 2002. ili 2003. I treba biti oprezan s tim, i ja pokušavam biti. I to je razlog zašto se ja protivim da službene stranačke stranice budu primarni izvori. One to prosto ne mogu biti iz ovih razloga (gdje Paraga spominje presudu iz 2003.?). Nadalje piše se da je bio borac za ljudska prava, hajde de, ali valja spomenuti i njegov pokušaj rehabilitacije fašizma/ustaštva, htjenja uspostave NDH, prijetnje protjerivanjem Srba i sl. No, o tome kasnije, ovdje ne bih o članku. --Wüstenfuchs 19:36, 28. lipnja 2014. (CEST)

Traženje partnera

Bog! Hrvatski kako se veli ovo, engleski "dating," traženje partnera. Ova agencija pomoći partnera tražiti u Sloveniji, baš hrvatski ne znam to. Dončec (razgovor) 21:05, 21. lipnja 2014. (CEST)

Meša

Boga mu, a Andrić je hrvatski i srpski. Dajte, molim vas, budite ozbiljni. S takvim administratorima, kao vi, Wikipedija nikad ne će postat respektabilan projekt. Čovjek koji se osjećao Srbinom, živio u Srbiji, pisao na srpskom, a nije srpski književnik. Tog u boga nema. --Wüstenfuchs 18:53, 28. lipnja 2014. (CEST)

Neće postat sa ovakvim suradnicima, a ne administratorima. Selimović je bio bosanskohercegovački književnik, zašto to ne napišeš, to je savim logično. --Zeljko (razgovor) 19:04, 28. lipnja 2014. (CEST)

A čiji je Andrić bio? Čiji je Antun Branko Šimić? Vidim da nisam iznimka, i ranije su se suradnici žalili na tvoje ponašanje. Što očekuješ ti, da ti se javim svaki put kad mislim napravit izmjenu? U ostalom, što imaš ti pisat, ako je sam Selimović rekao da je srpski književnik? "Pripadam, dakle, naciji i književnosti Vuka, Matavulja, Stevana Sremca, Borisava Stankovića, Petra Kočića, Ive Andrića...". Dakle bio je Srbin, pisao je srpski, i bio je srpski književnik. To što se tebi ne sviđa da Srbi imaju Mešu, ne daje ti za pravo da drugima prijetiš blokiranjem. Ali primijetio sam da je to tvoj modus operandi, pa hajde de. --Wüstenfuchs 19:27, 28. lipnja 2014. (CEST)

I ja se žalim na tvoje. Bez prozivanja. --Zeljko (razgovor) 19:32, 28. lipnja 2014. (CEST)

Znam ja za šta su se on i Ivo prodavali. No Mešina nacija onda nije bila priznata. Ako napišeš bosanskohercegovački nećeš promašiti i niko se neće buniti. Ni Srbi ni Bošnjaci. --Zeljko (razgovor) 19:35, 28. lipnja 2014. (CEST)

Nije mi cilj da se nitko ne buni. Cilj mi je napisat činjenično stanje. Nije bila priznata, pa neka nije, a on je bio gorljivi Srbin, što jasno pokazuje njegovo opredjeljenje. Mogao se izjasnit kao Jugoslaven ili neopredjeljeni, to mu se dopuštalo, to nije napravio, proglasio se Srbinom. Srbin, pisao srpski, živio u Srbiji, sam rekao da je srpski književnik i to je gotova stvar. --Wüstenfuchs 19:38, 28. lipnja 2014. (CEST)

Dobro piši i navedi izvor --Zeljko (razgovor) 19:40, 28. lipnja 2014. (CEST)

Prijedlog kod pribacivanja

Članke bi valjalo preimenovati bez ostvljanja preusmjeravanja jer ionako ništa ne vodi na njih, a i neispravna su. BlackArrow (razgovor) 21:45, 2. srpnja 2014. (CEST)

Pohvalno. Administratori imaju tu opciju da se preusmjeravanje automatski obriše pa vam je malčice lakše. BlackArrow (razgovor) 21:58, 2. srpnja 2014. (CEST)

E, sad. Ne mogu ja znati što je kome u glavi dok ne vidin čin se bavi. Al dobro, skratili smo posa. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 22:15, 2. srpnja 2014. (CEST)

A da, dodatna prava... Zato smo tu za pomoći. BlackArrow (razgovor) 22:25, 2. srpnja 2014. (CEST)

Ribe

Bok Zeljko,

baš sam te htio zamoliti da malo pročešljaš članke o ribama koje sam prebacio. Ovo stvarno nije moje područje, pa ako nađeš pokoju grešku ili manjkavost nemoj zamjeriti ;) Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 13:30, 15. srpnja 2014. (CEST)

Za ovo vjerojatno imaš pravo. Ima dovoljno materijala za čanak o novoj vrsti. Ja sam se u stvari više bojao da neće biti dovoljno materijala za samostalni članak o rodu Ardipithecus.... u svakom slučaju, potruditi ću se odvojiti ga ove dane u zaseban članak. Pozz.--Dean72 (razgovor) 02:56, 16. srpnja 2014. (CEST)

tetrazona

Bok majstore,

jedno pitanje/molba, da li znaš ili bi mi mogao naći hrvatsko ime ribe Puntius tetrazona?

Volio bi prebaciti članak s bs.wiki, ali nisam siguran u hrvatsko ime. Našao sam na netu ime "zeleni barbus", ali dalje čitam da ova vrsta više ne spada u barbuse. Alternative su slijedeće: ili naslovim članak "tetrazona" kao Bošnjaci, ili "zeleni barbus" ako je to ime uvriježeno kod nas ili mi ti daš neku pametniju ideju ;) LP.--Dean72 (razgovor) 18:56, 18. srpnja 2014. (CEST)

[17] Hvala ti za nagradu, tek sam je sad primijetio :)--Dean72 (razgovor) 02:14, 22. srpnja 2014. (CEST)

Tu sam, tu sam...

E dobri moj Željko,

Masa obaveza, poslovnih i porodičnih me "zatrpala"... no tu sam, kad treba, a bogami - treba, treba... Pjesnik je rekao:

Trijebimo gubu iz torine!

Nek propoje pjesna od užasa,

oltar pravi na kamen krvavi!

Poz. --Markus cg1 (razgovor) 00:57, 24. srpnja 2014. (CEST)

E, valjda čemo se češće čut. Živia mi. javi se u krletku ako želiš --Zeljko (razgovor) 01:18, 24. srpnja 2014. (CEST)

Prijedlozi za administratore

Nije baš korektno. Vidi ovo. GregorB (razgovor) 22:27, 24. srpnja 2014. (CEST)

Za ometanje glasovanja možeš biti blokiran dok ono ne završi. Koemntiraj Arga ili koga drugoga a ne nešto pedeseto. --Zeljko (razgovor) 23:03, 24. srpnja 2014. (CEST)

Mađari i mađarski

Zapravo ne, no prije je bilo tako; http://bujicarijeci.com/2012/12/madarska-ili-madzarska/ Mađarsko gy je sličnije našem đ nego dž.... --Čeha (razgovor) 18:58, 29. srpnja 2014. (CEST)

Ribarenje

Hoćemo li nastavit ribariti? :)--Dean72 (razgovor) 22:18, 29. srpnja 2014. (CEST)

Koje veselje vidjeti sve ove suradnike na hr.wiki, a? Kad bi svi krenuli pisat o ribama, poplavili bi sve tvoje poveznice u mjesec dana :) Šalu na stranu, ove ću dane malo pronjuškati po sr.wiki, vidio sam da dosta toga imaju... a moram završiti o one čovječje fosile. Sad kad je dernek gotov, imam i neku poluideju da počnem održavanje portala: Biologija, ako vi admini nemate ništa protiv, nešto kao Maestro s portalom: Glazba.--Dean72 (razgovor) 22:46, 29. srpnja 2014. (CEST)

Objašnjenje

1. Nema mjesec dana, već 20. 22:40, 7. srpnja 2014.‎ Znači stranica je arhivirana pogrešno. 2. U razgovoru ne piše da je to arhivirana stranica. 3.Mogu ja sebi natući 100 izmjena u 5 minuta, kakve to veze ima s bilo čime? Kanikosen (razgovor) 00:14, 30. srpnja 2014. (CEST)

kolko god ćeš. daj i godinu slobodno, neću se ja ljutit, ionako sam mislio odmorit malo --El Diablo 17:52, 25. kolovoza 2014. (CEST)

HŽV

Ej Ive, ode još jedan dan. Šta ima novoga. Sutra vjerojatno prolaziš na izborima, pa se malo pripremi. Moraš se malo pripremit, ko i Hajduk pre utakmicu. --Zeljko (razgovor) 16:43, 24. kolovoza 2014. (CEST)

Kažeš, nakon dobrih priprema slijede i dobri rezultati. Nadam se da su se i Bili dobro pripremili za Ukrajince, jedino mi je žao što nisam uspio doći do karte. Od srca zahvaljujem na pomoći tijekom proteklog vremena i podršci na nedavnim izborima. Nadam se i budućoj suradnji i šaljem veliki pozdrav. Ivica Vlahović (razgovor) 18:28, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Dragi Željko, zahvaljujem ti od srca za svu dosadašnju pomoć i podršku, te iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:20, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Cupertino

[18] Vidi se tko bdije nad američkim gradovima.--_MaGa^{poruči mi} 14:15, 4. rujna 2014. (CEST)

Nikola Tesla

Dragi Zeljko,

Molim te pogledaj englesku verziju o Nikoli Tesli u kojoj je doticni NAVODNO srpsko- americkog podrijetla. Mi se ne mozemo buniti i prigovarati jerbo nismo registrirani. Hvala.

Svenskmän83.144.94.194 23:50, 16. rujna 2014. (CEST)

Znam šta piše tamo. Tako i tu. Autor je vjerojatno isti ili je istomišljenik Američki se odnosi na to što je tamo živio i radio. No članak je pisan prosrpski, a autori toga su daleko ispod razine Nikole Tesle. On na svu sreću sebe nije zamarao takvim primitivizmom. Bio on Hrvat ili Srbin zaslužuje bolji članak a ta nacionalna svojatanja treba izbaciti. --Zeljko (razgovor) 02:09, 17. rujna 2014. (CEST)

Ni ja nemogu tamio uređivati, isto tako ni na srpskoj, bosanskoj i njemačkoj wikipediji --Zeljko (razgovor) 02:10, 17. rujna 2014. (CEST)

Zašto nagovaraju tebe? A što se sami ne registriraju pa će onda moći buniti i prigovarati na sadržaj. Kubura (razgovor) 05:00, 17. rujna 2014. (CEST)

Brisanja

Pa možete li vi onda porazgovarati sa suradnikom Džaferom begom Mulaosmanovićem da ne proširuje tekst bez navođenja iti jednog izvora! Pa zar se smije dodavat proizvoljni tekst na postojeće izvore?!

--Anulmanul (razgovor) 23:47, 1. listopada 2014. (CEST)

Hvala, Zeljko, na nagradi, potrudio sam se malo poboljšati taj članak u vezi HSP-a. Dalo bi se tu još ponešto napisati, ali ovo do sada je najbitnije. Kasnije ću još malo srediti članak u vezi Parage, da bude pregledniji, a imat će i još više izvora. Primjetio sam na "Kafiću" da je jedan suradnik rekao kako nema poštenih članaka o Z. Pusiću, Puhovskom, D. Joviću i sličnima, a to me podsjetilo da sam imao na umu pozabaviti se i njima.

Inače, moje sumnje u vezi Anulmanula su se obistinile - [19]

Još jednom, zahvaljujem se i lijep pozdrav. Džafer-beg Mulaomerović (razgovor) 00:29, 9. listopada 2014. (CEST)

Prikazivanje

Hvala od srca na razumijevanju. Moje isprike na sporosti u odgovoru. Gretim (razgovor) 21:38, 9. listopada 2014. (CEST)

Živi svijet

Željko, dok mi petljamo po evoluciji ti si cijeli živi svijet popisao. Svaka čast! Nego, kako ti ide taj posao i da li imaš pregled što je uneseno, a što tek mora biti uneseno? Svakako dobro će nam doći. HŽV --Imbehind 21:29, 10. listopada 2014. (CEST)

Da nekako se pametnije baviti sa žabama, nego sa ljudima. One ne prigovaraju. HŽV --Zeljko (razgovor) 21:32, 10. listopada 2014. (CEST)

Hvala na preporukama

79.143.171.57

Dobro si i ti to poklikao. Ima i jedan suradnik sličan stil kao i IP iz naslova, pa ćemo vidjeti što dalje.--MAN_USK ^recider 19:45, 11. listopada 2014. (CEST)

Jedna zašćita

Bok Zeljko,

molim te vidi treba li ovdje u slučaju članka Ivana Miličević‎ nešto poduzeti. Hvala na pomoći i trudu. Lijep pozdrtav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.41, 16. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)

Slika tankera

Bio si brži, kapetane. Dobro ti more! Pomorac na bijelome brodu (razgovor) 12:58, 22. listopada 2014. (CEST)

Štorija o „preusmjeravanjima”

Bok Željko,

ja sam odrađivao dvostruka preusmjeravanjâ "po kazni" (koju sam si sam odredio), jer sam zaboravio popraviti iza sebe u ovom slučaju — tako sam odradio (očistio) onoliko koliko sam imao volje, a da pritom ne diram u ono što je bolje ostaviti drugima. Eto, tako je to bilo. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15.44, 23. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)

Hajduk B

Hoćemo li ovako pisati nastupe za Hajduk B? Što misliš?--MAN_USK ^recider 21:42, 25. listopada 2014. (CEST)

U infokutiju ne. To su nastupi za treninge i slično da se vidi zaslužuje li igrač da potpiše ugovor. Znači samo može doći u članak. --Zeljko (razgovor) 03:47, 26. listopada 2014. (CET)

Odgovor za dobrodošlicu

Ma znam za predložak Dobrodošlica, vjerovatno sam nekom suradniku htjela lično uputiti nešto. Iskreno, ne sjećam se da sam nekome nedavno uputila dobrodošlicu. Kako god, tebi želim dati veliku pohvalu, ne Nedavnim promjenama sam kad stignem i svaki put vidim tebe. Svaka čast! --AmyMirka (Ostavi poruku) 20:35, 29. listopada 2014. (CET)

Trenutno više čitam Wikipediju nego što je uređujem, ali nadam se da će se to promijeniti jednom. Zamisli postavim si za cilj nadmašiti tebe po broju uređivanja hahahahahh. --AmyMirka (Ostavi poruku) 21:05, 29. listopada 2014. (CET)

odgovor

Poštovani gospodine Zeljko,

nov sam ovdje i trudim se. Zahvaljujem na razumijevanju. Dobio sam više dobronamjernih poruka i slijedim većinu poruka. Najveća prepreka je moja informatička nepismenost i nedostatak vremena. Redom rješavam sve nedostatke. Nisam siguran kakav je ovdje običaj i pretpostavljam da se ne poznajemo, ali Vas moram upozoriti da me osobno smeta "ton" Vaših poruka. Nadam se da na ostale suradnike djelujete motivirajuće.

Srdačan pozdrav, Kristijan Sedak (razgovor) 13:36, 30. listopada 2014. (CET)

Ja vidim da ignoriraš sve što ti se kaže, stranice koje otvaraš su nesređene, nevikipedizirane pisane neenciklopedijski i biće prebačene na stranicu za razgovor, a nakon toga i obrisane ako ne proućiš kako se uređuje i ne središ ih. --Zeljko (razgovor) 12:40, 30. listopada 2014. (CET)

Kasni odgovor

Vjeruj da idem u takvu školu da je moram staviti na prvo mjesto, htjela to ili ne htjela. A organizirana baš i nisam, nažalost. I žao mi je što kasno odgovaram :D --AmyMirka (Ostavi poruku) 22:12, 5. studenog 2014. (CET)

Sretan rođendan!

Ih, ipak zakasnih.... ali vele da za lijepe želje nikad nije kasno, a onda nek je i sa zakašnjenjem: sretan rođendan! -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:03, 25. studenog 2014. (CET)

I ja zakasnih, al’ se ipak nadam da šampanjac još teče u potocima... Maestro Ivanković 00:23, 25. studenog 2014. (CET)

I ja se pridružujen čestitkama! Sritan! BlackArrow (razgovor) 00:28, 25. studenog 2014. (CET)

Bile

A evo, jugoistočno od Jakov Polja, jugozapadno od Ruševa Krmpotskog. Kubura (razgovor) 08:56, 25. studenog 2014. (CET)

Evo ih.[20] Kubura (razgovor) 08:59, 25. studenog 2014. (CET)

?

Jesi li još online?--_MaGa^{poruči mi} 10:04, 26. studenog 2014. (CET)

Dotra ti je e-golub pismonoša nešto pa vidi.--_MaGa^{poruči mi} 12:45, 26. studenog 2014. (CET)

Ode i ode baci oko prije bilo čega.--_MaGa^{poruči mi} 12:57, 26. studenog 2014. (CET)

To!

To, Zeljko! Kubura (razgovor) 09:11, 2. prosinca 2014. (CET)

[21] Napisa si članak. Brže smo došli do jubilarca. Kubura (razgovor) 09:20, 2. prosinca 2014. (CET)

Grove City, Ohio

U usporedbi s drugim člancima hrvatske wikipedije o manjim gradovima ovaj je super.Engleska wikipedija nije dala dobre izvore za navedeni članak.Pogledaj npr. ove članke:[[22]],[[23]], [[24]],[[25]],[[26]] ni izvora ni informacija ni ništa.Zašto oni nisu upućeni na doradu?!Zašto se autorima tih članaka ne šalju poruke svaki dan?! Trant (razgovor) 16:53, 8. prosinca 2014. (CET)

Kacian

• [27] Leksikografski zavod Miroslav Krleža
• [28] Naziv igrališta koje se zove po njemu
• [29] Hrvatski nogometni savez (vidi zadnju rečenicu)
• [30] GNK Dinamo

... a da možda razmisliš o tome da Hajduk ima krivi podatak, i to vjerojatno prepisan iz statistika Jugoslavenske reprezentacije, gdje su ga po Vuku prekrstili u Kaci(j)an?!--Jure Grm, 19. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućečetrnaeste u 23:10.

Nažalost, naš Hajduk je u oba slučaja u krivu. Uz dužno štovanje Hajduku, urednici njihova weba nisu baš najpouzdaniji. Dakle, bez obzira na emocije prema Hajduku, na Wikipediji mora pisati ono što je u više vjerodostojnih izvora navedeno. --Jure Grm, 19. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućečetrnaeste u 23:32.

Odustajem od rasprave, jer vidim da pišem u prazno. Neznam zašto ne prihvaćaš činjenice koje su jedine bitne za Wikipediju, a to su izvori ... ponavljam ... samo prema ovdje navedenim izvorima ... Hajduk - "ostali izvori" 1:4. Laku noć! --Jure Grm, 19. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućečetrnaeste u 23:50.

Prijevod

Hvala ti na obavijesti. Rečenicu sam preveo, a zaboravio sam obrisati prevedeni engleski tekst. Gretim (razgovor) 15:13, 20. prosinca 2014. (CET)

Tuta

Dobro, čemu zaključavanje stranice sad? Zar nije wiki pravilo da postoji sažetak članka u uvodu? --92.240.61.180 17:14, 22. prosinca 2014. (CET)

Mislio sam čitavu večer posvetit članku, onaj IP što je ranije uređivao sam ja, ista osoba, ako ne vjerujete vidite lokaciju obaju da su Široki Brijeg. --92.240.61.180 17:20, 22. prosinca 2014. (CET)

Evo ti. Radi, I stavljaj izvore. Zadovoljan. Nalipio sam ti radove. --Zeljko (razgovor) 18:08, 22. prosinca 2014. (CET)

OK. Super. Hvala! --92.240.61.180 19:28, 22. prosinca 2014. (CET)

Najdraži Željko! Sretan ti Božić! Hvala ti! Ti si pravi prijatelj!--~~

Sritan Božo!

Split je ukras oko Poljuda! Splićanin (razgovor) 17:03, 25. prosinca 2014. (CET)

Nedostajući predložak

Željko, molim te, popeglaj ovo [31].--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:06, 31. prosinca 2014. (CET)

I tebi i Božić i Stipan i Ivan i nova i šta sve još...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:29, 31. prosinca 2014. (CET)

Ovo [32] isto bi trebalo.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:09, 31. prosinca 2014. (CET)

Sretno... sve!

[33] Hvala Željko! Baš me je razveselila čestitka. Ja nemam običaj slati čestitke povodom Božića i Nove godine, a uzrok je mislim jedna žalba njemačkih poštara koju su jednom davno izjavili zbog zatrpavanja i kašnjenja redovne pošte i padanja s nogu... ili je to samo izgovor za lijenost?

U svakom slučaju, zahvaljujem i uzvraćam, svako dobro!  • Bonč (razgovor) • Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  12:56, 31. prosinca 2014. (CET)

Zeljko hvala na čestitci. Svako dobro i puno dobrih uređivanja i zanimljivu polusezonu želim.--Ivica Vlahović (razgovor)

Hvala ti Željko! Sretno i berićetno i tebi i tvojima!!! --Jure Grm, 31. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućečetrnaeste u 14:04.

2015.

Hvala od srca, Žele. 2014. nije bila za zaborav, jer neke stvari i ljude nikad neću moć, ali bilo bi sasvin pristojno učit na lipšin situacijama :)

Sve najlipše i tebi. Oduvik san te tia pitat, na koliko si otprilike posto posla s urođenicima i njihovin kulturama? Splićanin (razgovor) 16:41, 31. prosinca 2014. (CET)

Sjeverna Amerika riješena. Južna 80%

Re: Novo lito

Hvala ti, Željko, za čestitku i dobre želje koje od srca uzvraćam! --Maestro Ivanković 17:01, 31. prosinca 2014. (CET)

Hvala također! Sve najbolje!--Fraxinus (razgovor) 21:34, 1. siječnja 2015. (CET)

Na dobro ti došlo mlado lito! Kubura (razgovor) 00:48, 2. siječnja 2015. (CET)

naziv

Napisao bih ovaj članak na hrvatskom jeziku, samo kako da ga naslovim: en:Quercus trojana ?--Kopriva111 (razgovor) 22:37, 11. siječnja 2015. (CET)

Kategoriziranje

Vidim da se razumijete u to, pa bi trebalo članak kopidodon kategorizirat u neku kategoriju.--Kopriva111 (razgovor) 23:56, 16. siječnja 2015. (CET)

Hrastovi- prepisao sam dio sa en. wiki misli osam da je točno, pa uklonite dio koji je sporan. Pozz.--Kopriva111 (razgovor) 18:55, 17. siječnja 2015. (CET)

Jesu li u članku hrast u podnaslovu vrste, navedene sve vrste, jer sam zamjetio da na popisu nema npr. "Quercus calliprinos"--Kopriva111 (razgovor) 19:04, 17. siječnja 2015. (CET)

Taksokvir šablon

Poštovanje Zeljko. Možete li mi poslati poveznicu za kompletan taksokvir šablon da ne koristim engleske parametre. Unaprijed zahvaljujem. --CDN33 (razgovor) 17:48, 18. siječnja 2015. (CET)

-Zahvaljujem Željko. Javite ako ima još nešto na šta bih trebao obratiti pažnju.

Uzbeci

Jesi siguran da je ovo [34] ok?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:54, 18. siječnja 2015. (CET)

Nisam rekao da si ti stavljao, ali pogledaj malo bolje u povijest članka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:59, 18. siječnja 2015. (CET)

Makni ono "| minijatura" i dodaj veličinu od 250 px i sve će bit ok.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:12, 18. siječnja 2015. (CET)

Dol

Allo! Zašto [35]? --denny vrandečić (razgovor) 19:22, 20. siječnja 2015. (CET)

tornjak

Negdi san nešto pisala, ali valjda nije tamo tribalo, nego ode ... ah ... sve je tako zakučasto, dok se naviknen, tribat će mi malo vrimena. Sve u svemu - Radovi na tornjaku su gotovi, barem za sada, ne bi drugo ništa dirala. Nadam se da je ok, odi vidi, pa bi molila da skineš tabelu bauštele :) Fala puno, Ljiljana AllPetrinas (razgovor) 23:08, 20. siječnja 2015. (CET)

Anglizirani latinizami

Pozdrav ponovo Željko. Nisam mogao odmah da shvatim o čemu se radi. Sad sam gledao izmjene na Valerijani. Taj dio razlike između nazino (taksoni) i angliziranih latinizama mi nije dovoljno poznat. Taj dio mogu izostaviti ili da Vi ili neko drugi zamjeni kasnije. --CDN33 (razgovor) 01:12, 21. siječnja 2015. (CET)

Vidim, vidim. Ovo je dio gdje dobar bilog može dati doprinos. Ja sam specializirao upotrebu samoniklog i gajenog bilja u ljekovite svrhe.

Toma Bebić

Bok Željko! Pogledaj, molim te, ovu izmjenu pa "presudi"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 14:06, 21. siječnja 2015. (CET)

Kukurijek

Da kukurijek mi je poznat. Ima neka ljekovita svojstva ali je toksičan i ne koristi se često u narodnoj medicini, ustvari skoro nikako. Ekstrakte koriste neki homeopatski doktori ali ne i narodni ljekari i herbalisti. Ima ga i sa potpuno zelenim cvijetom. Nemoj ni da ga mirišeš, može glava da te zaboli :).. --CDN33 (razgovor) 19:13, 21. siječnja 2015. (CET) . Zay. biljka. čini se. No ja sam jednom samo mrazovac brao, davno več, one njegove češnjeve sa sjemenkama, a sa nekim travarom koji je imao ugovor sa nekom apotekom. --Zeljko (razgovor) 20:54, 21. siječnja 2015. (CET)

Helleborus odorus

Pošto me kukurijek kao ljekovita biljka nije baš previše interesovao nisam dublje istraživao do sada, ali evo malo sam pregledao englesku wikipediju i jos neke priloge na internetu. Izgleda da ima dosta podvrsta klasifikovanih kao Helleborus. Niger je jedna od njih, mislim da ime niger(crni) ne dolazi od boje biljke ili korijena već zbog poznate toksićnosti. Evo ovdje ima nekoliko vrsta [Hellebore]. Ja sam po našim planinama nailazio samo na Helleborus odorus sa zelenim cvjetovima. --CDN33 (razgovor) 21:03, 21. siječnja 2015. (CET)

Kukurijeki ima 25 vrsta što su priznate, H. niger ili crni kukurijek je jedna od njih. Tvoj odorus zove se narodno mirisavi kukurijek. Ovaj crni kukurijek cvjeta zimi, oko nove godine, ima bijeli cvijet i ima jednu podvrstu zvanu macranthus. Ovaj članak govori isključivo o velecvjetnom kukurijeku macranthusu, podvrasrti toga crnoga. Moračemo napraviti razliku, ako je članak pogešno premješten na H. niger. Ajd uživaj i nabaci koju sliku --Zeljko (razgovor) 21:24, 21. siječnja 2015. (CET)

Da, ovdje ga zovu Uskršnja ruža zato što cvijeta u to vrijeme i gaje ga kao ukrasnu biljku.--CDN33 (razgovor) 22:24, 21. siječnja 2015. (CET)

Pitanje za Željka,

Poštovani možete li mi malo detaljnije objasniti gdje sam pogriješio u postavljanju članaka.

Suradnik Kutil

Poštovani,

Pročitao sam upute za pisanje članaka. Molim Vas da pročitate Višnjevac liker, njemu sam napravio izmjene.

Donje linkove sam stavio u uglate zagrade i dodao sam sažetak stranice.

Sažetak: Novi članak povezan sa člankom likeri, donje poveznice na vanjske stranice su moje vlastite stranice i članci na njima su moje autorsko djelo.

Suradnik Kutil

Višnjevac liker

Nije dobro.

1. nema nijedne poveznice (linka)
2. bez reklamiranja
3. bez davanja savjeta.
4. posljednje kad je sve napisano, i kad si zadovoljan, dodaš kategoriju, tako da se članak može lako pronači, i da je spremljen među članke gdje mu je mjesto.

Članak mora biti enciklopedijski. Pogledaj jedan, recimo Badel 1862. Tako mora izgledati. Znači pročitaj malo, nečemo nigdje zakasniti. --Zeljko (razgovor) 20:19, 27. siječnja 2015. (CET)

Vrsar

Malo strpljenja. Opisi slijede. Moderni futurist (razgovor) 21:56, 29. siječnja 2015. (CET)

Objašnjenje

Možete li mi objasniti što predstavlja ovaj uskličnik na početku naslova !Kuerschneria ? Hvala, pozdrav. --Kopriva111 (razgovor) 02:31, 7. veljače 2015. (CET)

Bolestan sam nemam vremena. Mogao si malo pogledat izvore koje sam dao. --Zeljko (razgovor) 12:40, 7. veljače 2015. (CET)

Likarija bolja od Andola

Brze želje za brzo ozdravljenje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:46, 7. veljače 2015. (CET)

Fala MaGa. I ja i žena smo u ... valjda će proć. No drukat ću za bile iz kreveta --Zeljko (razgovor) 12:53, 7. veljače 2015. (CET)

Igračice

Pozz to i radim i to sam napisao ostalima,krenuo sam u fazu dovršavanja tj upotpunjavanja profila IgorOzimec (razgovor) 16:23, 10. veljače 2015. (CET)

Hžv

Skupile se 104. a ko mladić. Sretan rođendan!--Ivica Vlahović (razgovor) 08:43, 13. veljače 2015. (CET)

Također. MCML --Zeljko (razgovor) 10:44, 13. veljače 2015. (CET)

Grb

Taj grb nikada nije ni bio naš, naime grb sam osobno ja radio jel se bavim vektorskim crtanjem, samo me počelo izluđivati to što se svi povode za krivim grbom na wikipediji...dajte mi neki mail da Vam pošaljem pravi grb...hvala, ili mi pošaljite na inter@inter.hr

grb

Nema više godine osnutka u grbu, eto Vam naše zastave na ovom linku i unutar zastave je novi grb koji je već više od tri godine naš i proveden, te opisan statutom... www.inter.hr/images/menu_najava_zastava_velika.jpg Jel Vam mogu nekako upload-at novi grb?

Grb

Pa kliknite na zastavu iznad tablice na toj stranici i vidjet ćete kakav je grb, usotalo stranicu ja uređujem i sve vezano na nju... pošaljite mi mail na inter@inter.hr i službeno ću Vam poslati novi grb. Grb koji se nalazi na wikipedia nije dobar... Taj logo je neko uzeo sa stranica sportlogos, te sam njima isto službeno poslao da promijene grb... Please send correct logos to logos@sportslogos.net On Feb 13, 2015 5:13 PM, "NK Inter-Zapresic" <inter@inter.hr> wrote: NK Inter-Zapresic

Rišičemo to sutra. Moža Kubura vidi pa riši odmah. Reći ću mu. Ja moram ići. Laka noć. --Zeljko (razgovor) 00:11, 14. veljače 2015. (CET)

Grb

Pa stavio bih sliku, ali mi wikipedia sugerira da nisam ovlašten da mijenjam sliku, pa sam to pokušao preko nekog od Vas učiniti...zar je to takav problem? Potvrdim Vam i sa službenog maila...tražim samo malu pomoć da mi netko od Vas tko ima dozvolu pomogne to izmijeniti...veliko hvala unaprijed...

grb

Hvala Vam unaprijed...

Grb

Aj, vidit ćemo. Kubura (razgovor) 00:17, 14. veljače 2015. (CET)

Re: Fala na nagradi

Zdravo, Zeljko!

[36] Nema na čemu. Ipak si se dosta potrudio.

Što se zahtjeva tiče, nemam što povući kada ga je suradnik Kubura uklonio. (?!) Zahtjev se inače nalazi ovdje i vrlo rado ću pročitati tvoj komentar i kao suradnika i kao administratora. Valjda ne tražim puno ako zahtijevam drugo mišljenje i odgovore na neka pitanja. Usput, da se stvari davnih dana nisu pometale pod tepih i da se nije pozivalo druge da, nakon što su išćuškani postupanjima drugih suradnika, nastave u miru, ovaj bi projekt danas cvjetao i rastao. Ne znam, imam dojam da se ćuškalo pogrešne ljude ako je ćuškanje uopće i bilo potrebno. Toliko. Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 02:27, 17. veljače 2015. (CET)

Popisi svih naselja u SAD

Popis naselja u Novom Meksiku mi je koristan kao popis što trebam napraviti. Volio bih da ostane ako može. Gretim (razgovor) 22:21, 27. veljače 2015. (CET)

Hrv. naziv

Pod kojim nazivom mogu napraviti članak Vitex agnus-castus, jer vidim po internetu da je za njega hrvatski naziv konopljika 2. A na hr. wiki ima već naslov Konopljika (Eupatorium cannabinum). Hvala. --Kopriva111 (razgovor) 22:45, 27. veljače 2015. (CET)

Preusmjeravanje

Napravio sam članak bijelo-krila patka u kojem piše da je njezin sinonim Cairina scutulata, a n stranici ronilice piše:

"Osim toga, moguće je i da se pjegavoglava patka (lat. Cairina scutulata) odvaja u zaseban rod Asarcornis, koji je blizak rodu Aythya, te pripada ovoj potporodici."

Pitanje - je li bijelo-krilata patka pogrešan prijevod, ili je pjegoglava patka jednako kao i prva ili je latinski naziv pogrešno stavljen. Hvala --Kopriva111 (razgovor) 21:48, 6. ožujka 2015. (CET)

Stavite neke na stranici za razg. pa ako zatrebaju da imam.--Kopriva111 (razgovor) 22:16, 6. ožujka 2015. (CET)

Avarski jezik

i na en.wiki piše da je to avarsski TURKIJSKI jezik, ali da je klasifikacija sporna! --Àntó Añtó 13:32, 26. ožujka 2015. (CET)

Gira Oštrulja

Bog Starino, slučajno sam naletio na ovo, vidim da si ti bio pobrisao ovaj članak. Kako nisam baš često na wiki, ne znam zašto si to napravio, koji je razlog. Pozdrav --Lasta 10:09, 10. travnja 2015. (CEST)

Malo sam ispitao što se dogodilo. Vidio sam da si naletio na pogrešne podatke, naime ima nekih starijih autora koji izjednačavaju modraka i oštrulju, koliko sam ja uspio vidjeti, sada je prihvaćeno da su to dvije odvojene vrste i da jedna nema veze s drugom [37]. Mislim da bi bilo dobro ostaviti oba članka, a u članku modrak staviti napomenu o tome. Ja ću tako napraviti, a ti ako se ne slažeš slobodno vrati. Ako se slažeš onda mi samo ostavi napomenu na stranici za razgovor. Pozdrav --Lasta 10:22, 10. travnja 2015. (CEST)

Već sam riješio, pozdrav, --Lasta 11:34, 10. travnja 2015. (CEST)

Ne bih se složio s tim, mada je izvor jako vjerodostojan. Međutim, ovaj link je hrvatska enciklopedija koja kaže da su to dvije različite vrste, a ovo ti je link na bazu podataka modrak; oštrulja. Ovo ti je znanstveni rad koji dokazuje da su to dvije vrste [38]. Pozdrav--Lasta 12:54, 10. travnja 2015. (CEST)

šta nisi pročitao da je taj naziv označen sa mlađim sinonimom sinonim. Čak je i en-wikipedija napravila preusmjeravanje sa sa toga sinonima na s. maena i ovdje [39] i ovdje na članku https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spicara_flexuosa&redirect=no]. zto ne iznosi krive podatke da nije jasno šta su sinonimi. --Zeljko (razgovor) 13:35, 10. travnja 2015. (CEST)

Kolega, vidim da se ljutiš bez potrebe. A čini mi se da nisi pogledao reference koje sam ti dao. Do 2009 autori su bili podijeljeni, tada je napravljeno genetsko istraživanje i jasno je utvrđeno da se radi o dvije vrste. Portal Marine species (koji je relevantan isto kao i Portal Fishbase) je to istraživanje uvrstio i on govori o dvije različite vrste, to sam ti dao u referencama gore. Osim toga dao sam ti jaču referencu, našu, Hrvatsku enciklopediju Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža, ona isto govori da su to različite vrste i to bi nam trebalo biti dovoljno. Možeš napraviti isto što i ja, nazvati Institut za ribarstvo i oceanografiju (+21-408-000), tu možeš dobiti identične podatke koje sam ti ja naveo. Što se tiče ovoga što su napravili na en.wiki, greške koje su oni napravili nisu razlog da i mi moramo ponavljati to isto, mi možemo biti pametniji. U svakom slučaju, neću se miješati, ja sam ionako premalo na wiki da bih mogao voditi o tome računa. Napravi kako misliš da je najbolje, ovo je bio samo moj savjet kako bih ja to napravio. Pozdrav --Lasta

Sad sam vidio šta si mi u međuvremenu napisao. U pravu si, ima puno različitih, suprotnih informacija. E, sad je zbilja pitanje kome vjerovati. Možda sve ovo šta sam ja naveo nije točno. Ili ovo šta si ti naveo. Ne znam, ja u ovome nisam ekspert, samo čitam podatke. Amo ovako, ono što sam ti napisao gor Napravi kako misliš da je najbolje, i dalje stoji, ti si na wiki puno više od mene i možeš pratiti zbivanja. Pozz --Lasta 14:21, 10. travnja 2015. (CEST)

Vidi ovo Pravilnik o ribolovnim alatima, pogledaj članak 2; stavak 3. Ovo je na temelju hrvatskog zakona, pravilnik o ribolovnom alatu. A možeš i do akvarija u Rovinju, ima obje ribe [[40], vidi popis na petoj strani. --Lasta 14:43, 10. travnja 2015. (CEST)

Odlično, ovo je previše za mene, ima ovako i onako :( --Lasta 14:44, 10. travnja 2015. (CEST)

Nije problem naći nina sto stranica, no ne vredi im popis zastarjeo je. --Zeljko (razgovor) 14:54, 10. travnja 2015. (CEST)

Poslao sam mail dr. sc. Jakov Dulčiću, voditelju Laboratorija za ihtiologiju i priobalni ribolov na oceanografskom institutu, on zna odgovor na ovo pitanje. Kad (ako) mi odgovori proslijedit ću ti mail, predlažem da napravimo kako on kaže. --Lasta 15:10, 10. travnja 2015. (CEST)

Bili

Dne 11. travnja 1974. Hajduk-Tottenham 2:1! Da se ne zaboravi!-Hžv-Ivica Vlahović (razgovor) 03:00, 11. travnja 2015. (CEST)

Kad se sjetim totenhema sjetim se i pivca --Zeljko (razgovor) 15:31, 11. travnja 2015. (CEST)

U zadnje vrijeme padnu mi na pamet i neke druge životinje. ;) -- Ivica Vlahović (razgovor) 01:31, 13. travnja 2015. (CEST)

Okrug

Oprosti mi što sam zapetljao. Idem to popraviti. Gretim (razgovor) 19:07, 11. travnja 2015. (CEST)

Lijepa plavojka

Naziv 1. izd. je taj. [41]--Rovoobo Razgovor 16:00, 13. travnja 2015. (CEST)

objavio je i roman inspiriran marsejskim atentatom Lijepa plavojka (Buenos Aires 1936; u kasnijim izdanjima Liepa plavka),--Rovoobo Razgovor 16:03, 13. travnja 2015. (CEST)

Latinski

Hvala na poruci. Zaboravio sam ovaj put, drugi put ću bolje.--Fraxinus (razgovor) 23:12, 13. travnja 2015. (CEST)

Gradovi duhovi

Hvala za poveznicu. Tek sam riješio neuključena područja. Doći će i oni na red. Gretim (razgovor) 00:35, 17. travnja 2015. (CEST)

Kategorija

Otvorio bih kategoriju o popisom određenim mjestima u Novom Meksiku. Takva kategorija postoji na nekoliko wikipedija. Gretim (razgovor) 19:32, 18. travnja 2015. (CEST)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Zeljko, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Za dodavanje ili promjenu prijevoda za sve wikije koristite translatewiki.net, projekt za lokalizaciju MediaWikija.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 16:06, 26. travnja 2015. (CEST)

Dragi kolega Zeljko,

Hvala ti na nagradi:). Ne znam koliko je zaslužena, no ugodno je primiti takvo priznanje od suradnika s toliko velikim doprinosom kao što si ti. Da ne spominjem koliko to poticajno djeluje:).

Lijep pozdrav,

Peregrin Falcon (razgovor) 08:20, 29. travnja 2015. (CEST)

Ispravljaš tuđe greške, a toga uvik fali. --Zeljko (razgovor) 10:11, 29. travnja 2015. (CEST)

Gira Oštrulja

Bog kolega, onaj se nije ni javio, ignorirao je moj mail. Probat ću doći do njega ili kojeg drugog znanstvenika drugim putem. U svakom slučaju neću niša dirati bez dodatnih podataka. Pozz --Lasta 09:52, 20. svibnja 2015. (CEST)

Imendan...

... da ti sretan bude, od srca želim. Hžv!--Ivica Vlahović (razgovor) 13:02, 23. svibnja 2015. (CEST)

fala, ali ja sam rođen zimi u snigu do kolina. No Anti Starčeviću je rođndan čini mi se. --Zeljko (razgovor) 13:22, 23. svibnja 2015. (CEST)

HNK Hajduk u Republici Hrvatskoj

Željko, a dali bi ti moga da ažuriraš članak HNK Hajduk u Republici Hrvatskoj pa da ubaciš aktualne sezone o povijesti Hajduka, fala unaprid. Jolicnikola (razgovor) 16:34, 24. svibnja 2015. (CEST)

Puno toga ima, potrajat će --Zeljko (razgovor) 20:42, 24. svibnja 2015. (CEST)

Novi Meksiko

Spomenuo si mi popis po abecedi i okruzima. Na istom siteu je još gradova koji nisu ni na jednom od ta dva popisa. Gretim (razgovor) 00:23, 17. lipnja 2015. (CEST)

Zahtjev za promjenu naziva stranice 'Bosanski sabor'

Poštovanje, vidim da radite do kasno i uređujete popis vrsta, neću pitati u koje vrste spadaju ajkula, drakula, mjau-mjau... :) , nego bih Vas zamolio da promijenite naziv za stranicu 'Bosanski sabor' iz razloga koji sam naveo na stranici za razgovor od istoga članka. Unaprijed zahvaljujem — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 5.133.150.107 (razgovor • doprinosi) 02:06, 25. lipnja 2015.

Hajduk

Mogu probat. Reci šta te zanima? Jure Grm, 27. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućepetnaeste u 09:16.

Kod mene je isto Sardelić, ali se očito radi o istoj osobi, pa ako već imaš izvore za oba prezimena možda bi bilo najbolje da u početku članka dodaš da je u nekim izvorima i Srdelić i navedeš i jedne i druge izvore. Živijo! Jure Grm, 27. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućepetnaeste u 09:30.

Pachacutec vs. Pachacuti-Inca-Yupanqu

Ciao Zeljko,
Pachacutec i Pachacuti-Inca-Yupanqu je jedna te ista osoba. Zar nije bolje imati poveznicu na napisani clanak? Pozz--El hombre (razgovor) 18:38, 9. srpnja 2015. (CEST)

blokiranje bez razloga

pozdrav suradnice zeljko. jucer ste me blokirali iz meni nepoznatih razloga uz obrazlozenje da "neproduktivno" uredjujem stranice na wikipediji. molim da mi to detaljnije objasnite, taj razlog zbog kojeg sam bio blokiran. ono sto sam ja napravio je promjena zastave pored jednog od sudionika domovinskog rata, tocnije pored rsk i njenih vodja i to na clancima koji opisuju bitke iz domovinskog rata, kao sto je oluja, bljesak i sl. jedan od razloga mijenjanja zastave je taj sto je zastava rsk bez grba gotovo ekvivalentna zastavi rs i zbog toga sam je odlucio zamjeniti s zastavom koja unutar sebe ima i srpski grb: to je bila promjena iz estetskih razloga. drugo, na ostalim wikipedijama, pod time aludiram na wikipediju na engleskom jeziku, u clancima o domovinskom ratu upotrebljavana je zastava koju sam ja stavio i tamo se tocno vidi razlika izmedju zastave entiteta u bih i zastave bivse marionetske paradrzave u hrvatskoj. usto, nisam pisao uvredljiv i netocan sadrzaj da bi netko imao razloga blokirati me. nedavno smo imali priliku vidjeti pisanje uvredljivih i povijesno netocnih informacija o domovinskome ratu, nadam se da su pisci tog dijela clanka pravilno sankcionirani, a prije di takvih ispada nije dolazilo jer je clanak bio zakljucan. mozda ste i imali razloga za blokirati me, ali niste ga dovoljno pojasnili i meni se cini da ste me iz cista mira i nepravedno blokirali i trazim objasnjenje i razlog.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Djuro80 (razgovor • doprinosi) 13:18, 16. srpnja 2015.‎

Članak o jeziku Tuvaluanaca

Bog Željko,

prepustio bih tebi kao autoru članka Tuvalu jezik da odrediš treba li istom članku bolji naslov.

Naime, predložio si 21. siječnja 2010. (10:25:55) da se članak o jeziku Tuvaluanaca zove tuvaluski.

Tuvalci se spominju u Hrvatskoj enciklopediji (1999. − 2009.) te u Hrvatskom obiteljskom leksikonu (izdanje 2005.)

• http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=62845
• http://enciklopedija.lzmk.hr/clanak.aspx?id=41007

Članak u Hrvatskom obiteljskom leksikonu navodi i pridjev tuvaluanski

• http://enciklopedija.lzmk.hr/clanak.aspx?id=41007

I Dubravko Škiljan ima tuvaluanski u značenju tuvaluanski jezik.

• Dubravko Škiljan, Pogled u lingvistiku, 4. izmijenjeno izd., Naklada Benja, Opatija, 1994., ISBN 953-6003-07-4, str. 36., 235. (kazalo).
  • Škiljan na str. 36. navodi i: tahitski, tonganski, rarotonganski, tuvaluanski, havajski

Tako da mi se čini kako je tuvaluski pridjev od naziva države Tuvalu, a pridjev tuvaluanski da se više odnosi na Tuvaluance (Tuvalce) i njihov jezik.

Tuvaluski u tom državnom značenju ima ovaj izvor:

• Ljiljana Jojić, gl. ur., Ranko Matasović, gl. ur., Hrvatski enciklopedijski rječnik, II. izd., 11. sv. : Tar – Viš, EPH, Novi Liber, Zagreb, 2005., ISBN 953-6045-28-1 (cjelina), ISBN 953-6045-40-0 (11. sv.), str. 160., URL: http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=f19iWRJ8&keyword=tuvaluski (pristupljeno 17. srpnja 2015.).

Tebi prepuštam odluku, jer si upravo ti napisao članak Tuvaluanci (započet 24. svibnja 2008.), te također i članak o njihovom jeziku (započet 21. siječnja 2010.).

Hvala ti na pomoći i trudu. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1.36, 17. srpnja 2015. (SEV)

Sereri

Bi li vratio ime članka Serer na Sereri? Neka bude u množini kao Kinezi, Talijani ili Arapi. Umuthi GayndeGi (razgovor) 18:25, 19. srpnja 2015. (CEST)

Galerija

I ja sam primijetila pogrešku samo nisam imala vremena ispraviti je.Helena Elez (razgovor) 12:04, 25. srpnja 2015. (CEST)

Tunisian Arabic

Thank you for your edits about Tunisian Arabic. However, you should adjust your contributions by translating the English Edition of the work. --Csisc (razgovor) 14:06, 10. kolovoza 2015. (CEST)

Pitanje

Hoće li na stranici Posebno:Tražene_stranice, stranice koje su napravljene ostati ovako prekrižene za stalno ili će nekada bit uklonjene sa ovog popisa?--Ingenium 7 (razgovor) 21:04, 10. kolovoza 2015. (CEST)

Isto ili ne

Željko, jesu li ovo i ovo dva članka o istom pojmu?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:50, 15. kolovoza 2015. (CEST)

Znaš brate i gotovo.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:35, 15. kolovoza 2015. (CEST)

Vidio, zato i rekoh da znaš (posa)...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:38, 15. kolovoza 2015. (CEST)

Borovnica

Hvala što si sredio ovaj članak. Uštedio si mi vremena. --MAN_USK ^recider 16:20, 16. kolovoza 2015. (CEST)

uklanjanje izmjene?

Čemu uklanjanje izmjena, članke sam povezao međuwiki poveznicama nakon kojih sam napravio izmjene da bih ažurirao zastarjelu klasifikaciju. Postavljena je referenca na prvi članak. Drugi članak se odnosi na podskupinu iz prvog članka, ako želiš da ostane pogrešno, eto Broj 123456789 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Broj 123456789 (razgovor • doprinosi) 19:04, 23. kolovoza 2015.‎

Eto sad je ažurirana klasifikacija kad ništa ne upućuje da se tri naziva i tri članka odnose na isti pojam, izbrisao si i možda i referencu, ako treba međuwiki poveznice obrisati javi na Broj 123456789 (razgovor) 22:48, 23. kolovoza 2015. (CEST)

A možda su u šumi. Nebitno, nego što misliš o Lsjbot-u od Lsj suradnika - da bot odradi osnovno pa onda ručno dodat po koju riječ o biljnim i životinjskim vrstama - pošto radite na istom području a ovaj bot se pokazao kao dobar za ovo specifično područje, pogotovo za manje poznate i istražene vrste gdje treba napisati samo osnovno. Broj 123456789 (razgovor) 20:56, 5. rujna 2015. (CEST)

Netrebaju nam bot-članci. Iman dosta članaka za brisanje što su botovi napravili, stotine duplikata, a sadržaj očajan. Neka se igra gdje drugdje --Zeljko (razgovor) 22:57, 5. rujna 2015. (CEST)

Pravopis na wikipediji

zeljko, samo da te upozorim, "ne znam " se pise odvojeno, a ne zajedno, kako si ti jednom napisao. Takodjer, kada se nekom zelimo ispricati, kaze se oprosti, a ne izvini, ako cemo se izrazavati Hrvatskim jezikom. stop. 78.134.237.130 17:04, 2. rujna 2015. (CEST)

• fala lipa --Zeljko (razgovor) 17:07, 2. rujna 2015. (CEST)
• ma nema problema, i drugi put. 78.134.237.130 21:34, 2. rujna 2015. (CEST)

Urumi nisu Turci

dobar dan, hocu da razumem zasto si ovog napravio? ja znam sve o tome, i ne zelim da izgubim vreme bezveze hvala na odgovor poz Anton.aldemir (razgovor) 11:34, 6. rujna 2015. (CEST)

Re:Taksoni

To ste vi napisali, a ne ja?!--Ingenium 7 (razgovor) 13:07, 28. rujna 2015. (CEST)

De molim te

blokiraj ove suradnike zbog neproduktivnog uredjivanja: ‎Vlado1182, ‎Sarah mackovic . Pozz--El hombre (razgovor) 20:47, 20. listopada 2015. (CEST)

Laguna i Acoma

Nemam ništa protiv, samo onda neće biti kao na stranici s popisa, gdje piše općenito "američki Indijanci i aljaskanski domorodci". Trebalo bi pronaći neki savezni indijanski program gdje vjerojatno imaju svoje popise prema plemenima. Ako baš želiš, ostavit ćemo onako. Jao nama ako je kome iz Lagune kod kuće supruga i punica iz Acome. ;) Gretim (razgovor) 00:37, 21. listopada 2015. (CEST)

Hvala ti na ovome. Gretim (razgovor) 01:00, 21. listopada 2015. (CEST)

To su ti puebli i njihova plemena: Laguna, Acoma, Zia, Hopi, Zuni, Pojoaque, hano, nambe, tezuque, isleta, sandia, picuris, taos, jemez, cochiti, Santa Ana, Santa Clara, San felipe, san ildefonso, Walpi, Sichomovi, Mishongnovi, Shipaulovi, Shongopovi, Oraibi, Senecu, pecos, --Zeljko (razgovor) 01:18, 21. listopada 2015. (CEST)

Znam da nije potrebno nabrajati rase kojih nema, ali lakše je raditi copy-paste i samo promijeniti brojke, nego copy-paste pa još tražiti po odlomku rasa kojih nema da bi obrisao taj dio rečenice. U sljedećem članku te rase recimo ima i onda moram ručno upisivati ono što sam u članku prije obrisao. Gretim (razgovor) 23:48, 28. listopada 2015. (CET)

Sklerocij

Željko, molim te pogledaj ovo pitanje, ti ćeš to bolje znati, kao i u koju kategoriju ubaciti u slučaju da članak "sklerocij" ostane. Lp, -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:20, 5. studenog 2015. (CET)

Tek mi sad niš' nije jasno I hvala za popravak opisa slike, mislio sam to popraviti nakon konzultacije.  • Bonč (razgovor) • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  15:09, 5. studenog 2015. (CET)

Jedan od razloga mog rada na Wikipediji je stalno učenje, tako da sam u međuvremenu i sâm to saznao. U svakom slučaju, hvala ti na odgovoru, intervenciji i na strpljenju  • Bonč (razgovor) • Nekad mislim, a nekad postojim. •  15:25, 5. studenog 2015. (CET)

Sretan rođendan!

Dragi Željko, sretan ti rođendan!! --Roberta F. 21:51, 24. studenog 2015. (CET)

K'o gusar kradem gusarsku tortu za čestitku našem hajduku! Sretan rođendan, sve najbolje! SpeedyGonsales 21:58, 24. studenog 2015. (CET)

Željko, sretan ti 59,03013699. rođendan!

Fala lipi moji ljudi. --Zeljko (razgovor) 22:10, 24. studenog 2015. (CET)

Narod Serera

Većina literature o Sererima je na francuskom, francuska wikipedija ih titulira množinom, hrvatska wikipedija članak o Hrvatima titulira množinom pa sam i Serere ostavio u množini. Umuthi GayndeGi (razgovor) 20:46, 17. prosinca 2015. (CET)

Grab, crni

Pozdrav. Zašto je naziv Crni grab promijenjen u Grab, crni? Nemamo na wikipediji praksu pisanja naziva biljaka tako. U mojoj struci šumarstvu svi pišu crni grab, nitko grab, crni. Nijedna poveznica ne vodi na grab, crni.--Fraxinus (razgovor) 00:41, 22. prosinca 2015. (CET)

Također i ostali nazivi vrsta drveća. Zašto Željko? Ne postoji takva praksa ni u šumarstvu ni u biologiji. Ostao sam zapanjen.--Fraxinus (razgovor) 00:43, 22. prosinca 2015. (CET)

Postoje stručna pravila kako se pišu nazivi vrsta drveća, stručna terminologija koja se koristi desetljećima i koja se uvriježila u praksi. Piše se crni grab po pravilima struke. Da li bi članak Slavonski Brod trebali preimenovati u Brod, Slavonski? Da li članak Kolinda Grabar Kitarović trebali preimenovati u Grabar Kitarović, Kolinda? Da li HNK Hajduk trebali preimenovati u Hajduk, HNK? Molim te da vratiš kako je bilo. Ako ne želiš, otvorit ćemo raspravu o tome u kafiću. --Fraxinus (razgovor) 15:46, 22. prosinca 2015. (CET)

Ti bi vodio rasprave, meni se ne raspravlja. ne vidim problema. Mogao si sam vratiti. Samo ne znam što ti to znači ŠOKIRAN. Liči mi na provokaciju --Zeljko (razgovor) 18:51, 22. prosinca 2015. (CET)

Želio sam komunicirati, ne riješiti to na svoju ruku, nego se dogovoriti. Nema ni govora o nikakvoj provokaciji, samo o poštivanju tebe kao starijeg kolege i onoga koji ima najviše doprinosa na našoj Wikipediji.--Fraxinus (razgovor) 22:31, 22. prosinca 2015. (CET)

(Ne) treba?

Željko, molim te ako ovo i ovo služi nečemu, kategoriziraj i sredi ili ga briši.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:06, 3. siječnja 2016. (CET)

Lastavice

Zeljko, ovi doprinosi su za dorade na SZR. Ako ih ne misliš dorađivati - premještam ih na SZR (uz obavijest suradniku), jer ovakvi ne mogu ostati u GIP-u.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:56, 7. siječnja 2016. (CET)

Bome, i ovo isto.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:59, 7. siječnja 2016. (CET)

A ništa, izvori su ostali negdje... u oblacima.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:29, 7. siječnja 2016. (CET)

Ne znam na kakve poveznice misliš, izvora nema u niti jednom članku. Nismo u 2006. da se piše samo tako.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:31, 7. siječnja 2016. (CET)

Mislim na poveznjce kojih nema u člancima a trebaju se stavljat. No fala što si našao. --Zeljko (razgovor) 21:58, 7. siječnja 2016. (CET)

A, to sam sada ja na neki način skrivio?. Fala što si se pomućio pa vbidio. ja ću srediti--Zeljko (razgovor) 21:35, 7. siječnja 2016. (CET)

Neeeeeeeeee, nisam rekao da si ti skrivio, već sam vidio da si nešto sitno uređivao po njima, pa eto računam.... Članke je započeo jedan te isti suradnik, nisam mislio na tebe. Tvoja je dobra volja ako ćeš ih srediti, a ako ne, lete na SZR. Ne mislim plakati na nedovršenim člancima bez ijednog izvora. Usput, daj mi odgovaraj na mojoj SZR, slučajno sam uočio tvoj odgovor ovdje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:27, 7. siječnja 2016. (CET)

P.S. Čini mi se da se nismo razumjeli iznad: izvori = reference = literatura (a ne poveznice).--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:28, 7. siječnja 2016. (CET)

Bog te živio 100 godina više od Hajduka!--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:30, 7. siječnja 2016. (CET)

Zahvala za podršku

Bog @Željko,

zahvaljujem Ti na izraženoj potpori moga predloženičtva za ophoditelja. Nadam se kako ću opravdati dobiveno povjerenje. Vjerujem u nastavak uspješne suradnje. Još jednom − hvala lijepa! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15.21, 10. siječnja 2016. (SEV)

Bog, Zeljko! Kako si danas? Trebala bih te nešto... Savjet. Jedan mi je suradnik napisao da nije u redu uklanjati sadržaj SZR, no otišao je na Wikiodmor, pa ga sad ne mogu pitati. Naime, mogu li sa svoje SZR ukloniti vulgarnosti? Jedan suradnik je ušao u debatu sa mnom, koja nije produktivna ni za njega ni za mene te bih ju voljela ukloniti sa SZR. Hvala ti unaprijed! (Nadam se da ćeš imati veoma sretnu ovu godinu.)--Miha (razgovor) 22:52, 16. siječnja 2016. (CET)

Ma, nije više ni bitno. Suradnik i ja smo ušli u sukob oko mišljenja, oko osobnog mišljenja, što nema veze s Wikipedijom niti s uređivanjem. Žao mi je što je došlo do toga... ali mi je također žao što neki ljudi imaju "pravo" uvrijediti druge, ne u obliku neke konstruktivne kritike, već samo zato što netko ima drukčiji svjetonazor. To jednostavno ne mogu tolerirati.

P.S. Hvala na savjetu. Nisam ti htjela smetati, htjela sam ti i prije čestitati, no nisam stigla. :D--Miha (razgovor) 10:48, 17. siječnja 2016. (CET)

Prazne kategorije

Većina kategorija ovdje su tvoje, a prazne, pa učini nešto s njima.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:04, 28. siječnja 2016. (CET)

Spužva

Bok Željko,

Pade mi u oko nekoliko tvojih uređivanja s naslovima "Dodatak:Popis spužvi..." - mada mi Hašek ne nalazi grešku u tom obliku, prema Pravopisu je genitiv množine "spužava", pa predlažem promjenu u naslovima. Lp,  • Bonč (razgovor) • Beer a day, doctor away. •  12:52, 22. veljače 2016. (CET)

Buni me što Hašek ne nalazi grešku kod oba oblika, i "spužvi" i "spužava". HJP navodi samo jedan oblik "spužava", za zoološki pojam i za tvari. HE i Proleksis također navode samo oblik "spužava", te mislim da treba mijenjati. Ali, kao i uvijek za pojmove iz "tvog" područja, odluku ostavljam tebi.
BTW, sjećam se da smo u osnovnoj školi još rabili prirodnu spužvu za brisanje ploče, dakle životinju dok nisu došle gumene... Lp,  • Bonč (razgovor) • Pokvario mi se pješčani sat, kasni tri zrnca! •  15:17, 22. veljače 2016. (CET)

Nedavne promjene

Bog, Željko. Baci oko na nedavne pa interveniraj. BlackArrow (razgovor) 22:56, 25. veljače 2016. (CET)

Batipan

Oli to ubijaš pauke batipanom u ovu uru ;)  ? Kubura (razgovor) 05:23, 21. ožujka 2016. (CET)

• kuhao sam gra sa suhim mesom pa< iskoristio gužvu, ai prilika za pičence zbog pobjede --Zeljko (razgovor) 05:48, 21. ožujka 2016. (CET)

Zamolba

Ciao Zeljko,
de molim te smanji vidljivost na clanku o Anni Frank da se psovke ne provuku. Pozz--El hombre (razgovor) 12:06, 5. travnja 2016. (CEST)

Smrčci

Bog, Željko! Je li ovo u redu? BlackArrow (razgovor) 19:33, 10. travnja 2016. (CEST)

Jasno mi je, al pitan jer imamo kukce, skakavce, mačke, zebre, pa eto... BlackArrow (razgovor) 19:47, 10. travnja 2016. (CEST)

Eriobotrya japonica

Hrvatski standardni jezik nema ime za ovu voćku. Svi nazivi su lokalni, i niti jedan od njih nije važniji ili točniji od drugih. Stoga ih je potrebno naznačiti sve. Nespola, Nešpula, Nešpola, Nješpula, Njespola su sve samo lokalni nazivi. Stoga se lokalni naziv Nešpula nebi smio isticati kao ispravniji ili točniji od drugih. Zelen-oko (razgovor) 01:36, 27. travnja 2016. (CEST)

Eriobotrya japonica

Ako su svi nazivi lokalni, a nema ispravne, standardne Hrvatske riječi za tu voćku, onda se niti jedan naziv nebi smio isticati. Već bi se svi trebali jednako istaknuti ili se samo držati znanstvenog latinskog naziva za tu voćku. Nešpola je samo lokalni naziv srednje Dalmacije. Čak i na tom području se koristi uz taj naziv i naziv Nešpula. Najrašireniji naziv je Japanska Mušmula. Cijela kontinentalna Hrvatska koristi taj naziv. Stoga vaš komentar mi nije jasan. Zašto bi se isticao lokalni naziv Nešpula iznad svih ostalih?!Zelen-oko (razgovor) 22:27, 27. travnja 2016. (CEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (razgovor) 16:46, 10. svibnja 2016. (CEST)

Gotovo ili ne?

Ovdje uredno stoji predložak, a ne bih rekao da se dalje radi.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:46, 20. srpnja 2016. (CEST)

Mexico

Hola, Željko! Primijetila sam da si maknuo jednu kategoriju iz mojeg zadnjeg članka, i to je dobro jer sam bila nesmotrena i mislila da bi taj kralj mogao ući u tu kategoriju, pa te sad pitam - imamo li već neku kategoriju o meksičkim vladarima? Ako nemamo, bi li bilo dobro napraviti ju? ;) P.S. Nadam se da si veoma dobro, ja se vratila prekjučer s ljetovanja!--Miha (razgovor) 14:20, 27. srpnja 2016. (CEST)

Željko, mnogo ti hvala, učinit ću tako!--Miha (razgovor) 07:33, 2. kolovoza 2016. (CEST)

To su astečki vladari, tako je pravilno nazvat kategoriju,m nemožremo ih mješati sa sadašnjim meksičkim predsjedicima, nemaju nikakove zajedničke veze. --Zeljko (razgovor) 16:27, 2. kolovoza 2016. (CEST)

Grigor Vitez

Kad već zaštićuješ od uređivanja neki članak, provjeri da li inačica na koju fiksiraš članak ima nekih grešaka (konkretno: Pogrješka u citiranju: nije zadan tekst za izvor). --Pera detlic (razgovor) 10:58, 2. rujna 2016. (CEST)

Predložci

Evala Željko!
Vidim da se ti ovako baviš predložcima pa evo da tebe pitam, ovako, neki dan sam uređivao stranicu Renea Bitorajca, nadopunjivao infookvir uglavnom, ali nakon što sam dodao, suprugu, djecu, godine rada i slično ništa od toga se ne prikazuje u infookviru. Imam iskustva u kodovima i slično pa sam htio malo urediti predložak, ali je zaštićen. Znaš li u čemu je problem? Rado bih htio popraviti predložak. Zdravi bili! Dvanaesti ⚽ Igrač 00:19, 21. rujna 2016. (CEST)

Kao što sam napisao, imam nekog iskustva sa predložcima, i rado bih htio dodati, ali stranica je zaštićena i nisam u mogućnosti. Dvanaesti ⚽ Igrač 11:57, 21. rujna 2016. (CEST)

Željko, mislio sam vidjet ćeš, suradniku sam već odgovorio da predložak ne treba dodradu: osnovni podatci se već nalaze u predlošku, odnosno podatci po kojima umjetnik zaslužuje biti uvršten u Wikipediju; tu ne spadaju žene i ljubavnice :) Tekst članka služi za opširniji opis. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:10, 21. rujna 2016. (CEST)

Nakon drugog odgovora valjda jest... A takvi su novi naraštaji: zašto gubiti vrijeme na čitanje, a pogotovo na pisanje članka gdje moraju voditi računa o pravopisu, slaganju rečenica... kad mogu sve jednostavno strpati u infookvir. A možda su i u pravu  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  13:09, 21. rujna 2016. (CEST)

Moljci

Moreš li ovo dovest u red, sigurno znaš više od mene?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:12, 5. listopada 2016. (CEST)

Danke Dojčland.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 08:55, 6. listopada 2016. (CEST)

pitanje

dobar dan, kratko pitanje.. napravio sam 2 članka i jedan mi se već 2 puta izbrisao, a prvi postoji prijedlog da se izbriše. članci su Bridž klub Dubrovnik i Jerko Jerry Kovač. briše ih edgar allan poe. pretpostavljam da je čovjek s iskustvom u ovome u pravu, ne žalim se da ga uvrijedih, ali nije mi jasno; potrudio sam se, napravio nešto što mislim da vrijedi enciklopedije, ali ne shvaćam roblem, možete li pomoći? hvala i srdačan pozdrav, SergioDu

Nisam vidio takav članak, niti da su brisani članci pod imenima Bridž klub Dubrovnik i Jerko Jerry Kovač, što bi povijest brisanja pokazala. Moraš napisat točan naziv pod kojima su napisani da bi se vidjelo --Zeljko (razgovor) 21:08, 8. listopada 2016. (CEST)

Krivo prezime?

[42][43]Znam da im na Hajdukovim stranicama prezime počinje s "Č", ali bih ja (s velikom sigurnošću) rekao da su oni Ćutuci a ne Čutuci. Najtrivijalniji način je telefonski imenik. Po njemu u Mostaru ima Ćutuka, ali ne i Čutuka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:20, 29. listopada 2016. (CEST)

Znam da ne vodimo istraživanja, ali ako je krivo - krivo je (a 99% sam siguran da je). Moguće da je tome što je radio Hajdukov web bila vruća kava baš na Ćutucima. Vidit ću još s Jurom, moguće da on zna.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:40, 29. listopada 2016. (CEST)

No sikiriki.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:43, 29. listopada 2016. (CEST)

Ne samo na njima na dosta njih. Znam čak u dva slučaja su poznati samo inicijali imena, a u jednome je poznato samo prezime. Premda oni nisu toliko važni ni za hajduk, pa stime ni za wiki, činjenica je takva. --Zeljko (razgovor) 20:48, 29. listopada 2016. (CEST)

Čestitka

11 godina na wikici! Perfa! Kubura (razgovor) 08:29, 19. studenog 2016. (CET)

• Fala Kubura. --Zeljko (razgovor) 18:54, 20. studenog 2016. (CET)

Slavljeniče

Sretan ti rođendan dragi Željko --Roberta F. 10:32, 24. studenog 2016. (CET)

fala lipa Roberta--Zeljko (razgovor) 18:13, 24. studenog 2016. (CET)

Brzina svjetlosti

Ciao Zeljko, de molim te onemoguci neproduktivan rad IP-u 93.138.110.86 , i smanji vidljivost na stranici brzina svjetlosti. Pozz--El hombre (razgovor) 10:47, 7. prosinca 2016. (CET)

Evo za tebe ako nemaš detalje po vrstama. Jarebika (razgovor) 21:28, 10. prosinca 2016. (CET)

Uklonjenje

Pozdrav, mogu li znat zasto je uklonjen moje uredjivanje u toj stranici (ovde)? Hvala unaprijed.--AT44 (razgovor) 15:07, 21. prosinca 2016. (CET)

Molba za jedno zaštićivanje jedne stranice za razgovor

Bog Zeljko,

ako imaš volje molim Te zaštiti ovu stranicu: Razgovor:Petar II. Petrović Njegoš tako da je ne mogu uređivati neprijavljeni suradnici (IP-ovi). Tamo se poštene suradnike optužuje za ekstremizam i to nitko neće podnositi i istovremeno raspravljati s takvima koji nas optužuju za ekstremizam. Previše si dopušta taj IP-ovac.

Unaprijed zahvaljujem. Hvala ti na trudu i razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,37; 23. XII. 2016. (SEV)

Možda nisi primijetio na Posebno:Nedavne promjene da to se događa upravo sada, danas. Vidi moje uklanjanje tog IP-a. I to baš danas dok nam se na wikipediji na hrvatskome jeziku prošetao drug Diša. Baš u ovo doba godine. Zanimljivo. Molim te zaštiti tu stranicu, jer ja se neću s IP-ovima raspravljati na neke ozbiljne pravnopovijesne i kasnosrednjovjekovne teme. Još jednom, lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,46; 23. XII. 2016. (SEV)

Evo još i Razgovor:Dukljansko Kraljevstvo. Ako može. Hvala, unaprijed. Tvoj odani, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,49; 23. XII. 2016. (SEV)

Re: poveznice

[44] Evo, poveznice su gotove :) Ubuduće, ako treba na velikom proju unosa napraviti istu stvar, slobodno pitajte, vičan sam sa regexom, pa da vam uštedim vrijeme Lijep pozdrav, Ivi104 (razgovor) 16:50, 28. prosinca 2016. (CET)

Masovne izmjene Suradnika: Sikker44

Bog, Zeljko,

ovaj suradnik: Suradnik:Sikker44 napravio je preko 50 izmjena u samo jednom članku, i to sve današnjeg datuma. Suradnik Sikker44 potpuno se oglušio na upotrebu tipke Prikaži kako će izgledati, a dostavljeno mu je najmanje tri obavijesti o toj tipki. Suradnik Sikker44 nastavlja i dalje. Ja sam nemoćan išta učinkovito poduzeti. Molio bih te, ako imaš volje i vremena da riješiš tu situaciju, jer tom suradniku Sikker44 neće puno pomoći da mu se zabrani rad na temi. Hvala na pomoći i na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,17; 19. siječnja 2017. (SEV)

Molim skrivanje neprimjerenog sadržaja

Molimo da se ova izmjena sakrije. Hvala. --Domjanovich (razgovor) 14:04, 9. veljače 2017. (CET)

Predložak:Taksokvir

Pozdrav! Na predložak iz naslova sam dodao TemplateData podatke [45], pa se sad bez problema može koristiti u Visual Editoru (Uredi VE). U sklopu toga, zamijenio sam parametre statusa zaštite punim predlošcima [46], da ne bude problema ako netko drugi ide popunjavati predloške prema uputama u TemplateDati. Slobodno isprobajte dodavanje predloška putem VE-a, i javite ako treba nešto mijenjati! Lijep pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 03:12, 17. veljače 2017. (CET)

O dva članka, a možda i tri

Glede ovoga moga pisanja

Bok Željko,

nitko ne spori da je neki povijesni upotrebljavani jezik dobio svoj status u toj grupi povijesnih jezika. Po onom što sam čitao vidim da je riječ o jeziku koji je bio kodificiran kao standardni jezik u svom području. Negdje se spominje kao manjinski kajkavski standardni jezik.

Citat:

"Drugi bi bio kajkavski standardni jezik u 18. st. i u dopreporodnim desetljećima 19. st. Naime, u kajkavaca se stari pismeni jezik (nastao u 16. st.) počeo sredinom 18. st. standardizirati i tada su Hrvati neko vrijeme imali dva jezika u procesu standardizacije, gotovo jedno stoljeće: jedan kajkavski na sjeverozapadu i jedan novoštokavski u svim ostalim krajevima." (časopis Filologija, 8, Jugoslovenska akademija znanosti i umjetnosti, Odjel za filologiju, 1978., str. 64.).

Ono što je sporno je po meni potrebno postojanje članka kajkavsko narječje, s obzirom da je današnji hrvatski jezik tronarječan, dok se neke riječi kajkavskoga narječja ne prilagođavaju (ličilac), druge se pišu po novoštokavskoj stilizaciji. Po mom mišljenju nema nikakve prepreke u tome da postoje dva članka. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,12; 17. veljače 2017. (SEV)

• P. S. U redu, ubuduće ću pokušati napisati odmah ovdje, no bilo mi je jednostavnije napisati e-poruku, da u njoj podrobnije objasnim. Hvala na savjetu glede pisanja e-poruka e-poštom. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,12; 17. veljače 2017. (SEV)

Nemathelmintes

Cuj ja cu uklonit Nemathelmintes, al ovdje gledam udžbenik biologije iz 2014. godine i nije mi jasno da je u 2 godine naziv vec zastarjeli Louisianyan (razgovor) 18:04, 18. veljače 2017. (CET)

Ne znam šta bi ti kaza na ovo, osim za ekspres...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:24, 21. veljače 2017. (CET)

Ne mogu brisati već neko vrijeme, ali nekako ne očekujem da je osnovni izvor - nekakav portal koji je u stanju izvaliti glupost da se Izgovara kako se i piše. U hrvatskom, engleskom ili svahiliju? Čita li se kao sntntn ili esteenteen ili možda nešto treće (u ovisnosti koji govornik čita)?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 09:54, 22. veljače 2017. (CET)

Ma, krivo smo se razumili. Samo sam iskazao svoje mišljenje, budi volja tvoja.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:47, 22. veljače 2017. (CET)

Ako si raspoložen za ispunjavanje želja, evo ti prijedloga iz tvoje domene.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:53, 23. veljače 2017. (CET)

Bog te živija.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:05, 23. veljače 2017. (CET)

Ajde molim te porazgovaraj malo s ovim dilberom.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:32, 23. veljače 2017. (CET)

Nisam ni sumnja...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:58, 23. veljače 2017. (CET)

Molim pomoć

Bok Zeljko, molim te pogledaj što sam napisao Ivici Vlahoviću. Trenutačno Ivice izgleda nema, a šeću nam se svakakvi IP-ovi, tamo sam ih dolje na dnu stranice za razgovor kod Ivice Vlahovića nabrojio. Tamo sam nabrojio i ove vandale koji su pootvarali suradničke račune i vandaliziraju. Molim pomoć. Hvala na trudu. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,38; 2. ožujka 2017. (SEV)

Je, vidim, ali ima IP-ova za kraće blokade (kraće rokove), sve piše, jer sam pratio iz minute u minutu. Unaprijed zahvaljujem, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,28; 2. ožujka 2017. (SEV)

Molba oko jednog slučaja

Bok Zeljko,

treba blokirati:

• 77.78.255.175
• Posebno:Doprinosi/78.1.30.46
• Schyijack.

Hvala unaprijed. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,00; 4. ožujka 2017. (SEV)

Molba za zaštitom suradničkih stranica za razgovor onih suradnika koji su napadnuti

Bok Zeljko,

molim te zaštiti mi stranicu za razgovor sa suradnikom:

• Razgovor sa suradnikom:Nesmir Kudilovic

kao što je Kubura sebi zaštitio:

• 10. veljače 2017.; 06:48:06 Kubura (razgovor | doprinosi) je zaštitio Razgovor sa suradnikom:Kubura [Uređivanje=Onemogućeno novim i neprijavljenim suradnicima] (ističe 10. ožujka 2017. u 06:48:06) [Premještanje=Onemogućeno novim i neprijavljenim suradnicima] (ističe 10. ožujka 2017. u 06:48:06) (prevencija zatrpavanja) (pov)

Barem na rok od mjesec dana da bude zaštićena, također i sebi možeš zaštititi stranicu za razgovor sa suradnikom, zatim Ivici Vlahoviću, Man_Usk i Bonč. Hvala unaprijed. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,18; 4. ožujka 2017. (SEV)

Daj molim te pobriši nered koji je napravio ovaj lik.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 14:11, 4. ožujka 2017. (CET)

Molba za blokadu IP-a

Bok Zeljko,

molim blokadu [47] od 0 do 24. Hvala na pomoći. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,24; 4. ožujka 2017. (SEV)

Vandalizmi u tijeku

Molim zaštitu sadržaja od uništavanja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,01; 5. ožujka 2017. (SEV)

Hvala za nagradu

Hvala ti Zeljko na nagradi, zaista će mi dobro doći ta nova metla. Kako se ono kaže, da je svaki majstor dobar koliko i alat, zaista, pomažu mi novi alati, kao što je navisk. Još jednom ti zahvaljujem na nagradi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,22; 5. ožujka 2017. (SEV)

Zamrzivač stoji otvoren :)

Bok Zeljko,

ako može staviti u zamrzivač. Posebno:Doprinosi/Zeman_chlastá_becherovku. Hvala unaprijed. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,15; 5. ožujka 2017. (SEV)

Bok Zeljko,

taj Čeh kako ti kažeš, koji za sebe kaže da ne zna hrvatski, a zna češki i zna engleski, došao je danas na hrvatsku wikipediju vandalizirati članak Miloš Zeman.

I ne samo to, nego je došao registrirati se ovdje na hrvatsku wikipediju, gdje ne poznaje jezik − nije se registrirao na češkoj wikipediji ili na engleskoj wikipediji.

Došao je ovdje vandalizirati, a suradničko ime mu je izgleda vandalskoga karaktera, tj. s istim ocrnjuje živuću osobu, targetira i cilja. Trebalo bi ga blokirati i sve njegove izmjene skrij/prikaži uključujući i suradničko ime pod kojim je doprinosio.

Eto, to ti je cijela priča, a nema je toliko ni puno za ispričati. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,51; 5. ožujka 2017. (SEV)

Molba za dva brisanja

Bok Zeljko,

molim te pobriši ove dvije stranice:

• [48]

• [49]

Riječ je o sadržaju o osobi ispod 18 godina. Unaprijed zahvaljujem. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,01; 6. ožujka 2017. (SEV)

Molba za zaštitu članka Pavo Barišić‎

Bok Zeljko,

molim zaštitu članka Pavo Barišić‎ od neprijavljenih i neregistriranih suradnika. Hvala lijepa, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,30; 6. ožujka 2017. (SEV)

Molba za zaštitu stranice za razgovor

Bok Zeljko,

molim te, ako imaš volje i vremena da mi pomogneš, treba mi zaštititi pismohranu stranice za razgovor od neprijavljenih suradnika:

Riječ je o ovoj stranici: Razgovor sa suradnikom:Nesmir Kudilovic/Pismohrana 1‎

Nažalost, tako je to dok se održava projekt, a ti si mi u ovom trenutku najbliži i zato ti se obraćam jer sam vidio da si trenutno aktivan na nedavnim promjenama. Hvala ti na pomoći i na trudu koji ulažeš u stvaranje wikipedije, kao i na trudu koji ulažeš u zaštitu wikipedijina sadržaja i njezinih odanih suradnika i suradnica. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,00; 6. ožujka 2017. (SEV)

Zaštita prvog stupnja

Bog Zeljko,

je, samo što Mattatron iako novi suradnik, koji se registrirao 6. ožujka 2017. u 12:46:46 (SEV), stječe za četiri dana, 10. ožujka 2017. u 12:46:46 (SEV) mogućnost uređivanja stranice koja je zaštićena stupnjem:

• Uređivanje=Onemogućeno novim i neprijavljenim suradnicima
  • edit=dopusti samo autoconfirmed -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,16; 8. ožujka 2017. (SEV)

Zamolba za skrivačinu

Molio bih da se sakrije ova izmjena zbog osobnog imena u njoj. Unaprid fala. --Domjanovich (razgovor) 16:04, 10. ožujka 2017. (CET)

Možeš li molim te izbrisati ovo da stavim točan prijevod na TW-u?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:32, 12. ožujka 2017. (CET)

Puno fala.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:56, 12. ožujka 2017. (CET)

--_MaGa▀▄^{poruči mi} 13:01, 12. ožujka 2017. (CET)

Hvala na onoj prošloj skrivačini. Molio bih da se na ovu izmjenu radi prljavog jezika da se izvrši sakrivačina. Unaprid fala. --Domjanovich (razgovor) 08:49, 15. ožujka 2017. (CET)

Ciao Zeljko, de molim te zabrani pristup suradniku "‎Racku123". Razlog, neprihvatljivo suradnicko ime. Pozz--El hombre (razgovor) 14:55, 26. travnja 2017. (CEST)

Dragi Zeljko, samo bih te zamolio da sakriješ ovu promjenu. Hvala unaprijed! Pajo Pajimir 14:25, 1. svibnja 2017. (CEST)

Pozdrav, Zeljko, eto mene opet. Zamolio bih te da sakriješ ovu i ovu izmjenu (potonju sam slučajno napravio jer mi je pobjegao prst - bio sam na mobitelu --Pajo Pajimir 15:21, 4. svibnja 2017. (CEST)

Nu neka dopusnica

Vidi mi šta se more sa ovizin. --Domjanovich (razgovor) 12:49, 18. ožujka 2017. (CET)

Molio bi skrivačinu ovog i ovog zbog osobnih podataka. Pretpostavljam da je ovaj zapravo ovaj što hoće reći malo uzde pritegnit ukoliko procjeniš da triba. Unapri fala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 13:30, 20. ožujka 2017. (CET)

Molio bi skrivačinu zbog prljavog jezika ovde. Unaprid fala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 19:34, 22. ožujka 2017. (CET)

I ovde isti IP.--Domjanovich (razgovor) 19:36, 22. ožujka 2017. (CET)

Sakrivačina ovde osobno ime nekog školarca. Unaprid fala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 14:13, 23. ožujka 2017. (CET)

ovde i ovde molim sapunanje usta. Unaprid fala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 19:47, 23. ožujka 2017. (CET)

ovde osobno ime. Unaprid fala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 13:50, 24. ožujka 2017. (CET)

osobno ime. Unaprid fala. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 14:59, 24. ožujka 2017. (CET)

Sakrij izmjenu za stranicu suradnika molim lipo, uteklo mu je bidnu osobni podataka. HŽV! --Domjanovich (razgovor) 14:20, 24. travnja 2017. (CEST)

Eve nam ga i ovde. Unaprid fala. --Domjanovich (razgovor) 14:35, 24. travnja 2017. (CEST)

Šušnjara

Nemamo o Šušnjari. A naša san ovo di sad trenira klub.[50] Kubura (razgovor) 06:27, 31. ožujka 2017. (CEST)

Zamolba

Ciao Zeljko, de molim te uskrati pristup IP-u ‎80.254.154.105 koji pravi neproduktivna uredjivanja na stranici Snježana Kordić. Pozz--El hombre (razgovor) 11:28, 4. travnja 2017. (CEST)

Daj molim te stavi ovo pod ključ za neprijavljene.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:04, 9. travnja 2017. (CEST)

Bryophyta

Vide:

• en:Bryophyte (Bryophyta sensu lato)
  • en:Marchantiophyta
  • en:Anthocerotophyta
  • en:Moss (Bryophyta sensu stricto)

    en:Takakiopsida

    en:Sphagnopsida

    en:Andreaeopsida

    en:Andreaeobryopsida

    en:Oedipodiopsida

    en:Polytrichopsida

    en:Tetraphidopsida

    en:Bryopsida

Confer:

• Classification: Mosses (after Goffinet, Buck, & Shaw, 2008. Hosted at the Goffinet Lab.)

thx, yes, i know

• Bryophyta sensu stricto = prave mahovine
• Bryophyta sensu lato) = mahovnjače

--Zeljko (razgovor) 20:51, 2. svibnja 2017. (CEST)

I write to you because the classification on hr-WP pages and taxoboxes does not match this. The classification at prave mahovine does not match en:Moss, but matches en:Bryopsida, which is a subgroup of moss. So hr-WP has no place to put Sphagnopsida or Polytrichopsida. --EncycloPetey (razgovor) 02:57, 3. svibnja 2017. (CEST)

you're right --Zeljko (razgovor) 12:01, 3. svibnja 2017. (CEST)

Removed --Zeljko (razgovor) 12:05, 3. svibnja 2017. (CEST)

Komorač/koromač

Bog, Željko. Obrisa si stranice komorač i koromač pa su stranice koje vode na njih ostale visiti u zraku. Tribalo bi ih ispraviti na ispravne ili stvoriti adekvatno preusmjeravanje. BlackArrow (razgovor) 22:54, 13. svibnja 2017. (CEST)

Brisanje, molim lipo

ovde se Mile potpisa i ostavio email. Briši cilu izmjenu. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovic (razgovor) 17:32, 29. svibnja 2017. (CEST)

Molba

Dragi Zeljko, vidim da ste stručni u biologiji i taksonomiji, pa bih vas zamolio ako možete stvoriti članak Poletuše. Hvala i pozdrav, --Mudroslov (razgovor) 23:00, 2. lipnja 2017. (CEST)

Puno hvala--Mudroslov (razgovor) 10:04, 3. lipnja 2017. (CEST)

Magarac

Dragi Zeljko, nlazim se u dilemi: na en:wiki članak glasi Somali wild ass (Somalski(somalijski divlji magarac), no latinski naziv je Equus africanus somaliensis (dakle, samo Somalski magarac). Tako je na nekim wikijima (bs, nl, cs) ime članka s divlji, a negdje nije, dok je na španj. wiki ime članka=latinsko ime. Ne moraš mi odgovorit, već ime članka uvrsti ovdje. Hvala!--Mudroslov (razgovor) 00:06, 8. lipnja 2017. (CEST)

Kategorija:Guarayu-Siriono-Jora and Kategorija:Guarayu-Siriono-Jora jezici

Hello, I do not speak you languaage so I write you in English, sorry for that. You created some years ago both Kategorija:Guarayu-Siriono-Jora and Kategorija:Guarayu-Siriono-Jora jezici. It seems they refer to the same thing. If so, could you merge these two categories? I found them because I wanted to merge some items on Wikidata and I found this conflict. Pamputt (razgovor) 00:42, 2. srpnja 2017. (CEST)

O Tomu Hollandu

Suradnik Rovoboob je uredio članak o Tomu Hollandu. Članak je sada završen :D

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je AgentDankwalker (razgovor • doprinosi) 18:17, 10. srpnja 2017.

Blokiranje IP-a

molio bih blokiranje ovo IP-a, doprinosi će objasniti razlog. Dvanaesti Igrač 18:05, 11. srpnja 2017. (CEST)

Suradnik je očito promijenio IP adresu, tj. doprinosi s drugog mjesta molio bih da se suradnik još jednom blokira. Dvanaesti Igrač 18:24, 11. srpnja 2017. (CEST)

Željko, molim te zaključaj Čilića za neprijavljene.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 10:07, 16. srpnja 2017. (CEST)

I Federer je na meti "genijalaca" pa ne bi bilo loše i njega.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:29, 16. srpnja 2017. (CEST)

RE:izvođači

Pozdrav Zeljko,
Mogao si primijetiti da Suradnik:PajoPajimir i ja započinjemo mnogo članaka o albumima, u kojima je odjel za izvođače == Osoblje ==, a ne izvođači. Smatram kako sada više članaka ima "Osoblje", a ne izvođače. Dvanaesti Igrač 08:31, 19. srpnja 2017. (CEST)

Hvala, drago mi je to čuti :)) Dvanaesti Igrač 12:17, 19. srpnja 2017. (CEST)

ako je suditi prema internetu, svaki članak o albumu na en.wikipediji ima personnel što je u prijevodu osoblje. Dvanaesti Igrač 21:01, 20. srpnja 2017. (CEST)

Da ubuduće pišem "Izvođače" umjesto "Osoblja"? Dvanaesti Igrač 21:56, 20. srpnja 2017. (CEST)

Glazbenici izvode glazbu, a oni koji miksaju, produciraju ili rade mastering albuma, ne izvode ništa. Osoblje je puno širi pojam od izvođača. Dvanaesti Igrač 12:23, 21. srpnja 2017. (CEST)

ovo kao nije pregledno? -Dvanaesti Igrač 12:30, 21. srpnja 2017. (CEST)

Ne trebam sarkazam, trebam dopuštenje za korištenje osoblja za sljedeće članke kako ne bih dobio žuti karton zbog neposlušnosti. Dvanaesti Igrač 12:41, 21. srpnja 2017. (CEST)

Armada

Ah, na službenom mjestu skupine stoji Armada Rijeka. Isti je slučaj i s Kohortom i Torcidom. Istina, kod nas gotovo nitko u razgovoru ne spominje imena gradova u dodatku iz jednostavnog razloga što se podrazumijeva da se radi o navijačkim skupinama, iako su sva tri imena nastala od već otprije poznatih riječi. Ne treba previše isticati izvorno značenje riječi "kohorta" i "armada", "Torcida" je već prije osnivanja Hajdukove navijačke skupine označavala brazilske navijače, a poslije su još neke navijačke skupine tako nazvane. Zbog toga bi kod imena navijačkih skupina ipak bilo dobro (p)ostaviti imena gradova kako bi se za izvorne riječi oslobodio prostor za članak. IvanOS 21:59, 23. srpnja 2017. (CEST)

Dobro. Ista situacija je i s Kohortom, postoje kvartovske i mjesne podružnice. Kako bi ti onda nazvao članak o navijačkoj skupini ako je kohorta u starom Rimu bila vojna jedinica? Da se nadovežem na raspravu na SZR-u Armade o razdvojbama, ne bi li onda drugačije trebalo to učiniti. Mislim, glavna značenja ovih riječi nisu navijačke skupine? IvanOS 22:47, 23. srpnja 2017. (CEST)

• Napravi, ako želiš za Kohorta (navijačka skupina) , Armada (navijačka skupina). Šta se Torcide tiče to je glavno i vjerojatno jedino značenje te riječi u Hrvatskoj, a riječ je došla iz Brazila, po tamošnjoj skupini Torcida, za koju više neznam dali postoji. --Zeljko (razgovor) 22:52, 23. srpnja 2017. (CEST)

Izvan Hrvatske postoji nekoliko Torcida: od Torcide Jovem, Torcide Garra Santista, Torcide Palmeiras itd. u Brazilu do Torcide Sandžak i Torcide Gornik u Europi. I za to bi se trebalo iznaći rješenje. IvanOS 23:08, 23. srpnja 2017. (CEST)

Ma vidim, ali gore navedene Torcide nisu podružnice one splitske. Ne mora joj nužno naslov biti Torcida Split, ali bi trebao jasno označavati da se radi o navijačkoj skupini HNK Hajduk Split kako bi se razlikovala od onih ostalih. Naslov Torcida neka bude razdvojba na sve te Torcide: Hajdukove i ne-Hajdukove. IvanOS 23:15, 23. srpnja 2017. (CEST)

Ne sjećam se da sam ja dao bilo kakvu poveznicu o Torcidi, ali moguće da misliš na onu što je dao Nesmir Kudilovič. Torcida kao Hajdukova skupina možda ima temeljno značenje u hrvatskom govornom području, ali za svijet to nije slučaj. Nemam u planu pisati članke o bilo kojoj od ne-Hajdukovih Torcida, a kamoli o podružnicama Hajdukove Torcide, no to može učiniti bilo tko drugi. IvanOS 23:42, 23. srpnja 2017. (CEST)

• pa nisi ti nego Nesmir. --Zeljko (razgovor) 00:07, 24. srpnja 2017. (CEST)

Torcida

Bok Zeljko,

ne znam kome repliciraš − naime, taj odlomak na szr suradnika IvanOS sam ja otvorio da bih IvanuOS ukazao da se članku Torcida ne treba mijenjati ni dopunjavati ime članka. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,43; 23. srpnja 2017. (SEV)

Odg.: Preusmjeravanja

[51] Nisan htia ništa minjat tvoje. Ona su priusmiravanja vodila na isto misto, samo su bila dvostruka.
A je vodia na B, B je vodia na C, pa kad bis upria A, vodilo je na C.
Stoga sam uklonia dvostruko priusmiravanje, pa je A vodia na C, i B je i dalje vodia na C.
Ali, nima problema, kako hoćeš. Živia mi, Kubura (razgovor) 06:56, 29. srpnja 2017. (CEST)

Naselje u SAD

Ne mogu ih naći. -- Gretim (razgovor) 21:43, 30. srpnja 2017. (CEST)

Ovo su popisi po abecedi. Ja radim popise naselja po saveznoj državi. Gretim (razgovor) 21:44, 30. srpnja 2017. (CEST)

Povezat ću ja i te abecedne. Gretim (razgovor) 21:58, 30. srpnja 2017. (CEST)

Ee

[52] E, jesan :) Kubura (razgovor) 01:19, 1. kolovoza 2017. (CEST)

Možeš li urazumiti ovog lika? Fino sam mu ostavio poruku na SZR, ali on ne ferma 2%, tjera uporno po svom.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 10:04, 8. kolovoza 2017. (CEST)

Predložak:Svjetske prvakinje u skoku u vis

Hello, why have you reverted my edit? Marija won again, but under married name and she could not participate for Russia, see for example en:Authorised Neutral Athletes. Gumruch (razgovor) 00:29, 14. kolovoza 2017. (CEST)

Re: Slike

[53] Išao sam ispraviti par stranica na popisima za održavanje, pa sam našao i ovu, gdje su poveznice na nepostojeće slike. Jednu sam sliku preuzeo sa Zajedničkog poslužitelja, a ova druga mi je − promakla. U svakom slučaju, hvala! --Ivi104 (razgovor) 19:15, 15. kolovoza 2017. (CEST)

Potreban je blok

Pozdrav, Zeljko.

Molio bih te da blokiraš ovog šjora zbog neproduktivnog uređivanja, ali pogotovo zbog groznog suradničkog imena. Hvala ti unaprijed! --Pajo Pajimir 15:33, 21. kolovoza 2017. (CEST)

Nevrmajnd, Man_Usk je već riješio stvar. Svejedno hvala! --Pajo Pajimir 15:51, 21. kolovoza 2017. (CEST)

Industrijski dizajn i Hajduk

Vidi ovo [54]. Kubura (razgovor) 22:01, 23. kolovoza 2017. (CEST)

Datoteka:266.jpg

Dragi Zeljko, molio bih te, ako nije problem, da premjestiš ovu nesretno nazvanu datoteku pod naziv "Mjesečeva čarolija - Bez grijeha 1998.jpg" bez preusmjeravanja. Hvala ti unaprijed! --Pajo Pajimir 23:35, 5. rujna 2017. (CEST)

E da, i ovu bi trebalo premjestiti, u ovom slučaju pod naziv "Emperor - Emperor 1993.jpg". --Pajo Pajimir 23:43, 5. rujna 2017. (CEST)

Točno tako, hvala ti puno --Pajo Pajimir 19:34, 6. rujna 2017. (CEST)

• Nema na čemu, moramo si pomagat. Tu sam, kad šta treba. --Zeljko (razgovor) 19:36, 6. rujna 2017. (CEST)

Jedan neprijavljeni (IP) suradnik traži tvoju pomoć

Bok, Zeljko,

ako bi mogao pomoći ovom IP-u (Posebno:Doprinosi/82.132.5.141). IP se igra testiranja, čini mi se da ima i blagog vandaliziranja. Nisam sve pregledao, nego sam tebi išao javiti da ti vidiš. Unaprijed zahvaljujem na pomoći. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,55; 7. rujna 2017. (SEV)

re: Članci

Ne znam na šta konkretno misliš pod tim "ako si nešto izbrisao"... Napisao sam dva-tri članka o crkvama iz moje okolice --Pera detlic (razgovor) 20:44, 4. listopada 2017. (CEST)

Ne, sve je ok. Imao sam jednu grešku prilikom imenovanja članka. Ali hvala što brineš ;) --Pera detlic (razgovor) 20:49, 4. listopada 2017. (CEST)

Trostruki Savez (Astečko Carstvo)

Polako kolega, nema žurbe. Vođe Trostrukog Saveza su, barem od vremena Montezume I. Asteci iz grada Tenochtitlana koji je preuzeo dominaciju nad Savezom. Namjeravam postaviti i popis vladara druga dva grada u Savezu, ukoliko nisu već negdje napisana, ali moram to napraviti na način koji odražava odnos između tih gradova. Vladari Tlacopana su s vremenom postali vazali tlatoanija Tenochtitlana, dok su vladari Texcoca i dalji imali više ravnopravan, negoli vazalan odnos. Walter9 (razgovor) 17:06, 15. listopada 2017. (CEST)

Glasovanje

Bog, Željko! Uklonit ću tvoj glas na glasovanju za jubilarni 178.000. članak jer je glasovanje trajalo do 10. listopada 2017. u 00:15 sati, a i stranica je arhivirana. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 18:44, 16. listopada 2017. (CEST)

Vandalizam na stranici Mladen Pavkovic

Pozdrav, netko s razlicitih IP idresa sustavno vandalizira stranicu Mladen Pavkovic. Predlazem zakljucavanje sadrzaja. --Bojovnik (razgovor) 17:02, 17. listopada 2017. (CEST)

Velika sunčanica

[55] Dobro, da ne moram ja  • Bonč (razgovor) • Don't panic! •  14:25, 25. listopada 2017. (CEST)

Tonć/či

Nemam ti ja pojma kako se on zove i tko mu (ni)je sin. Preusmjeravanje mora postojati zbog ovoga. Čista logika.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 08:16, 27. listopada 2017. (CEST)

• Logika bi bila ispravit pogrešno ime. Riješit ću to. --Zeljko (razgovor) 08:24, 27. listopada 2017. (CEST)

To je već drugi par opanaka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:40, 27. listopada 2017. (CEST)

Ne bilo ti po zapovidi, stavi pod ključ članak Katalonija za neprijavljene.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:20, 28. listopada 2017. (CEST)

Opet bih molio ključanje za neprijavljene, članak Trebinje. Hvala unaprijed.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:58, 10. studenoga 2017. (CET)

Najviše u svemu tome mi je smetao sažetak ove izmjene. To je jako popularno u zadnje vrijeme: čim se nekome nešto ne sviđa, odmah su oni drugi fašisti.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:49, 12. studenoga 2017. (CET)

Jela

[56] Ovaj Lovrić iz teksta je neki rod od našega (blokiranega) suradnika Nevena. Kubura (razgovor) 21:14, 14. studenoga 2017. (CET)

[hr.metapedia.org/m/index.php?title=Hrvatska_crna_jela&action=history]. Kubura (razgovor) 21:18, 14. studenoga 2017. (CET)

[57] S obzirom da je "isprovocirala" toliko znanstvenih članaka koji su se bavili njome, pa neka članak ostane. Lijepo stoji na kraju ondje: "S obzirom da biokovska popu­lacija pripada malim populacijama u kojima se primijećuje optereće- nje inbridingom, što je vidljivo iz dobivene niske heterozigotnosti, koje za posljedicu ima pojavu ge­netskoga drifta (B a l l i a n 2003a, 2003b).
Sam genetski drift ima za pos­ljedicu da se populacija koja je opterećena njime djelomično razliku­ je od susjednih, ali je potrebno pu­no vremena da bi u procesu prirod­ne specijacije nastala nova vrsta.
Prema L i e p e l t i dr. (2002) u populaciji obične jele s Biokova nađeno je dva mitohondrijska hap lotipa, što je jedna od posljedica povijesnog postglacijalnog križanja apeninske i balkanske glacijalne provenijencije obične jele na našem području. Obzirom da su to dva jedina specifična haplotipa ko­ji karakteriziraju običnu jelu u Eu­ropi, isključuje se svaka mogućnost da se na području Biokova po­javljuje neka druga vrsta jele.
Istraživanja obične jele s Biokova temeljena isključivo na morfološkim svojstvima, ne bi se smjela koristi za opisivanje nove vrste, odnosno podvrste ili varije­teta, kako to navode B o r z a n a i dr. (1992), L o v r i ć i R a c (1992), R a c i L o v r i ć (1992), Š o l j a n i Š o l i ć (1987) i Š o l j a n (1990), L o v r i ć (1995), zbog poz­natog utjecaja ekoloških čimbenika na fenotip (S i l v e r t o w n i D o u s t , 1995; M o r g e n s t e r n , 1996). Ovaj rad u potpunosti potvrđuje navode Vi d a k o v i ć a (1993) i Tr i n a j s t i ć a (1999, 2001) da je biokovska jela samo jedan ekotip.
Znači - radi se samo o ekotipu. Ali, kad je skoro trideset godina provocirao znanstvenu zajednicu, ekotip zaslužuje članak. Kao što brojne znanstvene zabune dobiju mjesta, zašto ne bi i ovo? Kubura (razgovor) 21:25, 14. studenoga 2017. (CET)

Evo je i ovdje spominju.[58] Kubura (razgovor) 21:45, 14. studenoga 2017. (CET)

Tu sam

Pucaj.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:15, 26. studenoga 2017. (CET)

*Komp. mi je u klincu. Možeš li mi yalipit tu adresu od nepregledanih promjena. --Zeljko (razgovor) 19:18, 26. studenoga 2017. (CET)

Uživaj.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:42, 26. studenoga 2017. (CET)

Slobodan Praljak

Bok, Zeljko,

molim te zaključaj članak o generalu Slobodanu Praljku. Hvala na pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,32; 29. studenoga 2017. (SEV)

Molba za jedno zaključavanje

Bok, Zeljko,

teško da će se neka rasprava moći voditi na stranici za razgovor Razgovor:Slobodan Praljak‎ ukoliko na njoj bude dopušteno IP-ovima da pišu i podbadaju. Lijepo bih te zamolio da ako se slažeš s tom konstatacijom, da zaključaš tu stranicu za razgovor, kako barem 2 mjeseca ne bi bilo upadica IP-ova. Unaprijed zahvaljujem, Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,05; 30. studenoga 2017. (SEV)

Nedavne promjene

Bog, Željko. Daj riješi ovog majstora u Nedavnim. BlackArrow (razgovor) 13:06, 8. prosinca 2017. (CET)

Drito u sridu. BlackArrow (razgovor) 13:14, 8. prosinca 2017. (CET)

Bog, Željko. Samo ti prinosin poruku El Diabla vezano za blokadu. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 08:20, 11. prosinca 2017. (CET)

Bosiljak

Pitomi bosiljak kao biljka u popisu službenih imena biljaka koje uspijevaju u Hrvatskoj NE POSTOJI, mada to ime spominju kao narodno (Šilješ, Grozdanić i Grgesina), ali samo jednom!!! šulek kao službeno ime navod bosiljak, a koliko ja znam nitko to nije pobio niti doveo u pitanje, ispravi me ako griješim. Isto tako, u popisu biljaka koje uspijevaju kod nas postoji više vrsta bosiljka, pitomog nema, barem ne kao službenog imena. Ako sumnjaš u ovo, provjeri na poljoprivrednom fakultetu u Zagrebu, imaju ti sve podatke. Mi bui morali kao ime staviti službeni naziv biljke/životinje o kojoj se radi, a nikako ne neki neslužbeni naziv koji je netko pronašao da se upotrebljava. U svakom slučaju, neću ovo popravljati, mislim da bilo kakvo revertanje nema smisla. Pozdrav --Lasta 11:01, 12. prosinca 2017. (CET)

Molim te, pročitaj štom sam napisao, u hrvatskom jeziku ne postoji biljka koja se službeno zove Pitomi bosiljak. Ako na Wikipediji upotrebljavamo službena imena (to je pravilo) onda se biljka ne može zvati pitomi bosiljak jer to službeno ne postoji! Problem postoji s ovim jer kako si ti napisao, Ocimum jest bosiljak (rod) (mada ga Šulek naziva Murtile!!!), ali isto tako vrijedi i Ocimum basilicum je Bosiljak (vrsta). Ja nisam dovoljno stručan, a koliko znam nisi ni ti da bi mogli odlučiti da je službeni naziv kojega navode stručnjaci kriv i da imamo neki novi službeni naziv kojega bi naveli na Wikipediji. --Lasta 15:08, 12. prosinca 2017. (CET)

Aj molim te umiri ovoga dilbera...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:30, 12. prosinca 2017. (CET)

Vidim da si napisao da te ne zanima šta ja pišem, negom šta piše Karavla. Pa onda pogledaj da Karavla piše isto ono što ti ja pokušavam objasniti. Pozdrav --Lasta 11:07, 14. prosinca 2017. (CET)

Pod ključ za neprijavljene, bar dok ne prođe crtani...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:38, 16. prosinca 2017. (CET)

• hehe. --Zeljko (razgovor) 00:07, 17. prosinca 2017. (CET)

Tomislav Merčep

Da ne bih započinjao eventualni "rat izmjenama", molim te, obrazloži mi zbog čega si uklonio podatak da je Merčep osuđen za ratni zločin, kad je presuda proglašena pravomoćnom --Pera detlic (razgovor) 01:49, 17. prosinca 2017. (CET)

Brisanje

Zašto je predložak o brisanju uklonjen sa članka Bošnjačko-hrvatski sukob: Ljubuški? --AnToni_(razgovor) 16:16, 19. prosinca 2017. (CET)

Kako izbjegavate odgovor na postavljena pitanja, mislim da izbjegavanjem izjašnjavanja o mišljenju, koje imate obavezu, kao administrator, smatram da oportunistički izbjegavate potrebu za reagiranjem, a samim tim i zlouporabljujete povjerenje zajednice koja Vas je izabrala. Kao admin imate obavezu da reagujete na konflikt, a ne da zatvarate oči pred problemom i nekvalitetnim člancima na koje Vam ukazujem!--AnToni_(razgovor) 19:50, 19. prosinca 2017. (CET)

Hvala!

Mi kažemo da je BRAT onak ko je "BRAT I U VOLJI I U NEVOLJI". Hvala ti druže na glasu ya Crnogorsku Wikipediju.Markus cg1 (razgovor) 17:38, 26. prosinca 2017. (CET)

Hvala!

Mi kažemo da je BRAT onaj ko je "BRAT I U VOLJI I U NEVOLJI". Hvala ti druže na glasu ya Crnogorsku Wikipediju.Markus cg1 (razgovor) 17:40, 26. prosinca 2017. (CET)

Sve je ok, poštovani Željko. Sad su nam priznali ISO za jezik. Borimo se za ono što su drugim narodima davno priznali. Ali, nikad nije kasno, valjda...--Markus cg1 (razgovor) 18:29, 26. prosinca 2017. (CET)