Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales

Obavijest: U zadnje vrijeme sam bio slabo aktivan na Wikipediji, pa mi se nakupilo neodgovorenih poruka. Lijepo molim za razumijevanje, odgovori će stići kako će biti vremena. Dobre volje ima, vremena malo manje. SpeedyGonsales 01:28, 30. svibnja 2018. (CEST)

Pregledni sadržaj ili manje pregledno ali lako dostupno: 2004. 2005. 1 2005. 2 2006. 1 2006. 2 2006. 3 2006. 4 2007. 1 2007. 2 2008. 1 2008. 2 2009. 1 2009. 2 2009. 3 2011. 2012. 2013. 1 2013. 2 2014. 2015.

Ostavite mi novu poruku ovdje

Ako želite komunicirati sa mnom, ljubazno Vas molim svoje poruke ostavljajte mi na ovoj stranici za razgovor, u suprotnom neću znati da ste mi odgovorili i neću Vam moći odgovoriti.

Hrvatski državni sabor

Nisam politički strvinar, za razliku od ovih slinavaca koji su požurili na Wikipediju očistiti (ili što bi Amerikanci rekli "whitewash") Hrvatski državni sabor čim ga je boguugodni i apostolski HDZ uzeo u usta. Suradnik sam već više godina, uložio sam vlastiti trud, vrijeme pa čak i novac u Wikipediju i njenu relevantnost i političku uravnoteženost. Gotovo svi članci s kojima sam se ozbiljno pozabavio postali su izabrani članci te sam dobio hrpu priznanja.

Vaša kvalifikacija kojim ste mi se udostojali dodijeliti žuti karton te uklonili moja uređivanja nije ništa drugo nego smijurija. Kao čovjeku koji se bavi poviješću i posebno usredotočenom na razdoblje 1868.-1941., ne mogu se suzdržati da se glasno ne nasmijem. To kako se Radić par puta obratio saboru kao "Državnom" [n.b. ne hrvatskom] ne znači automatsko preimenovanje. Da ste rekli da se Sabor Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije u svojoj odluci o raskidu veza s AU i stupanju u DSHS nazvao Hrvatskim državnim saborom, to bi bilo točno. Ali niste. A skandalozno pohvalne i dobroćudne kvalifikacije u članku o HDS tipa "nije moglo drukčije" su užas.

Članak o HDS ne može početi opravdavajućom elegijom. Svaki članak na ovoj Wikipediji počinje definicijom. Hrvatski državni sabor je bila simbolična instutucija nedemokratskog i neparlamentarnog karaktera kojom je Pavelić htio pokazati privid nekog pluralizma u NDH i kojeg je ukinuo čim su se pojavili disonantni tonovi [vidi memorandum zastupnika]. To je esencija čitavog članka. Činjenicu da se na nekoliko dana tako zvao Sabor Trojednice te od 1997. do 2001. i Hrvatski sabor sam napomenuo u uvodu. Ali to nije glavno značenje ovog pojma. Nastavit ću dalje raditi po stručnosti i rješavat ću sukobe na stranici za razgovor, sukladno višku svog slobodnog vremena. A Vama želim leksikološko, enciklopedističko, filozofsko i političko odstrašćivanje. Sretna nova 2016.! --Bojovnik (razgovor) 14:19, 2. siječnja 2016. (CET)

Nadvojvoda Karlo Ludovik Austrijski

Prvo je lapsus claviaturæ (ili kako ovdje kažu, clavis), a drugo posljedica nedostatka pouzdanog izvora. Vidim da postoji još jedna inačica, ali mi se baš i ne čini ispravnom. :) Hvala za lekturu. Varro (razgovor) 19:58, 4. siječnja 2016. (CET)

Slika

Puno hvala za sliku! Šaljem veliki pozdrav, a rado bih poslala i kuglice sladoleda od pistacija!!

RE: Kategorije

pozdrav Speedy
Što se tiće ovih kategotija vidljivo ovdje, imao sam razgovor sa MaGa-om ([1] i [2]), čisto da se malo uredi kategorija - imala je tada preko 100 članaka, MaGa mi dalje nije davao neke savjete ili upozoravao imenujem li krivo kategoriju...ako treba mogu se portruditi i napraviti kategorije tipa Kategorija:Popisi nogometaša njemačkih klubova, samo kako ponovno napraviti za Kategorija:Popisi nogometaša u klubovima iz SAD-a?
Još nešto, zadnjih dana sam napravio Ruska vaterpolska prvenstva i Sovjetska vaterpolska prvenstva gdje sam za popise pravaka i doprvaka koristio ove izvore na ruskom prvenstva Rusije i prvenstva SSSR-a, za transliteraciju sa ruske ćirilice sam koristio naščlanak o transkripciji i transliteraciji, pa me malo "boli u oči" ovo LUKOJL-Spartak (rus. ЛУКОЙЛ-Спартак), znam da se kod naz ta naftna tvrtka naziva LUKOIL.
Cybermb (razgovor) 08:54, 6. siječnja 2016. (CET)

sad je LUKOIL-Spartak

što sa ovim kategorijama? našao sam i ovo Kategorija:Nogometni klubovi u Sisačko-moslovačkoj županiji, a županija se zove Sisačko-moslavačka, da se to ispravi?...moj bed

pozdrav, Cybermb (razgovor) 21:18, 6. siječnja 2016. (CET)

Wat een geluk

Sredio sam problem s naslovom, hvala na ukazivanju problema

--Mikacius Jankus (razgovor) 14:52, 6. siječnja 2016. (CET)

Re:Čenkov

Dragi kolega Speedy,

zahvaljujem na ukazanoj brzopletoj pogrješci.

Nadam se da se takvo što više neće ponoviti.

Još jednom hvala i sve najbolje u Novoj (iako je 7. siječnja)!

Pozdrav,

--Domo Tomo (razgovor) 20:32, 7. siječnja 2016. (CET)

Bidoši

Iskreno, nisam tražio online izvore. Ja sam iz Trpinje i svojevremeno sam bio aktivan u ovoj navijačkoj skupini. Imam neke video snimke od prije 7-8godina, a možda ima neko spominjanje na FB stranici kluba... --Pera detlic (razgovor) 20:38, 7. siječnja 2016. (CET)

Vidio sam na nekim člancima da se spominju navijačke skupine, pa sam htio isto ubaciti i za klub iz svog sela. Podatak je iz prve ruke, kao što rekoh, nisam tražio online izvore... Moram provjeriti da li ima o tome riječi u monografiji iz '87. --Pera detlic (razgovor) 20:59, 7. siječnja 2016. (CET)

Wat een Geluk

Molim da se ova stranica izbriše jer sam sadržaj sa nje preselio na onu sa ispravno napisanim imenom (geluk s malim slovom)

--Mikacius Jankus (razgovor) 21:00, 7. siječnja 2016. (CET)

re:NK Sarvaš

Ne vidim gdje je greška... --Pera detlic (razgovor) 21:52, 7. siječnja 2016. (CET)

Pozdrav! Samo bi htio jednu informaciju. Kako postaviti slike sa engleske wikipedije (npr. biskupa, poznatih književnika, itd.) u infookvir

Hvala! --Kiprianos42 (razgovor) 09:32, 8. siječnja 2016. (CET)

MaGa

Speedy, molim te da porazgovaraš sa MaGa i da me zaštitiš od njega, ukoliko se ne urazumi. Upravo je na stranici za razgovor MaestraIvankovića napisao "za bilo koje kršenje pravila wikipedije se zna što slijedi". Ja nemam drugog načina da protumačim tu njegovu izjavu nego na način na koji sam protumačio. Admini su tu, među ostalim, da pomažu korisnike ako pogriješe i štite zajednicu od vandala. Ja, iako se sa puno toga ne slažem, nikad nisam bio vandal i ne zaslužujem ovakav osvetnički tretman. --Imbehind 14:59, 9. siječnja 2016. (CET)

Ne radi se o tome da su u strahu velike oči nego da se reagira pretjerano i destruktivno. Ne želim se vraćati na ono što je bilo, međutim, čisto radi primjera, može se provjeriti da je baš na tom članku mene Kubura revertao i blokirao, a bio je nesporazum, kojeg smo poslje izgladili. Također je sam MaGa u mom SIP-u cijeli članak stavi u nowiki tag, a da mi nije pojasnio što trebam raditi. Pošto je tako neprijateljski nastrojen prema meni (možda zamišljam) nisam se htio raspravljati i zaraditi blok pa sam prestao uređivati članak na dulje vrijeme. Sve što ja tražim je da se admini prema nama "otpadnicima" prestanu ponašati kao kažnjenička bojna. MaGaovo iskustvo samnom (kao i bilo kojeg drugog admina) u prošlosti ne bi trebalo utjecati na buduće administriranje. Jezične kritike prihvaćam u potpunosti, bio sam u žurbi, a to što svoj angažman smatram samo virtualnim je zapravo olakotna okolnost za sve nas zajedno.

Da završim, jasno mi je sve o CC licencama i zahvaljujem na potvrdi onoga što sam već prije i znao, a to je da smijem organizirati rad na člancima kako sam naznačio, uz napomenu da svi mogu pisati po mom SIP-u, ali da ja smijem brisati sadržaje ako to ne želim. Ukoliko se pojavi osoba koja će moje gostoprimstvo na mom SIP-u zloupotrebljavati, prvo ću ga zamoliti da to ne čini, a nakon toga ću ću se obratiti nekom od admina. Nadam se da je to zadovoljavajuće za sve. --Imbehind 20:12, 9. siječnja 2016. (CET)

Speedy, napisao si "može se samo reći da smo oprezni kad imamo posla s ljudima koji propituju naše postupke glede zaprječavanja rada takvim ekscesnim pojedincima". Ako to nije pretpostavljanje loše namjere, ne znam što je. Ja vas pozivam, sve zajedno, da se okanite takvog pristupa jer nema stvarne potrebe za kontinuiranim raspirivanjem opsadne atmosfere obzirom da, guess what, "opsada" je završila i "vi" ste pobijedili. Sve je zapravo vrlo jednostavno. Sve dok "vas" ima više, bit će ovako kako je. Kad "vas" bude manje, neće. Sukobi oko načina funkcioniranja hr.wiki se rješavaju demokratskim putem na izborima za admine, a što god mi napisali u međuvremenu, sva prepucavanja, svađe, ometanja suradnika, provokacije sa ciljem banova i slično nemaju smisla i treba ih izbjegavati.

Ja sam došao tu uređivati članak evolucija, a ti mi spominješ moj prvi post potpore Pavlu Močilcu od prije nekoliko godina? I onda su meni "u strahu velike oči"? :) Mogao sam otvoriti novi račun i uređivati članke anonimno, ali nisam i neću ukoliko me na to ne natjerate ovakvim pristupom - eno vidi, vlahović mi na mojoj SZR broji doprinose... Molim te kao admina sa najduljim stažem i najvećim utjecajem da osiguraš atmosferu na hr.wiki u kojoj se može raditi. --Imbehind 09:03, 10. siječnja 2016. (CET)

Zabrana postanja u kafiću

Dragi Speedy, ja ne krijem da se nisam slagao sa vašom politikom vođenja wikipedije od samog početka. Štoviše, javno sam izražavao svoje neslaganje u prilici kada ga je trebalo izražavati tijekom izbora za administratore. Ne vidim da je moje neslaganje sa odlukama admina ili načinom administriranja hr.wiki nešto što bi trebalo sankcionirati i prilično sam siguran da na svakoj wikipediji na svijetu, osim možda u Sjevernoj Koreji, suradnici imaju pravo na svoje mišljenje. Ili se možda varam? Naime, ja se ne moram slagati s vama, ali unatoč tome smatram da mogu doprinositi hr.wiki, ukoliko mi se to dopusti. Činjenica da sam svoje mišljenje iznosio često i bez zadrške objašnjava odnos 80:20 u korist pisanja van GIP-a i ne vidim u tome ništa sporno ni problematično. Možda se i tu varam? Ako se varam, zašto mi ne citirate pravilo koje kaže da suradnik mora imati npr. minimalno 50% doprinosa u GIP-u da bi smio postati na kafiću? Moj omjer postanja vama predstavlja "ozbiljnu indikaciju mogućih problema". :) Ponovit ću: Ako ne želite da doprinosim na hr.wiki, onda mi to jasno recite ili me naprosto blokirajte, jer meni se igrice prijestolja ne igraju. Lijepo sam vas zamolio da utječete na admine koji se prema meni ponašaju prerevno, što ste i sami primijetili kad ste napisali "Taj komentar kolega MaGa možda nije morao napisati", ali vi to ili ne možete ili ne želite napraviti. Da sam ja na vašem mjestu, sigurno bi to i napravio. --Imbehind 01:23, 12. siječnja 2016. (CET)

Ivica Vlahović

Moje drugo pitanje odnosi se na postupanje vašeg kolege Ivice Vlahovića koji mi na mojoj SZR prijeti blokadom zbog nekakvih 5 uređivanja članka evolucija. Ja apsolutno ne vidim u čemu je problem u mojem uređivanju članka evolucija. Napravio sam jednu grešku i revertao sam je. Ukoliko postoji neki problem, molim vas za pojašnjenje istog jer nije namjeran. Ukoliko ne postoji problem onda vas molim da vi meni pojasnite ponašanje vašeg kolege u kontekstu "prerevnosti" kojeg sam gore spomenuo --Imbehind 01:23, 12. siječnja 2016. (CET)

Napisao si: Pokušajte gledati Wikipediju ne samo očima koje ne vide, nego očima administratora koji vam daje poveznicu na vaših 5 (PET) uređivanja kojima je promijenjeno 1 (JEDNO) slovo u članku. Ako vi ne vidite smislenost takvih uređivanja onda zapravo imate isti stav prema njima kao i kolega Vlahović, pa je dalja rasprava o tome nepotrebna.

Prvo, ne postoji pet uzastopnih uređivanja koje mijenjaju jedno slovo. To je izmislio Ivica Vlahović. Jedinih pet mojih uzastopnih izmjena koje ja vidim su nastale u periodu od 30.11.2015. do 09.01.2016., većem od mjesec dana. Radi se o značajnim izmjenama na strukturi članka, krivom copy pasteanju kategorije i popravljanju greške u sintaksi referenci koja nije mala, iako je samo jedan znak krivo napisan (ali tako je to sa sintaksom). Budući da se radi o periodu većem od mjesec dana, ne vidim kako bi Vlahovićeva sugestija da koristim "prikaži kako će izgledati" pomogla. I sama "uzastopnost", ako se uzme u obzir vremenski period, je više slučajna, nego plod nepažljivog uređivanja.

Drugo, čak i da postoje uzastopne male promjene, koja je politika wikipedije? Da ostavim u članku nenamjernu grešku jer sam ispunio kvotu Ivice Vlahovića? Daj mi molim te pojasni i pri tom, za promjenu, napravi ono što rijetko činiš - citiraj pravila. Ja mogu spomenuti da sam na većini manjih izmjena (i ovih o kojima se govori, gdje je trebalo), ako je došlo do tipfelera, stavljao oznaku "manja izmjena". S tim u vezi istaknuo bi ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Minor_edit gdje jasno piše da urednik može filtrirati manje izmjene u prikazu nedavnih promjena i stoga ne razumijem točno u čemu je problem Ivice Vlahovića. Ako sam koji put i zaboravio označiti izmjenu kao "manju", kritiku prihvaćam, ali to nije bilo u ovom slučau na primjeru članka Evolucija. Dakle, ponavljam pitanje, u čemu je točno problem? Postoji jedno pravilo koje se zove "Budite odvažni". Ukoliko mi nitko, pa čak ni admin ne želi točno i nedvosmisleno pojasniti u čemu je problem sa mojom odvažnošću, bez da implicira da bi ja morao znati na što točno on misli i uz citiranje relevantnih pravila, ja ću i dalje biti odvažan, sukladno pravilima. --Imbehind 20:25, 1. ožujka 2016. (CET)

Request for help

Hello SpeedyGonsales, I have a problem in communicating with a user. I am not sure he understands English. Can you help ? Thanks, — Racconish^✉ 09:20, 12. siječnja 2016. (CET)

Hello again and thank you for your message. I think there is a misunderstanding : I asked for your help in communicating with a user ; not in writing in Croatian. I contacted you only because I saw your name here. Please trust I have no intention to write articles in Croatian. I am only contributing images or videos from Commons. After having been thanked by some users for initial additions, I felt encouraged to continue. After having been reverted 3 times by the same user with no communication and silly reasons such as What Wikipedia is not, I felt I should clarify the matter. Sorry if I disturbed you. In my modest opinion it is always better to discuss and try to dissipate tensions in a friendly manner. Cheers, — Racconish^✉ 08:57, 13. siječnja 2016. (CET)

Još malo o izvorima

Funkcionira! Srdačno hvala na savjetu. Malatrad (razgovor) 16:30, 14. siječnja 2016. (CET)

Cerova Ravan

Prekontrolirao sam brojeve i poveznice u tablici i svi su točni. Potoksedeslav (razgovor) 19:19, 15. siječnja 2016. (CET)

Odgovorio sam obojici na mojoj stranici za razgovor sa suradnikom. Potoksedeslav (razgovor) 13:44, 20. siječnja 2016. (CET)

Odin i ekipa

Dobra večer! :D Hvala Vam na poruci, zaista je informativna, no ipak, nešto ne razumijem još uvijek. Npr., "gubitak vremena" - ne vjerujem da je dobro smatrati gubitkom vremena razgovor o poboljšanju projekta. Ja sam dobronamjerna osoba, zato sam i pitala.

"Politeistički bogovi su izmišljeni". Kao i monoteistički. Dok god znanost ne otkrije nešto što bi makar bio hint, svi bogovi, pa tako i Jahve i Alah, ostaju na istoj razini kao Odin, Pele itd., itd. Pisati o njima kao o stvarnim osobama nije u redu. (Ja nigdje nisam napisala u članku da su Vikinzi izmislili Odina.)

Ivana ću poslije riješiti, nadam se... Ali što znači ovo - "ekstremni ateizam"? Čak i takav ateizam nije religija. Uistinu, ja jesam ateist agnostik; aludirate li Vi na nešto drugo? Ne znam imate li religiju ili ne - niti mi je to bitno - jer ja Vas zasigurno ne bih mrzila. Ne postoji ekstremni ateizam... ali postoje ekstremne strane religija.

Nadam se da ste dobro; želim Vam veoma sretnu ovu godinu! :)--Miha (razgovor) 17:30, 16. siječnja 2016. (CET)

Bojim se da nas sve ovo neće baš daleko odvesti. Žao mi je, no u krivu si ovaj put, ali ja se ne želim svađati oko osobnog mišljenja. Ne znam zašto si spomenuo one organizacije, no moram napomenuti da ateizam ne može ikoga mrziti, jedino ateisti mogu, što nije isto. Molim te, ako ćeš mi se i dalje obraćati, nemoj mi pisati vulgarnosti na SZR. Lijep pozdrav!--Miha (razgovor) 22:46, 16. siječnja 2016. (CET)

Ne znam trebam li ti uopće odgovoriti. Ne, nisam sigurna. No, ipak... Valjda ti je jasno da poštovanje nema veze s time. Poštovala ja tebe ili ne, to nije bitno jer je moj cilj doprinositi, a ne svađati se. Toliko o tome i o nečijoj "ljubaznosti". A što se tiče vulgarnosti, prođi, molim te, još jedanput ama baš sve riječi koje si mi napisao. Ako i tada ne nađeš ništa sporno, ispričat ću ti se. Štoviše, ako ne nađeš nešto krivo ili ružno, neću ti više nikad smetati jer postoji gomila suradnika kojima se mogu obratiti za pomoć, savjet... Sad nastavljam s radom, pozdrav!--Miha (razgovor) 10:43, 17. siječnja 2016. (CET)

Rukometna reprezentacija

Pozdrav,

u zadnjih godinu dana sam iskopao sve najtjecateljske utakmice hrvatske rukometne reprezentacije (EP, SP, OI, MI + kvalifikacije za EP, SP i OI) i napravio kompletnu statistiku (broj nastupa i broj golova po utakmicama), utakmice od 2000. do danas sam uglavnom našao ili na stranicama IHF-e ili EHF-a ili na sportskim portalima (Sportnet), tj. u arhivi Slobodne Dalmacije, a ovo iz 1990-ih sam pronašao sve u arhivi Sportskih Novosti (tamo nisam uspio naći drugi dio svibnja iz 1995 - zato mi nedostaju ove tri utakmice, a za ove dvije su stranice oštećene pa se ne vidi).

Od svih utakmica jedino ovih pet mi nedostaju sastavi i strijelci:

EP 1994. (Grupa) Hrvatska - Njemačka 24-22 (04.06.1994.) EP 1996. (Grupa) Hrvatska - Rusija 21-28 (29.05.1996)

SP 1995. (Grupa) Hrvatska - Kuba 31-27 (14.05.1995) SP 1995. (1/8 finala) Hrvatska - Tunis 29-28 (16.05.1995) SP 1995. (1/4 finala) Hrvatska - Egipat 30-16 (17.05.1995)

Imate možda negdje sastave i strijelce s tih utakmica?

Cro-marko (razgovor) 11:58, 17. siječnja 2016. (CET) Cro-Marko

Zahvala

Hvala Speedy Gonsales, na uputi za korekturu i na savjetu pravilnog pisanja Životopisa.--KetyIna (razgovor) 22:10, 22. siječnja 2016. (CET)

Zastavice

Nisam znao da je na ovoj vikipediji takvo pravilo, onda nema problema, vodio sam se stanjem na mojoj matičnoj vikipediji. Hvala na upozorenju, ali nije bilo potrebe za žutim kartonom ipak nisam vandalisao. Svako dobro!--Ranko Nikolić (razgovor) 16:40, 23. siječnja 2016. (CET)

Tek sada sam vidio da ste mi ostavili u poruku vezanu za JVuO, takođe nisam imao namjeru nanjeti štetu projektu, da li bi više odgovarala poveznica kao članku Četnici u Drugom svjetskom ratu, jer je poveznica Četnici previše opširna?--Ranko Nikolić (razgovor) 18:02, 23. siječnja 2016. (CET)

Ja sam samo htio da poveznicu učinim preciznijom, a njen drugi dio nisam htio da promjenim zbog osjetljivosti teme. Što se tiče zastavica jedan vaš administrator (Kubura koliko se sjećam) mi je poništio sve izmjene vezane za njih, pa rekoh bolje da vas pitam nego da rizikujem ponovno blokiranje, da li je ovdje određena ova zastava u .png formatu kao prihvatljivija u odnosu na ovu u .svg formatu?

Picigol

Poštovani Speedy,

"Picigol" je moj prvi članak na wikipediji i korigirao sam ga, pa mi nije jasno da li je problem samog sadržaja ili gramatike i formatiranja članka. U svakom slučaju, obzirom da sam ovaj upit poslao i adminu MaGa-i koji me uputio vama, molio bi da mi omogućite da se moj članak još ne obriše. U biti nisam znao da li je ovo rok do kojeg će članak biti obrisan ili postavljen ako je dobro obrađen, a bilo bi mi žao da se napisano izgubi.

Najljepša hvala.

Dedinski89

zahvala

Hvala ti mnogo na sređivanju članka o Howardu Kellyju. Nek ti isprosi don Bosko sve, što si najviše želiš.--Stebunik (razgovor) 21:49, 30. siječnja 2016. (CET)

Re: Molba i kratko i jasno na drugu temu

Nebitno je je li nešto zabranjeno "eksplicitno" ili "implicitno", poanta je da za svaku tvrdnju mora postojati izvor. To nije "nesuvislo", niti je zalagati se za to načelo "trolanje". Pretjerano ponavljanje iste kvalifikacije u raznim oblicima ("da prestanete trolati", "razgovor negdje drugdje o tome je trolanje", "vi ste zaglibili u blato trolanja", "nekim drugim nazivima osim trolanja", "molim da prestanete trolati") neće je učiniti istinitom - dapače, učinit će je pomalo sumnjivom. GregorB (razgovor) 00:21, 7. veljače 2016. (CET)

Tekst „Šihabudin Suhravardi”

Poštovanje g. SpeedyGonsales,

Moj tekst o Šihabudinu Suhravardiju je pisan na srpskom jeziku i zbog toga je došlo do tih grešaka kao što je pridev persijski. Druga Vaša zamerka se odnosi na godine, 579/1154., 579. godina je godina po hidžretskom kalendaru, a 1154. je godina po gregorijanskom kalendaru. Treća zamerka se odnosi na unutrašnje veze, ta greška je nastala usled brzog pisanja, svakako sam planirao detaljno preći tekst radi prepravki. Moja jedina namera je bila da obogatim wikipediju na hrvatskom jeziku jer smatram da je Šihabudin Suhravardi ličnost koja je jako bitna i od koje se može dosta naučiti. On je osnivač jedne škole u islamskoj filozofiji i njegov rad su proučavali mnogi naučnici posle njega, ali ako Vi smatrate da Vam takav tekst ne treba onda ću se složiti sa Vašom odlukom da bude obrisan.

Cekom (razgovor)

FK Drnovice i Kategorija:Nogometaši Drnovica

Poštovani, razumijem problem u vezi ove kategorije i dobro je što ta kategorija ne postoji više. Nadam se da ćete razumijeti i moj rad i da svako može napraviti grešku. Preko 100 kategorija u vezi klupskih nogometaša sam već započeo i trudim se da u svakoj kategoriji ima bar po pet članaka (po pravilima Wikipedije), i svaka funkcionira dobro. Možda bi ste trebali pogledati prvo cjelokupan rad nekog suradnika, prije nego što počnete dijeliti žute kartone. Sve u svemu, mislim da oboje želimo što bolju Wikipediju. To je sigurno moj cilj. LP Dangerous (razgovor) 14:22, 15. veljače 2016. (CET)

re:Podunavlje

Republika Srpska Krajina je prestala postojati 1995. godine nakon Oluje. Međutim, izvan kontrole hrvatskih vlasti je još 2 i po godine bilo Podunavlje. Pošto je ono sve vrijeme bilo fizički odvojeno od ostatka Krajine (odnosno naslonjeno na Vojvodinu), dobrim dijelom je vodilo svoju samostalnu politiku. Kao što rekoh, 1995. godine RSK je prestala postojati, ali su dijelovi ipak ostali pod srpskom upravom (Baranja, istočna Slavonija i zapadni Srijem). Da bi se razlikovala "ova Krajina" od "one Krajine", u službenoj upotrebi je bio termin "Sremsko-baranjska oblast" (jer oblast ima niži rang od republike i to je vjerojatno bio način psihološke pripreme za reintegraciju). Meni, konkretno, na svjedožbi iz osnovne škole (1997. godina) stoji u zaglavlju "Sremsko-baranjska oblast". Sad da li taj termin piše u hrvatskim knjigama, ne znam, on se koristio u Podunavlju i Srbiji, odnosno među Srbima u to vrijeme. --Pera detlic (razgovor) 06:46, 18. veljače 2016. (CET)

Bolje društvo i BTD

Na žalost ne vidim načina kako prilagoditi navedene tekstove. Ako ne vidite ni vi, onda ih obrišite. Krraic (razgovor) 18:13, 22. veljače 2016. (CET)kraic

citiranje

Pozdrav,

imam pitanje.. kod pisanja članaka je uobičajeno da se cijeli tekst samo iskopira iz izvora, kao npr. ovdje? Na taj način možemo sve članke iz HE samo prekopirati u wikipediju ili?

zahvaljujem Pojmoslovac (razgovor) 09:35, 23. veljače 2016. (CET)

..bit pitanja je da je doslovno prepisana/iskopirana cijela natuknica/članak. Znači li to da i sve ostale članke iz HE možemo na taj način doslovno prepisati? U odlomku o citiranju piše kako je "...dopušteno doslovno navođenje ulomaka autorskog djela...". Radi li se u gornjem slučaju samo o citiranom ulomku autorskog djela?

hvala, Pojmoslovac (razgovor) 10:43, 25. veljače 2016. (CET)

hvala na iscrpnom odgovoru.

lp Pojmoslovac (razgovor) 11:58, 13. travnja 2016. (CEST)

Naziv s navodnicima

Poštovani, hvala za odgovor i pojašnjenja. Ostavio sam sličan odgovor suradniku IvanOS gdje sam se složio i s Vašim mišljenjem. Srdačan pozdrav. ZPσβ (razgovor) 21:50, 26. veljače 2016. (CET)

Članak Elektronička nabava

Poštovani SpeedyGonzales, članak o Elektroničkoj nabavi doradila sam prema Vašim sugestijama još prije dva mjeseca, ali on se još uvijek nalazi na stranici za razgovor. Molim Vas možete li ga premjestiti na Wikipediu, naravno, ako zadovoljava kriterije Wikipedije. Napišite mi primjedbe ako ih imate. Uistinu sam se potrudila oko članka i bilo bi mi žao da ne bude objavljen. Pripremam i poveznice za njega. Unaprijed zahvaljujem. Ris RijekaRis Rijeka (razgovor) 15:38, 9. ožujka 2016. (CET)

Teroristički napad u Istanbulu

Doradio sam članak kako ste mi rekli. Nadam se da je sad u redu, ako nije doradit ćemo ga opet --Rakija (razgovor) 22:03, 23. ožujka 2016. (CET)

(jako spori) odgovor na dobrodošlicu

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 15:34, 9. ožujka 2016. (CET)

Dragi Speedy,
Velika hvala na dobrodošlici, prvi si reagirao na moj nevješti pokušaj pisanja članka. Naravno, bio sam zaokupljen ispravkama i traženjem novih podataka, pa je pitanje "kako odgovoriti drugom suradniku" ostalo u drugom planu; to mi je sasma nedavno riješio Maestro Ivanković. Oprosti, molim te. Isla Bonita (razgovor) 15:58, 25. ožujka 2016. (CET)

Isprika

Iskreno se ispričavam za uvrede koje sam napisao i Vaše upute koje namjerno nisam slušao, molio bi da zaustavite blokadu suradnika BrunoMed. Mislim da se stvarno trebam uozbiljiti i početi doprinositi kao pravi suradnik Wikipedije. Naučio sam na pogrješkama i više neću griješiti, znam da je problem čistiti članke za nekim drugim, ali sam ipak napravio i nekoliko dobrih članaka. Shvatio sam da je važnije i bolje potruditi se i napraviti jedan izvrstan članak nego njih deset ispodprosječnih. Iskreno se ispričavam drugim suradnicima i administratorima koje sam uvrijedio ili nisam slušao. ispričavam se zbog učlane pod drugim imenom, tako sam Vam jedino mogao poslati poruku, više ju neću koristiti. Obećavam da više neću vrijeđati nikoga na Wikipediji niti na cijelom Internetu. Ako će mi se ponoviti kakva namjerna grješka onda zaslužujem i dužu blokadu. Još jednom se ispričavam.

Unaprijed zahvaljujem!--Hódmezővásárhely (razgovor) 22:56, 4. svibnja 2016. (CEST)

:)

Hvala na dobrodošlici!

LP

Kromomera

Nije me dugo bilo. Što je pisalo? Cvicang (razgovor) 22:38, 24. svibnja 2016. (CEST)

Nagrade

Pozdrav! Imam jedno pitanje, kako se može nekome poslati jednu nagradu? Pitam vas zato što imate puno, i ja bi htjeo poslati Maestru Ivankoviću jednu za rad i trud. Pozdrav, Mateo Katana 19:29, 26. svibnja 2016. (CEST)

Re: Liga

Na dosta mjesta sam našao to Prva savezna liga, Druga savezna liga (uz izuzetak nekoliko sezona u '40-ima i '50-ima) te Treća savezna liga (mislim samo jedna sezona (1950. ili 1951.).
Ostali sportovi (rukomet, košarka, vaterpolo...) isto tako, listao monografije, vidio i članke / rezultate / tablice iz Sportskih novosti
Imaš online: Almanah YU-Fudbal 90.-91. Tempo, Beograd, 1991., rezultati Prve i druge savezne lige
Ovdje imaš na prodaju dva albuma sa sličicama, koja su se izdavala po licenci FSJ-a Fudbal 90 i Fudbaleri i timovi 1975/76
exyufudbal.in.rs, stavio sam sezonu 1951., možeš malo pogledati, ova je stranica još u izradi, ali dosta dobro objašnjeno,
Ima još toga na netu, negdje sam viodio i službene godišnjake FSJ-a
naravno ovo se odnosi na FNRJ/SFRJ na K SHS / Kj ... tu je bilo dosta promjena natjecanja i "prvenstvo" nije uvijek bilo liga i koliko sam vidio zvala se Narodna liga (za sezone kad je igrana cjelogodišnja liga)
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 14:48, 14. kolovoza 2016. (CEST)

evo i za vaterpolo - povijest VK Senta, čitaj negdje od 1974. godine nazive liga

Cybermb (razgovor) 14:57, 14. kolovoza 2016. (CEST)

pogledao si ovo, malo sad jasnije?

Cybermb (razgovor) 16:33, 14. kolovoza 2016. (CEST)

pa imao sam kontakte sa drugim adminima u vezi ovoga i nitko nije imao zamjereke, eventualno koji naputak

Maga (moje pitanje , odgovor)

Kubura (pitanje, odgovor)

ManUSK (odgovor na mojoj stranici)

Kubura (pitanje), [https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Cybermb#Odg.:_Nogomet_-_Hrvatska_i_ex-YU odgovor)

vjerojatno za ovo 5. i 6. rang si mislio na Dodatak:Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 5. ligaški rang 1950., Dodatak:Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 6. ligaški rang 1950. i Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang 1950. - ova dva sam stavio radi bivše verzije za 4. rang 1950. - gdje je stavljeno skupa i 4. i 5. rang za podfručje Dalmacije (očito preskočena Republička liga, može se desiti, bila je 4. rang za tu sezonu, ionako su se često mijenjali sustavi natjecanja, pa tako ispravio...za svaku se tablicu trudim naći izvore, ako su online super, ali većina toga je iz raznih knjiga, tiskovina ili negdje po svakakvim forumima, a opet ima ljudi koje to zanima...

Pozdrav, Cybermb (razgovor) 00:17, 16. kolovoza 2016. (CEST)

Red bi bio

Ciao Speedy,
bi li mogao staviti na naslovnu stranicu da imamo jos jedno zlato na OI u jedrenju? U zdravlje.--El hombre (razgovor) 22:57, 18. kolovoza 2016. (CEST)

Emisija

Hvala na savjetima i mišljenju. --Čvorak (razgovor) 19:28, 20. kolovoza 2016. (CEST)

Poštovani. Ako ste vidjeli stranica Robert Sarah se uređuje pa molim da mi se stranica bez veze na stranicu za razgovor. --Kiprianos42 (razgovor) 10:16, 21. kolovoza 2016. (CEST)

Otuđenje od roditelja

Pozdrav

Zahvaljujem na korisnim ispravkama.

Molim Vas za pomoć oko dva pitanja:

1. Može li prijava i dalje ići preko (naziva) udruge. Naime, radi se o osjetljivom području i svaki podatak o imenu osobe koja uređuje podatke mogao bi se koristiti protiv te osobe (time i protiv interesa djeteta) kod intervencija u CZSS. Ako je potrebno, ovlaštenje organizacije se može potvrditi ovim kanalom ili drugim kanalima.

2. Uklonili ste dvije poveznice koje su navedene na engleskim stranicama i vode dalje prema literaturi:

• National Coalition Against Parental Alienation
• Parental Alienation Awareness Association

Obije poveznice su korisne, pogotovo zato jer literatura o ovom problemu na hrvatskom skoro da i ne postoji. Molim Vas da iste vratite.

Udruga

Re:Tramvaji

Izbrisao sam dio Povijest jer mi je to bilo teže prevesti, pa sam stavio linije na to mjesto. TatraTram (razgovor) 11:14, 21. kolovoza 2016. (CEST)

Barešić

1. Mislim da je objašnjenje u sažetku bilo prilično jasno te nije ostavilo potrebu za daljnjim raspravama i objašnjenjima.
2. Općenito nije na Wikipedistima da objavljuju svoje kritike pojedinih osoba na Wikipedijinim člancima te zbog toga nisam prebacio tekst u članak o Milanoviću. Wikipedija je enciklopedija, a ne privatni (politički) blog. Da sam želio sakupljati bodove prijavio bih se na Kolo sreće.
3. "Notorni" je tuđica i hrvatska riječ ima prednost pred time.--Harkiv (razgovor) 14:36, 21. kolovoza 2016. (CEST)

Molim te nemoj mi više prosipati ono "poštovani" jer je očito da poštovanje koje od tebe dolazi nije pravo i zato ga zadrži za sebe. Kažeš mi da uklonim tuđicu gdje god ju vidim a kada ja to napravim ti me blokiraš pod izgovorom da sam ignorirao upute. Tvoja logika je uvrnuta kao vadičep. Ne volim ljude koji govore jedno a rade drugo.--Harkiv (razgovor) 17:43, 28. kolovoza 2016. (CEST)

Rasovi

Izgleda da nisi primjetio moj odgovor na temu pa da te podsjetim.--Calapone (razgovor) 12:42, 22. kolovoza 2016. (CEST)

Slike

Pozdrav, primjećujem kako većina glumaca, bendova, pjevača, tv serija, filmova itd. nema sliku u inofokviru, zanima me, jesam li u mogućnosti staviti sliku? Naprimjer, "logo" iz uvodne špice neke tv serije, ili sliku pjevača sa koncerta. Također me zanima, jesam li u mogućnosti staviti sliku sa engleske wikipedije? Ako engleska wikipedija ima sliku npr. nekog pjevača, jesam li ja u mogućnosti staviiti tu sliku na našu Wikipediju? Do sljedećeg puta! Dvanaesti Igrač (razgovor)

nogometne lige - Hrvatska i ex-YU

Speedy, vezano uz onaj naš razgovor [3] i [4] nakon malo razmišljanja došao do ideje, pa krenimo redom:
za Hrvatsku: - imamo ovaj predložak i ove kategorije Kategorija:Sezone četvrtog i nižih rangova HNL-a i Kategorija:Hrvatska nogometna liga i tu su članci za svaki rang hrvatskog nogometnog prvenstva i pojedine lige, te članci tipa Dodatak:Nogometno prvenstvo Hrvatske 1995./96. - ostale lige
ja bih napravio još ovo: za svaku sezonu bi napravio kategoriju naziva Kategorija:Nogometna natjecanja u Hrvatskoj - sezona x/y i članak u GIP-u ili kao Dodatak naziva Nogometna natjecanja u Hrvatskoj - sezona x/y. U takvim člancima bi se bazirali na nogometna natjecanja za seniore te radili popis liga po rangovima ili po nekom drugom kriteriju, prvake liga, te poveznice na lige. Naravno možemo proširiti i na natjecanja za mlađe kategorije i žene, ili i rezultate reprezentacija i klubova u međunarodnim natjecanjima. U ove kategorije bi stavljali sve lige koje imamo obrađene za tu sezonu (sa postojećim člancima), naknadno bi radili članke i za lige koje nemaju svoje članke, na primjeru za Dodatak:7. rang HNL-a 2014./15. imamo već članke za Dodatak:2. ŽNL Osječko-baranjska 2014./15., Dodatak:2. ŽNL Vukovarsko-srijemska 2014./15. i Dodatak:3. ŽNL Sisačko-moslavačka 2014./15., a trebamo još za 2. ŽNL Zagrebačka, 3. Zagrebačka liga, 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska, 3. ŽNL Brodsko-posavska, 3. ŽNL Koprivničko-križevačka, 3. ŽNL Međimurska, 3. ŽNL Požeško-slavonska, 3. ŽNL Virovitičko-podravska, 2. liga NS Ludbreg ... naravno s vremenom stvoriti i kategorije za pojedine lige
ex-YU - imamo već kategorije Kategorija:Prvenstvo Jugoslavije u nogometu, Kategorija:Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 2. liga, Kategorija:Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 3. ligaški rang, Kategorija:Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang te Kategorija:Nižerazredna nogometna natjecanja SR Hrvatske
što se tiče po rangovima natjecanja, za FNRJ/SFRJ bih napraio sličan predložak za prva četiri ranga natjecanja, ali bi četvrti obrađivao samo za sezone kad je taj rang predstavljao republičke lige ili nešto slično današnjoj 3. HNL ili međužupanijskim ligama, a za ostale bih radio za pojedinačne lige
Također bih napravio kategorije tipa Kategorija:Nogometna natjecanja u FNRJ - sezona 19x/19y, Kategorija:Nogometna natjecanja u SR Hrvatskoj - sezona 19x/19y, također eventualno i za druge republike/pokrajine ukoliko bude potrebe, te članke tipa Nogometna natjecanja u SFRJ - sezona 19x/y slično kako sam opisao u primjeru za Hrvatsku
Također bi moglo tako i za Kraljevinu SHS / Jugoslaviju
Ovako opisano se čini obiman posao i na prvu bi se trebalo stvoriti cca 150-200 kategorija i barem 500 člnaka iz postojećih da se izdvoje pojedine lige (naravno ako se neka lokalna liga dijeli na istok i zapad ili A i B skupinu, obje idu u isti članak, ali ako ima više rangova natjecanja (županijska liga u četiri ranga ili 1.i 2. općinska liga - onda naravno članci za svaku pojedinačno, ovisno o situaciji).
Kako ti se čini ovakav prijedlog? Samo to bi trajalo mjesecima pa bi vjerojatno i duže vrijeme imali kategorije sa manje od pet članaka, ali bi se vremenom popunile, a materijala se može naći masa, tako da imamo obrađene lige, a da netko onda unosi i za klubove, bilo da su trenuti članovi te lige, ili da su igrali u nekoj ligi ili kronološki plasmani po ligama, to bi moglo biti zanimljivo, pogotovo kad imamo poveznice na lige....
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 01:34, 26. kolovoza 2016. (CEST)

je si li pogledao ovo što sam pisao...što misliš?

Cybermb (razgovor) 21:37, 28. kolovoza 2016. (CEST)

OK, pričekajmo tvoj odgovor i kako da to više-manje formuliramo, pa da počnemo...

podrav, Cybermb (razgovor) 08:31, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Nove stranice

Pozdrav! Zanima me, ako neka stranica postoji na en.wikipediji, a ne postoji na hr.wikipediji, smijem li ja uzeti tekst sa en.wikipedije, prevesti ga na hrvatski i potom napraviti tu stranicu na hr.wikipediji? Dvanaesti ⚽ Igrač 13:14, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Hi

The revert I mentioned: [5]. Have a nice flight! --Gereon K. (razgovor) 23:54, 29. kolovoza 2016. (CEST)

No comment/explanation? --Gereon K. (razgovor) 23:27, 4. rujna 2016. (CEST)

preimenovanje kategorije

Bi li mogao preimenovati ovu kategoriju Kategorija:Srpski nogometni klubovi u neki prikladniji naziv - tipa Kategorija:Nogometni klubovi u Srbiji, Kategorija:Nogometni klubovi u Republici Srbiji, Kategorija:Srbijanski nogometni klubovi ili nešto slično...koliko znam posvojni pridjev srpski označava nekakvu narodnosnu / etničku / nacionalnu pripadnost i povezanost sa Srbima kao etničkom / nacionalnom skupinom, a srbijanski teritorijalnu povezanost sa teritorijem / državom Srbijom
Inače nogometne i ostale klubove kategoriziramo prema postojećim državama u njihovim granicama (opet uz izuzetke...)
Cybermb (razgovor) 13:31, 31. kolovoza 2016. (CEST)

Pridružujem se ovom zahtjevu, jer se u ovoj kategoriji nalaze članci o klubovi kao što su HŠK Građanski Zemun, HŠK Hajduk Zemun, DSV Victoria Zemun, HŠK Zemun u kojima se navodi "da su se u njima okupljali Hrvati", te da su sudjelovali u prvenstvu NDH i da su ugašeni završetkom WW2, tako da se ne mogu nazvati "srpskim" klubovima. Moje mišljenje je da bi najbolje bilo da se kategorije nazovu "nogometni klubovi u XY državi", a atributi tipa "hrvatski, srpski" da se odnose na klubove koji su isključivo vezani za tu etničku skupinu (kao što je Atletic Bilbao "baskijski klub") --Pera detlic (razgovor) 14:08, 31. kolovoza 2016. (CEST)

Pazite decki da se to na kraju ne svede na brojanje krvnih zrnaca po klubovima. --El hombre (razgovor) 14:20, 31. kolovoza 2016. (CEST)

pa upravo o tme i pišemo...da se kategorija preimenuje u neku od gore navedenih kategorija jer u Srbji i Vojvodini i danas postoji x naselja (a i općina i homogenih područja) u kojima su etnička većina Hrvati, Mađari, Slovaci, Albanci, Bošnjaci, Bugari, Rumunji, Rusini i tko zna tko još, ili čine značajan udio....koliko su ona srpska zbog svog obilježlja (a Srba baš i tu nema dosta ili ih tada nije bilo) ili srbijanska jer se jednostavno tamo nalaze?...nikakvo brojanje krvnih zrnaca...samo pobliže značavanje

Cybermb (razgovor) 14:37, 31. kolovoza 2016. (CEST)

imali smo i prethodno kod kategoriziranja i ovaj razgovor na tu temu. prebacio ostale klubove u kategoriju. Ipak sam mišljenja da se kategorija trebala nazivati Kategorija:Nogometni klubovi u Srbiji

Cybermb (razgovor) 08:23, 1. rujna 2016. (CEST)

ma samo moje mišljenje, i neke druge wiki (samo primjer, ne mora biti baš dobar pimjer( iimaju slično kategoriziranje): n portugalskom, na španjolskom, na francuskom, na engleskom jeziku)...čisto iz razloga što pridjevi tipa hrvatski, ruski, poljski, mađarski, njemački...mogu biti dosta rastezljivi kada označavaju neko teritorijalno područje...

Cybermb (razgovor) 09:36, 2. rujna 2016. (CEST)

Prvenstvo Hrvatske u hokeju na ledu 1939./40.

Poštovani, vaše uređivanje je uklonjeno jer je nejasno ili netočno. U tekstu se spominju VŠD i ZKD, a vi ste napisali da su igrali ZKD i Maraton. SpeedyGonsales 21:21, 31. kolovoza 2016. (CEST)

• Pozdrav, nije netočno, naprotiv, točno je. Prije je bila za 6. siječnja navedena samo jedna utakmica poluzavršnice, to je KSU-VŠD. A ja sam dodao i drugi par, to je ZKD-Maraton (6:2). Pobijednici (VŠD i ZKD) igrali su u finalu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Linhart (razgovor • doprinosi)

Lažni bot

Pozdrav, vjerojatno ste primjetili kako su jučer Nedavne promjene bile zatrpane mnoštvom mojih manjih izmjena. S obzirom da nemam namjeru otežavati posao ophoditeljima i drugim "višim činovima", razmišljao sam kako to izbjeći, i došao sam na slijedeću ideju: Otvorit ću novi račun naziva IviBot, povezat ću ga sa svojim, i radit ću sve takve izmjene preko njega. Je li to prihvatljivo, i, ukoliko je, koja je daljnja procedura? --Ivi104 (razgovor) 10:40, 5. rujna 2016. (CEST)

Napravio sam i više od 20-30 izmjena još i prije jer nisam naišao na tu uputu. (Doprinosi IviBot) Zadnjih 20ak izmjena u sažetku ima "testna izmjena", ali i ostale izmjene se mogu uzeti kao primjeri rada. Pri detaljnijem čitanju, primijetio sam kako se uputa koju ste naveli odnosi samo na interwiki botove, što moj nije, jer mu funkcija nije povezivanje stranica s drugim wikiprojektima. Podnio sam Zahtjev za status ovdje. Jesam li nešto zaboravio? Zahvaljujem se na svesrdnoj pomoći! --Ivi104 (razgovor) 20:30, 11. rujna 2016. (CEST)

Komplicirano glasanje

Evo me u vezi komentara na glasanje. Htio sam reći da komplicirano postavljena mogu dovesti do nejasnih odgovora, I da je bolje imati jednostavna pitanja. Ono dalje je samo primjer, nije posebno važno, ali sada evo da pojasnim da ne ostane u zraku. Dakle nudi se neki prijedlog. Dodatno se nudi "mogućnost B" koja ga malo mijenja. Također se nudi i "mogućnost C" koja ga mijenja u drugom smislu. Te dvije promjene se po smislu međusobno ne isključuju, dakle možemo iz toga derivirati četri smislene varijante prijedloga. No upute za glasanje meni zvuče da navode na tri situacije i nije mi očigledno da je dopustivo iskoristiti obje mogućnosti. Po mom sudu jednostavnija pitanja su kod glasanja bolja.

Poveznica na raspravu zaista postoji, i ja sam je nekako previdio. Učinilo mi se da je obična riječ u tekstu. Ispričavam se. DarkoS (razgovor) 19:02, 17. rujna 2016. (CEST)

filter spama

Dobar dan,

Postavljanje Youtubeove poveznice među "vanjske poveznice" onemogućuje filter spama, a u arhivu je isto pitanje ostalo neodgovoreno. Stranica u pitanju je: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bitka_za_%C5%A0ibenik_1991.&action=submit

Molim pomoć. S poštovanjem, Jadran Kale, Muzej Grada Šibenika.

nogometne lige - Hrvatska i ex-YU vol2

Speedy, jesi li malo razmislio o ovom prijedlogu i sastavio neke smjernice (koje uvijek naknadno možemo prilagoditi), kao što si mi ostavio na razgovoru...naravno ovo za nogometna natjecanja u Hrvatskoj, Jugoslaviji (Kraljevini i SFRJ/FNRJ) te BiH koju imamo obrađenu isto sa dosta materijala....
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 09:32, 23. rujna 2016. (CEST)

Dopuna pravila

Bok Speedy! Kad nećeš ti kao predlagač (tko bi tebe dočekao... ), netko je ovo morao učiniti: lijepo molim, pogledaj ovu dopunu uvjeta za pravo glasovanja prilikom izbora za administratore da ne bi slučajno bilo kakvih prigovora da sam nešto pogriješio ili samovoljno reinterpretirao. Iz tvojega teksta prijedloga sam u uvjete prenio samo većinom glasova {{za}} izglasovani prag od 50 uređivanja u zadnjih godinu dana (vidi razliku u posljednjoj rečenici tvojega prijedloga). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:09, 29. rujna 2016. (CEST)

Re: Pojašnjenje pravila

Poštovani kolega Speedy! Nisam ja jedini koji je u komentarima završenoga glasovanja uočio Vašu nesmotrenu i nes(p)retno sročenu izjavu o glasu "za" suradnika @Rovooboa – citiram: "Pošteno. Nema razloga, ali bar nije ništa lagao." Za slučaj da niste čitali ostale moje komentare i odgovore suradnicima, kolegi Ex-u sam napisao da od (svih) kolega administratora ipak očekujem više promišljenosti i obzirnosti u javnim istupima! Moje pitanje stoga nije nikakvo – kako (mi) Vi sugerirate – moje proizvoljno tumačenje pravila Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru, već jasan poziv Vama da se ispričate kolegama koje ste takvim svojim komentarom moguće uvrijedili: kolege koji su samo jasno artikulirali svoja obrazloženja glasova {{za}} – @Fraxinus i @Man Usk su administratori, @El hombre je ophoditelj, a @Ivi104 tek "običan suradnik" – indirektno ste tim svojim komentarom "prozvali" za laganje (to je činjenica). Ako doista mislite da oni nisu svjesni vlastitih riječi, pitam se – jeste li Vi svjesni svojih?! Naime, provjerit ću kod svakog od njih jesu li bili pri zdravoj pameti kad su pisali svoja objašnjenja i zamoliti ih da Vam pojasne štogod da Vam je nejasno u njihovim komentarima. Mene više ne trebate podsjećati na Wikipravila i smjernice (dobro ih znam!), no Vas podsjećam da ta ista pravila jednako vrijede za Vas kao i za bilo kojeg suradnika Wikipedije na hrvatskome jeziku. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 02:06, 3. listopada 2016. (CEST)

Dezinformacije

@Maestro me pozvao da se izjasnim o dezinformacijama: @SpeedyGonsales, pisanje netočnih informacija i laganje su dvije nevezane stvari. Laganje je "svjesno izrečena neistina ili obmana s namjerom da se koga zavara ili dovede u zabludu". Tvrdite kako nikoga niste mislili bezrazložno okriviti, no ipak ste to, svjesno i namjerno, učinili. Slažem se kako svačiji prijedlog može biti loš, uostalom, najteže je uočiti vlastite pogreške, ali postoji civiliziran i human način upučivanja na njih, suprotan od načina koji ste vi upotrijebili. S obzirom da mi ide psihologija, dat ću Vam dobronamjeran savjet: stavite se u tuđe cipele, i pokušajte vidjeti stvari kako ih drugi vide: prilikom glasanja za @BlackArrowa, uzeo sam u obzir administratore, i, s obzirom da ih (vas) je malen broj, logično je zaključiti kako bi vam dobro došao kolega. S obzirom da je prijedlog dodao administrator, zaključio sam kako suradnik ne radi početničke greške i kako ne treba stalnu provjeru, što mi je potvrdio predloženikov auto-patrol status. Tada sam rezimirao: Admina je malo, i BlackArrow im neće odmagati. Dugo je na Wiki, pa zna kako stvari ovdje funkcioniraju. Ja sam za. Tad sam pročitao komentare protiv i to me je navelo da još jednom promislim: je li važnije imati admina koji će ublažiti teret s leđa ostalih admina (koji mi djeluju preopterečeno jer ih je svega 1.6% i prema tome ne mogu u svaki zadatak uložiti onoliko truda koliko žele, jer ionako imaju previše posla, i svaka im čast na trudu!!!), ili je važnije imati dva članka više dnevno (koje suradnik tako i tako ne piše...). Tada sam donio odluku, glasat ću za, u nadi da će to @BlackArrowa potaknuti da se, kao suradnik, popravi, i time još više doprinese ovoj maloj zajednici. Citirat ću ono što ste iznjeli u ovoj raspravi: Suradnici su sukladno napisanom i našim pravilima, pisali netočne informacije najvjerojatnije nesvjesni njihove neistinitosti, ili uslijed naivnosti ili iz nekog sličnog razloga. @Maestro Vas je već zamolio da pokazujete više promišljenosti i obzirnosti, no to ste očito zanemarili, jer ste ovaj puta rekli istim (nevinim) suradnicima da su "naivni ili sl."
U vezi tih dezinformacija koje ističete (iako vam izvorne riječi nisu spominjale ni "d"), nema ni toga, kao ni laži. Kritizirali ste mišljenja drugih suradnika, koja su bila u konfliktu s vašim mišljenjem. Mene su kao dijete učili da poštujem svačije mišljenje, bez obzira slažem li se ja s njim, ili ne. Kao administrator Wikipedije na hrvatskom jeziku, vi biste ostalim suradnicima trebali biti primjer i uzor. Svatko na projektu ima pravo na svoje mišljenje, i u redu je da nam se mišljenja razlikuju (dapače, zabrinuo bih se kad bi svi mislili kao ja :)). Vi možete iznjeti svoje mišljenje, ali kad u sklopu svoga mišljenja počnete vrijeđati sva mišljenja koja se s vašim ne slažu, prelazite granicu kao čovjek, kao suradnik, a pogotovo kao administrator. Lijep pozdrav --Ivi104 (razgovor) 16:54, 3. listopada 2016. (CEST)

Adminska "tiranija"

Poštovani kolega SpeedyGonsalesu! Potpisujem svaku riječ suradnika @Ivija104 koji Vam je – na moju molbu – u prethodnome postu pod naslovom "Dezinformacije" dodatno objasnio svoj komentar koji ste Vi u obraćanju meni proglasili dezinformacijom (?!). Nikada još na Wikipediji nisam vidio da iskusan administrator, što Vi svakako jeste, u svojem obraćanju suradniku i kolegi napiše toliko neutemeljenih insinuacija kao kritiku nečijeg mišljenja i objašnjenja!? To Vam uopće ne služi na čast – kao ni žuti karton koji ste – po mojem mišljenju – bezrazložno udijelili suradniku, osobito stoga što prethodno očigledno niste provjerili moje upite šireći pak vlastite dezinformacije o meni!? A ako je to Vaše poimanje kvalitetne Wiki-"suradnje", moram sa žalošću konstatirati da niste na dobrome putu... Nadam se da mi nećete valjda opet "duhovito" poručiti da ste se ponovno pretvorili u mene kako bi spoznali stanje moje svijesti i tako zaključili da ja gubim iz vida pravila? Odakle Vam uopće takva uvredljiva misao?! Budući da sam doista pri zdravoj pameti i svijesti, takvo Vaše piskaranje i neopravdani žuti karton kolegi Iviju104 smatram još jednim direktnim kršenjem načela Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru (na to sam Vas upozorio već i prije nekoliko dana tijekom tada još aktualnoga glasovanja). Stoga Vas i ovom prilikom pozivam da se ispričate kolegama i uklonite žuti karton dodijeljen suradniku Iviju104 samo zato što se odazvao mojoj molbi i potrudio se dodatno Vam objasniti svoje obrazloženje. Pozdrav, Maestro Ivanković 01:33, 4. listopada 2016. (CEST)

Damir Viškanić

Umro je 2001. godine. Članak sam napisao na temelju njegovih radova, a u njima nisam saznao podatak o rođenju i smrti. Nabaviti ću in memoriam koji je o njemu napisao Darko Deković. Inače, u istom članku nedostaje broj i godište jednog Grobničkog zbornika. Taj sam rad negdje zametnuo u svojim brojnim fotokopijama.

Što se tiče datuma rođenja i smrti uredio sam ga u članku o Krsti Špoljaru [mjesto rođenja, dan, mjesec, godina rođenja - mjesto smrti, dan, mjesec, godina smrti]. Poznajem pravila uređivanja enciklopedijskih članaka. No mislio sam da članak mogu napisati i ovako, kao draft te ga postaviti dok ne saznam sve podatke.

U svakom slučaju hvala na uputama. Još malo pa ću napisati članak po pe-esu Wikipedije. --Jakob Raunacher (razgovor) 07:23, 5. listopada 2016. (CEST)

re:Dezinformacije?

Ciao Speedy,
Ne znam za druge ali meni se apsolutno ne trebas ispricavati posto se nisam nasao uvrjedjenim. Svi mi imamo i probleme u RL pa se mozda nekada preslikaju i ovdje. No bez obzira na sve hr.wiki je na prvom mjestu, iako to nekad zaboravimo, jer smo mo svi, htjeli mi to ili ne sujetni:) Pozz--El hombre (razgovor) 20:34, 5. listopada 2016. (CEST)

Re: Tri zakona robotike

[6] Članak sam izmijenio kako ste predložili. U daljnjem tekstu je već bilo i "Asimovljevi romani" i "Asimovljevi roboti", ali na početku mi je promaklo
Zahvaljujem se od srca! --Ivi104 (razgovor) 23:20, 6. listopada 2016. (CEST)

Obraćanja

Bok, Speedy. Ne tribaš mi persirati, ne patin od toga. Ako oćeš da se ja tebi tako obraćan, mogu, nema problema. Tija bi te samo zamoliti da zamisliš da je tvoje nedavne komentare napisa neki drugi "običan" suradnik i bi li ih tolerira. BlackArrow (razgovor) 00:01, 7. listopada 2016. (CEST)

Poštovai SG po vašoj uputi stavio sam stručno prevedeni tekst za enlesku veziju postojećeg priloga Irena Lukšić. Molim svaku potrebnu daljnju pomoć, a ako je moguće, u doradi molim i unos fotografije Irena Lukšić koju sam koristio u prilogu Irena Lukšić na hrvatkom jeziku. Unaprijed hvala za svaku uputu i pomoć. Miljenko Brezak

Re: Epizode TV serija

[7] Pozdrav, napisao sam i članke o 3 epizode Doctora Whoa, epizode Star Treka sam počeo pisati kad sam uočio cijelu kategoriju sa 51 člankom. Pregledao sam desetak nasumičnih SZR članaka u toj kategoriji, i ni jedna nema "razlog postojanja", no ipak postoje. Ni jedan od 3 članka o Star Treku koje sam danas napisao (Krvna groznica, Coda i Zvjezdane staze 8: Prvi kontakt) nije ni originalna ideja, ni blog, ni direktorij, ni zbirka informacija. U prvom linku piše:"Na engleskoj wikipediji ovi kriteriji su opisani opširno i detaljno, ovdje se navode samo najvažniji:... Engleska wiki ima ista uputstva, a također imaju članak o svakoj epizodi Star Treka, Doctor Whoa i ne znam čega sve. Nažalost, ne razumijem zašto članak ne smije biti na wiki ukoliko su njemu slični članci dopušteni. Lijep pozdrav. --Ivi104 (razgovor) 21:03, 8. listopada 2016. (CEST)

re:Psychosocial

Poštovani,
ne brinite se, to je jedini članak koji ima samo tri rečenice. Uskoro ću dodati još informacija. Dvanaesti ⚽ Igrač 18:56, 9. listopada 2016. (CEST)

internet - izvor

[8] Imaš pravo. Nego što misliš, ima li potrebe ukloniti taj nepotrebni dodatak?--MAN_USK ^recider 15:09, 10. listopada 2016. (CEST)

Isprika

Poštovani, ispričavam se zbog svojeg krivog prijevoda i toga što nisam znao neke pojedinosti što hrvatska i engleska wikipedija nemaju sve isto. I žao mi je što sam vam oduzeto vrijeme koje ste uložili u ispravak. Od sada ću sve što budem postavljao, stavljati u Razgovor, kako bi stranica kada se bude objavila bude bez grešaka i mojih glupih ispada sa slaganjem rečenica i sličnog. Hvala na razumijevanju. I da, koliko je potrebno žutih kartona da me se ukloni? Jer stvarno želim doprinositi stvari koje se tiču glazbe, filmova i takvog sadržaja. Hvala na savjetu, s poštovanjem Cure.For.Lonely (Davor Salopek) Stavio sam članak, Melanie Martinez pod razgovor, javite mi kako se članak čini. I što trebam promijeniti. Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Cure-for-lonely (razgovor • doprinosi) 21:42, 10. listopada 2016.‎

re:Through the Fire and Flames

Žuti karton je potpuno nepotreban, točno je da je sastav iz Ujedinjenog Kraljevstva, a ne iz Amerike. Pa stvarno žuti karton? Čovjek uči na svojim greškama, a ova greška nije zaslužila žuti karton. Oprosti što se iživljavam ovdje na tvojoj SZR, ali samo iznosim svoje mišljenje. Dvanaesti ⚽ Igrač 23:22, 10. listopada 2016. (CEST)

Shvaćam ja sve svoje poruke ozbiljno, tu me ne moraš upozoravati, ali me ovaj karton malo potresao, još jedan i isključen sam, a to ne bih želio. Dvanaesti ⚽ Igrač 13:22, 11. listopada 2016. (CEST)

Re: Posjetitelji (2009.), bot i smjernice

[9] U vezi otkrivenih producenata, u svibnju 2009. godine otkriveno je kako je serija u izradi, a otkrivena su i imena izvršnih producenata (nitko ih nije pokrio, samo treba pratiti interpunkcije i čitati kako piše). Izumljene producente nisam pronašao u tekstu, ne znam na koji dio mislite. Britanski vojnik, kao i "izvršni producenata" i "starioj publici" su lapsusi (kojih više nema.) Zahvaljujem se na naputcima, inače pišem koncizne rečenice bez suvišaka, što ljudima izgleda neobično i neuobičajeno (kao u primjeru pokrivenih izvršnih producenata), i pokušat ću poraditi na tome.

U vezi bota, moji jezično slabi doprinosi nemaju veze s botom: AWB ima bazu tipografskih pogrešaka ovdje, slobodno ju pregledajte, i po potrebi dodajte i uklanjate unose (sintaksa je prilično jednostavna), ali vas molim da ju ne brišete i ne premještate, jer je nužna za rad bota. Bazu sam napravio koristeći makronaredbu koja MS Wordove samoispravke stavlja na dva mjesta u prije određenoj sintaksi. Iz Worda je u bazu prenesen i sporni Internet, što sam uklonio na Man Uskov zahtjev. (razmišljao sam o dodavanju linija koje "Internet" mijenja u "internet", a "internet stranica/e/i/u" u "internetska stranica/e/i/u"). Moja jedina funkcija u radu bota je pritiskanje "Spremi" ili "Odbaci" predložene promjene, i poneko dodavanje zagrade ili zatvaranje HTML taga. Sve drugo je automatsko, i nema veze s mojim jezično slabim doprinosima. Spominjete i neke norme i ograničenja, pa vas molim da mi to malo pojasnite.

Što se pak tiče mojeg (ne)poznavanja Wikismjernica, uputio bih vas na Razgovor:Krvna_groznica, i zamolio vas da pročitate moju zadnju poruku ondje, jer u WP:KR ne piše jedna riječ o TV serijama ili epizodama istih. Lijep pozdrav, i laka Vam noć. --Ivi104 (razgovor) 00:10, 11. listopada 2016. (CEST)

Dodao sam izvor na Valnu funkciju i datum emitiranja Posjetitelja. Je li sad sve adekvatno? ---Ivi104 (razgovor) 22:13, 14. listopada 2016. (CEST)

Elizabeth Barrett Browning

Ispravio sam svoju grešku. Hvala. (Anagram16 (razgovor) 02:47, 11. listopada 2016. (CEST))

Zvjezdane staze 8: Prvi kontakt

Je li ovo dovoljno kratko? Što još treba popraviti? --Ivi104 (razgovor) 19:09, 11. listopada 2016. (CEST)

Je li članak Posjetitelji (2009.) sad u redu? Treba li u njemu još što srediti? --Ivi104 (razgovor) 19:11, 11. listopada 2016. (CEST)

IviBot

[10] Možete li mi, molim vas, navesti točno što ne valja u radu mojeg bota (u svrhe poboljšanja)? Bot radi sve što piše pod Djelatnost :"gramatika, nedostajuće zagrade, nepravilno zatvoreni HTML tagovi, nbsp, ... Sve što piše radi bez pogrešaka. Jedini problem bio je s Internetom, i to sam maknuo iz baze i planiram to ispraviti ponovnim posjećivanjem botovih doprinosa i ispravljanjem sporne izmjene (ukoliko to već nije napravljeno). Na temelju tog, jednog propusta, zaključili ste kako ne znam što radim? To mi se čini kao prenagla odluka, pa vas ovim putem molim da mi napišete konkretno što smatrate problematičnim u botovim djelatnostima. Predloženu literaturu trenutno iščitavam. Zahvaljujem se. --Ivi104 (razgovor) 22:48, 11. listopada 2016. (CEST)

wikipedija - kriteriji

Pozdrav, bi li komenntirao ovo što sam stavio za prijedlog vezano za nogometne lige, valjda sam dobro obrazložio, valjda je stranica Wikipedija:Kriteriji OK za to? Dio smo već prošli na mom razgovoru...
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 23:00, 12. listopada 2016. (CEST)

Hvala

Hvala na svim ispravcima i savjetima. Nastojati ću više paziti na pravopis :)--Orguljaš (razgovor) 21:51, 13. listopada 2016. (CEST)

Ponovno se ispričavam na glupim greškama (kakturist -> karikaturist i drugi biseri).--Orguljaš (razgovor) 22:10, 14. listopada 2016. (CEST)

Re: Resident Evil

Izvini, zaboravih; neće se ponoviti :D (valjda je sad dobro).

Re: Kori Rae

Članak postoji samo na engleskom, njemačkom, francuskom i ovaj na hrvatskom. Po dužini su svi isti ali mogao bi još nešto dodati. MateoKatanaCRO (razgovor) 14:25, 15. listopada 2016. (CEST)

Re:Parlament Kanade

Mogu se potkrasti greške tijekom pisanja članaka - ljudski je griješiti. Hvala na upozorenju, pripazit ću sljedeći puta. :) — Hmxhmx 15:16, 15. listopada 2016. (CEST)

Brisanje članka

Dragi SpeedyGonsales, ja bi vas zamolio da izbrišete ovaj članak (Regije Slovenije) zato što isti već postolji pod imenom Statističke regije Slovenije. Pozdrav MateoKatanaCRO (razgovor) 16:32, 16. listopada 2016. (CEST)

Re: Skynet

Iz kojeg je razloga članak premješten na SZR? --Ivi104 (razgovor) 07:42, 19. listopada 2016. (CEST)

Re: Mediawiki

[11] Zahvaljujem vam na dubinskoj analizi mojeg poznavanja jezika, baziranoj na jednoj prevedenoj poruci. HJP jasno navodi kako su trenutačno i trenutno voljno zamjenjivi. Iako se varijabla naziva "Uctop", ne prevodimo njen naziv, već njen sadržaj: "(current)". Ako me moje znanje engleskog služi, current ima više značenja, kao imenica znači tok, ili atmosfera, raspoloženje, tendencija; kao pridjev može značiti sadašnje, trenutno (trenutačno), moderno, u trendu ili uobičajeno, često, prihvačeno, popularno. - ovo sam naveo čisto da vidite opseg mog jezika i vokabulara (bez ikakva korištenja rječnika ili prevoditelja), kako bih osporio vašu tvrdnju kako nemam dovoljno iskustva u engleskom jeziku.

Do jučer nisam imao pojma za što služi (vrh). Mislio sam kako se to automatski dodaje kad suradnik pritisne uredi na vrhu stranice, a ne u nekom odlomku. Nisam o tome baš previše razmišljao, ali kada sam uvidio da tomu nije tako, prva mi je pomisao i namjera bila ispravljanje naziva kako bi i drugi (većinom novi) suradnici razumjeli o čemu se radi. Sama činjenica što je prijevod dvoznačan (vrh čega? povijesti uređivanja? vrh članka? vrh trenutne stranice?), kao i činjenica što se njegovo značenje mora dodatno objašnjavati ("ne znate da top u "Uctop" odnosno (current) dolazi od posljednje, zadnje ili vršno uređivanje, odnosno poveznica na inačicu stranice je na vrhu povijesti stranice.) implicira kako prijevod nije dobar ("čemu kvariti ono što je dobro?"). Ako je prijevod zadovoljavajuć, bio bih budala kada bih ga išao mijenjati, ali ako prijevod nema smisla, ili je - kako ste sami naveli - nedovoljno dobar - ne vidim razloga zašto u vašim očima moram steći dovoljno iskustva u engleskom (kojeg u stvarnosti imam i napretek) kako bih ga mogao promijeniti. Nije mi namjera sukobljavati se s vama, samo vam želim objasniti i svoje viđenje, u nadi da ovo ipak nisu - "riječi bez smisla u vjetar". Lijep pozdrav, Ivi104 (razgovor) 22:50, 26. listopada 2016. (CEST)

HJP nije dovoljno dobar? Oprostite mi ako vas zatražim izvor za tu "činjenicu". Engleski jezik se sklanja, iako ne na način koji bi mi definirali sklonidbom. Trenutno što? Trenutno stanje stranice! Zašto onda sve slavenske Wikipedije (ili bar većina) koristi izraz trenutno (i sve se iz prve razumije), samo mi, posebni kakvi jesmo, koristimo imenicu za izražavanje "stanja" (verzije) stranice? --Ivi104 (razgovor) 00:49, 27. listopada 2016. (CEST)

Ako Anićev rječnik (najšire korišten rječnik hrvatskoga jezika), a proširenjem i HJP nisu dovoljno dobri, zašto se dopušta njihovo referenciranje na Wikipediji i Wječniku (susreo mnogo puta), a vjerojatno i na ostalim projektima? Zamjerke su na mjestu, rječnik nije savršen, bože moj.

Nasuprot Anićeva rječnika (koji je, kakav-takav, ipak služben), zaista postavljate Reddit (koji nema znanstveno uporište, legitimnost, i gdje svatko može napisati što god želi)??? Na stranu rasprava, ovo zaista nisam očekivao od dugogodišnjeg admina!

Ne želim ulaziti u polemike o srbokroatizmu jer je to u ovoj raspravi apsolutno nebitno! Napisali ste: "Poruke (medijawiki) sustava trebaju biti (ako je moguće) jednoznačne, jasne." Razumno je zaključiti kako poruka (vrh) nje ni jednoznačna ni jasna; ako ja nisam razumio značenje ni smisao (pogledajte prijašnju poruku), siguran sam kako nisam jedini, tj. kako ju i veći broj suradnika ne razumije, pogotovo novopridošlice, a mislim (nije dokazano) kako većina Hrvata ne zna razliku između "trenutno" i "trenutačno".

Napisali ste: "Ovom prilikom pojasnio sam zašto je postojeći prijevod bolji od novog...: pojasnili ste da sam u prijevodu upotrijebio pogriješnu riječ, no niste mi pojasnili zašto je postojeći prijevod bolji jer uporno ignorirate nerazumljivost poruke. Objasnio sam vam što "trenutačno" znači, trenutna verzija, trenutno stanje stranice označava da stranica nije bila mijenjana od tog uređivanja, što je svakako logičnije i lakše za shvatiti od neobjašnjenog pojma vrh na kojem toliko inzistirate i koji ste bili primorani dodatno mi objasniti u izvornoj poruci. Dokazao sam zašto je moj prijevod bolji u prvoj poruci vama, čiji ste dio (koji sadrži i obajšnjenje, proglasili nebitnim ("Ostatak vaše poruke je nebitan, kad se imaju u vidu činjenice B i C." - iako ne vidim kako činjenica C u ikojem obliku doprinosi raspravi...). Kada biste se vodili načelom rasprave za svaku izmjenu, nitko ništa ne bi mogao urediti (osim vandalizama), jer bi se o svakom uređivanju trebalo raspravljati, i projekt bi bio mrtav. Lijep pozdrav, Ivi104 (razgovor) 10:43, 27. listopada 2016. (CEST)

Promjenljivica

[12] Ne znam što bi točno trebalo značiti ustalilo se, ali to svakako ne bi moglo značiti da se za ozbiljno, kao glavni naslov, uzima naziv koji se pojavljuje na dva fakulteta u jednom udžbeniku (ako se isti rabi na ta dva fakulteta) ili u dva udžbenika (ako se rabe različiti) + primjer laboratorijskih vježbi (koje najčešće nisu objavljene kao publikacije, katalogizirane kao publikacije; ako se mislilo na takav slučaj tzv. uručaka. Svašta bi meni bilo drago, a najviše da ove priče nije uopće ni bilo. Ne bi je ni bilo da se načinilo onako kako izvori zaista pišu, naravno − svi to dobro znamo − u ovom slučaju ne će biti mijenjanja nazivlja, jer na ETF-u se studentima preporuča (kao obveza) čitanje računarske književnosti na engleskome jeziku. Pregledao sam par novijih tih učevnih osnovâ, sve samo engleska literatura. Jako me žalosti što naši autori (ne mislim na Wikipediju) ne cijene kad im netko u nedavnoj prošlosti preporuči obradnik umjesto processor, pa izmisle mikropreradnik i to počnu širiti wikipedijom. Slično kao i u ovom slučaju, Babić je lijepo 1986. dao (istina, matematičko) hrvatski lik promjenljivica, ali ga gospoda nisu željela slušati, ni njega ni informatički rječnik iz 1993. Slažem se s dijelom gdje navodiš: "Na suradniku je teret dokazivanja da se nova terminologija ustalila, što se mene tiče, nisam siguran da je ijedan naziv osim varijabla zaista prihvaćen, no ističem činjenicu da zadnjih godina nisam čitao udžbenike programiranja na hrvatskome jeziku." -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,21; 3. XI. 2016. (SEV)

Ja sam objavio o Trumpu samo za početak, nisam ga promovirao niti iša drugo nego sam samo napisao činjenicu koju ste vi uklonili. Možete li mi barem odgovoriti zašto ste uklonili. DujoBulic (razgovor) 18:53, 11. studenog 2016. (CET)

Brisanje sadržaja Judo klub Rijeka

Poštovani

Moja isprika za propušteno objašnjenje i zakašnjeli odgovor.

Kao član, administrator i sukreator stranice www.judorijeka.hr ovime potvrđujem da stranica nema copyright. Tekstovi, sadržaj i jesu vlasništvo našeg tajnika Gosp. Slaviše Bradić , sav video materijal i slike vlasništvo članova, a sama obrada grafika, slika, stranica i sporni sadržaja moja koje smo klubu dali na korištenje. Za sav prevedeni ili podijeljeni sadržaj objavljen na našoj stranici, a koji nije naše vlasništvo imamo suglasnosti za objavljivanje i dijeljenje od strane Kodokana i Judo federacija, te naših suradnika.

Stranica je isključivo obrazovnog i edukativnog sadržaja, te u pozitivnom duhu samog juda.

Imali smo veliki kvar i stranica nam je bila potpuno krahirala, a to nam je oduzelo dosta vremena za oporavak, spašavanje i ponovni unos sadržaja na novom serveru, pa se još jednom ispričavam na propuštenom odgovoru.

Kako sam ja ipak samo grafički urednik bila bi Vam neizmjerno zahvalna oko pomoći unosa za stranice Judo klub Rijeka na wikipediju i ispravnog postavljanja poveznica unutar nje.

Srdačan pozdrav iz Rijeke--JudoRi (razgovor) 10:20, 4. prosinca 2016. (CET)

Futsal Dinamo fotografije

Pozdrav g. Gonzales

već sam slao dopuštenje kluba MNK Futsal Dinamo da smijem koristiti službene fotke kluba za potrebe wikipedije (https://hr.wikipedia.org/wiki/MNK_Futsal_Dinamo). Zanima me, trebam li imati novo dopuštenje, ako stranicu želim updateati s novim fotkama. Dopuštenje sam poslao Maestru Ivankoviću, koji već nekoliko dana ne odgovara na moj upit.

Također, počeo bih izrađivati wiki stranice za igrače kluba. Tu isto smijem koristiti fotke sa službene stranice, jel da??

Hvala na vremenu i odgovoru,

--Jerkovic9 (razgovor) 21:53, 2. siječnja 2017. (CET)

Bot request

Hello SpeedyGonsales, I have added a bot flag request here: Wikipedija:Botovi/Zahtjevi za status/Fluxbot. Would you please review and let me know if there is anything else needed from me? Best regards, — xaosflux ^Talk 02:56, 7. siječnja 2017. (CET)

Reminder. — xaosflux ^Talk 17:13, 21. siječnja 2017. (CET)

Upit

Poštovani,

Poslao bih vam članak za Wikipediu (profil javne osobe) za koji imam autorizirani tekst i reference koje potvrđuju biografiju. Ne znam međutim to postaviti pa bih Vas molio da li vi to možete ili mi nekoga preporučiti tko će znati to napisati (prepisati) i urediti po pravilima. I ako treba i platiti mu. Hvala puno na pomoći,

Bartul (u ime Mladena) Marušić - mlmarusi@inet.hr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mladen Bartul Marušić (razgovor • doprinosi) 20:10, 25. siječnja 2017. (CET)

re:Građanski rat u Siriji

Slažem se da izbore ne možemo nazivati potpuno demokratski jer su održani bez opozicije iako je ona nebitan faktor jer ima vrlo malu potporu. U Siriji se vodi rat između vladinih snaga, ISIL-a, raznih islamističko-džihadističkih grupa koje međusobno ratuju i Kurda koji ne ratuju samo protiv vlade. UN je jasno izabrao stranu kada je dopustio npr. prodavanje oružja pobunjenicima umjesto da izglasa embargo, primjer turskog upada u Siriju... Uostalom svo licemjerje međunarodnih organizacija je viđeno na primjeru završnih operacija bitke za Alep. Tada se najavljivao postapokaliptični genocid nad 250000 ljudi, a na kraju ništa nije bilo. I još je 85% stanovnika istočnog Alepa otišlo živjeti na područja pod kontrolom sirijske vlade. Ne pišem ništa pristrano otkad sam se priključio ovom projektu i na tome će ostati. LP! Carl Johnson (razgovor) 19:42, 6. veljače 2017. (CET)

Re: Wikipedija na perzijskom jeziku

Dragi Speedy, hvala vam puno za tu izmjenu! Tu rečenicu sam iskopirao iz srpskohrvatske Wikipedije zato što nisam pravilno znao napisati "Roozbeh Pournader", pa sam nakon toga zaboravio promijeniti "korisnik" u "suradnik". Lijep pozdrav! MateoKatanaCRO (razgovor) 14:24, 7. ožujka 2017. (CET)

Re: Zaštita predložaka

[13] Pozdrav, lijepo je vidjeti neka stara lica ponovno na Wiki! Ispričavam se na koćenju, mobilni samoispravak mi je postao ponešto samovoljan, izgleda.

1. Osobno mi je očito da ne razumijem zašto su predlošci zaštićeni, jer u protivnom ne bih postavljao pitanja, i - trošio vrijeme, zar ne? Nisam nigdje rekao da je zaštita predložaka nepotrebna, već da je sadašnja razina zaštite neodgovarajuća. Slažem se kako je potrebno zaštititi često korištene predloške od zlonamjernih IP-ja, ali sprječavati da neki dugogodišnji suradnik u dobroj namjeri dopuni/poboljša/ispravi predložak - samo zato što nije sysop - čini mi se malo pretjeranim.
2. Pitanje napretka mislim da mogu usporediti sa nastajanjem Wikipedije: tog sudbonosnog 16. veljače 2003., mislite li da su prvi uređivaći mogli pojmiti da će projekt narasti na 172.500 (više manje) članaka? Kad biste njih pitali "Zar promjena ili uređivanje jednog ili 5 ili 10 [članaka] znači napredak?", mislim da znate i sami koji biste odgovor dobili. Langsam aber sicher. Da je bilo potrebno tražiti potvrdu ili dozvolu pri uređivanju članaka, ovaj bi projekt još bio u kamenom dobu, zar ne?

"S vaša dva uređivanja u Kafiću nepotrebno ste oduzeli vrijeme dvojici suradnika"... Znači li to da kad god neki novi suradnik napravi neku novu izmjenu, on nepotrebno oduzima vrijeme ophoditelju? Znači li to da kad dobijete poruku od suradnika koji vas traži upute ili obrazloženje nečega, taj suradnik nepotrebno oduzima vaše vrijeme? Da se čovjek zamisli... Lijep pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 00:11, 8. ožujka 2017. (CET)

Pozdrav! Prvo ću se osvrnuti na svoju SZR:
Softver ne razlikuje, ali, budimo realni, koliko IP-jeva uopće zna što je predložak? Vrlo malen broj. Engleska wiki ima nivo zaštite naziva "Extended confirmed protection" - koji štiti stranice od uređivanja suradnika sa manje od 30 dana staža i 500 uređivanja. Takva zaštita se tad koristi za predloške. Zašto se naši predlošci ne štite tom razinom zaštite?
Ponovno se osvrćem na pitanje napretka: jedan predložak ne donosi napredak, kao ni njih 10, ali njih 100, 200, 300 već čini razliku. Slažem se sa vašim rješenjem, stavit ću "dokumentaciju VE-a" na SZR, pa ću prepustiti administratorima (ili sysopima) posao kopiranja u predložak. Živio napredak!

Kafić: TemplateData nije druga dokumentacija, niti zamjenjuje dokumentaciju. To je samo skup informacija koje govore VisualEditoru kako da ispuni neki predložak. Više možete saznati na mw:VisualEditor/Portal/TemplateData i mw:Help:TemplateData. VisualEditor je svima dostupan način uređivanja, i mislim da sam negdje pročitao da ga koristi preko 500 suradnika hr.wiki. Jeste li ikada probali dodati predložak preko VE-a? Ukoliko jeste, znate koliko mukotrpno može biti, ukoliko niste - probajte dodati neki zaštićeni predložak, i sretno. TemplateData to mijenja, definirajući svaki parametar po svrsi, tipu, nazivu, opisu, (ne)obaveznosti, zadanoj vrijednosti i sl. To uvelike olakšava dodavanje predložaka, uključujući i infookvire.
:Zamolio bih Vas, ukoliko niste prezauzeti, da posjetite članak Cijanovodik, otvorite VE, i kliknete Umetni -> Predložak. U okvir upišite "Infookvir kemijski spoj". Slike možete preuzeti sa en:Hydrogen cyanide, kao i (skoro) sve potrebne informacije. Dobar resurs može biti i wolframalpha.com, koja će za upit "Hydrogen cyanide" vratiti pregršt informacija. Ono što niste uspjeli pronaći slobodno ostavite praznim, netko će to već popuniti --Ivi104 (razgovor) 23:16, 9. ožujka 2017. (CET)

Promjene u predlošku Citiranje weba

Pozdrav! Mogu li zamoliti da se na samom kraju navedenog predloška naprave sljedeće izmjene:

promjena

	"format": "block",

u

	"format": "inline",

Što navedena promjena radi? Kad se predložak dodaje, formatira parametre jedan iza drugoga, umjesto dosadašnjeg formata jednog parametra po retku. Također molim da se učini slijedeće (molim ne izostaviti tabulatore) - izmjene su označene sa //" izmjena "//, gdje prve i zadnje navodnike i kose crte ne treba dodavati:

"accessdate": {
			"aliases": [
				"datum pristupa",
				"preuzeto",
				"pristupljeno"
			],
			"label": "pristupljeno",
			"description": "Datum pristupa web stranici, bez wikipoveznica",
			"type": "string" //dodati zarez//
//dodati "			"suggested": true" "//
		},

i isto za parametar language:

"language": {
			"aliases": [
				"jezik"
			],
			"label": "jezik",
			"description": "Jezik izvora, ako nije na hrvatskom; koristite puno ime; bez ikona ili predložaka",
			"type": "string" //dodati zarez//
//dodati "			"suggested": true" "//
		},

Što ova promjena radi? Navodi parametre u okviru dodavanja predloška, dok ih se prije moralo birati iz "dodaj još parametara". Još jedna zamolba za kraj: molim izbrišite Predložak:Citiranje weba/doc, jer ne služi ničemu. Mnogo hvala!!! --Ivi104 (razgovor) 10:30, 14. ožujka 2017. (CET)

New wikipedia article

Dear SpeedyGonsales !

Thank you for welcoming me on Hrvatska Wikipedia! I just posted my first article, and I might need a bit of help to improve it. I’m an intern in a belgian museum, and i'm working on the Codex Eyckensis project (codexeyckensis.blogspot.be): it is a study and communication project on the Codex Eyckensis, a 8th century manuscript. One of the objectives of this project is to make information available to the general public. A text was thus written in Dutch, summing up information from different sources, intended for Wikipedia. This text was then translated (by professionals, so hopefully it’s well done) in numerous languages.

I have the task to post the different versions. However, could I ask you for a proofreading ? And also, to translate the sentences that are still in English, like the caption ? https://hr.wikipedia.org/wiki/Codex_Eyckensis

Thank you a lot,

Line Raiff (razgovor) 14:13, 30. ožujka 2017. (CEST)

Domovinski rat

Hvala na obavijesti. --Pravo (razgovor) 20:54, 2. travnja 2017. (CEST)

O članku "brzina"

(Kopirano sa SZR "Brzina")

Zahvaljujem na komentarima i zahvatu u uvod članka. To me je potaklo da i ja dodam izmjene koje smatram potrebnima, pa sam intervenirao i u vaš tekst. Cilj mi je bio, kao i od početka ove rasprave, da ne bude netočnih tvrdnji, jer vjerujem da ih ne treba biti. Vi i sami kažete da "ima mjesta i za osnovnoškolsku i za visokoškolsku definiciju brzine", pa vjerujem da sam to ovom intervencijom ostvario. Ne spominjem osnovnu školu, ali "osnovnoškolskoj" definiciji dajem naziv koji treba imati. (Da se ne sporimo oko toga razumiju li čitatelji lakše riječ "količnik" ili riječ "omjer", izbacio sam i jednu i drugu.) Vi, naravno, možete promijeniti što želite, a ja se ne namjeravam dalje baviti ovim člankom.

Još bih samo dodao izvadak iz rasprave koju sam s jednim suradnikom vodio o prethodnoj verziji uvoda, u kojoj sam pokušao pokazati netočnosti, zaparavo gluposti, u HE, pomoću njihove dvije tvrdnje o brzini (obadvije su bile prenesene u Wikipediji):

1. "brzina (znak v), fizikalna veličina definirana kao količnik prijeđenog puta i vremena utrošenog za to"

2. "Srednja (prosječna) brzina količnik je cijelog prijeđenog puta i utrošenog vremena"

Što znači "cijeli" put, jedina riječ razlike između "brzine" i "srednje brzine" u HE? Je li se tijelo moralo zaustaviti nakon "cijelog" puta (i što ako se tijelo ne zaustavlja, Zemlja kruži...)? I zar ne postoji "srednja brzina" za bilo koji dio puta? Očigledna glupost!--Ilevanat (razgovor) 02:26, 5. travnja 2017. (CEST)

Kad bolje pogledam, mogla bi se druga rečenica uvoda posve izbaciti. Njom sam htio uvesti distinkciju između vektora brzine i njezinoga iznosa (analognu preciznoj definiciji), no to je možda prerano (a možda i nije posve razumljivo) tako rano u uvodu. No, ostala dva odlomka ne bih dirao. (Nadam se da ne žalite za količnikom...)--Ilevanat (razgovor) 02:44, 7. travnja 2017. (CEST)

Okomito i vertikalno

(Preneseno sa SZR "Okomiti hitac")

Hvala na javljanju. Vidim da vas neki moji argumenti nisu impresionirali, ali mi je drago da ste uočili da spominjem web stranicu struna - hrvatsko strukovno nazivlje. Meni bi već i sam njihov izbor termina bio dovoljan, jer se radi o terminu koji se rijetko koristi izvan struke, fizike i tehnike.

Što se tiče literature, možete pokušati napredno Google pretraživanje (točna fraza, samo u naslovu, hrvatski). Rezultat je sljedeći:

- vertikalni hitac...109 pojavnica

- okomiti hitac... 1 pojavnica (Wikipedija)

- uspravni hitac... 0 pojavnica

Ako vam je to dovoljno, zamolio bih vas da provedete izmjene koje predlažem. Ja ionako ne bih znao provesti izmjene naslova s preusmjeravanjem. Okomiti hitac bi mogao ostati kao sekundarni naslov, ne tek kao kuriozitet Wikipedije, nego zato što se ponegdje doista spominje, mada ne u naslovu.

O mogućoj upotrebi termina "okomito" umjesto "vertikalno" mislim da sam dosta napisao u prethodnom tekstu. U svakodnevnom govoru može biti prihvatljiva, ali ne i u člancima koji pretendiraju pisati o matematičkim, fizikalnim i tehničkim temama. Uzmite npr. članak "Kosina" gdje su to dva očigledno različita termina. Pisao sam suradniku koji je u tome članku (i drugima) mijenjao "vertikalno" u "okomito", ali još nema odziva. No, ja sigurno neću pretraživati članke Wikipedije i ispravljati njegove ispravke. Neka bude kako želite.--Ilevanat (razgovor) 18:52, 5. travnja 2017. (CEST)

Deklaracija o zajedničkom jeziku

Sedam se u ovom slučaju ne piše brojem, nego slovima. Ako ju je potpisao dio hrvatskih lingvista i određeni dio hrvatske javnosti, onda nije jednoglasno osuđena od te struke i te javnosti, zar ne? Nema veze koliko je izvora reklo da jest. Naći ćemo i sedamdeset izvora koji tvrde da su crnci niža rasa pa ćete se s time složiti? Vandalizam? Pluralizam je Vama vandalizam? Vjerojatno ste se informirali u hrvatskoj Wikipediji. Predlažem Vam da pogledate vjerodostojniju literaturu o značenju pojedinih riječi. --Marijan (razgovor) 21:01, 7. travnja 2017. (CEST)

Željeznica

[14] Možda uskoro i bude dulji. Za razliku od njemačkog, naš je članak barem potkrijepljen pravim izborima.--Man_Usk ^recider 16:55, 11. travnja 2017. (CEST)

Hvarski ustanak ili Hvarska buna?

Bok SpeedyGonsalesu, možeš li ti ili netko od ostalih admina pogledati ovo o preimenovanju članka Hvarska buna. Silverije i ja ne možemo se složiti oko naziva. On je za Hvarska buna a ja sam za Hvarski ustanak. [15] [16] [17]--Rovoobob Razgovor 10:18, 24. svibnja 2017. (CEST)

Bok, SpeedyGonsalesu. Jesi li uspio pogledati?--Rovoobob Razgovor 04:30, 17. lipnja 2017. (CEST)

U redu.--Rovoobob Razgovor 14:18, 19. lipnja 2017. (CEST)

Bok SpeedyGonsalesu, hoćemo li to riješiti, jesi li uspio pročešljati literaturu?--Rovoobob Razgovor 01:23, 16. listopada 2017. (CEST)

Bok SpeedyGonsalesu, hajde riješimo to prije nego uhvatimo godinu dana od kada sam ti postavio pitanje. Ako si zauzet proslijedi pa neka to pogleda netko od ostalih admina?--Rovoobob Razgovor 03:40, 3. ožujka 2018. (CET)

Vratio sam na Hvarski ustanak.--Rovoobob Razgovor 14:40, 9. svibnja 2018. (CEST)

Dodavanje ostalih regionalnih zračnih pristaništa i stvaranje nove podkategorije Vojne zračne luke u Hrvatskoj u glavnoj kategoriji Zračne luke u Hrvatskoj

Poštovanje, javljam Vam se kako bih Vas zamolio da mi omogućite uređivanje kategorije Zračne luke u Hrvatskoj, podkategorija područne i da kreiram novu podkategoriju Vojne zračne luke. Smatram potrebnim navesti osnovne raspoložive informacije za preostala hrvatska zračna pristaništa, primjerice Sisak, Vukovar, Zvekovac, i druga, a o kojima nema ništa trenutno u podkategoriji niti su uopće navedena. Također smatram potrebnim napraviti dodatnu podkategoriju naslova Vojne zračne luke, iz razloga što o dvjema hrvatskim vojnim zračnim lukama Šepurine i i Udbina nema nikakvih riječi osim skroz bazičnih informacija te navođenja na jednom dodatku. https://hr.wikipedia.org/wiki/Dodatak:Popis_zra%C4%8Dnih_luka_u_Hrvatskoj Ovdje se te dvije luke spominju, ali ovdje ih nema, dapače nema uopće podkategorije vojnih pristaništa: https://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Zra%C4%8Dne_luke_u_Hrvatskoj Molio bih Vas da mi omogućite da uređujem stoga glavnu kategoriju Zračne luke u Hrvatskoj, da mi omogućite pristup po sekcijama kako bih mogao polako s vremenom dodati sva hrvatska regionalna zračna pristaništa odnosno i vojne luke. Trenutno sam napravio stranicu Zračno pristanište Zvekovac, no nažalost ona nije povezana u glavnu kategoriju Zračne luke u Hrvatskoj. https://hr.wikipedia.org/wiki/Zra%C4%8Dno_pristani%C5%A1te_Zvekovac Autor sam članka Zračnog pristaništa Zabok kojeg ste upravo Vi povezali u odgovarajuću podkategoriju Područne luke, nakon što sam ga ja samo naveo u podkategoriji dok se taj dio wikipedije još mogao uređivati, međutim sada više ne mogu dodati jer je to onemogućeno početkom 2016. ako se ne varam; stoga se obraćam Vama sa zamolbom da mi ponovno omogućite navedeno. Također nisam još naučio kako povezati članak s navodom naziva članka u podkategoriji, ali kao amater brzo učim i trudim se pisati što bolje. Ova moja zamolba u interesu je sviju nas. Hvala puno unaprijed.

Nastavak na zračne luke

Poštovani, ovdje sam Vam ostavio kako bi to po mom mišljenju moglo izgledati. https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Aferk_76#Zra.C4.8Dne_luke Istina je da je malo široko, ali smatram informacije o svim zračnim pristaništima vrlo bitnima. Za kraj u kojem se ona nalaze to svakako jesu. Također je osim civilnih preporučljivo navesti i vojne zračne luke. Osim što namjeravam spojiti članke (nakon što ih napravim u idućih nekoliko tjedana) s navodima samih luka unutar podkategorija, također ću urediti odnosno aktualizirati i stranicu Popis zračnih luka u Hrvatskoj. Hvala puno unaprijed.

Mjesec hrvatske knjige

Poštovani uredniče SpeedyGonsales, ovogodišnji Mjesec hrvatske knjige posvećen je enciklopedistici. Jeste li Vi ili netko od iskusnijih urednika hrvatske Wikipedije zainteresirani za držanje predavanja ili radionice u nekom terminu od 15. listopada do 15. studenoga u Knjižnici Medveščak, Zagreb? Jagoda Ille, voditeljica Knjižnice Medveščak jagoda.ille@kgz.hr

Zahvat u MediaWikiju

Možeš li pogledati ovo? Radi se o zahvatu u softveru.
[18] Ovdje ne moraš čitati sve, dosta je ovo od 27. srpnja. Te ovo [19] i ovo [20]. Ostalo je ono u .json, a to nisam htio dirati, jer zadire u softver i ne bih htio ništa krivo napraviti. Kubura (razgovor) 06:44, 28. srpnja 2017. (CEST)

Problemi s objavama za Čistu ljubav

Dragi SpeedyGonsales,

mi smo korisnici Wikipedije s Nove TV i ovaj account koristimo kako bismo uređivali stranice koje se tiču naših TV formata, ali i cijele TV kuće. Naime, imamo problema sa stranicom https://hr.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cista_ljubav_(televizijska_serija) koju mi nismo uredili i na kojoj se nalaze povjerljive informacije o formatu Čista ljubav. Naime, nakon prvog unosa mi smo ga editirali i izbrisali smo određene stvari koje nisu javne, ali sada je neregistrirani korisnik zaključao tu stranicu i mi je ne možemo uređivati. Možete li nam pomoći da uklonimo taj nepoželjan sadržaj? Unaprijed vam se zahvaljujemo na pomoći, a za sve detaljne informacije možete me kontaktirati i putem mobitela na 091/6008 429.

Lijep pozdrav Branimir Lozej Koordinator društvenih mreža Nove TV — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Novatv (razgovor • doprinosi) 10:34, 1. rujna 2017. (CEST)

Uređivanje filtra zlouporaba

Pozdrav! Nedavno sam iščitavao arhive Kafića, gdje sam vidio i ovo. U skladu s istim, kako bi bilo da se uvezu i neki od filteri sa engleske wikipedije? Nešto sam već po tom pitanju surađivao s Bončem, pa Vam prilažem prijedlog filtera koji bi se dali uvesti. Također, ne moraju se sve radnje koje filteri uhvate onemogućiti ili zabraniti. Na neka bi se uređivanja mogle postaviti oznake, po kojima bi ophoditelji mogli filtrirati uređivanja. Ovaj sustav označavanja uređivanja jako dobro funkcionira s novom beta mogućnošću za pregedavanje Nedavnih promjena. Zahvaljujem na razmatranju! --Ivi104 (razgovor) 14:48, 15. listopada 2017. (CEST)

Poruka dobrodošlice

Jedna primjedba na poruku dobrodošlice koju dobivaju novi članovi. Ono "F karlo, dobro došli na Wikipediju..."
Poruka završava sa If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia što mi se čini da nema puno smisla. Zar bi netko tko ne razumije hrvatski trebao čitati cijeli taj tekst da dođe do te rečenice?
Ne bi li imalo više smisla da to bude prva rečenica u tekstu? Tko ne razumije hrvatski odmah na prvi pogled vidi kakvu je to poruku dobio i zna da ne treba čitati dalje, a onaj tko razumije hrvatski, ignorira tu rečenicu i čita dalje.
Nije bogznakakva greška, ali eto... F karlo (razgovor) 17:42, 20. prosinca 2017. (CET)

Mlataranje

Bog, shvaćam poruku, složio bih se s tvojim napomenama, međutim, i dalje smatram da smo trebali naučiti da ne postoji suđenje bez da se optuženome ne iznesu optužbe. To su metode koje smo davno prevazišli, ali, radi mira u kući neću dalje insistirati na tome. Pobrisati ću ono što sam napisao, slažem se da nema smisla. --Lasta 12:45, 8. siječnja 2018. (CET)

teve

dobar si bija na teveju :DDDD Dvanaesti Igrač 22:34, 15. siječnja 2018. (CET)

Trebam podrsku

Srdacan pozdrav SpeedyGonsales,

dobila sam dopustenje za koristenje fotografije i postavila, ali nisam sigurna dali je sve u redu. Kome bih trebala poslati original e-mail odgovora dopustenja???? Hvala unaprijed KetyIna — Prethodni nepotpisani komentar napisala je KetyIna (razgovor • doprinosi) 09:42, 16. veljače 2018.

Spajanje

Bok Speedy. Kako ste danas?

Htio bih Vas samo zamoliti da spojite dva članka Cinestar i CineStar u CineStar. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:46, 23. veljače 2018. (CET)

Hello !

Hello SpeedyGonsales !

Came across this Balkaninsight article [21], and you are mentioned. Thought it might interest you. Best regards.Resnjari (razgovor) 09:12, 26. ožujka 2018. (CEST)

Citat Rankovića u Politici 1951

Nije istinit, koliko znam. Na datum koji se navodi na naslovnoj stranici Politike su članci o ratu u Koreji i o tome ekspoze Aleša Beblera. Imate uvezanu Politiku u NSB. Nađite faksimil ili izbacite neistinu. Enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Pozdrav, --Inoslav (razgovor) 17:35, 26. ožujka 2018. (CEST)

Uh, nakon više od četiri mjeseca... Sada i ja moram rekonstruirati, da vidim koliko je citata Rankovića iz 1951, a ne pamtim je li to bilo baš u članku o Rankoviću, ili u kojemu drugome. Napomena o provjerljivosti odnosno o citatima u nas se primjenjuje daleko labavija nego u engleskoj Wikipediji, pa onda lakše promaknu fake news. Doduše u njih sam, zajedno sa citatom, našao podatak da se mati Gorana Ivaniševića zove Viska, a ja je znam i znam da se zove Gorana. Pogledam citat, a otac Srđan Ivanišević ("Zec") u nekom intervjuu kaže da mu je žena Viška... Dakle, em treba citirati, em treba citate kontekstualizirati. Razveselio me podatak da smo volonteri. :))) --Inoslav (razgovor) 16:25, 3. kolovoza 2018. (CEST)

Eto, nije trebalo mnogo. Posrijedi je članak Aleksandar Ranković. Rečenica na koju upozoravam glasi: "Ranković u svom izlaganju u jugoslavenskoj skupštini g. 1951rekao : "Likvidirali smo 568.000 narodnih neprijatelja, a kroz logore od 1945. do 1951. prošlo je 3.777.776 zatvorenika". (Politika«, Beograd, 1. veljače 1951). Najveći dio pobijenih su bili Hrvati."

Tu je dopunu umetnuo Heraklit 17 rujna 2013.

Logika kojom sam upozorio na taj citat polazi od ove pretpostavke: Da je Ranković održao ekspoze u Saveznoj narodnoj skupštini, on bi 1951 bio jamačno na naslovnoj stranici. Na naslovnoj stranici - kako sam Vam pisao - tog dana našao sam članke o ratu u Koreji i ekspoze doktora Beblera. Znači - ili je netočan datum, ili je netočan citat. Podatak nije nevažan, pa smatram da treba biti pažljivo referiran. Nadalje, u nastavku, termin "najveći dio" morao bi biti i kvantificiran i potkrijepljen referencijom. Od 568.000 veći dio je otprilike 284.001, a najveći dio bi morao biti opsežniji. Demografski gledano (a demografiju sam davno polagao i položio) taj bi se broj morao uklopiti u razliku u broju Hrvata po popisu 1931, odnosno 1953. Točno je da 1931 nije navođena narodnost, nego konfesionalna pripadnost, ali u sociologiji imamo konsenzus da Hrvatima smatramo rimokatoličko stanovništvo općina na području Hrvatske (bez talijanskih tadašnjih teritorija), Bosne i Hercegovine, Crne Gore, te Dunavske banovine, a praktički i na području Uprave grada Beograda (iako je ondje bilo i Slovenaca). To nam omogućava izračunati koliko je žrtava iz koje narodnosti bilo u onih 1.023.000 oko kojih su suglasni Vladimir Žerjavić i Bogoljub Kočović. Ovog časa nemam te podatke, u Rimu su mi, a ja nisam ondje. Ovdje je, međutim, članak Žrtve Drugog svjetskog rata u Hrvatskoj čiji zbrojevi čine pomalo nevjerojatnim broj u Rankovićevu navodnom citatu,osobito uzmu li se u obzir podaci iz popisa stanovništva 1953. Demografija funkcionira, naime, po načelu dvojnog knjigovodstva: zbroj žrtava mora biti točan. S te strane broj pripisan Rankoviću naprosto se ne uklapa u ukupne gubitke stanovništva u Jugoslaviji 1941-1953. Razlog više da se taj podatak referira točnim citatom, i onda kontekstualizira.

Zamolio bih suradnika Heraklita da kaže odakle mu podatak, ali suradnik s takvim imenom ne postoji.

Usput, ako uzmete citat koji sam naveo, zajedno s tipkačkim pogreškama u njemu (npr. 1951rekao :), pa ga ubacite u tražilicu, možda ćete otkriti odakle potječe, a jamačno ćete otkriti kako se dalje širi.

Podjednako usput, nije točan ni završni podatak u prethodnoj rečenici: "Poslije donošenja ustava početkom 1946. godine, postao je ministar unutrašnjih poslova FNRJ. Ovu dužnost je vršio sve do srpnja 1966. godine." Ranković je bio ministar unutrašnjih poslova FNRJ 1946-1953, a zatim je bio potpredsjednik SIV do 1963, pa potpredsjednik SFRJ do 1966. Pitat ćete me zašto to sâm ne popravim? Zato što bi bilo potrebno članak napisati iznova, a ja sam sebi zadao pravilo da ne ispravljam članke koji su diktirani, barem kako se meni čini, više ideološkim nego enciklopedijskim rezonima. Ovdje bi to značilo zaimati more vjedricom.

Aleksandar Ranković je, nesumnjivo, po sebi negativna pojava. Osim toga bio je simbol represije. Na kraju je Titu i drugima poslužio da operu ruke od represije odbacivši simbol, ali ne i rezultate.

Za sadašnje i buduće generacije korisnije bi bilo da podaci u Wikipediji budu točni nego idejno poučni. Srdačan pozdrav, Inoslav (razgovor) 17:24, 3. kolovoza 2018. (CEST)

Zahvaljujem na odgovoru. Znate, vjerojatno, da ja više ispravljam,popravljam i popunjavam nego što pišem, a radim to na desetak Wikipedija, najviše na hrvatskoj. Naravno, kad stignem i koliko stignem (a sve sam stariji i sporiji). Ali u ovim stvarima, s obzirom na moj poznati svjetonazor, izbjegavam sve što bi moglo mirisati na ideološki prijepor. --Inoslav (razgovor) 19:30, 3. kolovoza 2018. (CEST)

Stranica o Ivan Dujmić književnik i publicist iz Vinkovaca

Moje poštovanje Speedy!

Ovim putem Vas želim pitati da li netko može napraviti stranicu wikipedije o književniku, publicistu te blogeru Ivan Dujmić, i kome se trebam obratiti za to? Ako odgovor bude pozitivan, poslat ću tekst istoj osobi koja mi može pomoći u sprovođenju nauma, dakle kratku biografiju Ivanovu kao i književna djela koja ima iza sebe.

Unaprijed hvala.

Re: Što se ovo događa s jezikom?

Poštovani, molim pročitajte odgovor na Vaš komentar na mojoj stranici za razgovor. Srdačan pozdrav, Arny (razgovor) 20:33, 18. srpnja 2018. (CEST)

I još jednom... Arny (razgovor) 00:38, 28. srpnja 2018. (CEST)

Prevedene knjige

To ide pod hrvatska ili ... --Zeljko (razgovor) 15:34, 30. srpnja 2018. (CEST)

Montana

Znam tog čovika. Ima fotografije svih hajdukovih igraća, ali baš svih. od 1911 pa naovamo. Kupuje te stare fotografije. Ove stare slike iz 1910–tih godina pa do 2. svjetskog rata mislim da mogu slobodno ići u članke. --Zeljko (razgovor) 01:17, 1. kolovoza 2018. (CEST)

Stari grad Bubno

Hvala na upozorenju, ali cilj je Wikipedije prenositi znanje, a ne par rečenica. Autor od kojeg je preuzet sadržaj zasigurno ga je i sam negdje prepisao jer je malo vjerojatno da je živio u 14. stoljeću kad je grad postojao. Ako je problem u identičnim rečeničnim konstrukcijama onda ću si dati truda i izmjeniti poredak riječi, ali činjenice ne pripadaju dotičnom autoru koji ih je prikupio i objavio na jednom mjestu. Činjenice pripadaju povijesti i na njih nitko ne može imati autorsko pravo. Glosator (razgovor)

Zamolba za skrivanjem više izmjena

Bok, Speedy,

ako imaš vremena i volje, molio bih da se skriju štetne izmjene. Bilo je problema s tim suradnikom o čemu mogu nejavno raspraviti na IRC-u ili drugdje. Hvala na pomoći i na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,01; 5. kolovoza 2018. (SEV)

Re:Kombol

Svaka inicijativa je dobrodošla. Ja ću se potruditi ispraviti greške u izvorima za članak koji sam predložio. --Hmxhmx 16:45, 5. kolovoza 2018. (CEST)

Odg

Glede Vašega komentara na mojemu SZR, možda niste bili u tijeku prije nekoliko godina kada je određena persona vandalizirala članke o hrvatskim banovima Kulinu, Boriću i Kotromanićima na inačicama Wikipedije na engleskomu i bošnjačkomu jeziku. Ista je persona umislila da je izravni potomak gore navedenih povijesnih ličnosti. Detaljnije o tomu može se naći na mrežnim stranicama. (ako koga to zanima mogu mu dati poveznicu).--Korisnik:C3r4 sa bs.wiki (talk) 08:42, 6. kolovoza 2018. (CEST)

RE:Pažnja

I ja sam vidio nekoliko takvih tijekom SP-a, od tada spavam s jednim okom otvorenim ;) Dvanaesti Igrač 02:33, 8. kolovoza 2018. (CEST)

zanaglasnica je

Istina je da je u prvoj rečenici bilo previše glagola 'je', što nisam primijetio. Ispravio sam sve rečenice koje je trebalo u odlomku Patrik Zvijezda#Antagonizam te se nadam da će sada biti u redu. Hvala na pomoći.

Lordluka99 (razgovor) 07:57, 8. kolovoza 2018. (CEST)LordLuka99

Testovi na predlošku za jubilarac

Bok SpeedyGonsales, jesi li gotov s testovima na predlošku Suradnik:Herr Mlinka/Nagrada jubilarci? Ako jesi, možeš li vratiti na stari dizajn? Ovaj ne funkcionira baš najbolje. Dvanaesti Igrač 01:20, 9. kolovoza 2018. (CEST)

Preglednik je Google Chrome, najnovija verzija. Ovako predložak vidim, samo wikipedijin logotip nije bez pozadine, već ima oko bijele pozadine oko njega. Uostalom, mislim kako je prijašnji predložak izgledao bolje. Dvanaesti Igrač 01:57, 10. kolovoza 2018. (CEST)

Re:Ateizam

Stvar je u tome da nije naveden ni jedan (valjani?) argument protiv točnosti članka. Čak i tvoje primjedbe iz 2014. godine odnose se na stil, a ne točnost podataka. Stoga i smatram da je uklanjanje predloška {{točnost}} opravdano. Predložak {{stil}} i jest opravdan zbog primjedbi koje si naveo, potrudit ću se ispraviti te primjedbe. Daljnje argumente navest ću na stranici za razgovor članka da se rasprava ne fragmentira. --Hmxhmx 18:45, 12. kolovoza 2018. (CEST)

[22] Sada sam dodatno objasnio zašto smatram da treba ukloniti sporni predložak. Molim da nastavimo raspravu ondje. --Hmxhmx 18:57, 12. kolovoza 2018. (CEST)

Odg:Pitanje

To se odnosi na prvu sezonu tog natjecanja. Premijera općenito znači "prva izvedba" pa bi premijerna sezona značila "sezona natjecanja koja se igra po prvi put". Iskreno, ne vidim problem u toj formaciji, može se ostaviti samo sezona, ali dobro je da se zna da je ovo prva sezona tog natjecanja. Maxower (razgovor) 00:28, 14. kolovoza 2018. (CEST)

Da, u pravu ste. Promijenit ću to na člancima ubrzo kada budem uređivao i ostale podatke. Hvala. Maxower (razgovor) 00:42, 14. kolovoza 2018. (CEST)

Nagrade jubilarci

Bok Speedy!

Nemoj me pogrešno shvatiti, jasno mi je da si admin i da znaš što radiš, al' zar nije bolje ovaj sadržaj prebaciti na neku drugu stranicu, i tamo testirati jer automatski promijeni i već dodijeljene nagradice? Srdačan pozdrav, Mateo Katana 13:50, 15. kolovoza 2018. (CEST)

Dragi Speedy svakako ću nastojati uraditi što treba, ali ne postavljam slikovni materijal tako često pa te molim da me upozoravala što sve točno treba ako mi neće ići kako treba. Srdačno.

Dragi Speedy svakako ću nastojati uraditi što treba, ali ne postavljam slikovni materijal tako često pa te molim da me upozoravaš što sve točno treba ako mi neće ići kako treba. Srdačno.

Je li sada to ono što se traži?

Od srca hvala!

Thank you for your welcome message! Can you tell me how to insert pictures?

Thank you!

Thank you for your welcome message! Can you tell me how to insert pictures?

Što se tiče članka "Johnny Logan (strip)", nisam ga bio dovršio pa ga nisam kategorizirao. Danas sam završio članak i dodao još dvije kategorije (Junaci stripa, Talijanski strip).

Lordluka99 (razgovor) 09:28, 20. kolovoza 2018. (CEST)lordluka99

članak i sve što dođe

Nisam znao da treba biti uvijek jedna kategorija, pa ću odsad dodavati pri novim člancima koje stvaram.

Lordluka99 (razgovor) 11:53, 21. kolovoza 2018. (CEST)lordluka99

Periska

To je dosta nedefinirano pravilo... Dakle za tjedan dana ili za dva tjedna? :) Članak osim rečenice ima i taksokvir i poveznice na unose na drugim jezicima. Zar nije bolje imati unos za ovu specifičnu vrstu nego ne imati ništa? Možda bih radije ostavila bi stručnijim osobama od mene da ga popune. Hvala

Periska II

Nema problema, obrecnula sam se samo na neodređenost roka koji je upozorenje sadržavalo. Sada smo ipak i došli do minimalne duljine od 3 rečenice :) Iako se u principu slažem i razumijem razloge iza pravila i dalje bih rekla da stranica već i sada donosi nekakvu, makar možda minimalnu, vrijednost.

Periska III (nisu mi intuitivne ove 'talk' stranice)

> To nisam čuo već 30 godina Rečenica koja tjera strah u kosti svim gastarbajterima :|| Ni nemam 30 godina tako da mora da je u upotrebi još negdje! Bitno je da ovaj članak postoji i da ga SEO procrawla zbog stvari poput ove najrecentnije: https://www.vecernji.hr/vijesti/hdz-ovac-objavio-fotografiju-sa-strogo-zasticenom-skoljkom-1265315 Inače nemam problema ni sa jednim od navedenih stavova, dapače.

DJ Snake

Bok Speedy, htio sam vas samo nešto pitati u vezi tog članka. Ima više od 73 izvora. Šta bi onda u tom članku trebalo dodati ili ispraviti kada je sve prepisano sa Engleske Wikipedije i 99% prevedeno? Jedino mi je izbrisan odlomak Nagrade koji je sadržavao 7 izvora, a boje su bili indentične sa engleske Wikipedije. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:51, 24. kolovoza 2018. (CEST)

Ups, nisam prevodio u duhu hrvatskog jezika već sam prevodio gramatički kao Terminator. --Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:51, 24. kolovoza 2018. (CEST)

"Srpski" Dubrovnik

"Prva poznata uporaba riječi „Dubrovčani” nalazi u povelji bosanskog bana Kulina iz 1189., a prva zabilježena uporaba riječi „Dubrovnik” u povelji srpskog vladara Stjepana Nemanje iz 1215. godine. Ragusa je bila mjesto određene važnosti puno prije razaranja Epidaura; arheološki nalazi na Lokrumu sežu u 5.-6. st. pr. Kr. Do 1023. za gradske poslove zadužen je preses, a od 1052. prior. Područje Dubrovnika pokršteno je do 5. st. (dokaz kršćansko groblje u Slanome), dok je Epidaur kršćanski od sredine 4. st. 866. Dubrovnik je bio pod petnaestomjesečnom opsadom Saracena (Arapa iz Tunisa i Alžira). Bizantski car Bazilije I. poslao je flotu i Saraceni su prekunuli opsadu. Tada su već Dubrovčani plaćali 36 numizmata vladarima Huma i Travunije. Dubrovčani će u narednim stoljećima održavati svoju slobodu, mir i sigurnost vještom diplomacijom i plaćanjem. Crkva sv. Vlahu izgrađena je u kasnom 9. st., dok nadbiskupija biva osnovanom između 996. i 999. godine. 1185. srpski vladar Nemanja opsjedao je grad, Dubrovčani se za pomoć obratili Normanima. Postignut je ugovor Dubrovčana i Srba Nemanje i Miroslava. Dubrovčanima je priznato pravo na Astareu s tim da ne će pokušavati osvojiti Korčulu i Vis, te je omogućeno slobodno kretanje i poslovanje Dubrovčana po Srbiji i obrnuto. Od 1186. do 1192. Dubrovnik je koristio normanski suverenitet za zaštitu od Mlečana i Srba, poslije je došlo do vraćanja pod bizantsku vlast (slobodna trgovina Bizantom i Bugarskom). U 12. st. uspostavljeni trgovački odnosi s Pisom, Fanom, Anconom, Ravennom, Kotorom, Rovinjem i Porečom. 1189. došlo je do ugovora s Bosnom (Kulin ban), znamenite Povelje Kulina bana koja je vrlo važna za povijest i jezikoslovlje. 1190. Dubrovčani počinju plaćati tribut gusarima za sigurnu plovidbu. Patrijarh Morosini 1205. je odlučio pokoriti Dubrovnik. Uz pomoć pobunjene vlastele zarobio je kneza Damjana Judu koji je udarcem glavom u jarbol samome sebi oduzeo život.[8] Nakon toga sklopljen je dogovor s Mlečanima. Na dan Svih svetih (1. studenog) Dubrovnik će duždu osobno poslati 12 perpera i 100 perpera Mletačkoj Republici, istog dana mletačkom knezu u Dubrovniku 400 perpera. Na robu iz zemalja Bizantskog Carstva 5 %, na onu iz Sicilije 25 %, na onu iz Egipta, Tunisa i zemalja Barbarega 20 %. 1268. uveden je svetodimitarski dohodak (2 000 perpera godišnje srpskom vladaru). 1275. mletački knez doveo je dubrovačku vojsku do pobjede nad Srbima u samo jednoj borbi." Speedy kakve veze Srbi imaju sa Dubrovnikom? Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:52, 24. kolovoza 2018. (CEST)

Srbi su stavili Kraljevina Hrvatske i Slavonije i to koristi 30 država koja misli da Dalmacija ne ulazi u Trojednu Kraljevinu. Oko te lažne informacije se treba raspravljati jer ljudi misle da Trojedna kraljevina nije postojala. I da je Dalmacija srpska zemlja. Takoder Srbi formiraju novu RSK na bosanakom teritoriju nazvano ZSO, VSO i SSO [23] i tzv. Srpsku Dalmaciju šire preko Wikipedije (Vikipedije) i preko svjetskih medija se to konstantno vrti. Stranica koju sam na vrhu naveo treba biti izbrisana ili spojena sa člankom o Trojednoj Kraljevini. (Vidite na stranici za razgovor na toj stranici)

Opet krivotvorenje povijesti Duklju su predstavili kao srpsku zemlju, a ne crnogorsku. To bi značilo da je Dalmacija "po njihovom" srpska.

Nađene fotografije koje pokazuju da Crvena Hrvatska "po njima" nikad nije postojala.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Serbian_Empire#/media/File%3ASerbian_Empire_Map.png Pogreška je što Bosnu i Dalmaciju svrstavaju u svoju neku nasljednu zemlju. Te da Dubrovačka Republika ne postoji. Mislim da se to zove krivotvorenje povijesti.

Opet laži u vezi Dalmacije i Dubrovačke Republike. Koliko ja znam oni su bili u sastavu [Bizant]a, a ne nezavisni. I ovo i ovo bi trebali obrisati.

Ok, dakle srednjovjekovno srpsko kraljevstvo je postojalo, ali nisu kontrolirali Crvenu Hrvatsku (Zahumlje, Paganiju, Travuniju, Neretljansku kneževinu i Duklju, koja je kasnije postala Crna Gora i kontrolirala je Srbiju, odnosno osvojila). Kasnije je tamo negdje nakon Zadarskog mira Duklja bila pod Srbijom. Bosna nikad nije bila u vlašću Srbije niti kao pokrajina do 1918. Bosna je uvijek graničila za Zahumljem, odnosno Dubrovačkom Republikom. I to im treba objasniti.

Sporni dijelovi sa srpske Wikipedije (srp. Vikipedija)

"Nakon razaranja Epidaura (od strane Slovena i Avara) početkom VII veka u podnožje već postojećeg rimskog utvrđenja stižu romanske izbeglice koje osnivaju novi grad, a u njihovom zaleđu naseljavaju se srpska plemena Zahumljani, Travunjani i Konavljani. Vremenom, ova srpska plemena naseljavaju i obalu, a uz taj izbeglički grad osnivaju i svoje naselje koje po dubokoj hrastovoj šumi nazivaju Dubrava."

"Zahvaljujući jačanju Srpske kraljevine, a kasnije i carstva, Dubrovnik se teritorijalno proširio na Lastovo, Pelješac sa Stonom, Mljet i celo Konavlje. Srpski car Dušan je 10. aprila 1357. godine poklonio ostrvo Mljet sa pravoslavnim manastirom Presvete Bogorodice.[2] Svoj najveći vrhunac, Republika je dostigla tokom XIV i XV veka zahvaljujući trgovačkim privilegijama unutar Srpskog carstva, a kasnije i njegovih naslednica, gde su se Dubrovčani bavili zakupljivanjem trgova, rudnika i carina od lokalnih vladara, čime su dodatno povećavali svoje prihode. U doba svog najvećeg obima, republika je zahvatala prostor od Pelješca do Prevlake sa delovima Konavla i Popovog polja."

"Uopšte, Dubrovnik je zbog granica i svoje trgovine imao dosta neprilika sa svojim susedima. Dolaskom na vlast cara Dušana, grad uživa privilegije u carstvu, ali plaća i godišnji „srpski danak“ od 2.000 perpera." Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:00, 24. kolovoza 2018. (CEST)

Cijela Srpska Vikipedija dezinformira javnost o Hrvatskoj i Hrvatima. Ovo je za dugu raspravu. Također tvrde da smo mi pokatolićeni Srbi. Kako im objasniti da je Hrvatska Hrvatska, a Srbija Srbija. Lažiraju podatke samo tako. Njihovi Vikipedičari truje Engleze i Amerikance lažima o Srpskoj Dalmaciji i Dubrovniku, Srpskoj Slavoniji i sva ta druga nerazumljive stvari. Lažiranje hrvatske povijesti mora prestati. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:41, 24. kolovoza 2018. (CEST)

"Mi (pretpostavljam Hrvati) smo definitivno pokatoličeni, ne pokatolićeni. :)

Ali ne Srbi, nego slavenska plemena, negdje između šestog i devetog stoljeća, koja su nesumnjivo govorila pretežno hrvatskim jezikom, jer se isti jezik održao do danas na širokom području Hrvatske, BiH, pa i jugozapadu Crne Gore, gdje god ima katoličkih vjernika. Tako piše u kvalitetnoj stručnoj literaturi, tako piše u člancima na našem projektu. Sve ostalo su mitovi i legende, da ne rabim grublje izraze. :) ". Realno i to su mitovi i legende. Slavenska plemena se spominju kao pravoslavna (Srbi, Rusi, Bjelorusi, Ukrajinci i Crnogorci) i katolička (Poljaci, Slovenci, Česi, Slovaci i Hrvati). Kod Katolika vlada fašizam, a kod pravoslavaca komunizam. Uglavnom, vi stojite u obrani autora članka i srpske Vikipedije da su Dubrovčani, Slavonci i Dalmatinci Srbi, i da ih je Vatikan učinio pracoslavnima. Nigdje veze. Srpska naselili Dubrovnik. Ne padaju na mene "Pravoslavne i Katoličke teorije" kad meni govorite tu je najvažnije da mi rečete istinu jer kad mi lažete to je isto kao da lažete samog sebe. Hoću biti siguran da li su Dubrovnik napravili Srbi i da li je zaista postojala Crvena Hrvatska i Bijeli Srbi. Želim znati tko tu laže i krivotvori povijest. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:54, 24. kolovoza 2018. (CEST)

Nisam ni pravoslavac, ni katolik već Protestant tako da me te gluposti ne zanimaju. Želim znati tko krivotvori povijest i šta je zaista istina. Želim znati istinitu povijest Južnih Slavena bez krivotvorenja. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:14, 25. kolovoza 2018. (CEST)

19. stoljeće

Pojmovi kao što su nacija, nacionalna država, nacionalna svijest i domoljublje obilježili su modernu europsku i svjetsku povijest. Svijest o pripadnosti određenom narodu postojala je oduvijek. Ali ideja o tome da pripadnici određenog naroda trebaju biti čvrsto povezani na području kulture i politike potječu - po mogućnosti u vlastitoj nacionalnoj državi - u jasnom je obliku nastala tek u XVIII. i XIX. stoljeću. Narod se najčešće definira kao zajednica ljudi povezani zajedničkim podrijetlom, kulturom i jezikom. Pojam nacije donekle je sličan, s bitnom razlikom: pripadnik nacije naglašeno je svjestan svoje nacionalne pripadnosti te smatra da njegova nacija treba imati vlastitu nacionalnu državu

• "Stare" nacije: Engleska i Francuska
• "Nove" nacije: Italija i Njemačka.
• Rađanje nacija u Osmanskom Carstvu i Habsburškoj Monarhiji (Srbi, Grci, Česi, Bosanci i Hrvati). Lijep pozdrav--Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:51, 25. kolovoza 2018. (CEST)

Wikikafić

Oprostite, samo želim porazgovarati (bilo što) sa drugim suradnicima na ovom projektu i pitati ih za mišljenje o svom i tuđem radu. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:51, 25. kolovoza 2018. (CEST)

Da, čuo sam da u Bosnu, Hrvatsku i Srbiju naseljavalju ilegalni imigranti iz Afrike i Arapskog poluotoka navodno da traže posao, možda je to i istina, ali znam da ih je Saudijska Arabija platila 1500€. Neki su stvarno došli radi posla, a neki su tu došli da se osvete za prošlost ili za Libiju, Irak, Siriju, Tursku, Pakistan, Afganistan. Izrael ih je također platio da nestane bijela rasa. No, to nije važno već Arapsko-Afrička antieuropska koalicija koja se sprema da razori zemlje poput Francuske, Njemačke, Španjolske, Skandinavije, Britanije i SAD-a. Arapi u Europi ne znaju pravila, no sociopata i psihopata ima svugdje. Musliman želi umrijeti za svog boga kako bi ispao mučenik. I tu nastupaju prijetnje i bombe, zveckanje oružja, svašta. Teroristi ISIL-a, Boko Harama, Al-Shabaab, Hamasa i Al-Kaide napravit će takav "sveti" rat u Europi da će to biti strašno.

U zadnje vrijeme podosta je Hrvata uspoređivalo Četnike sa Islamistima. Od brade, zastave, slavlja do propagande i vojnih kampova. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:27, 25. kolovoza 2018. (CEST)

Kliještić

Hvala na obavijestima za uređivanje. Ali što nije u redu s odlomkom "Antagonizam"?

Lordluka99 (razgovor) 08:50, 27. kolovoza 2018. (CEST)lordluka99

Zahvala za nagradu

Hvala Speedy, za nagradu. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,00; 29. kolovoza 2018. (SEV)

Izjašnjenje2

Prvo, ne blokirajte suradnike koji se prethodno nisu izjasnili zašto i u čemu je problem. Drugo, engleska Wikipedija je napisala ovo o Geirangeru: "Geiranger is a small tourist village in Sunnmøre region of Møre og Romsdal county in the western part of Norway. It lies in Stranda at the head of the Geirangerfjorden, which is a branch of the large Storfjorden. The nearest city is Ålesund. " Kako bi vi to preveli: "Geiranger je naselje u Norveškoj koja se nalaziji u regiji Sunmøre." Kakvo naselje kad na engleskoj wikipediji piše '"malo turističko selo" u regiji Sunnmøre u Møre og Romsdal županiji. Kasnije, sam otkrio da je Møre og Romsdal županija, a u njoj se nalazi citiram na engleskom:"the southernmost traditional district of the western Norwegian county of Møre og Romsdal." U prijevodu tradicionalni jugozapadni distrikt zapadne norveške županije Møre og Romsdal. Treće:

In popular culture

• Released in March 2016, "The Wave (Bølgen)" is a Norwegian disaster movie based on the premise of a rock slide from the mountain Åkerneset inundating the town of Geiranger.[8]
• "U ožujku 2016. je pušten film The Wave..."

Četvrto, radim na ostalim Wikiprojektima da bi osigurao opstanak hrvatske Wikipedije i promovirao Hrvatsku u pozitivu, ispravio povjesne pogreške koje štete Hrvatskoj i da upoznam druge suradnike. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (Diskussion) 15:01, 26. Aug. 2018 (CEST)

Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:58, 29. kolovoza 2018. (CEST)

Napuštam Wikipediju

Hvala svima na razumjevanju i strpljenja sa mnom. Ja više ne smijem i ne mogu uređivati Wikipediju, bez obzira na sve završit ću sve članke do 10. rujna kad ću službeno napustiti Wikipediju. Postoje više razloga, a jedni od razloga su moje krivo prevođenje (bez obzira što mi je prevođenje talijanski, francuski i engleski u osnovnoj i srednjoj bili 4), posao i škola, dakle više obaveza. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:17, 29. kolovoza 2018. (CEST)

Odg. Pojašnjenje

Zašto ste me onda blokirali? Ja vas samo upozoravam da su Srbi lažirali našu povijest. I to vjeruje 30 drugih naroda. Za Trojednu Kraljevinu su preveli jedino Mađari i Francuzi svi ostali "poklonili su se srpskoj verziji" u tome da Dalmacija nije bila u Trojednoj Kraljevini. Još govore da su Iliri Srbi i sve Wikipedije im u to vjeruju osim naše Iliri Engl.. Mislim da se to zove lažiranje povijesti. Samo sam vas na to htio upozoriti tako da spriječite laži na vrijeme. Jedan drugi suradnik se iznervirao radi toga jer vi ostali ne možete spriječiti te vandale da "prčkaju" po hrvatskoj povijesti kao da je igračka. Mi smo narod, mi smo ljudi i imamo osjećaje. Mislim da se to zove Matletiranje Hrvata, ne ovo što ja vas gnjavim. Gnjavaža je sastavni dio svakog rada pa tako i ovog. I tu se nema nitko pravo uvrijediti.

Ako niste primjetili pišem o kečerima, ekonomiji i jelima, jer su mi je prvo zabava od djetinjstva te zadnje dvije moja struka.

I umjesto da im malo pomognete urediti ili pustite na miru jer čovjek ima posla preko glave pa se od umora nije naspavao, vi ga tu još blokirate i kažete mu kao da je mala beba:"Trebaš napraviti tako i tako jer se ne slažem sa tvojim prijevodom, ispravi to odmah ili bris i blok." Ili još bolje kao diktator:"Naređujem ti da tako ispraviš." Ali kako kad je sve logično ako je pogriješio kasnije će to ispraviti."

Ako je postavljanje ultimatuma rješenje, a ne da se čovjeku ispravi sitnicu onda to nije rješenje već postavljanje novih nepotrebnih prepreka. "Joj, napisao je loše jedan članak i dali mu ultimatum, zašto ne bi još. Pokažimo mu da je Wiki projekt ozbiljan projekt bez šale. Pomognite nama tako da mi odmognemo (postavimo ultimatum) vama. Širimo negativu među našim novim suradnicima, ako pogriješe i ispričaju se još uz to." Koliko je to jadno i očajno, zapitajte se triput. Lijep pozdrav.

P.S. O da ovo nije uvrijeda Wikiprojektu već samo nekim koji misle da samo oni koriste ovoj Wikipediji. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 08:53, 30. kolovoza 2018. (CEST)

Ovo je jedan od problema.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 09:05, 30. kolovoza 2018. (CEST)

Pritisak srpskih medija

Srpski mediji objavili su rat Hrvatskoj Wikipediji. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 11:05, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Ljevičari i desničari trebaju dogovoriti zajedničku politiku jer ovako smo svi na gubitku. Ako za nekoliko godina se ne dogovorimo to uključuje propast Republike Hrvatske, što nije u interesu ni ljevičara ni desničara. A mnogi branitelji te Hrvatski i Bosanski Partizani bit će proglašeno ratnim zločincima. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 11:24, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Da, ja bi više volio da sukobe rješavamo igricama. Jer je ova hrvatska igrica oborila sve rekorde. Gejmeri ga obožavaju. 20$ i robotizirani Goli Otok na Braču. Ima ga već na dvi Wikipedije uz englesku, tu su Španjolci. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:04, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Da, ja bi više volio da sukobe rješavamo igricama. Jer je ova hrvatska igrica oborila sve rekorde. Gejmeri ga obožavaju. 20$ i robotizirani Goli Otok na Braču. Ima ga već na dvi Wikipedije uz englesku, tu su Španjolci. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:04, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Luna Frnjau

U redu, idem ga odmah popraviti. Hvala na obavijesti.

Lordluka99 (razgovor) 19:48, 31. kolovoza 2018. (CEST)lordluka99

Jasenovac

Bok Speedy, zanimalo bi me tvoje mišljenje o ovim izmjenama [24] [25]. Za navodnu sliku žrtava ne postoji niti jedan dokaz. Jedino se moze pronaći da je slika iz Beograda. A tvrdnja o upotrebi plina Zyklon B je isto vrlo upitna. Ne može se isključiti da je jugorežim prije "svjedočanstva" odnosno priznanja optuženike mučio. A mnogi su iz oportunizma posle 1945. priznavali svašta. --Mateo K 01 (razgovor) 19:57, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Kategorija

Zašto je ono suvišna kategorija?

Lordluka99 (razgovor) 07:29, 1. rujna 2018. (CEST)lordluka99

Omfalofobija

Molim da mi objasnite što točno ne valja sa člankom omfalofobija.Smatram da sa obzirom na količinu dostuppnih informacija o temi članak nije prekratak.U svakom slučaju molio bih vas ako pronađete vremena da članak ispravite jer uistinu ne bih volio da se obriše a zbog određeniih razloga nisam u stanju to sam učiniti.Mnogo hvala i lijep pozdrav!--Otto von Grunt (razgovor) 09:37, 1. rujna 2018. (CEST)

Re: UEFA Liga prvaka 2019./20.

Naravno, neću raditi za ostale sezone. Trenutno uređujem aktualnu, a kasnije ću i tu novu sezonu 19./20. Isto to nudi i engleska Wikipedija, ali i 11 ostalih verzija Wikipedije tako da neću otići 'predaleko'. Lp m3zzz00 (razgovor) 15:54, 1. rujna 2018. (CEST)

Google prijevod i MetaWiki

Čudno za sve prijevode kao DJ Snake i Geiranger sam koristio uslugu Google prevoditelja. Tako je DJ Snake "known professionally as" ispao "profesionalno znan kao".

Što se tiče Meta Wiki to je vaš posao (posao administratora) kao i posao botova. Vi morate ispraviti Kraljevinu Hrvatsku i Slavoniju u Kraljevinu Hrvatsku, Slavoniju i Dalmaciju, jer meni su ruke vezane, nemam ovlasti za to, ne sam. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:22, 1. rujna 2018. (CEST)

Geiranger je malo turističko naselje u regiji Sunnmøre u okrugu Møre og Romsdal u zapadnom dijelu Norveške . Nalazi se u Strandi na čelu Geirangerfjordena , koji je ogranak velikog Storfjordena . Najbliži grad je Ålesund . Geiranger je dom za neke od najspektakularnijih pejzaža na svijetu, te je proglašen najboljim turističko odredište u Skandinaviji po Lonely Planet . Od 2005, područje Geirangerfjord je naveden kao UNESCO - ve Svjetske kulturne baštine . Sedam sestara slapnalazi se samo zapadno od Geiranger, izravno preko drugog vodopad nazvan "The Suitor". [2] [3] Norveška županija 63 prolazi kroz selo. Crkva Geiranger je glavna crkva sela i okolice.

Geiranger Selo Geiranger i Geirangerfjord iz Flydalsjuveta Geiranger i Geirangerfjord iz Flydalsjuveta Geiranger se nalazi u mjestu Møre og RomsdalGeirangerGeiranger Mjesto u Møre og Romsdalu Prikaži kartu od Møre og Romsdal Prikaži kartu Norveške Pokaži sve Koordinate: 62 ° 05'58 "N 07 ° 12'23" E Zemlja Norveška Regija Zapadna Norveška Okrug Møre og Romsdal Okrug Sunnmøre Općina Općina Stranda Visina [1] 40 m (130 ft) Populacija

• Ukupno

250 Vremenska zona CET ( UTC + 01: 00 )

• Ljeto ( DST )

CEST ( UTC + 02: 00 ) Poštanski broj 6216 Geiranger Geiranger je pod stalnom prijetnjom od planine Åkerneset koja bi mogla nagrizati u fjord . Snijeg mogao bi uzrokovati tsunami koji bi mogao uništiti centar grada Geiranger. Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:36, 1. rujna 2018. (CEST)

Ja stvarno ne razumijem zašto ste uklonili Nagrade. Pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:52, 27. rujna 2018. (CEST)

Re:SH

Bok Speedy! Vidljivo je po izmjenama da u to vrijeme nisam bio svoj čovjek. Bio sam neko duže vrijeme na "Wikibolovanju" iz psihičkih razloga, ali napokon sam se vratio pun snage i motivacije. - Neće više biti grešaka. :)

Hvala na strpljenju! Srdačan pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 17:47, 3. rujna 2018. (CEST)

Re Razgovor:ZATEMAS: naputci i rok primljeni i jasni, složit ću nešto i moguće značajno skratiti :)

Ivucica (razgovor) 18:47, 3. rujna 2018. (CEST)

Novi kod za potvrdu

Dragi Speedy, hvala na pomoći. Budući da nisam potvrdio kod putem maila na vrijeme kojim sam se registrirao na wikipediji molim te za pomoć. Možete li mi ponovo poslati kod za potvrdu? Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je OVRŠENI (razgovor • doprinosi) 12:21, 9. rujna 2018. (CEST)‎

Hvala na dobrodošlici! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Davorgerbus (razgovor • doprinosi) 15:37, 10. rujna 2018. (CEST)‎

Wikimedia CEE Meeting 2018

Pozdrav! Ako na putu za Lwiw letite preko Beča, možete mi se javiti na moju stranicu ili preko maila. Možete prenijeti poruku i drugima iz zajednice, pa da se nađemo na aerodromu. Kao "domaćin" vas pozivam na kafu! --AnToni_(razgovor) 14:28, 12. rujna 2018. (CEST)

[26] Ne znan šta si kaza, al' si dobro kaza...--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:01, 13. rujna 2018. (CEST)

Adeos I

Nema problema. Raketa za neki satelit i sam taj satelit imaju svaki svoj posebni kataloški broj. Brojna su tijela raketa su nosila satelite odbačena u letu i sada su u orbiti dok ne izgore ili padnu na Zemlju. --Chiartop (razgovor) 01:52, 14. rujna 2018. (CEST)

Budući da si zaključao predložak o zemaljskoj televiziji izvoli sad nadopuniti tablicu novim kanalima koji su počeli nedavno emitirati!

Vandalizam

Bi li mogo zaštititi Troskok? Pozdrav, --Mateo K 01 (razgovor) 23:43, 16. rujna 2018. (CEST)

Nagrade jubilarci (opet)

Šta misliš? Možda je čak ljepše s tekstom "Wikipedija - Slobodna enciklopedija", al' i ovaj zlatni globus je divan. Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 20:16, 20. rujna 2018. (CEST)

CEEM 2018

Dear SpeedyGonsales! The organizing committee of CEEM-2018 kindly asks you give your answer via e-mail to our letter regarding your visit to Lviv (about avaitickets options). We are running out of time to make you journey comfort! Please, answer the e-mail as soon as possible! --Звірі (razgovor) 01:17, 24. rujna 2018. (CEST)

Promjena imena naslova

Pozdrav!

Je li moguće promijeniti ime naslova stranice? Naime, stranica Crkva svetog Ćirila i Metoda - Karlovac trebala bi imati sva početna velika slova. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MMHRO2510 (razgovor • doprinosi) 20:42, 26. rujna 2018.‎ (CEST)

ZATEMAS

Pozdrav, stranica je po uputi uređena na Razgovor:ZATEMAS prije roka (1. listopad 2018.), i postavio sam ZPS. Ako još ne odgovara kriterijima, rado ću dodatno urediti. Let me know. Ivucica (razgovor) 17:40, 30. rujna 2018. (CEST)

Imena gradova

To je i meni u početku bilo malo čudno. U izvoru koji sam ja koristio baš piše "Korduba". Čitam sad na engleskoj Wikipediji da su Rimljani prijašnje naselje nakon osvajanja tako nazvali. Vjerojatno je iz toga kasnije nastala Cordoba, slično kao što je kod nas iz Salone nastao Solin.

CEEM 2018

Dear SpeedyGonsales! Please, write me a test-email as soon as possible to my addres oleksandr.kotliar@wikimedia.org.ua

Reference na članku "Brigada Kralj Tomislav"

Pozdrav, na Brigada Kralj Tomislav sam pokušao dodati tag da su potrebni citati, no jedan korisnik je već dvaput rollbackao edit bez ikakvog opravdanja. Pokušao sam stupiti u kontakt s korisnikom, no bezuspješno. Thoughts? Jesam li ovdje pogriješio?

Također, ima li bolje mjesto za postaviti ovakvo pitanje? Vjerojatno izravno kontaktirati pojedinog administratora nije naidealnije rješenje, ali ne znam kako bolje pristupiti ovome. Ivucica (razgovor) 15:47, 8. listopada 2018. (CEST)

re: tarča

U međuvremenu je kolega dodao sliku. Trebao je članak biti i duži, ali... teško se motivirati kada je nešto trulo u državi wikipeDanskoj. Štaš.--Man_Usk ^recider 22:53, 13. listopada 2018. (CEST)

Zbog čega su poremečene tablice Predložak:Hrvatska radiotelevizija, Predložak:Televizija u Hrvatskoj i Predložak:Popis programa MAXtv-a, a nije vidljivo da je itko išta dirao??

Zbog čega su poremečene tablice Predložak:Hrvatska radiotelevizija, Predložak:Televizija u Hrvatskoj i Predložak:Popis programa MAXtv-a, a nije vidljivo da je itko išta dirao??

Logo

Riješeno.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 07:49, 8. studenoga 2018. (CET)

Pitanjce

Bok. Uputiše me Željko i Kubura na tebe jer kao imaš bot, pitanje tehničke naravi... ako može. Možeš li da pregazi jezični ispravak, na koji me navelo ovo? Ako nije već odrađeno, pa lajem uprazno. Ima li negdje popis riječi koje su botovi pregazili, pitam da ne uznemiravam nepotrebno ukoliko uleti još koja. --Domjanovic (razgovor) 13:42, 30. studenoga 2018. (CET)

Re: Neprimjerene, nebitne rečenice za sažetak

Pozdrav! Zahvaljujem Vam na uputi vezano za prikladne informacije u sažecima članaka. Također zahvaljujem i na editu sređivanje kojim ste doprinjeli kvaliteti članka. ~~ ArianJD (razgovor) 13:08, 1. prosinca 2018. (CET)

Molba

Ako ne bi bio problem, molio bih da dodaš ovdje 16. grupu i ono što njoj pripada.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 14:55, 1. prosinca 2018. (CET)

Re: Neenciklopedijski sadržaj

Evo pošto si me jako demokratski blokira na tjedan dana jer san pisa istinu o malon dilerčiću i lažovu Bujancu bez da si mi da priliku da ti išta objasnin, sad ću ti neke stvari objasnit. Kao prvo i osnovno ja ne difamiran veliku Rvatinu Bujanca jer je on nevedena kaznena djela PRIZNAO. Evo da ponovin još jedanput - PRIZNAO. Dakle nema nikakvog namještanja jadnom Bujancu tako da se ne brukaš bezveze. Kao drugo, evo pošto nećemo difamirat nepolitičare, sad ću otić na stranicu Ante Tomića i maknit dio o kontroverzama, a pošto si ti tako revan očekujen da blokiraš svakog na tjedan dana ka šta si i mene blokira u slučaju revertanja moje izmjene. Ili je možda Ante Tomić politički za tebe nepodoban, a Bujanec podoban, ali to ćemo ubrzo saznati. LP od vandala koji u pet godina rada vamo nije ima nikakvih problema da bi ih dobija dirnuvši u svetu kravu - Velimira podmetnuli su mi Srbi Bujanca.--Carl Johnson (razgovor) 13:02, 20. prosinca 2018. (CET)

Unexplained removal

Hello. Please explain what exactly is wrong with my addition, and how it is "cesto vandaliziranje".

The term "literary language" is often used as equivalent to "standard language", especially in Eastern European linguistics. Whether you find it correct or not, we should include both point of views. I have provided my sources, yet you kept reverting it. You're pushing a POV. 2A01:11BF:610:8B00:3984:FB0B:BB6:498F 20:03, 1. siječnja 2019. (CET)

I'm sorry for the situation. Indeed, it does seem that modern ex-Yu sources tend to differentiate "knjizevni jezik" and "standardni jezik", but the article states that conflating these terms is "incorrect", as if it was a scientific fact. Perhaps "usually considered incorrect in the Croatian linguistic tradition" would be a better way of putting it.

Could you unlock the page, please? I'll try to insert information about the Polish terminology, with a few more sources added, to the best of my (limited) Croatian-speaking abilities. 2A01:11BF:610:8B00:3984:FB0B:BB6:498F 20:42, 1. siječnja 2019. (CET)

Re:Predložak:Tablica (Table)

Bok Speedy! Nemoj me pogrešno shvatiti, ali vidi se u nedavnim promjenama da trenutno sređujem članak o Poljskoj, pa sam samo na brzinu stvorio taj predložak jer mi treba. Kasnije ću ga srediti po wikistandardima. Želim ti sretnu novu! :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:36, 2. siječnja 2019. (CET)

Molim pripravku na stranici "Josip Broz Tito"

Lijep pozdrav, primjetio sam da na stranici Josipa Broza odmah u uvodu teksta piše kako je 13. na listi po ubojstvima ljudi. Ne želim govoriti da li je to istina, možda jest, a možda i nije. Nego, ja ne vidim razlog da bi to trebalo pisati odmah u početku teksta, jer, to ne piše na počecima teksta čak najvećih ubojica toga vremena. Sa željom da napravim izmjenu, primjetio sam da nemam mogućnost promjene jer ste ga zaključali. Moja bi zamolba bila, ako je moguće da to izmijenite.

Hvala unaprijed i lijep pozdrav.

-TheNiceOne221

TheNiceOne221 (razgovor) 00:03, 9. siječnja 2019. (CET)

Pitanje o zaradi

Poštovani, pozdrav! Zanima me da li se može zaraditi na neki način koristeći wikipediju? Hvala. Osmanovic Jasmin (razgovor) 15:24, 10. siječnja 2019. (CET) Freework

Pitanje

Bok Speedy, imam pitanje u svezi s botovima. Kako tvoj bot ostavlja dobrodošlice suradnicima? Preko programa kao Pywikibot ili na drugi način? --Mateo K 01 (razgovor) 19:05, 13. siječnja 2019. (CET)

Komentar

Interpretacija koju ste ostavili na mojoj stranici predstavlja vaše viđenje problematike i vašu interpretaciju onoga što sam napisao. Ovakve rasprave su za mene trošenje dragocjenog vremena, stoga ne mogu o tome dalje govoriti. Srdačan pozdrav --Lasta 16:21, 15. siječnja 2019. (CET)

Poštovani, hvala na odgovorenom pitanju, jasno sam razumio sve. Pozdrav! :) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Freework (razgovor • doprinosi) 16:12, 16. siječnja 2019.

Muke s engleskim

Dragi kolega, hvala Vam na uputi i ispravku. Ta mi je riječ "solemn" više zvonila kao "uzvišeno" pa sam se poveo za time. Jedan moj stariji rječnik engleskog i hrvatskog jezika također prevodi riječ kao "svečan, uzvišen, koji budi strahopoštovanje", tek nakon toga idu prijevodi "ozbiljan, važan, dostojanstven". Sad uviđam da je Vaša riječ tražila pozitivniju i manje ozbiljnu konotaciju (recimo "festive", "stylish" ili nešto u takvoj veni). --Pajo Pajimir 10:42, 20. siječnja 2019. (CET)

Vandalizam

Bok Speedy. 31.45.224.11 vandalizira, upozorenja nisu pomogla --Mateo K 01 (razgovor) 18:29, 20. siječnja 2019. (CET)

Bok Speedy, 213.149.62.16 vandalizira uporno članak o Splitu, zamolio bi te za odgovarajući postupak :). --Mateo K 01 (razgovor) 02:43, 8. srpnja 2019. (CEST)

spedey

ne brini se pricam hvatski ali da te pitam kak da posalem poruku BlackArowu— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gaggagagag (razgovor • doprinosi) 16:24, 22. siječnja 2019.

Odg.: Wikipedija:Molimo budite dobri prema novim suradnicima

[27] I ja sam imo osjećaj da sam ponekad prebrzo reagiro. Znači da kod izmjena kao u članku Blanka Matkovic buduće pričekam najmanje 1 sat nakon uređivanja novog suradnika.

A kako postupati kod ovakvi izmjena koje nisu vandalizam nego više testiranje? Odma vraćati ili pričekati? --Mateo K 01 (razgovor) 20:46, 25. siječnja 2019. (CET)

[28] Hvala na odgovoru :) --Mateo K 01 (razgovor) 12:20, 27. siječnja 2019. (CET)

Je li ovo dopušteno na Wikipediji?

Pozdrav Speedy, da li se može ovo raditi na Wikipediji jer meni ovo izgleda na oglašavanje ili nuđenje posla?-Kraljnnm (razgovor) 21:25, 5. veljače 2019. (CET)

izmjene na stranici Vegeta Croatia Open

Dragi Gonsales, oprosti što gnjavim.. Uređivala sam stranicu vezano uz teniski turnir u Umagu (Vegeta Croatia Open) i naravno da sam kao ultimativni početnik bila presmjela. I mislim da sam nešto zbrljala. U svakom slučaju, moja želja je bila da se stranica koja se zvala Vegeta Croatia Open Umag, preimenuje u Croatia Open Umag (budući je to osnovno ime turnira ), ali eto, izbrisala sam ju u razdvojniku i .. nestala poveznica.. Radim u organizaciji turnira od 1996.g. i htjela sam napraviti nešto dobro a mislim da sam zbrljala sve i uništila trud mnogih prije mene. Mea Culpa! Može pomoć? Pozdrav iz Umaga, Pufilandia (razgovor) 11:24, 29. ožujka 2019. (CET)PufilandiaPufilandia (razgovor) 11:24, 29. ožujka 2019. (CET)

Wikipedija:Discord

Molimo Vas da se pridružite HR-Wikipedia Discord. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:31, 13. travnja 2019. (CEST)

Je li moguće suradnika koji vrijeđa na Discordu blokirati i na Wikipediji jer se rafi o Discordu službene Hrvatske Wikipedije. Osobni napadi i matletiranje na Discordu trebaju biti računati u Wikipediju jer se tako sramoti Hrvatska Wikipedija koja nije ništa sankcionirala suradnika. Ako se vandala ne kazni to samo može otežavati rad Wikipedije. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:49, 21. travnja 2019. (CEST)

Također Discord je napravljen i koristi se u korist Wikipedije za lakšu i bržu komunikaciju. Pravila su tu da spriječe vandale i vandalizme i upozori ostale, a ne da ih se štiti izbacivanje i bananjem sa Discorda. Ako se bana sa Discorda, mora se banati i na Wikipediji; ako se bana na Wikipediji, mora se banati i na Discordu. Slobodno se mogu obratiti bilo kojem administratoru ali ne na Discordu Hrvatske Wikipedije već u privatnom razgovoru dok na Wikipediji ne smiju jer su blokirani. Ako budu nepristojni produži im se crveni karton i administrator blokira privatni razgovor sa tim vandalom. Ako se suradnik ispriča postoji mogućnost da se crveni karton ukloni iako je to vrlo rijetka mogućnost, ali pomaže što se tiče međusuradničkih odnosa. Također suradnik koji je napeavio jako puno korisnih izmjena neki put mu se treba proviriti kroz prste, a ne dati mu crveni karton. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:01, 21. travnja 2019. (CEST)

Pravila Wikipedije za IRC bi trebale vrijediti i za Discord. Treba nagrađivati rad, a kažnjavati lijenost bez obzira bio nov suradnik ili ne... Pozvali smo WikiBota, ostatak ću Vam ispričati na Discordu koju su osnovali ova 4 suradnika:

1. Ameo - predlagatelj ideje
2. Mateo K 01 - pokretač Discorda Hrvatske Wikipedije
3. Kraljnnm koji je prvi dao glas ZA, trenutno nema neku ulogu, iako moze zatražiti i...
4. Blackstate35 - menađer za komunikaciju. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:11, 21. travnja 2019. (CEST)

Nepodobni suradnik

Pozdrav Speedy. Suradnik ‎123 Hackerman nekoliko je puna, iako smo ga nekoliko nas suradnika upozorili na vandaliziranje, nastavio vandalizirati po članku LAN i na mojoj suradničkoj stranici te stoga smatram da ga treba kazniti.-Kraljnnm (razgovor) 17:26, 14. travnja 2019. (CEST)

/* Životopis

molim vas, imam referat iz hrvatskog i neke stvari se poklapaju sa ovim tekstom iz wikipedije je li moguće da životopis balotze bute obrisan do 30.4. 2019 i onda ponovno vraćen jer ukoliko to ne uspije dobit cu negativnu ocjenu — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Milorad3333 (razgovor • doprinosi) 19:51, 16. travnja 2019.

Neprimjereni osobni podatci

Bok Speedy, zamolio bi te da sakriješ ovu izmjenu zbog neprimjereni osobnih podataka. Hvala unaprijed. --Mateo K 01 (razgovor) 22:30, 24. travnja 2019. (CEST)

[29] Problem kod upućivanja IP-suradnika je da sutra dan poruku može čitati osoba za koju nije namjenja... --Mateo K 01 (razgovor) 23:49, 24. travnja 2019. (CEST)

Upućivanje suradnika

[30] Prije nekoliko mjeseci ostavljao sam IP-suradnicima nakon prvog uklanjanja odgovorajući predložak (NS-test, NS-vandalizam itd.). To sam promijenio i trenutačno ostavljam odgovorajući predložak samo nakon upornog vandaliziranja, a puno puta nakon upozorenja i prestanu s destruktivnim izmjenama.

Šta misliš o stvaranju novog predloška za slučajeve kao gore navedenog? Mogao bi izgledati kao predložak NS-test1, samo bi trebali dodati obavijest da osobni podaci nemaju mjesta na wikipediji. --Mateo K 01 (razgovor) 01:55, 30. travnja 2019. (CEST)

Zamolba za uklanjanje i skrivanje izvankontekstualnih poruka koje su dostupne na drugi, bolji način

Bok, SpeedyGonsales,

bi li mogao ukloniti ovo te skriti od očiju nezainteresirane javnosti? Tebi su sve poruke dostupne u kontekstu u kom su dane, te bi stoga bilo opravdano da se ekscerpt koji je izvan svakog konteksta ukloni i skrije. Onaj tko želi čitati tuđe poruke na Discordu slobodan je to učiniti na Discordu. Suradnik je dvaput obaviješten, ovdje i na Discordu, danas u/oko 23 sata i 23 minute. Hvala ti na pomoći i na trudu. Unaprijed zahvaljujem i na kontinuiranom razumijevanju i rješavanju suradničkih pitanja. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,55; 24. travnja 2019. (SEV)

Speedy, znam da se javljam s kašnjenjem od gotovo tri godine, a više i ne pišem za Vikipediju…, ispao sam iz "štosa".

Vezano za ("moj") članak o Michaelu Phelpsu, htio bih reći da je, kako si i sam primijetio, činjenično 100 % točan, a navođenje onog što te je zasmetalo, npr. izraza "trialsi" je namjerno, jer vodi na članak o tome, tj. o američkim olimpijskim kvalifikacijama u plivanju i atletici.

Lijep pozdrav!!!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.56.182 (razgovor • doprinosi) 11:32, 13. svibnja 2019.

Re:Ivo Josipović

Izmjena je objašnjena ovdje i ovdje. Suradnik Kubura uklonio je ekvivalentne navode iz članka Milorad Pupovac ovim uređivanjem. Znači li to da će se i ta izmjena morati ukloniti (i potencijalno dati Kuburi karton)? --Hmxhmx 21:03, 29. svibnja 2019. (CEST)

Katolička upravna podjela Republike Hrvatske i drugo

Poštovani, Šaljem Vam svoje primjedbe na neke članke u svezi crkvene organizacije u Hrvatskoj i o nekim stranim jezicima. U članku pod naslovom „Katolička upravna podjela Republike Hrvatske“ u dijelu „Povijesne biskupije“ navedena je Rapska biskupija plavo (ima članak-poveznica o njoj), a u dijelu „Nekadašnje biskupije“ Rabska crveno (nema članka-poveznice o njoj) iako se radi o jednoj te istoj biskupiji (u prvome je slučaju naziv napisan točno, u drugome pogrešno). Nadalje, u prvome dijelu članka spominju se sufraganske biskupije Kotorska biskupija u Splitskoj metropoliji i Srijemska biskupija u Đakovačkoj metropoliji riječima: „Napomena: kao sufraganska biskupija dodjeljena je ...“ Umjesto dodjeljena treba napisati: dodijeljena. U zadnjoj rečenici članka pod naslovom „Krčka biskupija“ piše „... Krčka biskupija postaje dijelom novouspostavljene Riječke nadbiskupije.“ što je netočno jer bi značilo da je Krčka biskupija ukinuta i uključena u Riječku nadbiskupiju. Ona nije ukinuta niti je uključena u Riječku nadbiskupiju nego je postala sufraganskom biskupijom Riječke nadbiskupije ili biskupijom u okviru Riječke metropolije (vidite članak pod naslovom „Katolička upravna podjela Republike Hrvatske“). U članku nadalje nedostaje podatak o bivšoj pripadnosti Krčke biskupije metropoliji sa sjedištem u Gorici što piše u tekstu kojeg se navodi kao izvor ovog članka u Wikipediji (a što je rezultiralo, uz ostalo, imenovanjima Slovenaca Mahnića i Srebrniča krčkim biskupima). Članak pod naslovom „Rapska biskupija“ počinje tekstom „Rapska nadbiskupija (lat Dioecesis Arbensis) ...“ Latinska riječ „dioecesis“ znači biskupija, a ne nadbiskupija. Rab nikada nije bio sjedište nadbiskupije. U članku pod naslovom „Gospićko-senjska biskupija“ pod „Povijest“: završetak drugog ulomka „...i hrvatska (treba pisati: Hrvatska) biskupska konferencija“. Nadalje piše: „Za apostolskog administratora imenovala ...“ upućuje na članak Apostolska administratura, što je samo djelomično povezano. Naime, apostolski administrator može biti osoba koju je papa imenovao na čelo Apostolske administrature kako je ona ispravno definirana u članku pod istoimenim naslovom, ali isto tako i osoba koju je papa imenovao na čelo biskupije koja je ostala upražnjenom (smrću ili premještajem ili odreknućem – umirovljenjem biskupa). Tako je dotadašnji biskup Josip Bozanić kratko vrijeme bio apostolski administrator Krčke biskupije od časa imenovanja zagrebačkim nadbiskupom do časa preuzimanja uprave te nadbiskupije.

U članku pod naslovom „Engleski jezik“ (pristupljeno 5. VI. 2019.), u uvodnoj rečenici piše: „Engleski jezik (ISO 639-3: eng), jedan od dva jezika engleske podskupine zapadnogermanskih jezika kojim govori preko 328.008.000 milijuna ljudi[1], a poznaje ga 508,000,000 širom svijeta, ...“. Broj „328.008.000 milijuna“ ljudi znači brojkama: 328,008.000,000.000 ili slovima i brojkama: 328 trilijuna 8 bilijuna ili slovima: tristo dvadeset i osam trilijuna i osam bilijuna. Radi se o nebuloznom broju. Vjerojatno treba pisati: „328.008.000 ljudi“ ili „328 milijuna ljudi“ ili „tristo dvadeset i osam milijuna ljudi“. Provjerite kako piše u izvoru koji je naveden u fusnoti: piše li i „328.008.000” i “milijuna” ili samo jedan od tih izraza. Na ovaj sam Vas problem krajem prošle godine upozorio u svezi članka „Indonezijski jezik“ te sam kasnije utvrdio da je moje upozorenje urodilo plodom. Nadam se da će i ovog puta. U školi sam učio da se iza tisuća stavlja točku, iza milijuna zarez, iza milijardi točka, iza bilijuna opet zarez itd. Ne znam da li i danas tako uče djecu. Prvi broj (328.008.000) pišete samo s točkama iza svake tisućice, a drugi (508,000,000) samo sa zarezima iza svake tisućice. Nadalje, podaci u samome spomenutom tekstu i oni u tablici desno se značajno razlikuju: status govornika u tekstu u tablici desno njime govori ili materinski jezik 328,008.000 420,000.000 poznaje ga ili strani jezik 508,000.000 600,000.000 U članku pod naslovom „Nizozemski jezik“ (pristupljeno 5. VI. 2019.) bitno se razlikuju podaci o broju govornika u uvodnom tekstu i u dijelu pod naslovom „Zemljopisna raširenost“ što je vidljivo u sljedećoj tablici: za Belgiju je brojka u drugome dijelu teksta upola veća, za Nizozemske Antile 55 puta veća, za Surinam više nego dvostruka veća! Jasno je da se brojevi mogu razlikovati ako su iz različitih izvora ili se odnose na različite godine, ali upola veći broj, dvostruko veći ili 55 puta veći je nedopustivo! zemlja uvodni tekst pod "Zemljopisna raširenost" Nizozemska 16,400.000 16,491.461 (zaokruženo 16,500.000!) Belgija 4,620.000 6,230.000 Nizozemski Antili 4.000 221.736 Surinam 200.000 439.117 Šteta što za slanje ovakvih primjedbi nemate neku mail adresu nego se treba registrirati. A radi se o elementarnom poznavanju matematike. S poštovanjem Josip Tomašić

Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice

Dobar dan, je li možete arhivirati stranicu u Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice/Arhiv 16 i angažirati bota da redom riješene članke od Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice/Arhiv 1 do Arhiva 16 imaju {{Razgovor zaglavlje}} Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:22, 7. srpnja 2019. (CEST)

Svjetsko prvenstvo u rukometu - Danska i Njemačka 2019.

Već davno sam razgovarao s kolegom Pascem ali samo me zanima jedno neutralno mišljenje. Raditi toliko članaka o rukometašima (koji su nastupili na spomenutom prvenstvu) uz jednu rečenicu i nadu "netko će to dopuniti" nema baš smisla. Ajde da se napravi šest kvalitetnih članaka (uz možda koji predložak o reprezentativcima, kao što ja radim s Danskom) ali raditi tonu članaka koji više izgledaju kao telefonski imenik tipa "Ahmed Al-Abdulali je saudijski rukometaš koji je sudjelovao na SP-u 2019." nema baš smisla.--Indexman (razgovor) 21:36, 19. srpnja 2019. (CEST)

Azerbajdžan i Kafić

Pozdrav, Speedy!

U okviru Wikiprojekta države stvorio sam {{Azerbajdžanski predsjednici}} i {{Predsjednici Azerbajdžanske vlade}}, ali nisam siguran kako bi bilo točno navoditi azerbajdžanska imena. Ako imaš vremena, bi li mogao ispraviti imena u tom predlošku? Trenutno su preuzeta tako kako su navedena u predlošcima na engleskoj Wikipediji - s iznimkom imena osoba o kojima već imamo članke na hr.wp.

P.S. Ako nemaš ništa protiv, zbog čitljivosti stranice dodao sam |thumb|350px slici u Kafiću. --Hmxhmx _(razgovor) 10:46, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Uredio sam predloške prema imenima na az.wp (1, 2).--Hmxhmx _(razgovor) 21:22, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Re:Parametri slika

Naviknuo sam se pisat thumb, ali pokušat ću ubuduće pisati mini. S obzirom na raznolikost veličina i rezolucija zaslona na današnjim uređajima, relativne jedinice vjerojatno su i najprikladnije za web-dizajn. --Hmxhmx _(razgovor) 21:22, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Zamolba

Bok Speedy,

ako imaš vremena i volje zamolio bih te da odblokiraš FifthMILlenniumBota. Radi se o botu kolege FriedrickMILBarbarossa sa sr.wiki koji je 2012. blokiran zbog jedne greške. Bez te suvišne blokade izgledao bi mu popis globalnih računa "ljepši". Hvala unaprijed, --Mateo K 01 (razgovor) 15:39, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Request for block

Please see Special:Contribs/93.138.230.125. Thank you, Vermont (razgovor) 18:06, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Ftičeki

Nisam ni sumLJao da OZNA sve Dozna.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 07:00, 10. kolovoza 2019. (CEST)

Changing page domain

I would change domain of my page from hr. to .com. Is that possible to do once the page has been published? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Trina Moe (razgovor • doprinosi) 12:12, 13. kolovoza 2019.

Zamolba za promjenom potpisa.

Pozdrav! Ponizno bih predložio malu izmjenu u potpisu, kako bi isti bio u skladu sa HTML5 standardom (en:WP:HTML5#font). HTML atribut font je zastario, i ukida se podrška za njega, pa je umjesto njega poželjno koristiti span. Postoji i popis stranica na kojima se pojavljuju zastarjeli HTML5 elementi.

Vaš novi potpis može biti ovo:[[Suradnik:SpeedyGonsales|<span style="color:blue;">Speedy</span>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<span style="color:gray;">Gonsales</span>]]. Izgledom je potpuno isti starom. Hvala na suradnji! --Ivi104 (razgovor) 20:10, 19. kolovoza 2019. (CEST)

Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika

Poštovani SpeedyGonsales,

držim da je članku o Vijeću za normu hrvatskoga standardnog jezika potrebna temeljita dorada iz više razloga: prikaz nastanka i ukinuća, a pogotovo njegova rada i odjeka donesen je katastrofalno neobjektivno i manjkavo. Osnovno je težište na njegovu ukidanju, a nikako na radu i dosezima. Kao dokaz dat ću samo ovaj podatak: nigdje se u članku ne spominje jedan od najvećih doprinosa Vijeća pokretanju programa izgradnje hrvatskoga strukovnog nazivlja. Cijeli je članak zapravo jadikovanje o ukidanju Vijeća, premda je činjenica da je i sam članak o Vijeću na wikipediji nastao nakon njegova ukinuća (što dovoljno govori i relevantnosti samoga Vijeća u vrijeme njegova postojanja, 2005. - 2012.). Danas, s protokom od sedam godina kako Vijeća nema, a nije pretjerano izgledno da će ikad više biti oformljeno jer i u HAZU prevladava mišljenje da takav tip Vijeća nije više moguć (eventualno bi prema nekim akademicima Razred za filološke znanosti trebao preuzeti ulogu Vijeća, što je pogotovo nerealno jer osim akademika Babića normativista u Razredu nema), mislim da je vrijeme da se objektivno napiše: zašto je Vijeće uopće osnovano, s kojim inicijalnim ciljem (postoji dokumentacija i poziv ministra Primorca), kakav je bio odnos osnivača (MZOŠ) prema Vijeću i zašto, Sanaderova uloga u tom odnosu, uloga Vijeća u donošenju prijedloga Zakona o javnoj uporabi hrvatskoga jezika, pravopisna rješenja koja se iščitavaju iz zaključaka Vijeća za normu itd.

Mogu li znati ima li ikakve šanse da se članak otključa, a ja ću se potruditi načiniti kvalitetniji članak od ovoga koji je sada dostupan, ali zaključan. Unaprijed zahvalan, --Creation (razgovor) 21:38, 23. kolovoza 2019. (CEST)

Odg.: Suzdržavanje

[31] Bok, pogledao sam izmjenu suradnika i ostavio mu dobrodošlicu kao ostalim novim suradnicima, u brzini rada nisam imao veliku pažnju na suradničko ime.

Da iskoristim priliku, ukoliko imaš vremena zamolio bih te da baciš oko na promjenu moje stranice za razgovor od 27. kolovoza u 22:21, ime je očigledno neprihvatljivo. Hvala unaprijed. --Mateo K 01 (razgovor) 21:28, 29. kolovoza 2019. (CEST)

Re: Uputa

"Unošenje nemira, širenje dezinformacija i kleveta nije u skladu s pravilima Wikipedije ni Wikimedije" - ova primjedba ide na krivu adresu. Slobodan si uputiti se na englesku wikipediju i tražiti da me se sankcionira zbog navedenog, jer je članak napisan tamo. Tvrdnju o "dezinformacijama" i "klevetama" valja prethodno dokazati. Također, nadam se da si svjestan da kao uključena strana ne možeš izravno arbitrirati u ovom pitanju. GregorB (razgovor) 16:28, 1. rujna 2019. (CEST)