Razgovor sa suradnikom:Mark7747/Arhiva 2

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Mark7747, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
• izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
• slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr.

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Mark7747") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Mateo K 01 (razgovor) 19:28, 6. kolovoza 2019. (CEST)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Belo (Delnice), uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. --Kraljnnm (razgovor) 23:11, 26. travnja 2020. (CEST)

Nazivlje

Premda oblik "štakorska linija" također postoji u medijima i publicistici, više je u duhu hrvatskog jezika "štakorski kanal". Kubura (razgovor) 18:24, 12. lipnja 2020. (CEST)

Izvori

Dobro došli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je potrebno doprinose potkrijepiti izvorima, što niste napravili u članku Sportschau. --Kraljnnm (razgovor) 17:40, 13. lipnja 2020. (CEST)

Ovog puta sam ja uradio umjesto vas, ali molim da ubuduće postupite po gornjem naputku o navođenju izvora. Podatci bez navedenih izvora bit će uklonjeni.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:46, 14. lipnja 2020. (CEST)

Re:Izvori i ostalo

• Za stranicu Trinaest kolonija i u engleskoj inačici postoje izvori te je dobro da se i njih umetne u one dijelove koje ti izvori pokrijepljuju.
• Naravno, poželjno je početi pitati na nove članke sukladno Wikipedijim pravilima o koje možete naći u tekstu Dobrodošlica na Vašoj stranici za razgovore.
• Ako ste počeli pisati neki članak, a želite ga još dopuniti dokom dana, preporučujem Vam da koristite ova dva predloška:1 ili 2
• Kada ostavljate komentare na stranicama za razgovor poželjno je i potpisati se kako bi ostali suradnici znali tko je napisao taj komentar.

Nadam se da sam objasnio Vaše nedoumice.--Kraljnnm (razgovor) 16:43, 15. lipnja 2020. (CEST)

Pripazi na to ubuduće zbog vizualnosti .-Kraljnnm (razgovor) 15:57, 16. lipnja 2020. (CEST)

1 Trebaš premjestiti članak na "Tesla Roadster (2008)", a za ovaj drugi auto napraviti članak "Tesla Roadster (2020)". A onda možeš "Tesla Roadster" preoblikovati u razdvojbu koja navodi oba tipa automobila.--Kraljnnm (razgovor) 23:22, 16. lipnja 2020. (CEST)

Savjet

Neloše si krenuo. Ipak, moraš kategorizirati članke, navesti izvore i prevesti nazivlje na hrvatski. Stoga ne može biti "New York Province", "nego Newyorška provincija". Kubura (razgovor) 17:48, 15. lipnja 2020. (CEST)

Štakorske

Evo još malo nazivlja: [1] "staza za štakore" i "štakorske veze", "tunel štakora" [2], "štakorski put" [3], "štakorska ruta" [4]. Ovdje imaš temu "operacija Nedjelja štakora" (Ratweek), no loše je prevedeno, jer pravi prijevod je "štakorski tjedan". Kubura (razgovor) 18:51, 15. lipnja 2020. (CEST)

Savjet

Pozdrav, zahvaljujemo na Vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.Kubura (razgovor) 19:02, 15. lipnja 2020. (CEST)

Kamp Ashcan

Ovdje bih ti preporučio da odabereš jednu sliku i smanjiš ju jer članak nije dug te nije potrebno bez veze nabacivati puno slika.--Kraljnnm (razgovor) 16:20, 16. lipnja 2020. (CEST)

Obično ovako postavljamo slike u članke --Kraljnnm (razgovor) 16:33, 16. lipnja 2020. (CEST)

Nepromjenjive vrste riječi

1Ovo se ovako ne radi. Kao što piše u predlošku Kod postavljanja predloška u članak, molimo Vas ne brišite sadržaj zbog kojeg je predložak postavljen. jer sadržaj brišu administratori. U buduće molim pripaziti na to.--Kraljnnm (razgovor) 23:45, 16. lipnja 2020. (CEST)

Uredi suradničku

Želimo ti preporučiti da nešto napišeš na svojoj stranici suradnika. Možeš napisati što želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji ti se sviđaju ili koji te najbolje opisuju. Lijep pozdrav. --Kraljnnm (razgovor) 19:03, 17. lipnja 2020. (CEST)

Jovica Stanojević

[5] Ovo nije uobičajeno. --Mateo K 01 (razgovor) 04:09, 18. lipnja 2020. (CEST)

Isto kao da si Karađorđa nazvao "osmanskim vojskovođom" zato što je živio i radio u toj državi. Kubura (razgovor) 19:15, 18. lipnja 2020. (CEST)

[6] Stranica koju si naveo nije članak, nego kategorija. Ako ti u svezi te kategorije nešto nije jasno, najbolje je da se obratiš suradniku koji je stvorio kategoriju. --Mateo K 01 (razgovor) 21:27, 18. lipnja 2020. (CEST)

Nürnberški proces

Piše se "Nürnberški proces", ne "Nirnberški". Kubura (razgovor) 19:16, 18. lipnja 2020. (CEST)

Da se samo nadovežem na koleginu poruku... Ispravno je i jedno i drugo, ali ovisi o tome koju pravopisnu tradiciju želiš slijediti. Ideš li prema rješenjima Londonca ili Babić-Moguševa pravopisa, piše se Nürnberški proces. Ideš li prema rješenjima pravopisa Matice hrvatske ili Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje, piše se "Nirnberški". Odaberi neki od tih pravopisa i nastoj dosljedno provoditi njegova rješenja. --Neptune, the Mystic 21:38, 18. lipnja 2020. (CEST)

Hvala na savjetu

Je, u pravu si. Walter9 (razgovor) 19:53, 19. lipnja 2020. (CEST)

Bosanska Dubica

[7] Nije tu stvar vjerovanja ili nevjerovanja (Wikipedija ima jasna pravila), već način kako je izmjena urađena: pokvaren je naslov, a nije naveden izvor.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:31, 21. lipnja 2020. (CEST)

U skladu s prethodnom porukom, za ovo treba navesti izvor.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:05, 21. lipnja 2020. (CEST)

Trajekti

Pogledaj neke sitnice koje sam popravio iza tebe, da znaš za buduće članke. --Suradnik A10 (razgovor) 20:29, 22. lipnja 2020. (CEST)

Uklanjanje izmjena

Uklanjanje štetnih izmjena generalno nije loš način pridonošenja, ali se ono treba prepustiti ophoditeljima zato što oni jednim potezom označavaju promjene pregledanim i uklanjaju više izmjena odjednom. Stoga savjetujem da više ne uklanjaš izmjene jer se time radi dupli posao – sve te izmjene, i štetne i uklanjanjâ, ophoditelji moraju zasebno provjeriti. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 02:23, 24. lipnja 2020. (CEST)

Kako i kaže prvi dio rečenice, nije loše uklanjati vandalizme, dapače. No, vođen dosadašnjim naputcima savjetovao sam kako to na što bezbolniji način raditi, što, pokazalo se, nije ujednačen stav svih ophoditelja. Bilo kako bilo, napravija san prvi korak k tome da bude sve kako spada kad već nemamo ustaljena pravila za sve. BlackArrow (razgovor) 22:21, 24. lipnja 2020. (CEST)

Stranice za razgovor uz članke

Cijenjeni Mark7747,

ovo nema dodirnih točaka sa sadržajem članka, te bi trebalo biti predloženo za brzo brisanje. Molim Vas, pročitajte {{razgovor zaglavlje}} i upute na WP:SZR. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,53; 25. lipnja 2020. (SEV)

Albert Göring i tako to

Ciao Mark 7747,
dobro došao na hr. wiki. De molim te obrati pozornost kada započinješ članak da u njega ubaciš i Glavni raspored kao i kategoriju tog članka. To je bitno kasnije kada se članak traži da ga je lakše pronaći. Poz^z--El hombre (razgovor) 17:54, 26. lipnja 2020. (CEST)

Vlakovi

Nije praksa i nikad nismo unaprijed zaštićivali neke grupe članaka čak ni kad su čitave horde raznih vandala navraćale. Članke zaštitimo tek kad je zbilja neophodno jer nastojimo da svima budu dostupni za uređivanje. Zahvaljujem na razumijevanju i doprinosima te lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:55, 27. lipnja 2020. (CEST)

Struja

Onog najstarijeg možemo ostaviti? To ipak spada pod povijesne zanimljivosti, zar ne?--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:47, 27. lipnja 2020. (CEST)

Samo naprijed.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:52, 27. lipnja 2020. (CEST)

Albert

Kako ti ide njemački? Ima dosta izvora u njihovom članku o zbilja zaslužnom Göringu... --Tulkas Astaldo (razgovor) 19:04, 27. lipnja 2020. (CEST)

Hrabro naprijed. Ima posla za svakoga tko je voljan. Za podršku i pomoć stojim na raspolaganju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:11, 27. lipnja 2020. (CEST)

Slike koje nemamo na zajedničkom poslužitelju, na žalost, ne možemo koristiti na hr.wiki.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:39, 27. lipnja 2020. (CEST)

Pod navodnike i prolazi.--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:10, 27. lipnja 2020. (CEST)

Predložak:Izvori

Bok! Izvore trebamo fiksirati s predloškom {{izvori}}. Vidi: [8]. Lijepo te pozdravlja, 𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 14:23, 28. lipnja 2020. (CEST)

Redoslijed

Moram ti još jednom dosađivati, haha. Prvo idu izvori i tek onda slijede vanjske poveznice [9]. Commonscat je vanjska poveznica. Lijep pozdrav, 𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 15:02, 28. lipnja 2020. (CEST)

Dönitz

Poštovani, izgleda da vam nedostaje ponešto znanja ili pažljivosti:

• u uređivanju brisanje riječi "Dana" ispred datuma na početku rečenice može proći (nebitno je), ali čemu imenicu "Saveznicima" mijenjate u pridjev Savezničke, a pri tome ga ne pišete malim slovom? Pišemo Amerikanci, Hrvati, ali američka obala, hrvatski gradovi. Velikim slovom pišemo pridjev ako nije pridjev, nego ako je dio imena - Hrvatska vojska. Trebalo je ostati "Saveznicima", promjena nije unijela dodatnu jasnoću u rečenicu. Ne treba mijenjati da se mijenja, treba mijenjati tamo gdje je potrebno.

• američke -> britankse? Valjda "britanske"!

• zamijenili ste "u okolini Hamburga" s "u Aumühleu"?

Tko u Hrvatskoj zna gdje je Aumühle? Još da ima plava poveznica na Aumühle, ali nema ni to. Valja pisati "u Aumühleu kraj Hamburga" ili "u Aumühleu istočno od Hamburga".

Savjetujem malo više koncentracije. SpeedyGonsales 19:05, 28. lipnja 2020. (CEST)

"U clanku je bilo par neistina (mjesto rodjenja, uhicenje od strane americkih vojnih vlasti umjesto britanskih)."

Za činjenične promašaje u člancima bolje je rabiti izraz "pogreška" umjesto "neistina". Glede mjesta rođenja, Grünau je u odnosu na Berlin kao Sesvete u odnosu na Zagreb, ili Sušak u odnosu na Rijeku (otprilike). Nekoć bi se reklo da je netko rođen u Sesvetama ili na Sušaku, dok bi se danas najvjerojatnije reklo samo Zagreb ili Rijeka. Dakle, nepreciznost ili pogrješka je sigurnije i bolje rabiti umjesto neistina. SpeedyGonsales 19:48, 28. lipnja 2020. (CEST)

Moj savjet - bolje je srediti jedan članak dobro, nego taknuti 10 ili 20, i ništa ne srediti kako treba. U članku Dönitz američke vlasti su bile zamijenjene britanskima, ali privođenje se dogodilo u svibnju, a ne u rujnu. Onaj tko sređuje možda ne zna dovoljno, ili mu je teško uočiti sve pogrješke, preporuka je - valja polako čitati, razmišljati za vrijeme čitanja, rabiti izvore. U članku od 16 kB su dva (2) izvora, što nije prihvatljivo. Pokazao sam na primjeru što je sve u ovome članku valjalo ispraviti, da je osim zatipaka bilo još uvijek činjeničnih pogrješaka. Pokažite da ste bolji od prethodnika koji su pisali (najvjerojatnije samo prevodili) ovaj članak, dopunite ga valjanim izvorima! SpeedyGonsales 20:59, 28. lipnja 2020. (CEST)

Dodani odlomci Kontroverze i Mit su loši. Naime odlomak "Mit" se ne odnosi nužno na život ili djelovanje samoga Dönitza, nego na njegovu poslijeratnu recepciju, o čemu se može pisati, ali čak ni na njemačkoj wiki mislim da nisu baš najbolje napisali što su htjeli napisati ili što je možda trebalo napisati; dok su kod nas oba odlomka kratka i nije baš najjasnije što se njima želi reći. Otprilike - ima ljudi koji ne misle da Dönitz može biti uzor, a u odlomku mit - koji nije dokazan da postoji (nema izvora, argumentacije), kao uzrok mu je navedena briga za vlastito stanovništvo pri povlačenju na kraju rata.

Prvo je zapravo samo po sebi donekle jasno, nitko izraženo militaristički nastrojen ne može biti uzor pacifistima, ali može biti uzor svima ostalima, ako nije činio zločine.

Ono drugo, mit (ako postoji), ili bar dobra reputacija izgleda zapravo opravdano, jer za razliku od Hitlera, koji se ubio kad je shvatio da je izgubio, Dönitz je preuzeo funkciju, i napravio maksimum za vlastito stanovništvo. To naravno ne ekskulpira njegov raniji militarizam, ali ne samo da je humanije ponašanje od Hitlerova kukavičluka, nego je najbolje što se može od ikoga očekivati u takvoj situaciji. Mogao se odmah predati Britancima ili Amerikancima, i ostaviti više stanovništva ratne Njemačke "na brigu" Crvenoj armiji.

Nisam obrisao te odlomke jer su jedino u njima izvori, ali valjalo bi ih jasnije napisati, ili ukloniti, jer ako u životopisu pišemo o nečijoj naknadnoj recepciji, onda to mora biti zaista kvalitetno napisano, obrazloženo i potkrijepljeno valjanim izvorima, što trenutačno nije slučaj. SpeedyGonsales 23:23, 28. lipnja 2020. (CEST)

Nije pravilo, ali je svakako poželjno poštivati

[10] Nepune 4 minute nakon prvog uređivanja je nešto što se zove uskakanje u uređivanje. Zato je tu smjernica 60 minuta koja bi se trebala poštivati.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:21, 28. lipnja 2020. (CEST)

[11]Tko radi, taj i griješi. Mea culpa.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:31, 30. lipnja 2020. (CEST)

[12] Nekadašnjim riječima: služimo narodu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:46, 30. lipnja 2020. (CEST)

Re:Vandalizam

Riješeno :) [13] --𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 15:54, 30. lipnja 2020. (CEST)

Na koje uređivanje misliš? Ja sam stranicu vratio na inačicu suradnika El hombre. Pozdrav! --𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 15:57, 30. lipnja 2020. (CEST)

Bez velikih slova

Nemoj imena klubova pisati velikim slovima, to je problem --Zeljko (razgovor) 18:12, 30. lipnja 2020. (CEST)

Gramatika mi je loša strana

Ciao Mark,
nisam baš dobar u gramatiKi, ali se pripadnost nekom narodu piše malim slovom. Dakle hrvatski, turski, kineski i sl. je sve malo slovo. Ako govorimo o državama onda je to drugi par opanaka pardon cipela. Poz^z--El hombre (razgovor) 22:20, 30. lipnja 2020. (CEST)

Ciao Mark,
vid mi je izgleda loša strana.:) Isprika za veliko-malo slovo. Poz^z — Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi) 23:57, 1. srpnja 2020.

Komentar

Bok, Mark7747,

kad se vidi obrazac ponašanja to bi {{subst:NSBris}}, to nisu ni strojni prijevodi nego nalikuju zafrkanciji - kao da obožavatelj kompjutorskih igara koji jako dobro zna jezike radi nered iz bilo kog razloga. Prati, ne sumnjam. Da je kojim slučajem uveden onaj imenski prostor moglo se s takvim pojavama - u rukavicama, a sada po najnovijem stanju - preporuča se stavljati NSBris odmah u GIP. Što ako bude revertanja? Održavanje izgleda dobiva na opasnosti po dobrobit održavatelja. Zamisli samo da iz imenskog prostora za nacrte samo ophoditelji mogu premjestiti u GIP, a da se predložak na vrhu automatski skrije u GIP-u - ali da daje korisnu informaciju dok god ga se službeno ne ukloni...

Da je riječ o manjim greškama, ne vjerujem da bi dolazilo do većih problematičnih situacija. No, što je - tu je. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,05; 2. srpnja 2020. (SEV)

Bridgestone

Hvala na finalizaciji clanka! (Mark: lost in translation ;-) LP --Mark7747 (razgovor) 17:30, 5. srpnja 2020. (CEST)

U redu je. Pogledaj koje su ti sitnice promakle i nastoj ne ponavljati propuste. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:36, 5. srpnja 2020. (CEST)

Pisanje poveznica na godine

Dakle, ne pišemo [[2020.|2020]]. nego pišemo [[2020.]]. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:24, 6. srpnja 2020. (CEST)

Tekst u izradi

Bok! Umjesto teksta "(slijedi)", možeš staviti {{u izradi}} (= U izradi). Samo ako želiš, nije obaveza. Lijep pozdrav, 𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 19:58, 6. srpnja 2020. (CEST)

Samo opušteno, haha – ne moraš se ispričavati. Kao što sam rekao, to je samo moj prijedlog jer osobno mislim da ljepše izgleda, bez brige, nisi nikakva pravila prekršio. Lijep pozdrav, 𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 08:21, 7. srpnja 2020. (CEST)

Zlatko Komadina

Molim Te bez uvrede (ili negativnih konotacija) Tulkas Astaldo, no ta recenica ne stoji: "Godine 1982. godine diplomirao je..." Hoces Ti ispraviti ili da se ja ubacim? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:41, 7. srpnja 2020. (CEST)

Samo naprijed.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:50, 7. srpnja 2020. (CEST)

hvala (rjeseno)--Mark7747 (razgovor) 19:55, 7. srpnja 2020. (CEST)

Prvi svibnja, kratica tzv. i Dobrica Ćosić

Cijenjeni suradniče Mark7747,

u svezi i glede Vaše izmjene od 8. srpnja 2020. u 18:15:41 Čl. 2. st. 1. Zakona o praznicima Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (»Službeni list SFRJ«, br. 6/73.) odredio je Prvi svibnja – Praznik rada. I londonac (1990.) navodi Prvi svibnja, kao i Pravopisni priručnik Ljiljane Jojić (glavna suurednica Hrvatskoga enciklopedijskog rječnika i glavna urednica Velikoga rječnika hrvatskoga standardnog jezika). Zakon o državnim praznicima (»Službeni list FNRJ«, br. 18/55. i 42/59.) odredio je naziv Narodni praznik Prvi svibanj. Postojale su četiri komisije za utvrđivanje autentičnosti tekstova materijala Skupštine na jezicima na kojima nisu bili podnijeti, a originali zakona na srpskom, hrvatskom, slovenskom i makedonskom jeziku čuvali su se u Saveznome izvršnom vijeću. Zakon o praznicima SFRJ stavljen je izvan snage tek 8. listopada 1991. iako je isključen od primjene na teritoriju Republike Hrvatske od 25. ožujka 1991., a to znači da se 1990. godine praznik pod nazivom Prvi svibnja – Praznik rada posljednji put obilježio kao savezni praznik savezne države SFRJ, a na teritoriju Socijalističke Republike Hrvatske (do 25. srpnja 1990.).

Neke druge izmjene ne vrijedi komentirati, jer kratica tvz. često nije enciklopedijske naravi, pa tako ni kad je riječ o Republici Srpskoj Krajini. Sve o toj republici treba pisati u članku o toj republici, a ne posijano po člancima koji na taj način gube na neutralnosti, dobivaju samo na redundanciji.

Ovo uređivanje i pripadajući sažetak izmjene smatram pogrešnim pristupom uređivanju jedne enciklopedije. Hvala na razumijevanju. Bilježim se s poštovanjem. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 00,27; 9. srpnja 2020. (SEV)

Postovani Nesmire, kao prvo hvala na iscrpnom osvrtu.

ad 1) clanak »1. svibnja u Domovinskom ratu« je sa moje strane prvenstveno bio formatiran (popis s grafickim oznakama, etc.) - vidi [14]. U par korekcija barem najgrubljih "mrvica" koje sam prilikom tih preinaka paralelno napravio (isti link), je p(P)rvi svibanj svakako moja greska tj. nesmotrenost. Za istu se ispricavam. Ostale izmjene/kratice koje spominjes potjecu od prijasnjih izmjena i dopuna toj clanka. Od istih se energicno ogradjujem!

ad 2) moja korektura dvojezicnog pisanja imena u zaglavlju infookvira se prvenstveno (i jedino) odnosila na dosljednost. Koliko sam uspio uociti u slicnim (srodnim) clancima.

Srdacan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 11:27, 9. srpnja 2020. (CEST)

Evaluacija

obavljena, uputa napisana. Nije na SZR članka, jer će tekst biti prebačen tamo sutra ako se u međuvremenu ne sredi. SpeedyGonsales 21:05, 9. srpnja 2020. (CEST)

Koora je napisao loš (neutemeljen) komentar, zato sam mu ostavio poruku. Već sam ostavio poruke ovoj dvojici: Prisavlje04 i Croatia01. SpeedyGonsales 21:18, 9. srpnja 2020. (CEST)

Pitanje

?-Tulkas Astaldo (razgovor) 16:50, 12. srpnja 2020. (CEST)

O problematici imena članaka.

Cijenjeni, Mark7747,

u odgovoru na Tvoje pitanje zadržao sam se, koliko je to moguće, na nepristranome tumačenju relevantne literature. Stoga su tu i citati, navođenje pravila s wikipedije na engleskome jeziku i ove upute wikipedije na hrvatskome jeziku. Pod br. 1. nije potrebno da bi naslov bio sukladan nekome službenome izvoru, jer je moguće kraćenje naslova.

Vulgarizme i narodne medicinske termine često se zamjenjuje međunarodnim riječima kako bi se izbjegla neželjena konotacija. U slučaju pojma sabirni logor očita je sveza s nazivljem koje nije neutralno, a postoji i vrlo upitna moralnost upotrebe naziva koji ponižava žrtve (i potomke žrtava) takvih mjesta. U trenutku kad se odlučuje hoće li projekt biti enciklopedijski iluzorno je pozvati se samo na činjenicu da postoji uobičajeniji naziv (WP:COMMONNAME). Iluzorno se pozvati i na suvremene enciklopedijske uzore u nazivlju, da ne govorimo o izvorima iz prošlosti kojima ništa ne nedostaje dok se ne utvrdi protivno. Čak i ako u nekom izvoru postoji greška, jednom detektirana, može biti izolirana bez potrebe gubitka čitavoga izvora (djela) za enciklopedijske svrhe. Neželjena konotacija je u ovome slučaju više nego očita.

»Vulgarni se izričaji, koji pripadaju području emocionalnoga i ekspresivnoga govora, najčešće javljaju u razgovornome stilu, iako nisu njegovim obvezatnim dijelom. Kako ne pripadaju stilski neutralnome leksiku, jer imaju dodatna konotacijska značenja, izrazito su stilski sniženo obilježene jedinice.« (Bernardina Petrović, Sinonimija i sinonimičnost u hrvatskome jeziku, Hrvatska sveučilišna naklada, Zagreb, 2005., str. 194.).

Vulgarizmi nisu samo prostote, postoji podatak da se pijaca smatrala vulgarnim izrazom, po shvaćanju nekog pisca rječnika o čemu podatak donosi Ljudevit Jonke (Književni jezik u teoriji i praksi, Znanje, 1965., str. 130.).

U Hrvatskome pravopisu autora Stjepana Babića, Božidara Finke i Milana Moguša iz 1994. (str. 159.) lijepo piše: »Polazimo od pravila da je u književnom jeziku sve dobro ako je upotrijebljeno u skladu sa svojom stilskom vrijednosti.«.

Vasilije Ćeklić navodi u djelu: Vještina pisanja, Savezni centar za obrazovanje rukovodnih kadrova u privredi, Zagreb, 1962., str. 38.: »Književni jezik mijenja se i razvija u tom smislu što se s jedne strane intelektualizira, a s druge prelazi u građu umjetničkog djela. Njegova intelektualna strana zadovoljava niz važnih funkcija: od najprimarnije (razumljivosti), u tzv. komunikativnom jeziku, do najsloženije (tačnosti) koja se izražava u obliku naučnog jezika. Zbog ograničenosti leksičkog blaga i apstraktnog izražaja, te funkcije (osim primarne) nedostaju narodnim govorima.« i str. 44.: »U pogledu upotrebe stranih riječi gdjekad dolazi do neslaganja među obrazovanim ljudima. Jedni misle da ih pod svaku cijenu treba izbjegavati, a drugi da se mogu upotrebljavati bez ograničenja. I jedni i drugi nisu u pravu jer je istina negdje u sredini.«. Jezična načela nisu ista kod svih jezikoslovaca, od Tome Maretića do Stjepana Babića. Jezična praksa nam potvrđuje da se pod utjecajem povijesnih zbivanja dogodila određena promjena u jezičnim načelima među govornicima hrvatskoga jezika, no ta promjena ne briše sve izvore ni svu dosadašnju praksu.

Nije opravdano, tako ne bi trebalo biti ni moguće, izuzeti samo jedno načelo iz pojedinog jezičnog savjetnika, zanemarujući ostala načela, kao i činjenicu da ta načela nisu svrstana po redu važnosti. Dao sam i komentar na temu koncentracijskih logora u slučaju Koncentracijskog logora Jasenovac (poveznica). Pisanje enciklopedije nije algoritam, potencijalno dolazi do razmimoilaženja čak i unutar istoga izvora, pa se to odražava i u člancima. Jezična specifičnost hrvatskoga jezika ne igra u ovom slučaju onu ulogu koju bi vidjeli preskriptivisti bilo koje vrste.

Tako bi npr. SS-Sammellager Mecheln bio sabirni (ne nužno i koncentracijski) te tranzitni logor (Durchgangslager; Sammellager). Činjenicu razlikovanja ta dva pojma naglašava Portal Leksikografskoga zavoda. Najmanje dva izvora definiraju odnos pojmova Sammellager i sabirni logor (Marko Samardžija, Hrvatski jezik u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj, Hrvatska sveučilišna naklada, Zagreb, 1993., str. 67.; Miodrag Bijelić, »Sabirni logor u Slavonskoj Požegi 1941. godine – Das Sammellager in Slavonska Požega im Jahre 1941«, Zbornik Historijskog instituta Slavonije, br. 5., Slavonski Brod, 1967., str. 185. — 221.; Antun Hurm, Njemačko-hrvatski ili srpski rječnik s gramatičkim podacima i frazeologijom, 4. dopunj. izd., prir. Marija Uroić, »Školska knjiga«, 1974., str. 639.).

»Posuđuju se samo osnovne strane riječi, a ne čitava njihova tvorbena porodica. Od prilagođenica se prema tvorbenim pravilima hrvatskog jezika tvore izvedenice. Stoga su jezično prihvatljiviji bakterijski nego bakterijalan, informacijski nego informacioni, dijalektni, dijalekatni nego dijalektalan, molekulni nego molekularan itd. Iz povijesnih i tradicijskih razloga moramo prihvatiti neke strane pridjeve, npr. elementaran, emocionalan. Iz semantičkih razloga prihvaćamo pridjeve kao fizikalni, strukturalan itd.« (Eugenija Barić, Lana Hudeček, Nebojša Koharović, Mijo Lončarić, Marko Lukenda, Mile Mamić, Milica Mihaljević, Ljiljana Šarić, Vanja Švaćko, Luka Vukojević, Vesna Zečević, Mateo Žagar, Hrvatski jezični savjetnik, u redakciji izvršnoga uredništva Lane Hudeček, Milice Mihaljević i Luke Vukojevića, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Pergamena, Školske novine, Zagreb, 1999., ISBN 953-6637-03-0, str. 285.). Naslov treba biti promijenjen u koncentracijski logor, kako je više puta savjetovano. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,15; 16. srpnja 2020. (SEV)

[15]Stranice koje su označene za brisanja nema potrebe premještati na SZR.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 13:31, 25. srpnja 2020. (CEST)

Bola ili ne bola, nema pomoći. Treba se držati pravila i ustaljene prakse.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:01, 25. srpnja 2020. (CEST)

Vandali

• tako @‎Mark7747 samo toi javi kad šta uočiš --Zeljko (razgovor) 18:06, 25. srpnja 2020. (CEST)

Uređivanja anonimaca

Neovisno o kome se radi, ponajprije se treba pridržavati smjernice o 60 minuta. Dakle, nije pravilo, ali je znak pristojna ponašanja: treba dati suradniku vremena da (možda) uoči i (možda) ispravi netočnosti u uređivanjima. Može mu se eventualno dati uputa na njegovoj SZR (ako je anonimni, pozvati ga i da se prijavi kao registrirani suradnik), ali u svakom slučaju treba se držati gore navedene smjernice. Izuzetak od ovoga su očita vandaliziranja, ali ona nisu predmet ovoga što pišem. Dalje je sve u rukama administratora kojima se možeš obratiti za eventualnu reakciju.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:19, 25. srpnja 2020. (CEST)

Nema na čemu, i sljedeći put.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:50, 25. srpnja 2020. (CEST)

U principu vrijedi za sve izmjene.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:34, 26. srpnja 2020. (CEST)

Re: Aspira

Mislim da nema potrebe članak Visoka škola za menadžment i dizajn Aspira prebacivati na SZR, jer ga i ovako – s obzirom i na dopusnicu vidljivu na SZR – bilo tko može slobodno dorađivati u GIP-u. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:44, 26. srpnja 2020. (CEST)

Informer

Ciao Mark7747,
upravo si me nasmijao sa ovim člankom koji si započeo. Informer su ubjedljivo najgore novine u Srbiji, gore čak i od Kurira. Hr. portali poput Indexa i Dnevnog bi u poređenju sa Informerom ispali kvalitetni. :) Ipak činjenica je da to smeće neko čita. Nego kada bi započeo članak o uredniku i vlasniku Draganu Vučićeviću to bi bilo predivno, bio bi prvi u svijetu jer on je kao Ed Wood novinarstva. :) Poz^z--El hombre (razgovor) 18:47, 27. srpnja 2020. (CEST)

Izvori

[16] Ovako se ne uklanjaju izvori, pogotovo ako je u pitanju tiskovina. To što današnja instant generacija ne želi prošetati do knjižnice ne znači da može uklanjati izvore jer ne postoje na internetu. U konačnici, to nije pisano iz glave već na osnovu (pogađaš) izvora.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:54, 28. srpnja 2020. (CEST)

Silbervogel

Postavio si predložak o radovima i to je dovoljno. Neće nitko od administratora praviti problem zato jer predložak stoji X dana. Bitno je da ne stoji XYZ dana.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:10, 31. srpnja 2020. (CEST)

Odg.:Zastava 750

Sve pet, svi griješimo. Kada uklanjaš uzastopne vandalizme na članku, bitno je provjeriti da si sve uklonio, tj. zna se desiti i da više IP-ova vandalizira jedan članak u isto vrijeme, e tada moraš posebno paziti da si sve uklonio.

Sitan naputak, ja prije no što sam postao ophoditelj, kada bi se slična situacija dogodila, kako bih bio siguran da ću sve ukloniti, jednostavno bi copy-pasteao inačicu cijelog članka prije vandalizma. Tako sam uvijek bio siguran da nema propusta. Samo naprijed, Dvanaesti Igrač 17:50, 2. kolovoza 2020. (CEST)

Ubojstvo obitelji Matijević

Demet, ovaj clanak je sasvim sigurno vrijedan za nasu hr.wiki. No isti vrvi od pravopisnih i stliskih gresaka, isto tako nije podkrepljen valjanim izvorima. Uz to je pristran (vidi: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubojstvo_obitelji_Matijevi%C4%87&oldid=5521428). Ja sam sinoc napravio prvi korak prociscavanja; dovrsi ga. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 14:46, 3. kolovoza 2020. (CEST)

Cijenim trud koji ulažeš u popravljanje članaka. Uputno je izbjegavati uređivačke ratove. Završna rečenica iz gornje poruke suradniku Demetu može izgledati kao zapovjedna, kao da suradniku nešto naređuješ, a svi smo volonteri radimo koliko tko može i svi smo zapravo prvo obični suradnici pa izbjegavamo zapovjedni način koristiti u međusobnoj komunikaciji. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:05, 3. kolovoza 2020. (CEST)

Ispravih. Razgovor_sa_suradnikom:Demet#Ubojstvo obitelji Matijević. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:49, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Članci se mogu i trebaju ispravljati, razgovori sa suradnicima ne. Kad nešto napišemo suradniku, napisali smo. Slično kao i u razgovoru, nema brisanja ili preuređivanja napisanoga, tj. izgovorenoga. Možemo se ispričati i/ili razgovor nastaviti drugim tonom. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 00:24, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Ispravila pravopis, još sinoć

Pravopis je ispravljen https://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_liberalna_demokratska_stranka — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marija Grošinić (razgovor • doprinosi) 19:11, 3. kolovoza 2020.

Uznemiravanje

Bez ovakvih uzastopnih revertiranja, mogu se shvatiti kao napad na suradnika --Zeljko (razgovor) 22:21, 3. kolovoza 2020. (CEST)

• ne radi mi mail. Napiši slobodno tu. Onu sam morao blokirati zbog napada. --Zeljko (razgovor) 10:17, 4. kolovoza 2020. (CEST)

mail

• Sve je u redu. Došlo mi je. Nema sekiracije i ugodan rad. --Zeljko (razgovor) 10:24, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Smrz

Oprosti, dogodi se, ruka zadrhti ;). --Lasta 20:25, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Vergeltungswaffen

Nekoliko je stvari s ovim člankom potrebno popraviti. Izraz od strane, kao i svi pasivi općenito, nisu svojstveni hrvatskom jeziku pa ih ne upotrebljavamo. Niti jedan članak ne vodi na novonapisani članak. Odlomak: Psihološki učinci tih oružja kod njemačkog stanovništva, poticani posebice nacističkom propagandom, bili su ogromni. Među mnogobrojnim civilima i vojnicima je time ojačala vjera u konačnu pobjedu (tzv. Endsieg). nema izvora, čini se kao nešto izvučeno iz rukava. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:56, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Izvor

Na stare članke nemamo praksu stavljati taj predložak.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:27, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Mogu ostaviti dok sam ne uredim ili da odmah izbacim? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:28, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Neka stoji dok ne urediš.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:36, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Gestalt terapija

Tulkas Astaldo, valjalo bi preimenovati stranicu Geštalt terapija u Gestalt terapija. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:10, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Riješeno

Molba

Tulkas Astaldo, da li bi molim Te mogao obrisati (moju) stranicu Fieseler_Fi_103R_(Reichenberg)? Isti je vec opisan ovdje: Fieseler_Fi_103#Inačice_s_pilotom. Hvala Ti u naprijed i srdacan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:34, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Riješeno

Nikola Tesla

Tesla je Hrvat zato jer se rodio u tadašnjoj polu-autonomnoj pokrajini Hrvatskoj. Roditelji su isto tako rođeni na teritoriju Hrvatske. Ako su starije generacije Srpskog etniciteta, to doprinosi njegovom etničkom podrijetlu. Ali on je još uvijek Hrvat Atlas 212 (razgovor) 15:39, 6. kolovoza 2020. (CEST)

U redu, ali tom logikom je Josif Runjanin Srbin iz polu-autonomne Vojvodine? Ili je Tesla Srbin, a Runjanin Hrvat ili je Tesla Hrvat, a Runjanin Srbin. Koristite jednu paradigmu, a ne u slučaju Tesle koristićemo mesto rođenja, a u slučaju Runjianina mesto gde je proveo život (jer to nama, Hrvatima odgovoara).

Dugo Selo

[17] Obavijestio sam administratora da izbriše nepostojeće preusmjeravanje i to je onda gotova stvar.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:51, 6. kolovoza 2020. (CEST)

V-3

S*O*R*R*Y za gnjavazu Tulkas Astaldo. Slika u infookviru mi se ne prikazuje Top_V-3. Mozes mi molim Te pomoci? Thx --Mark7747 (razgovor) 21:49, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Riješeno

Čembalo

U ovakvim slučajevima navedi izvor u članku, a ne u sažetku. Kad je u sažetku vidi ga onaj tko pregledava pojedino uređivanje, a kad je u izvorima ostaje vidljiv svakom čitatelju članka koji možda nije ni vičan uređivanju članaka ili pregledavanju raznih doprinosa. Unaprijed zahvaljujem i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:30, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Silbervogel

Mislim da se manje precizna kategorija miče kad se članak doda u precizniju. Npr. svi članci iz Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi su maknuti iz Kategorija:Nogomet u Hrvatskoj. Jer, ako članak mora biti u Kategorija:Njemačko oružje u Drugom svjetskom ratu onda po istoj logici mora biti i u Kategorija:Oružje u Drugom svjetskom ratu, pa i u Kategorija:Oružje. --Mosorska gušterica (razgovor) 11:02, 7. kolovoza 2020. (CEST)

za mene je sve OK, no ako idemo tim putem (odnosno logikom) onda ce trebati revidirati skoro sve clanke (kategorije) o WW2 oruzju. --Mark7747 (razgovor) 11:14, 7. kolovoza 2020. (CEST)

Dakle, ako je članak u nekoj podkategoriji onda ga mičemo iz nadkategorije. Npr. članak Minčeta jest u kategoriji Dubrovačke gradske zidine pa sam ga upravo sad maknuo iz kategorije Građevine u Dubrovniku. Zašto? Zato jer se kategorija Dubrovačke gradske zidine nalazi u kategoriji Građevine u Dubrovniku.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:47, 7. kolovoza 2020. (CEST)

Predložak točnost

[18] Kaže napomena u predlošku: Ne postavljajte ovaj predložak ako niste pokušali ispraviti sporne dijelove teksta i napisali obrazloženje na stranici za razgovor! Na SZR članka nema objašnjenja zašto je postavljen ovaj predložak.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:46, 9. kolovoza 2020. (CEST)

Nisam rekao da se ne smije postavljati. U tom je slučaju potrebno obrazložiti na SZR zašto je postavljen.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:54, 9. kolovoza 2020. (CEST)

Tekar

Ciao Mark,
de molim te prosvijetli me gdje si našao izraz "tekar": Prevrćem sve rječnike ali u njima ništa (čak ni u Brodnjaku). Pretpostavljam da to znači tek ali me interesira odakle si ju izvukao? Živ bio.--El hombre (razgovor) 18:01, 9. kolovoza 2020. (CEST)

Poruka suradniku MaGa (Inačica od 15:53, 9. kolovoza 2020.). U zdravlje--El hombre (razgovor) 18:06, 9. kolovoza 2020. (CEST)

Odg. Joža Horvat

Ne razumijem te baš.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:51, 10. kolovoza 2020. (CEST)

Ne pada mi ništa na pamet, a tako je navedeno i u članku VL na koji se referira dotična rečenica.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:06, 10. kolovoza 2020. (CEST)

Re: Јован

[19] Ne zbunjujte me. Morao sam ići provjeriti čija su revertanja navedenih izmjena. Nisam imao razloga gledati starije izmjene koje su označene ophođenim. A ako spazim da nešto zgriješite, ne brinite, dobit ćete odgovarajuću obavijest  • Bonč (razgovor) • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  16:19, 11. kolovoza 2020. (CEST)

Srpsko podrijetlo Yelicha?

U čemu je problem sa izvorom od USA today (https://www.usatoday.com/story/sports/mlb/2018/10/12/in-milwaukee-yelichs-success-stirs-serbian-pride/38131515/), i zašto je relevantiniji od nepostojećeg izvora (https://www.scout.com/baseball/mlb/)? Ничим неизазван (razgovor) 17:09, 11. kolovoza 2020. (CEST)

@Ничим неизазван: vidi: Razgovor:Christian_Yelich. --Mark7747 (razgovor) 19:45, 11. kolovoza 2020. (CEST)

Klodvig

Ne bi znao. Ja sam samo dodao {{dodaj infookvir|infookvir monarh}}. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:18, 12. kolovoza 2020. (CEST)

Poveznice

Ovako je kraće.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:08, 12. kolovoza 2020. (CEST)

sport

Dragi Mark7747,

kao prvo, zahvaljujem ti na pitanju. Iako mi to nije top-tema, imam određenih interesa koji se poklapaju s rješavanjem takvih i sličnih pitanja. U svakom slučaju, drago mi je da sam se spustio među uređivače i da ne trošim vrijeme drugdje. Za tu pouku mnogima dugujem zahvalu, kao i onima koji me štite od samoga sebe znajući za moj temperament.

Wehlenova definicija očito nije upotrebljena (1976., 335.), u kojoj se sport definira kao ljudska djelatnost koja čovjeku pruža radost i opuštanje i kojom se čovjek bavi zbog tjelesnoga i duhovnoga razvoja te koja je većinom usmjerena prema dostignuću, odnosno rezultatu. Izvor: Wehlen, R. (1976.), Regeln und Sprache des Sports 1, Mannheim: Bibliographisches Institut Mannheim, str. 335.

Ne bih želio da definiranjem iz glave postignem ovakve kritike. Definicija je trenutačno takva kakva jest, nije joj moja malenkost definitor ;-)

U svakom slučaju protiv sam preuzimanja definicija iz Narodnih novina, Hrvatske enciklopedije i novinskih izvora, zaista mogu se pronaći nevjerojatni drugi vjerodostojniji izvori koji se parafraziranjem (čak i poslije prijevoda) mogu svrsishodnije upotrijebiti za enciklopedijski cilj. Nažalost, s druge strane stoji potencijalno neopravdan utrošak vremena i truda da se opovrgne ma i najmanja sitnica, kao što je primjerice činjenica da se ne treba miješati različite ortografije u istom tekstu (bez prave potrebe), do čega, opet nažalost, ne drže ni u institucijama. Hrpe zaostataka imam i toliko toga neriješenoga na wikipediji da bih detaljnije ulazio u svaku definiciju. Zatečeno stanje ostavio sam kako sam našao, a svakome je na dobru volju želi li nastaviti gdje sam stao. Kako god bilo, drago mi je da me se potiče na suradnju, no ipak bi mi bilo ugodnije da me neka pitanja nejavno pitaju. ;-)

Hvala na razumijevanju i na kontinuiranoj suradnji. Lijep i srdačan pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,06; 12. kolovoza 2020. (SEV)

Zaboravljeno

• ovo --Zeljko (razgovor) 17:49, 14. kolovoza 2020. (CEST)

Albert Speer

Nije problem u bibliografiji, iako dio nedostaje. Problem je što {{Sfn}} ne stavlja točku iza godine, a {{Citation}} stavlja. Pogledaj kako točka u Sfn rješava problem. Ali, ne možemo ići od članka do članka i *svuda* dodavati točke, treba stvar riješiti na 1 mjestu. --Mosorska gušterica (razgovor) 14:08, 18. kolovoza 2020. (CEST)

Može, ali pričekaj, ja sad radim na članku ;). --Mosorska gušterica (razgovor) 14:12, 18. kolovoza 2020. (CEST)

Europeidi

Da Du Deutsch als Muttersprache hast, darf ich hier vielleicht auf Deutsch schreiben: Die angebliche Aussage der Studie Pakstis et al. wurde von Koji979 oder IPs in Wikis ganz unterschiedlicher Sprachen eingefügt, offensichtlich mit Hilfe von Google Translate. Koji979 ist inzwischen global gesperrt, siehe Posebno:Doprinosi/Koji979. Die Studie von Pakstis sagt auch nicht das, was Koji979 und die IPs daraus gemacht haben. Deshalb hatte ich den Absatz bei Europeidi gelöscht. --Rsk6400 (razgovor) 15:38, 19. kolovoza 2020. (CEST)

Neboderi

Slažem se s tobom. Valjda ćemo i mi u Zagrebu ubrzo ponovno imati najvišu neboder pa da se možemo hvaliti. :-) Pozdrav! Bonzg (razgovor) 20:31, 21. kolovoza 2020. (CEST)

Re: Zoja Odak

Bok Mark7747! Izvori su uvijek poželjni, a sve ostalo piše u smjernici Wikipedija:Navođenje izvora . Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:23, 23. kolovoza 2020. (CEST)

Karta Crnog mora

Kao što se vidi podloga je na svom mjestu. Probaj se igrati s veličinom slike u članku, mislim da to pomaže. To je sve što mogu napraviti.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:14, 24. kolovoza 2020. (CEST)

Brčko

[20] Brčkom upravljaju?--Tulkas Astaldo (razgovor) 20:28, 25. kolovoza 2020. (CEST)

Marina Abramović

Jutro Tulkas, mozes mi molim Te objasniti radi cega su sa te stranice uklonjeni predlosci stil i pravopis? - Zivotopis je pisan pola u muskom a pola u zenskom rodu - Prijevod sa sr nije kompletan (novembra, casova, ) - Stil (primjer): "Abramovića su odgajale bake i djedovi do svoje šeste godine" etc. Hvala u naprijed --Mark7747 (razgovor) 09:59, 26. kolovoza 2020. (CEST)

U brzini sam previdio...--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:27, 26. kolovoza 2020. (CEST)

Koichi Tohei (et al)

Večer Mark7747. Hvala na ovako vrijednim konstatacijama. Pozdrav! :) --Vrtleska225 (razgovor) 19:01, 26. kolovoza 2020. (CEST)

Kategorije

Ma slobodno zatrpaj ovdje s prijedlozima. Lakše je pratiti. :) --Mosorska gušterica (razgovor) 15:34, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Na en wiki ima en:Category:World War II war crimes trials, dio en:Category:Aftermath of World War II, nešto slično bi se mogli i kod nas, kao podkategorija od Kategorija:Povijest 1945. – 1989.. --Mosorska gušterica (razgovor) 16:21, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Aftermath su "posljedice", mislim da nećeš naći bolji prijevod. --Mosorska gušterica (razgovor) 12:04, 11. rujna 2020. (CEST)

Odg.:Zastava 101

Nema do crvenog Stojadina --Dvanaesti Igrač 16:35, 27. kolovoza 2020. (CEST)

Pitanje, mala pomoć

Zašto ne smije biti fotografija njihove zastave na Wiki? Ne kužim? Nemam autorska prava ili šta? Na ovoj wiki-stranici: https://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_liberalna_demokratska_stranka— Prethodni nepotpisani komentar napisao je HLDS (razgovor • doprinosi) 19:41, 27. kolovoza 2020.

Fakultet hrvatskih studija

Jutro Tulkas, nije li ovo malo previse? Fakultet_hrvatskih_studija#Doktorski_studij Thx i Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 11:03, 28. kolovoza 2020. (CEST)

To je prepisano bez dozvole. Brisati s takvom napomenom autoru.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:20, 28. kolovoza 2020. (CEST)

Raška​

Entuzijazam je dobra stvar, ali ne uvijek... Morate malo raditi na upoznavanju pravila Wikipedije. Napisao sam vam, ili nisam?, da ne žurite. [21] Poštujte smjernicu smjernicu 60 minuta. Lijepo je od vas što pokušavate pomoći revertanjem izmjena, ali samo odmažete ophoditeljima: ophoditelj jednim klikom uklanja sve uzastopne izmjene jednog suradnika, a nakon vaše intervencije mora kliknuti na svaku posebno, a usto još i na vašu, da bi ih označio ophođenim.

Sad vidim i da ste mi ostavili poruku: tatarski, srpski, svejedno koji drugi jezik nepotrebno je navoditi. Ako bi se javila potreba, onda bi se u tekstu članka mogla navesti etimologija naziva.  • Bonč (razgovor) • Ako je priša umrit, nije priša zakopat. •  15:19, 29. kolovoza 2020. (CEST)

[22] Idemo redom... S "vi" se obraćam suradnicima s kojima nisam (još) prisan. Oblik "ti" mi ne smeta kad mi se suradnici tako obraćaju. Što se tiče izmjena: tvoja (14:23) slijedila je 3 (slovima: tri) minute nakon izmjena IP-broja (14:20) – Ako koza laže, rog log ne laže Nije ni moja izmjena bila nakon 60', ali šteta je već bila načinjena. Nedajte se obeshrabriti ups... ne daj se obeshrabriti (imam dojam takvog tona poruke). Tvoja dobra namjera vidljiva je u svim uređivanjima. BTW, zaboravih opasku na prvu tvoju poruku: ćirilica/srpski mi ne bode oči, svakodnevno ju/ih gledam i slušam (vise mi smeta osisana latinica). Hmm, mislio sam da piše na mojoj ss: ja sam "iz Niš". Alzo, pozdrav iz Niš  • Bonč (razgovor) • Langsam, aber sicher... •  16:44, 29. kolovoza 2020. (CEST)

[23] Mislim da smo se razumjeli. Evo i tebi basna o bikovima na brijegu koja ilustrira suštinu mojih poruka o bremzanju. Što se tiče Raške: za sad ništa ne raditi, izmjene su revertane, a gore sam napisao zašto nijedan drugi oblik ne treba navoditi. Osim navedenog: ako nekog zanima kako se zove na drugom jeziku, ima slijeva interwikije.  • Bonč (razgovor) • Liječite se kod nas i umrijet ćete zdravi! •  00:55, 30. kolovoza 2020. (CEST)

Kat

Ali, usklađujem se sa starijim kategorijama. Pratim postojeću logiku. Kao i sve ostalo što radim. --Leo 2020 (razgovor) 19:05, 30. kolovoza 2020. (CEST)

Novi suradnici

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alija_Izetbegovi%C4%87&action=history Wikipedija:Molimo budite dobri prema novim suradnicima--Kraljnnm (razgovor) 13:35, 1. rujna 2020. (CEST)

Ja bih ipak pričekao 60 minuta pa onda ga upozorio.--Kraljnnm (razgovor) 13:52, 1. rujna 2020. (CEST)

Dragana Lucija Ratković Aydemir

Tulkas, Suradnik:Meri Vesanović se potrudio ispraviti clanak po smjernicama nase Wiki. Predlazem da se predlosci rad obožavatelja, esej i izvor uklone sa vrha te stranice. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:35, 2. rujna 2020. (CEST)

Nije riješeno Izvori nisu navedeni na ispravan način. Rečenica: Nacionalni parkovi RH po prvi puta postaju jedinstvena cjelina komunicirana zajedničkim vizualnim identitetom i sustavnim razvojem interpretacijske infrastrukture od čega valja istaknuti Posjetiteljski centar Podzemni grad Paklenice, Centar za posjetitelje Poklon u Parku prirode Učka, Centar za posjetitelje Medvedgrad u Parku prirode Medvednica, Med dvemi vodami. nije napisana enciklopedijskim stilom.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:09, 2. rujna 2020. (CEST)

Jelić

@Mark7747:

@Koreanovsky:

Što je ovdje krivo? Ничим неизазван (razgovor) 23:13, 2. rujna 2020. (CEST)

Savjet

Ne moraš sasvim ukloniti [24]. Nije vandalizam. Možeš slike ostaviti u članku. Za ovaj ću to napraviti. Kubura (razgovor) 02:58, 3. rujna 2020. (CEST)

Joža

Ova slika nije dobro postavljena, ajde malo pogledaj što trebaš popraviti.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:39, 3. rujna 2020. (CEST)

Datoteke (pitanje)

Jutro Tulkas, nakon "inventure" sam uocio da su mi jos dvije datoteke "zapele": [[25]]. Da ucinim isto sto i jucer sa Datotekom Joza Horvat? Hvala u naprijed i srdacan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 11:51, 4. rujna 2020. (CEST)

Za ovaj zemljovid najbolje pitaj MaGu, a grb možeš staviti na zajednički poslužitelj. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:58, 4. rujna 2020. (CEST)

Re:Hrvatski sabor

Bok! Nažalost nisam ništa bolje pronašao. Datoteka na commonsu je jedino što imamo. Pozdrav! :) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:24, 4. rujna 2020. (CEST)

Karta Crnog mora - 2. dio

[26] Prvo da reagiram na ono - ne usuđujem se stavljati licenciju. Da sam ja administrator, ti bi dobio upozorenje za to, a ako ne bi reagirao, izbrisao bih ti tu sliku. Zašto? Ne može biti ne usuđujem se, svaka slika mora imati licenciju.

Što se tiče konkretne datoteke, ona nije moja. Autor je NormanEinstein a ja sam je samo preveo. Dakle, kad budeš postavljao na Zajednički poslužitelj, bitno je da navedeš izvornu datoteku i njenog autora te sebe kao onoga koji je napravio izvedenu varijantu te datoteke (sve sam to ja naveo u ovoj datoteci i može ti poslužiti kao primjer). Ono što je bitno je to da moraš prenijeti licenciju izvorne datoteke (tj. moraš staviti istu koja je bila u izvornoj datoteci), i tu sva priča završava, nema velike mudrosti. Postavi je tamo i ne boj se, nisu tamo babe Roge. Ako bude problema, javi.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:56, 4. rujna 2020. (CEST)

Nema na čemu, napravio sam potrebne izmjene, nisi baš napravio sve kako treba.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:12, 4. rujna 2020. (CEST)

Čabar da je DE???

[27] Kubura (razgovor) 00:35, 6. rujna 2020. (CEST)

Privarih se ka i onin IP. Mislia je da je državna oznaka, a radi se o lokalnoj (Delnice). Kubura (razgovor) 00:37, 6. rujna 2020. (CEST)

Kubura, U GK Delnice i Cabar = DE, ostatak od Vrbovskog pa na dalje = RI. --Mark7747 (razgovor) 19:19, 6. rujna 2020. (CEST)

Poželjno kompletirati

Evo obavih ti [28]. Kubura (razgovor) 00:39, 6. rujna 2020. (CEST)

Kubura -Thx. --Mark7747 (razgovor) 19:26, 6. rujna 2020. (CEST)

Odg. Ravno (et al)

[29] Zašto sorry? To što si napravio je daleko bolja formulacija od one koju sam ja napisao. Kad se male ruke slože... jeste bit wikipedije. Sitnice su ono što život čini ljepšim (kao što je netko napisao: malena mjesta srca moga). Drago mi je da ti se dopadaju takve teme.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:51, 9. rujna 2020. (CEST)

Sređivanje?

Ma što da sredim? Pa prijevodi su savršeni. --Mila Gojsalić (razgovor) 21:20, 10. rujna 2020. (CEST)

"Ukupni kapacitet mu je ..."? I dobro, što s tim? Ja ne vidim bolji prijevod. --Mila Gojsalić (razgovor) 06:27, 11. rujna 2020. (CEST)

Molim te, prestani me maltretirati. Prevodim kako najbolje znam i iskreno, mislim da to radim izvrsno, jer rečenice preoblikujem tako da budu u duhu hrvatskog jezika. Ako pak nisu 100% savršene, ako treba promijeniti 2 riječi, za to ti ne treba predložak "stil", jer taj bi se po tebi mogao nalijepiti na svaki članak. Ako vidiš neku sitnicu, popravi je sam. Ako me želiš s ovim predloškom na nešto natjerati, neće ti uspjeti, jer se već sad maksimalno trudim, jedino što možeš postići je da me potjeraš s wikipedije. --Mila Gojsalić (razgovor) 06:37, 11. rujna 2020. (CEST)

Zahvala za pomoć u uređivanju

Hojla-hoj, Mark7747,

hvala ti što revno doprinosiš, primijetio sam da je bilo nekih neurednih uređivanja, te sam mislio bolje urediti u sljedećem uređivanju. Nažalost nisam primijetio na vrijeme, no ti jesi. Još jednom, najljepše zahvaljujem. Lijep i srdačan pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,15; 13. rujna 2020. (SEV)

Krašić, Jastrebarsko et.al.

Voila :) Ak naletiš na još kaj, slobodno prepravi :)
Sad smo gotovi sa zg-županijom.--Čeha (razgovor) 20:48, 16. rujna 2020. (CEST)

suradnik:Ceha bum. jedva te lovim veceras ;-) (dobro si dal gas) --Mark7747 (razgovor) 20:50, 16. rujna 2020. (CEST)

Ma falio sam par dana, pa :) Al sad su me klinci ulovili, pa je to vjerojatno to za večeras :) --Čeha (razgovor) 20:58, 16. rujna 2020. (CEST)

suradnik:Ceha 1:0 za tebe (barem za danas:-) Bok i do sutra --Mark7747 (razgovor) 21:01, 16. rujna 2020. (CEST)

) --Čeha (razgovor) 00:33, 18. rujna 2020. (CEST)

Entuzijazam 2

"Entuzijazam je dobra stvar, ali ne uvijek..." Ah, kad (se) moram ponavljati, ali Übung macht den Meister. Dvije stvari uz ovo uređivanje i jedna uz izmjenu koja je slijedila tvoju:

• Svi "NS-" (napomena suradniku) predlošci se supstituiraju.
• Popis češće rabljenih predložaka nalazi se na stranici Wikipedija:Wikiprojekt predlošci/Predlošci za komunikaciju sa suradnicima (nenavedeni se mogu naći u kategoriji te stranice). Većina predložaka ima i dodatne parametre, koji se mogu dobiti otvaranjem stranice predloška.
• Treba odabrati odgovarajući predložak, u ovom slučaju umjesto općeg {{NS-test1}} bliži {{subst:NS-blog-vp1}} (ne miješati sa {{subst:NS-blog-clanak1}})

Uči ti, uči ti i samo uči ti – reče Lenji N. Alzo, prvo čitanje uputa a onda davanje savjeta.  • Bonč (razgovor) • Ako želiš čovjeka nahraniti, ne daj mu ribu, već ga nauči pecati. •  00:38, 17. rujna 2020. (CEST)

Kaufland

Ispada da špijam, ali mislim da je trgovina otvorena, umjesto da se otvorila. Trgovine ne mogu same sebe otvarati (još).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:30, 17. rujna 2020. (CEST)

Potrebno je nekada prebaciti iz četvrte u drugu i sve će biti bolje (u prijevodu na naški: langsam aber sicher).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:36, 17. rujna 2020. (CEST)

Sve 5, samo je Renault - 4.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:40, 17. rujna 2020. (CEST)

Ma, istina je, ima i Renault 5, ali je kvatro jedan, jedini i neponovljivi. Svi drugi mogu stati u red - iza njega.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:54, 17. rujna 2020. (CEST)

Nije lapsus, Kauflanda stvarno nema u Australiji. Kako se i kaže u tekstu, potkrijepljeno izvorima: "Krajem siječnja 2020. Kaufland je objavio da će se povući iz Australije i koncentrirati na ključna tržišta u Europi.[6][7]"

Bacio sam pogled na en.wiki i tamo isto piše da nema Kauflanda u Australiji.

Nema ni domene https://www.kaufland.com.au/ I sam Kaufland kaže da nisu u Australiji.

I kao što ranije MaGa kaže, trgovina nije otvorila sebe, a poveznice na nepostojeće članke Pandemija koronavirusa u Hrvatskoj i OB Pula bi trebale voditi na postojeće članke Pandemija koronavirusa u Hrvatskoj 2020. i Opća bolnica Pula -- F karlo (razgovor) 14:28, 18. rujna 2020. (CEST)

Re: Predsjednici Vlade Kanade

Ništa mi baš ne pada na pamet za zamjenu poglavara.--Rovoobob Razgovor 11:47, 20. rujna 2020. (CEST)

Kešinci

Ovo nije rješenje. Vraćati očito pogrešan podatak, bolje je i ukloniti nego ostaviti nešto što (više) ne vrijedi. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav!--Man_Usk ^recider 20:49, 20. rujna 2020. (CEST)

Glavni raspored

... nije potreban svim člancima. Stavljamo ga u članke o osobama da budu razvrstane po prezimenu, a ne po imenu.--Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:12, 22. rujna 2020. (CEST)

Predložak stavi jedan redak ispred kategorija. --Tulkas Astaldo (razgovor) 12:15, 22. rujna 2020. (CEST)

Glumci i dob

• Evo ti primjer --Zeljko (razgovor) 17:01, 24. rujna 2020. (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Mark7747/Arhiva 2,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (razgovor) 20:51, 25. rujna 2020. (CEST)

Vandalizacija članaka

Ciao Mark7747,
kada primjetiš da neko često vandalizira članke i ispravlja tvoje promjene, nekad je bolje to ignorirati jer se sa budalama ne vrijedi raspravljati. Jednostavno javi nekom od admina o kojem se članku i kojem suradniku ili IP adresi radi i "mirna Bosna". LP--El hombre (razgovor) 22:45, 25. rujna 2020. (CEST)

Re:Potjera (kviz)

Pozdrav i tebi. Jesi bacio oko na prethodnu stranicu i zašto sam izmijenio sadržaj na posljednje "normalno" uz dopunjene informacije o najnovijoj sezoni? 9000 kvalitetnog sadržaja i 9000 traceva uz nepotpune informacije mislim da nije vrijedno, zato sam si dao truda par minuta i prepravio. --m3zzz00 (razgovor) 16:15, 27. rujna 2020. (CEST)

Ne vjerujem da netko brani onakav sadržaj. 23 upitnika po cijeloj stranici jer covjek nema te informacije. Dio "Kontroverze" možda su još i ok, ali ostatak je kriminalan. Ali klasika, to se dopušta samo na HR Wikipediji. --m3zzz00 (razgovor) 16:20, 27. rujna 2020. (CEST)

Trump

Mark7747, sve je ok sa prvom fotografijom D. Trumpa, samo sam stavio noviju iz 2017. Ta mu je slika na njegovoj stranici, a ujedno je i zvanični portret nekog predsjenika SAD-a. Ta ista fotografija je postavljena na engleskoj, bosanskoj i ostalim stranicama. Tako da bih zamolio da mi dopustiš da promjenim tu prvu sliku Trumpa iz 2011. sa ovom "zvaničnom" iz 2017. godine?--Bakir123 (razgovor) 18:08, 28. rujna 2020. (CEST)