Wikipedija:Provjeritelji/Prijedlozi za provjeritelje/Ivi104

Suradnik:Ivi104

Na temelju rasprave u Kafiću o potrebi biranja dodatnih provjeritelja, predlažem suradnika Ivi104 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za provjeritelja. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:16, 28. rujna 2020. (CEST)

Glasovanje traje sedam dana od prvog punog sata nakon prihvaćanja, od 28. rujna u 12:00:00 do 5. listopada u 12:00:00. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:16, 28. rujna 2020. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu. --Ivi104 (razgovor) 11:42, 28. rujna 2020. (CEST)

Za

1. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:00, 28. rujna 2020. (CEST)
2. ZA Na njegovom izboru za administratora se pokazalo da uživa ugled i povjerenje cijele zajednice, a upravo takve osobe nam trebaju na mjestu provjeritelja. --Mosorska gušterica (razgovor) 12:01, 28. rujna 2020. (CEST)
3. ZA Kao što je i Mosorska gušterica napisala -- Mark7747 (razgovor) 12:03, 28. rujna 2020. (CEST)
4. ZA--Croxyz (razgovor) 12:05, 28. rujna 2020. (CEST)
5. ZA--Kraljnnm (razgovor) 12:15, 28. rujna 2020. (CEST)
6. ZA --Dean72 (razgovor) 12:17, 28. rujna 2020. (CEST)
7. ZA Vrlo aktivan i kvalitetan admin. --koora (razgovor) 13:03, 28. rujna 2020. (CEST)
8. ZA U ovih nekoliko mjeseci što je administrator na Wikipediji odlikovao se dobrim navikama; brzo reagira na vandalizme i uvažava molbe ostalih suradnika, a nisam primijetio da se itko u međuvremenu požalio na njegove doprinose s dodatnim gumbićima, tako da ima i moj glas za. Ivi, provjeritelj je uloga koja iziskuje mnogo odgovornosti, još i više nego administratorska uloga. Nadam se da si toga svjestan i da nas nećeš iznevjeriti. Sretno! --Neptune, the Mystic 13:22, 28. rujna 2020. (CEST)
9. ZA --Lasta 20:33, 28. rujna 2020. (CEST)
10. ZA -- Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 23:24, 28. rujna 2020. (CEST)
11. ZA — Nakon "parlamentarnih" 100 dana, ja bih rekao da je suradnik kao administrator generalno opravdao povjerenje. Međutim, treba poraditi na finesama, npr. gore navedeno uvažava molbe ostalih suradnika nije nužno pozitivno, treba u nekim slučajevima (kad se radi o molbi 1 – 2 suradnika) stati na loptu i konzultirati ili sačekati mišljenje zajednice. Sagledao sam i druge elemente (neke je dolje naveo suradnik Kubura) i nakon procjene odlučio dati glas "za". Vjerujem da (ako bude izabran) prava provjeritelja neće zlorabiti (a ako sam dobro shvatio, i o tome "netko tamo gore" vodi računa).  • Bonč (razgovor) • Nekoć sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  00:53, 29. rujna 2020. (CEST)
12. ZA --Svilaja (razgovor) 16:51, 29. rujna 2020. (CEST)
13. ZA Odličan administrator, bit će i dobar provjeritelj. --OstaniDoma (razgovor) 17:37, 29. rujna 2020. (CEST)
14. ZA --ZdravkoDren (razgovor) 19:27, 29. rujna 2020. (CEST)
15. ZA --Mmarre (razgovor) 12:10, 30. rujna 2020. (CEST)
16. ZA Gledajući dosadašnju aktivnost suradnika, iskazao se kao sposoban admin. Vjerujem da će ozbiljno shvatiti ulogu provjeritelja koja će mu omogućiti da još efikasnije doprinosi boljitku hr wikipedije. --ArianJD (razgovor) 13:41, 30. rujna 2020. (CEST)
17. ZA - Divna Jakšić (razgovor) 15:41, 30. rujna 2020. (CEST)

Protiv

1. PROTIV - Već obrazložih Iviju104 u osobnom razgovoru nekoliko dana prije. Načelno nisam protiv. Zašto ipak glas protiv:
   1. Bio sam prvi koji je bio glasovao za njega na izboru za admina.
   2. Čovjek je tek postao administrator, tek je par mjeseci. Neiskusan. Ključna riječ je preuranjeno.
   3. Za biti provjeriteljem treba jedno dublje povjerenje. Prekratko mu poznajemo obrazac ponašanja kao adminu. Još ga ne znamo kakav je u situacijama kad se svade suradnici; lako je rješavati očigledne vandale. Trpit će pritiske i hoće li mu to utjecati na odluke kad je pod pritiskom (naknadno uređujem: - to ne znamo. Kubura (razgovor) 01:16, 29. rujna 2020. (CEST))
   4. Nije mi drago kad provjeritelja predlaže suradnik koji izgleda kao loše skriveni sekundarni račun; pa neka to napravi s glavnog računa.
   5. Ako prođe — izvrsno. Ako ne prođe, šteta bi bilo da mu se ovo piše kao neuspješna kandidatura. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kubura (razgovor • doprinosi) 19:42, 28. rujna 2020.
2. PROTIV --Roberta F. 11:05, 29. rujna 2020. (CEST)
3. PROTIV--Croq (razgovor) 15:34, 29. rujna 2020. (CEST)
4. PROTIV Kad vidim da je predlagač novog provjeritelja suradnik koji je autor komentara kojemu nije mjesto na enciklopedijskom projektu, da dolje Kuburu kritizira suradnik čiji su komentari na biranju prethodnog provjeritelja bili zbirka nebuloza, što dodati? SpeedyGonsales 20:52, 29. rujna 2020. (CEST)
5. PROTIV, vidim da se forsira nešto --Zeljko (razgovor) 23:15, 29. rujna 2020. (CEST)
6. PROTIV, preuranjeno Vrtleska225 (razgovor) 00:35, 30. rujna 2020. (CEST)
7. PROTIV--Peregrin Falcon (razgovor) 20:13, 30. rujna 2020. (CEST)

Suzdržani

1. NEUTRALAN -- Franjo Josip (razgovor) 14:56, 29. rujna 2020. (CEST)

Komentari

• Kubura sus --Arnel (razgovor) 22:46, 28. rujna 2020. (CEST)

  @Arnele, šta si time htio reći? Kubura (razgovor) 01:16, 29. rujna 2020. (CEST)

Kubura, izmišljaš nepostojeće probleme. Ivi104 mi djeluje kao pametan momak, ne vjerujem da će pod stresom izgubiti pamet pa zaboraviti kako se uspoređuju 4 niza 3-znamenkastih brojeva ili kako se uspoređuju 2 stringa (user agenti). Provjeritelj ni ne mora donositi odluke o bilo čijem blokiranju, dovoljno je da samo iznese sve potrebne podatke, pazeći pritom da ne iznese privatne podatke. Ako je sposoban obaviti ove lake zadatke i ako imamo povjerenja u njega da će sve privatne podatke koje sazna u procesu provjere zadržati za sebe, onda drugih briga nemamo. A da je tebi osobno preuranjeno, i to oko 45 dana, to ti vjerujem. --Lasta 10:32, 29. rujna 2020. (CEST)

Lasta, baš je šteta ikoga birati za provjeritelja kad ti toliko znaš o nizovima x-znamenkastih brojeva, user agentima, agentima 007 itd. Jednostavno je šteta izabrati ikoga osim tebe. Čekamo te od stoljeća sedmog.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:24, 29. rujna 2020. (CEST)

• @Roberta F., znam da nije nužno obrazložiti glas protiv, no biste li to ipak mogli učiniti? Ovakva glasovanja mi daju jedinstvenu priliku da dobijem feedback od zajednice kako postati još bolji. Hvala! --Ivi104 (razgovor) 13:39, 29. rujna 2020. (CEST)

Nekako mi se čini da je ovdje prikladno citirati izreku: Tko s djecom liježe, budi se popišan. Možda je izreka netočna? Možda su u šumi? Tko? Tri praščića? Vuk? Crvenkapica? SpeedyGonsales 20:55, 29. rujna 2020. (CEST)

Ako nekom nije jasna ova metafora s djecom i pišanjem, pojasnit ću vam ja. Dakle, koliko god kvalitetni suradnici bili, određena grupica wiki metuzalema će vas podržati isključivo ako se držite njihovog čopora i njih pitate za mišljenje. U protivnom će vas sabotirati, ili bez obrazloženja, ili sa smiješno lošim obrazloženjima. --Lasta 21:26, 29. rujna 2020. (CEST)

Ljudi imaju pravo na svoje mišljenje, bili oni metuzalemi ili ne. Pa ili će netkog poduprijeti, biti suzdržani ili će se protiviti. Ne mora sve proći aklamacijom. Nekad i ne prođe uopće. Svi mi drugi što pišemo članke istrpimo i kad nam se suprotstave. Pa pregrizemo i onda kad nam kandidate ne sruše metuzalemi, nego masovni kategorizatori-predloščari-premještači-mrvari. Kubura (razgovor) 22:50, 29. rujna 2020. (CEST)

A po mojem mišljenju najgore je to što se sve to lomi na leđima od Ivija. Ni kriv ni dužan. (nisam doista nimalo pristran već samo realan). My two Cent. --Mark7747 (razgovor) 22:55, 29. rujna 2020. (CEST)

Kubura, promašio si ceo fudbal. Naravno da svatko ima pravo na svoje mišljenje. Ja sam samo fasciniran da je kolega ovako otvoreno priznao da glasuje isključivo zbog toga jer mu se ne sviđa _predlagač_, a ni riječi nije rekao o kandidatu. Tolika iskrenost, da se jasno i glasno kaže da nije bitno kakav si ako si u društvu koje nije milo odabranoj ekipici koja je navikla da se njih sve pita, me oduševljava. Ako me netko bude pitao što ne valja sa našom Wikipedijom, mislim da ću ubuduće dijeliti diff s ovim gore komentarom, tamo je sve rečeno. A i tvoje objašnjenje, Kubura, je na istom tragu. --Lasta 23:08, 29. rujna 2020. (CEST)

Svejedno je gdje ide to glasovanje. U crveno ili u zeleno. No mogli ste barem biti toliko fer i prije početka kazati dečku da se kloni tog čoravog posla. Smetat će mu evtl. u buduče za njegov CV na Wiki ;-) - Mark-Junior kojem je (ne samo) Ivi izuzetno puno pomogao. Ne samo u početku več i danas (da ne spominjem ostala imena divnih suradnika - iz oba stožera) --Mark7747 (razgovor) 23:24, 29. rujna 2020. (CEST)

Zanimljivo da uvijek isti glasaju protiv --Arnel (razgovor) 15:47, 30. rujna 2020. (CEST)