Razgovor:Stjepan II. Kotromanić

Par stvari;
a) riječ je o banovini, vazalnom području hu kraljestva. Dakle, Kotromanić je bio vazal anžuvinaca
b) širenje banovine na zapad (i sjever), odnosno na račun hrvatske banovine, kao i pripajanje banovina Usore (i Soli) predstavlja unutar državne promjene te je moralo biti legitimizirano od kralja
c) plemstvo nije samo bosansko, što se može vidjeti i u nazivu
--Čeha (razgovor) 10:11, 19. prosinca 2013. (CET)

Izmjene

[1] Izmjene nisu u skladu s povjesnim konsenzusom vezano za Stjepana II. Kotromanića. Prilažem: [2], [3], [4]. Mhare (razgovor) 18:33, 8. srpnja 2020. (CEST)

Vego nije validan izvor, a u enciklopediji.hr se ne govori o etniku. --Čeha (razgovor) 18:34, 8. srpnja 2020. (CEST)

Vraćanje bez objašnjenja

Nažalost opet imamo vraćanje izmjena bez objašnjenja i kršenja povijesnog konsenzusa. Da ne duljim: ovo i ovo bi trebalo biti dovoljno. Mislim da je krajnje vrijeme da se prestane s ovim. --Mhare (razgovor) 09:22, 31. prosinca 2020. (CET)

Treće vraćanje bez ikakvog objašnjenja i argumenta i opetovano unošenje pridjeva koji ne odgovaraju onome što je u nauci i literaturi, i na kraju krajeva na hrvatskoj enciklopediju i LZMK! --Mhare (razgovor) 13:20, 1. siječnja 2021. (CET)

Mhare kad već radiš takve carske rezove, bez obzira bili oni valjani ili ne, pokreni prije toga diskusiju o spornim dijelovima. Isto se odnosi i na članak Bosanska Banovina. Ovako je to samo trubljenje u prazno. --Mark7747 (razgovor) 13:30, 1. siječnja 2021. (CET)

Jesi li pogledao hr.enciklopediju i lzmk? Očekujem valjani argument zašto se dopušta kršenje onoga što je uvriježeno u literaturi. Evo tebe direktno pitam, ali da probaš odgovoriti jasno bez nekih doskočica i fraza, šta je to tačno sporno u mojoj izmjeni na ovom članku i jesam li ispravno koristio izvore, te jesu li oni pouzdani i provjerljivi? Je li Čehin izvor pravilno iskorišten, je li pouzdan, i je li u skladu s koncezusom među znanstvenom zajednicom? Isto je pitanje za sve ostale koji su voljni doći na SZR. --Mhare (razgovor) 13:37, 1. siječnja 2021. (CET)

Ne radi se o tome Mhare, već isključivo o ideji da pitaš čovjeka za mišljenje odnosno čuješ njegovo obrazloženje. --Mark7747 (razgovor) 13:49, 1. siječnja 2021. (CET)

Nadam se da se šališ jer isti izbjegava ikakvu diskusiju i vraća bez obrazloženja. Ovo već traje mjesecima, jedan te isti izvor te vrši sintezu. Ajde dobro, možda se pojavi pa pobije lzmk i hrvatsku enciklopediju u jednom potezu. --Mhare (razgovor) 14:00, 1. siječnja 2021. (CET)

Što je točno sporno Mhare? Titulacija Stjepana II kao hrvatskog bana u Bosni? --Čeha (razgovor) 13:58, 3. siječnja 2021. (CET)

Mislim da je sada mnogima jasno zašto si ti blokiran na enwiki. Ova tvrdoglavost se ne viđa svaki dan. Izmišljene pojmove već mjesecima vraćaš u članke, bez ikakvog uporišta u nauci. Daj mi samo nađi izvor o Stjepanu II kao hrvatskom banu u Bosni? --Mhare (razgovor) 18:30, 15. siječnja 2021. (CET)

Što te točno zanima?

Dao sam ti link koji govori koje etnije su njegovi podanici. On je ban Hrvata, hrvatski ban... --Čeha (razgovor) 19:37, 17. siječnja 2021. (CET)