Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva37

Arhiva Razgovor sa suradnikom
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Isusovci

Zašto si mijenjao moje uređivanje kategorija za isusovce? Isusovci se ne razvrstavaju po državama. Npr. Ardelio della Bella je talijanski jer je Talijan i hrvatski jer je doprinio hrvatskomu jeziku, i to nema veze s dražavama Italijom i Hrvatskom, koje tada nisu postojele. Tvoja akcija mijenjanja mojega današnjega uređivanja nije gesta dobre volje. Mogao si me pitati zašto sam tako uredio kategorije prije nego si počeo poduzimati radnje, koje su uzgred nedobre. Popunac (razgovor) 20:28, 28. prosinca 2020. (CET)

Proučio sam kategorije po državama. To definitivno ima smisla jer otklanja eventualne dvojbe zbog svoje egzaktnosti. Teško je primjenljivo na isusovce, a i na sve misionarski usmjerene organizacije, koje najčešće djeluju na područjima promjenljivih političkih i etničkih okolnosti. Kad je takav običaj, onda trebaju biti i Isusovci po državama. Hvala na objašnjenju.Popunac (razgovor) 15:42, 29. prosinca 2020. (CET)

Re: Povijest Crkve vs crkvena povijest

Bok Argo Navise! Nisam baš nešto previše pisao o temama koje spominješ, ali stvar je jezikoslovne naravi (upomoć @Neptune! ): mislim da je dobro da si stvorio Kategoriju:Povijest kršćanstva (kršćanstvo je ionako vrlo široka tema), a da bi Kategoriju:Povijest Crkve trebalo preimenovati u "Kategorija:Povijest Katoličke crkve" (dakako, uz provjeru već kategoriziranih članaka; vidi isto na EN: i DE:Wiki). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 16:38, 29. prosinca 2020. (CET)

Vidim da me Maestro pingao prije nekoliko dana, pa me eto i službeno, in the flesh. Potvrđujem da bi trebalo kategoriju o povijesti Crkve preimenovati (jer ima više Crkvi), ali na Povijest Katoličke Crkve (znači Crkve s velikim slovom C). Razlog tomu jest taj što prema najnovijem pravopisu (Institutovom) imena crkava kao zajednica treba pisati velikim slovom (početnu riječ i riječ "crkva"), a malim se slovom piše ako je riječ o građevini. Dakle, rimokatoličkih crkvi može biti mnogo, ali Rimokatolička je Crkva samo jedna. Međutim, problem je u tome što druga dva pravopisa (Matičin i Babić-Mogušev) propisuju pisanje riječi crkva malim slovom čak i u tom kontekstu. Ne bih rekao da se tu može mnogo pogriješiti, osobno bih predložio taj prvi primjer jer mi je logičniji. --Neptune, the Mystic 22:07, 3. siječnja 2021. (CET)

Kategorija:Srbijanske aikidoke

Poštovani, molim Vas da ubuduće obratite pažnju na korištenje pridjeva srpski i srbijanski. U hrvatskom jeziku nemaju isto značenje [1], pa sam zbog toga vratio prvobitnu verziju. Lijep pozdrav. -- Vrtleska225 (razgovor) 14:30, 7. siječnja 2021. (CET)

Kninske rijeke

Poštovani, uklonili ste moje članke o kninskim rijekama uz objašnjenje da sam prepisao od riječi do riječi s kninskog portala Huknet (http://huknet1.hr/?p=46567). Problem je u tome što sam ja autor tog članka na portalu Huknet (usput sam osnivač i glavni urednik tog portala). Kako mogu prepisati sam od sebe pobogu? Osim toga sam i jedini kroničar Knina s dvije izdane knjige o Kninu. Također, cijeli članak o Kninu na Wikipediji je moj rad. Molim vas da vratite moje članke o kninskim rijekama za koje sam uložio veliki trud i vrijeme. Hvala i lijepi pozdrav iz Knina. Ivica Šimić, magistar novinarstva i magistar bibliotekarstva

Poštovani @Argo Navis, poslao sam suradniku @Ivi104 dopuštenje za objavu sa službenog e-maila portala Huknet čiji sam urednik i on je vratio moje članke o kninskim rijekama Orašnica, Kosovčica i Marčinkovac.

Molim vas da i vi vratite moje izmjene/nadopune o rijekama Butižnica i Krčić.

Lijepi pozdrav i hvala! Ivica Knin (razgovor) 13:17, 9. siječnja 2021. (CET)

Massimo Savić

Poštovani, hvala na informaciji vezanoj za članak o Massimu Saviću.Za svaki dodatak sam dodao informaciju o izvoru koji potvrđuje navedene rečenice.

Hvala na podršci!

Čestitke!

sa malim zakašnjenjem doduše, ali čestitam na izboru! 🎈🧨🎪🎢🎆  Imbe  hind 💊 14:02, 15. siječnja 2021. (CET)

Pridružujem se čestitkama na izboru za administratora i želim ti uspješan rad! Bonzg (razgovor) 23:18, 15. siječnja 2021. (CET)

I ja se pridružujem čestitkama za novog administratora.--Kraljnnm (razgovor) 15:24, 16. siječnja 2021. (CET)

Čestitke i od mene! :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:41, 16. siječnja 2021. (CET)

Kategorije

Argo, jedno pitanje (za meštra kategorija): Mislim da bi bilo dobro promijeniti naziv kategorije Američki novinari u Novinari SAD-a (ili sl.). Amerika je (ipak) kontinent. Tvoje mišljenje? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:35, 16. siječnja 2021. (CET)
P.S.: Čestitka si već dobio vjerojatno više no za Božić i Novu, no evo još jedna i od mene! ;-)

Jasno Argo. Samo jednim klikom na Google-u je već vidljivo upravo to o čemu ti pišeš. I to (na žalost) čak i pod renomiranim adresama.

No ako se fokusiramo samo na wiki, tada sam ipak malo zbunjen nekonzistencijom-> [[2]]. --Mark7747 (razgovor) 13:39, 18. siječnja 2021. (CET)

Predložak:Kakanj

Donja Papratnica (Žepče, BiH) je samo preusmjeravanje, tako nešto nije naseljeno mjesto. Maksimalno zaselak, a izglednije samo neki lokalni naziv za donji dio sela. PS. imam uključeno narančasta preusmjeravanja. --Man_Usk ^recider 16:01, 18. siječnja 2021. (CET)

RE: KK

Znam da koristimo, zbilja mi se "omaklo" jučer da sam tako naslovio, poaslije ću napraviti preusmjerenje. za kuglačke klubove koristim puno, ono kuglački klub, športski kuglački klub, bowling klub, i sl.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 07:03, 20. siječnja 2021. (CET)

Raniji dogovori

Vidim da si ovdje potvrdio da su se pravila i ranije donosila dogovorom samo što nije zabilježen na Wikipediji. Tako sam i mislio, a znam da su postojale i mailing liste ili kako već. Uglavnom, bitno je da znamo da ni u početcima pravila nije određivao samo jedan suradnik kako to neki žele predstaviti. Hvala ti na tome. Lijep pozdrav!--Man_Usk ^recider 22:19, 31. siječnja 2021. (CET)

Briši ovo i blokiraj stvaralca ne neograničeno

[3] – Croxyz ^💬 23:15, 5. veljače 2021. (CET)

Ja ipak smatram da treba dobiti neograničeno. Vjerojatno znaš za situaciju iz 2013. Isto se desilo zbog ovakvog članka. – Croxyz ^💬 23:20, 5. veljače 2021. (CET)

Zahvala

Dragi Argo Navis, od srca ti hvala na tome što si me predložio za automatski ophođenog suradnika. Ako dobijem taj status dat ću sve od sebe da ga i opravdam. Bonzg (razgovor) 20:20, 7. veljače 2021. (CET)

Diktator

Argo, ovo nije pravilno spajanje, ponajviše jer je pridodano pridjevu "benevolentan". BlackArrow (razgovor) 19:07, 14. veljače 2021. (CET)

Ne znan kako je ovo "NPOV: nije bio nego je smatran diktatorom", ako u samom članku piše da je "komunistički vođa i predsjednik SFRJ bez ograničenja trajanja mandata", a diktator se opisuje ka "osoba koja ima ili sebi prisvaja apsolutnu vlast i vlada neograničenom vlašću nekom zemljom". BlackArrow (razgovor) 20:25, 14. veljače 2021. (CET)

Ako nijedan, to kaže ovaj zadnji koji san tada doda. BlackArrow (razgovor) 20:32, 14. veljače 2021. (CET)

Tito

Nemam ja problema s tim da tito bude diktator, i nije obrisano radi toga je li tito diktator ili ne, nego radi izvora. Pa bi bi molio da mi objasniš zašto je osobno mišljenje Tibora Navracsicsa enciklopedisjki izvor? Kanikosen (SZR) 19:21, 14. veljače 2021. (CET)

Hagiografija i neutralnost

Molim Vas da uz pomoć tražilica, npr google.com upišete riječ hagiografija i uvjerite se kako se ista ne koristi samo za religijsku, već i sekularnu tematiku. Isto tako uvjeriti ćete se da je ista prisutna u ozbiljnim tekstovima, a suprotno Vašoj tvrdnji ne nalazi se u blogovima.

Ako napišemo da je nacistički sustav bio zločinački, to je ocjena, koja je nesporna i sveprisutna. Komunistički je bio jednako, zapravo po broju leševa za red veličine "zločinačkiji". Takav sustav imao je svoje brojne deformacije, od kojih je jedna glorificiranje terorista koji su pucali/ubili svoj narod, a kroz njima svojstvenu hagiografiju. Pitanje, ako nismo neutralni prema nacizmu, čemu neutralnost prema komunizmu. Ivo Rilović (razgovor) 07:15, 25. veljače 2021. (CET)

Šahovske olimpijade

Kad si već kod njih... Rekao bih da nema osnove u pravopisu da bi se obje riječi pisale velikim početnim slovom.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:18, 16. veljače 2021. (CET)

Dvostruka mjerila?

Vezano za ovo, zanima me zašto na isti način nije postupljeno i ovdje? Mislim, prije tri tjedna sam napadnut na osobnoj razini da sam "guratelj ustaške propagande" i da "ostavim ustašku propagandu pred vratima" i nitko se nije sjetio u tri tjedna reagirati i sankcionirati suradnika, iako je isti već pokazao više puta toksičnost i agresivnost u komunikaciji, i to u vrlo kratkom vremenu. Zbog čega se nekima uporno tolerira takvo ponašanje, dok se druge kažnjava i za puno manje stvari? Je li moguće da su neki ipak jednakiji? --IvanOS 17:47, 24. veljače 2021. (CET)

Crvene se poveznice

Vidim da ste vezano za razgovor u kafiću .- "Imenski prostor Dodatak za sezone sportskih natjecanja", sve ove puste sezone prebacili u GIP. Ti si recimo napravio preusmjerenje sa Dodatka u GIP, te se može preko pobveznice koja je ima "Dodatak" doći do stranice, ali imamo problem sa IviBotom, koji samo premjesti članak, ali ne i preusmjerenje, pa postojeće poveznice ostanu "prazne", "crvene", kao u ovom članku o klubu "HTP Dubrovnik", ili u drugim športovima, te kako sad napraviti preusmjerenja, a da se ne mora ići "ručno", ili je u tijeku sređivanje?
Ja ću ubuduće kad budem radio sezone ičega to stavljati u GIP
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 08:35, 1. ožujka 2021. (CET)

van de Kamp

Dodao sam Info-okvir Argo (lijepi članak); imaš ideju za fotku? Na zajedničkom posl. nema na žalost ništa. Pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 21:00, 1. ožujka 2021. (CET)

Lektor

Pozdrav, ima li na wiki neki suradnik koji je lektor, ili opcenito dobar u uredjivanju pravopisa? Htio bih ga/ju pitati nesto. Ionic22 (razgovor) 21:59, 8. ožujka 2021. (CET)

Pravilnik za blokiranje

[4] +1, treba prebaciti. GregorB (razgovor) 09:51, 10. ožujka 2021. (CET)

Infookviri

Pozdrav. Htio bih napraviti nekoliko ili barem jedan novi "Infookvir", pa mi treba savjet kako se to radi. Trebam za "kazališne umjetnike" , a i za glazbenike bi bilo dobro napraviti jedan. Poput onoga za filmske. Ima puno razlika koje treba uvažiti, a ja za sada koristm taj i onaj "infookvir životopisi", ali to mi nije dovoljno. Čak i onaj za filmske umjetnike bi se trebao unaprijediti. Rađen je samo za strane umjetnike. Unaprijed hvala na pomoći. Druidpepo (razgovor) 12:24, 16. ožujka 2021. (CET)

Medicina po godinama

Kad si već u akciji, molim te baci pogled na Kategorija:Medicinski predlošci - pretpostavljam da treba riješiti i predloške koji više nemaju živih poveznica. GregorB (razgovor) 22:38, 16. ožujka 2021. (CET)

Opći dojam

Argo, čini se kako se ti svim silama trudiš očuvati Status Quo što se tiče dosadašnjih ovlasti admina. Po tebi izgleda nikakvih problema na hr.wiki nije ni bilo osim možda manjih kadrovskih. U redu, "ali to je samo tvoje mišljenje" i definitivno je jasno da "se slažemo da se ne slažemo". Moje mišljenje, a i mišljenje još ponekog suradnika je da su ovlasti admina bile prevelike i da su u situaciji u kojoj su pravila bila loše napisana admini radili što su htjeli, a znamo kako je to završilo. Iznio sam i primjere očitog nefunkcioniranja administriranja i želim raspravu sa drugim suradnicima i adminima koji smatraju da stvari treba mijenjati i zanima me njihovo mišljenje. Ti slobodno nastavi misliti da je situacija sa adminima bajna, ali zašto onda sudjeluješ u raspravi na temu promjena koju sam inicirao i to svaki put na način da čim spomenem smanjenje ovlasti admina da se uključiš i raspišeš, a očito je da ne želiš mijenjati ništa? Mislio sam da nemaš vremena kao admin ni za ZzMA, kad treba rješavati probleme suradnika, a evo čim se takne u ovlasti admina, odmah si hiperaktivan. Kanikosen (SZR) 22:40, 18. ožujka 2021. (CET) Da, no ujedno si u istom napisao da nisi plaćen rješavati nečije sukobe i to ne želiš, a zatim si napisao da je to osnovna zadaća admina. Pa baš nisi konstantan, plus svaki prijedlog koji bi smanjilo ovlasti admina, pojaviš se iste sekunde i protiv si. A ovo za dobru namjeru, tko je 10 godina maltretirao ljude kada bi mu nešto prigovorili time? Gdje vidiš da tebe netko napada, ja kritiziram tvoj rad... Ne tebe kao osobu, što ti tu nije jasno? Pa sam ti je Dean napisao jučer da ono za Juru ne može i ne smije proći, a tebi očito može. Kanikosen (SZR) 10:16, 19. ožujka 2021. (CET)

SZR PickledTriangle

Večer Argo. Pitanje: čemu je obrisan dio SZR suradnika PickledTriangle? Vidi povijest. Pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 18:58, 20. ožujka 2021. (CET)

Godine

Najprije, pričam li s botom ili suradnikom Argom Navisom?
Propuštam li nešto? Koji je smisao stvaranja crvenih wikipoveznica?
858. 859. 860. 861. 862. 863. 864. 865. 866. 867. 867.
I stvaranja krivih preusmjeravanja?
858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 867
Ne razumijem. I ne moram, da budem iskren.--Man_Usk ^recider 22:05, 20. ožujka 2021. (CET)

Genijalno!--Man_Usk ^recider 22:22, 20. ožujka 2021. (CET)

Sve je isto samo njega nema... Spominjanje mojih patroliranja je vrlo nisko s obzirom da su ti alati vraćeni nakon šest godina neaktivnosti, a da ne spominjem neke druge galamdžije. Ako se pomaže pisanjem litanija na SZR, sudskim raspravama i debatama, brisanjem stranica otvorenih prije 17 godina, ja onda stvarno ne bi mogao pomoći...--Man_Usk ^recider 18:47, 21. ožujka 2021. (CET)