Razgovor sa suradnikom:Vjenceslav Levi

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

PickledTriangle, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
• izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
• slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr.

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:PickledTriangle") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice. Možete je popuniti sa suradničkim okvirima i upisati nazive članaka koje ste započeli ili planirate stvoriti.

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Vhorvat (razgovor) 23:08, 11. ožujka 2021. (CET)

Suradnička stranica

Srdačan pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:07, 12. ožujka 2021. (CET)

Hvala na dobrodošlici, Koreanovsky! PickledTriangle (razgovor) 21:47, 12. ožujka 2021. (CET)

Kategorije - Izvoz

Bonjour,

osobno bi ostavio jednu i drugu kategoriju: [1].

Lijepo te pozdravljam! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:16, 16. ožujka 2021. (CET)

Cilj mi je (bio) brisati cijelu kategoriju jer je preopćenita. Ne vidim smisla stavljanja svih ekonomskih pojmova, međusobno vezanih ili ne, u jednu opću kategoriju. Iznimno bi mogla biti korisna kategorija "Osnovni ekonomski pojmovi", no vršne potkategorije bi imale tu ulogu. PickledTriangle (razgovor) 16:19, 16. ožujka 2021. (CET)

Slažem se da kategorije treba malo doraditi. Engleska Wikipedija ima puno bolju kategorizaciju od naše. Samo hrabro! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:06, 17. ožujka 2021. (CET)

Koreanovsky, završio sam s evakuacijom ekonomskih pojmova. Slijedi kategorija Ekonomija, pa podkategorije. Bit će dosta pospremanja jer su ekonomski članci prepuni prepisanih seminarskih radova, svakakve copypaste, propagande, originalnog istraživanja, nepotrebnih duplikata i sl. Hvala na potpori! PickledTriangle (razgovor) 01:53, 18. ožujka 2021. (CET)

Kategorije

Pravilo je da otvaramo podkategoriju kad imamo najmanje 4 ili 5 članaka. Kad završiš razvrstavanje, provjeri ima li neka od tvojih novih kategorija ispod 4 članka. Ako ima, trebalo bi vratiti te članke u nadkategorije. --Argo Navis (razgovor) 22:04, 19. ožujka 2021. (CET)

Sve kategorije će se eventualno napuniti postojećim ili novim sadržajem uz zadovoljavanje tog kriterija. PickledTriangle (razgovor) 22:06, 19. ožujka 2021. (CET)

Naravno, ali pravilo je da članke u međuvremenu držimo u nadkategorijama, jer inače imamo situaciju gdje su članci razasuti po malim kategorijama i to postaje nepregledno. --Argo Navis (razgovor) 06:23, 20. ožujka 2021. (CET)

Hvala na upozorenju, imat ću to na umu. Kategorije inače promatram iz perspektive korisnika Wikipedije, ljudi koji žele istraživati temu vezanu uz članak i koji u kategoriju stižu iz članka, a ne kao urednici. U takvom slučaju je korisnije naći manji broj bliže vezanih članaka u također bliskim podkategorijama, nego veći broj općih. No dok se ne popune određene teme, smanjit ću broj promjena. Ispričavam se također zbog broja promjena koje je trebalo ophoditi. Vjerujem da je naporno.

Nisam inače bio svjestan postojanja uputa, a kamoli pravila o kategorizaciji. Prije upuštanja u rekategorizaciju, sve što sam pronašao je ovo PickledTriangle (razgovor) 06:37, 20. ožujka 2021. (CET)

Ima na Wikipedija:Kategorije, iako mi se čini da tekst treba poboljšati. Slobodno ti za sada kreiraj i manje kategorije, ne možeš unaprijed znati hoće li biti 5 članaka, a vidim da si se zahuktao :), nije problem to kasnije pobrisati. Ne znam pratiš li hijerarhiju kategorija sa en wiki, to mi se čini logičnim rješenjem. --Argo Navis (razgovor) 07:21, 20. ožujka 2021. (CET)

Pratim. Tamo gdje en.wiki ima jako specifi;ne teme, kao npr. "Strateški menadžment", ovdje sam postavio u "Menadžment" ili kategoriju "Kamate" u kategoriju "Monetarna ekonomija". Po istom principu radim svugdje. Proizvodni menadžment sam otvorio jer ima dovoljno članaka, ali budući da kategoriziram kako na što naletim, još nije popunjena. PickledTriangle (razgovor) 14:08, 20. ožujka 2021. (CET)

Također, neke kategorije kao Poslovna ekonomija su po naravi "non-diffusing", ali budući da nemamo ovaj en.wiki ovaj predložak, nisam to naznačio. PickledTriangle (razgovor) 14:26, 20. ožujka 2021. (CET)

Imamo, {{Pretrpana}} :). --Argo Navis (razgovor) 18:44, 20. ožujka 2021. (CET)

interwiki

Kad otvoriš novu kategoriju, provjeri ima li slična kategorija na en wiki. Ako ima, dodaj interwiki ("drugi jezici", menu lijevo). --Argo Navis (razgovor) 06:36, 20. ožujka 2021. (CET)

Ekonomija (razdvojba)

Usput, možda možeš komentirati na razgovor:Ekonomija. --Argo Navis (razgovor) 06:38, 20. ožujka 2021. (CET)

Predlošci bez komentara

Nije dovoljno samo staviti predložak, već treba obrazložiti zašto se neki predložak stavlja u članak. Par riječi u sažetku ne znači ništa.--Man_Usk ^recider 21:38, 20. ožujka 2021. (CET)

Man_Usk, koliko riječi je potrebno da bi umjesto ništa počeo značiti nešto? "Postoji duplikat" ne samo da ne znači ništa, nego je sasvim dovoljno, te se ne slažem, pogotovo kad su u pitanju predlošci kao što je "Mrva". PickledTriangle (razgovor) 23:16, 20. ožujka 2021. (CET)

Isprike, preuređivao sam svoj komentar pa mi je ispalo najbitnije. Odnosi se na predloške za brisanje i kriterije. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav!--Man_Usk ^recider 18:54, 21. ožujka 2021. (CET)

Man Usk, hvala na savjetu! Kratka ubjašnjena sam samo ostavljao u slučajevima gdje sam procijenio da će se članak brisati brzo i rutinski - jer sam sadržaj već uklopio drugdje ili gdje postoje dva članka o temi i sl. Ozbiljnije zahtjeve sam postavio na prijedlozima za brisanje, ali moguće je da sam negdje požurio. Imat ću to na umu. PickledTriangle (razgovor) 18:59, 21. ožujka 2021. (CET)

Mrva

Bok, PickledTriangle. Predloške za mrvu stavljamo na kraj članka. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 19:16, 21. ožujka 2021. (CET)

Hvala, BlackArrow! I Sam sam to primijetio, te sam tako postavio u novi članak Philip Glass, ali nisam htio pretovariti pregledavanje, pa sam odgodio ispravke za kasnije. Dosta sam zaspamao ophoditelje rekategorizacijom. PickledTriangle (razgovor) 19:23, 21. ožujka 2021. (CET)

Glavni raspored

Bok! Mali savjet: kad pišeš članak o nekoj osobi, ne zaboravi dodati {{GLAVNIRASPORED:Prezime, Ime}} na dno članka (kao što je učinjeno ovdje). Kad dodaš taj predložak, članak se u kategorijama pokazuje pod početnim slovom prezimena, a ne imena. Takav je standard na Wikipediji --Neptune, the Mystic 07:08, 22. ožujka 2021. (CET)

I ovdje. Hvala, ovaj put sam zaboravio. PickledTriangle (razgovor) 07:16, 22. ožujka 2021. (CET)

Muzičke želje

Bok Triangle,

Vidim da imamo isti ukus. Ako mi ispuniš još jednu muzičku želju (Ludovico Einaudi) baš ćeš me obradovati. LP--Dean72 (razgovor) 00:27, 25. ožujka 2021. (CET)

Bok, Dean72. Stavio sam na popis, ali do kraja porezne sezone jedva imam vremena za disanje, pa doprinosim tu i tamo samo u manjim zalogajima. PickledTriangle (razgovor) 06:03, 27. ožujka 2021. (CET)

Pitanje

Pozdrav PickledTriangle! Možete li mi objasniti kako je tekst članka Prirodni monopol (kraj listopada 2009.) "prepisan" u fusnoti doktorske disertacije iz 2014.? Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:05, 30. ožujka 2021. (CEST)

Nikako. Ako je tekst postojao 2009. godine, onda nije mogao biti prepisan 2014. Imaš još pitanja? PickledTriangle (razgovor) 05:07, 31. ožujka 2021. (CEST)

Svi dotični navodi su inače iz udžbenika za mikroekonomiju Roberta Pindycka i Daniela Rubinfelda, 5. izdanje iz 2005. PickledTriangle (razgovor) 05:09, 31. ožujka 2021. (CEST)

Ekonomisti

Što misliš, bi li njih trebalo staviti pod "Znanstvenici" (preciznije), a ne pod "Životopisi"? --Argo Navis (razgovor) 16:20, 21. travnja 2021. (CEST)

@Argo Navis, mislim da da. Kategoriju sam radi usklađenosti započeo kao preslik primjerne kategorije o političarima, i vidjet ću što dalje. Kiseli trokut ^razgovor 16:30, 21. travnja 2021. (CEST)

Sad vidim da upute treba doraditi :(. Jer, nikad nije sve tako jednostavno. Uvijek neke iznimke. --Argo Navis (razgovor) 16:31, 21. travnja 2021. (CEST)

@Također predlažem pojašnjenje sintakse za sortiranje kategorija i kako funkcioniraju dodaci nakon razdjelnika | Kiseli trokut ^razgovor 16:39, 21. travnja 2021. (CEST)

Opisano u Wikipedija:Kategorije. --Argo Navis (razgovor) 16:43, 21. travnja 2021. (CEST)

@- Da, mislim, potreban je link na to. Kiseli trokut ^razgovor 16:46, 21. travnja 2021. (CEST)

Solomonski/salomonski

Čisto informativno: bot bi brže napravio prebacivanja iz jedne u drugu kategoriju i ne bi zatrpavao nedavne promjene.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:05, 21. travnja 2021. (CEST)

@- U redu. Prestajem, uz isprike. Kiseli trokut ^razgovor 18:08, 21. travnja 2021. (CEST)

Nema potrebe za isprikom. Ne može nitko nikome određivati što će raditi, stvar je samo praktičnosti i negubljenja vremena na nešto što automatizam odradi brže.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:11, 21. travnja 2021. (CEST)

@- Svejedno treba imati obzira prema ohoditeljima. Možeš li angažirati svoj MaGaBot? Zadatak je skroz rudimentaran. Kiseli trokut ^razgovor 18:22, 21. travnja 2021. (CEST)

Najmanji problem. Premjesti kategorije i samo napiši iz koje u koju treba premjestiti i bit će riješeno.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:24, 21. travnja 2021. (CEST)

P.S. Ne muči se s ovim popisom u odlomku iznad, skužio sam šta treba prebaciti.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:33, 21. travnja 2021. (CEST)

Evo, ispremještano je, ostalo prepuštam tebi.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:49, 21. travnja 2021. (CEST)

@- Hvala na pomoći! Kiseli trokut ^razgovor 18:51, 21. travnja 2021. (CEST)

Nema na čemu. Reklo bi se u određenim prigodama: ...služimo narodu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:53, 21. travnja 2021. (CEST)

Bangladeški ekonomisti

S obzirom da nema barme 4-5 članaka za kategoriju, bangladeške ekonomiste bi trebalo svrstati pod Kategorija:Ekonomisti i neku općenitiju bangladešku kategoriju, redom prvu koja postoji u ovom nizu: Kategorija:Bangladeški znanstvenici, Kategorija:Životopisi, Bangladeš, Kategorija:Bangladeš. --Argo Navis (razgovor) 21:53, 21. travnja 2021. (CEST)

@

Predvidio sam. Mislim da se u ovom slučaju nema smisla toga arbitrarnog broja slijepo držati. Kiseli trokut ^razgovor 21:56, 21. travnja 2021. (CEST)

Sve navedene kategorije postoje, ali zato jer si ih ti upravo stvorio i imaju po 1 podkategoriji. Zapravo, nema dovoljno članaka ni za Kategorija:Bangladeški znanstvenici, a ni za Kategorija:Životopisi, Bangladeš (2 članka u Kategorija:Bangladeš i 1 u Kategorija:Šport u Bangladešu. Dakle,, članak bi trebao u Ekonomisti i Bangladeš, a ove nove bi trebalo pobrisati. -Argo Navis (razgovor) 22:01, 21. travnja 2021. (CEST)

@

Pa briši onda, hvala što si mi rekao. Kiseli trokut ^razgovor 22:02, 21. travnja 2021. (CEST)

Bjeloglavi supovi

Ne vidim zašto je ovo bilo potrebno ukloniti?--Tulkas Astaldo (razgovor) 03:13, 1. svibnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo: Jer mislim da bi na opću temu kao što su investicijski fondovi trebalo uključivati bliske ili za jedan korak specifičnije teme. Lešinarski fondovi čine mi se kao jako specifična tema prikladnija za članak o recimo, hedge fondovima (time ću se tek pozabaviti i tamo postaviti). Zoološka analogija: Na stranici o kralježnjacima ne bih uključio bjeloglave supove, ali na članku o pticama bih. Ako se i dalje ne slažeš, vrati. Neću zamjeriti. Kiseli trokut ^razgovor 03:36, 1. svibnja 2021. (CEST)

Pitanje

Ovdje mi se ne čini da je takvo poslovanje ulaganje? Što tu i tko ulaže?--Tulkas Astaldo (razgovor) 03:23, 1. svibnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo: Hvala, mora da sam krivo kopirao prije lijepljenja. Kiseli trokut ^razgovor 04:15, 1. svibnja 2021. (CEST)

Projektom upravljaju histerična djeca?

Misliš li da je ovakva komunikacija primjerena? --Argo Navis (razgovor) 09:55, 3. svibnja 2021. (CEST)

Ekonomija i gospodarstvo

Može pomoć? Kod nas je Gospodarstvo‎ (en:Category:Economy) unutar Ekonomija (en:Category:Economics), na engleskoj wiki je obrnuto. Da mijenjamo? --Argo Navis (razgovor) 10:38, 4. svibnja 2021. (CEST)

Rječničke natuknice

Bi li se ovo moglo uklopiti negdje, npt. u Anuitet? --Argo Navis (razgovor) 01:42, 5. svibnja 2021. (CEST)

Usput, provjeri ostale članke u Kategorija:Dopusnica - Agram Brokeri d.d.. Možeš li nekako te na+tuknice uvrstiti u druge članke? --Argo Navis (razgovor) 15:36, 5. svibnja 2021. (CEST)

@

Isprike zbog odsutnosti; zatrpan sam poslom. Kategorizacija o kojoj pričaš je velika komplikacija o kojoj od početka ne znam točno što bih. Ekonomija je u Hrvatskoj sveobuhvatan izraz, a osim gospodarstva u govoru uključuje, valjda zbog ustroja višeg obrazovanja, i ekonomsku znanost (economics), poslovnu ekonomiju (business), te razne druge stvari kao načini i metode upravljanja gospodarstvom. Ima smisla staviti društvenu znanost proučavanja gospodarstva (economics) unutar kategorije gospodarstvo (economy), ali samo pod uvjetom da kategoriju Ekonomija ili zamijenimo kategorijom Ekonomska znanost ili počnemo podrazumijevati kao pojam "ekonomska znanost" što je zbog dvoynačnosti problematično. Ta kategorija bi se svrstala u kategorije Društvene znanosti, Gospodarstvo itd., a Gospodarstvo u Društvo. Time dolazimo do daljnjih komplikacija što s ostalim sadržajem u kategoriji Ekonomija u koji je zbog sveobuhvatnosti značenja uključeno sve, a u to se još nisam htio upuštati, pogotovo što su i ostale podkategorije u kaosu, neke i pogrešno integrirane u Wikidata bazi podataka.

Anuitetska obveznica: budući da je anuitet ovdje samo jedan mogući mehanizam kojim tvrtka ili organizacija provodi otplatu i amortizaciju duga u obliku obveznica, a također se na njega gleda pri procjeni vrijednosti obveznica prilikom ulaganja, prije ga valja uključiti u članak "amortizacija" koji još ne postoji i u članak o obveznicama, s kontekstom koji objašnjava zašto je to relevantno.

Brokeri: Preoblikovanja članaka na dotičnu brokersku kuću sam se uhvatio jer Wikipedija nije tu da kome daje takvu marketinšku prednost i tako vrši utjecaj na brokersko tržište. Ostali su mi samo članci gdje je reklamni sadržaj ukorijenjeniji i teže ga je preraditi, premjestiti ili obrisati. Sav dotični sadržaj postavio je jedan korisnik. Analizu preostalih članaka i preoblikovanje u smislene mrve obavit ću prema količini slobodnog vremena. Kiseli trokut ^razgovor 23:48, 5. svibnja 2021. (CEST)

Ja sam na glasu kao "kategorizator" već odavno, još 2005. sam kategorizirao većinu članaka kad ih je bilo samo 5000, od tada se više-manje držimo tih principa (koji su u biti isti na svim wikipedijama). Međutim, vrlo se rado sklanjam s puta kad vidim da netko zna više o temi, tako da bi rado pustio tebe da doradiš kategorizaciju ekonomskih tema. Ove rječničke natuknice, uklopi gdje god misliš da je najbolje, ja sam istu stvar napravio jučer. Nije priša, malo po malo. Hvala! --Argo Navis (razgovor) 10:06, 7. svibnja 2021. (CEST)

Prebacit ću sadržaj sa članaka-natuknica koje pobrišen ma suradnik:PickledTriangle/Članci-natuknice. Provjeri može li se nešto iskoristiti u drugim člancima. Kad bude trebalo pobrisati, samo stavi {{bris}}. --Argo Navis (razgovor) 08:39, 11. svibnja 2021. (CEST)

Izvori i Navodi

U velikoj većini članaka koristimo "Izvori", radije nemoj mijenjati u "Navodi", čak i ako je točnije. Nedavno smo imali raspravu u kafiću u vezi uniformiranja naziva za povezane članke, trebamo težiti uniformiranju članaka, barem u ovim osnovnim stvarima. --Argo Navis (razgovor) 08:46, 11. svibnja 2021. (CEST) @

Ok. Ukoliko se poslije ispravi botovima, bit će lakše ako je standardizirano. Izvor je izvor navoda, tj. knjiga, web stranica i sl., a izvori će trebati biti popisi literature, bibliografije itd. Kiseli trokut ^razgovor 17:02, 14. svibnja 2021. (CEST)

Primjetio sam da je na en wiki "references" i {{reflist}} - naši {{izvori}}. Na en wiki ponekad ima i "Sources", a kod nas je to obično "Literatura". Javlja se i "Bibliografija". Moram priznati da tu postoji određena zbrka, pa ako imaš volje napisati neku analizu i prijedlog, jednom kad uhvatiš vremena, bilo bi lijepo... Iako, "Izvori" su naslov poglavlja u 95% članaka, ne vjerujem da bi preporučio mijenjanje čak i da postoji opravdanje, već je to sraslo na nama :). --Argo Navis (razgovor) 17:35, 14. svibnja 2021. (CEST)

@

Nadajmo se da će sveučilišni asistenti znati to razjasniti budućim autorima stručnih radova. Zaista je Speedyjev utjecaj na povijest hrvatskog znanja neproporcionalno velik kada mu i greške ostaju zauvijek. Kiseli trokut ^razgovor 18:04, 14. svibnja 2021. (CEST)

3 stvari

Uputa:

• interwiki nam više ne treba u wiki kodu, dodajemo ga preko me nija lijevo, pri dnu. Ja sam ih sad pobrisao, a međuwiki popis lijevo nije nestao - jer je u wikidata
• Nedavno smo standardizirali naslov poglavlja za povezane članke u "Povezani članci", pa ako ti bude usput... nije obaveza :)
• Redoslijed: Izvori idu prije vanjskih poveznica i uvijek je dobro dodati {{izvori}} ako toga nema - a ako i nema izvora, ionako se ništa neće vidjeti, a dobro će doći kasnije kad netko doda referencu u tekstu

--Argo Navis (razgovor) 17:32, 14. svibnja 2021. (CEST)

Reduktivan infookvir?

Nije mi baš jasno ovo. Zašto je infookvir "reduktivan"? --Argo Navis (razgovor) 16:12, 25. svibnja 2021. (CEST) @

Sažimanje i klasifikacija književnoteoretskih i književnopovijesnih podataka "u crticama" ima smisla u školskim čitankama pokraj književnog teksta, radi olakšane orijentacije i postavljanja štiva u kontekst. U enciklopedijskom članku koji se temom bavi temeljito, takvo sažimanje ponekad pretjeranim pojednostavljivanjem i forsiranim klasificiranjem iskrivljuje činjenice, što je ovdje bio slučaj. Odabrana "najvažnija" djela arbitrarno su izabrana. Biografskih podataka nije bilo dovoljno, pa sam infookvir obrisao uz nadu da takvo nešto neće ubaciti Danteu. Kiseli trokut ^razgovor 12:58, 26. svibnja 2021. (CEST)

Ne mislim da je to razlog brisanja cijelog infookvira. Podaci o mjestu i datumu rođenja su korisni i dobro je da su dani na preglednom mjestu u infookviru. Ako je problem u popisu djela, uvijek se može napisati:

| djela = vidi [[#Djelo|Djelo]] ili

| djela = vidi [[#Bibliografija|Bibliografija]]

--Argo Navis (razgovor) 13:06, 26. svibnja 2021. (CEST)

Godišnji pokladni ophod mačkara podkamešničkih sela

Za sva zaštićena kulturna dobra imamo izvor. Nema potrebe da se takvi članci predlažu za brisanje. --Argo Navis (razgovor) 09:40, 9. lipnja 2021. (CEST)

Inače, ovo je jedna od stvari kojom se u zadnje vrijeme bavim, početni komentar sam napisao ovdje: Razgovor o kategoriji:Zaštićeno kulturno dobro. --Argo Navis (razgovor) 14:53, 10. lipnja 2021. (CEST)

NPOV/riješeno

Uputa. Molim te, pročitaj i Wikipedija:Wikiprojekt neutralnost/K, imamo i {{NPOV/brisati}} i {{NPOV/kriteriji}}. --Argo Navis (razgovor) 11:27, 10. lipnja 2021. (CEST) @

Oznaku OK sam postavio kako bi još netko pregledao promjene i potvrdio postavljanjem oznake "riješeno". Prvo sam pregledao članke označene s OK i razvrstao u članke za brisanje i članke koji se mogu popraviti. Trenutno se bavim kratkim popisom članaka koje sam odlučio popraviti. Ne znam što upućuje da dotično nisam pročitao, pa molim pojašnjenje. Kiseli trokut ^razgovor 14:44, 10. lipnja 2021. (CEST)

Iza "OK" neće nitko pregledavati. Ako si popravio, napiši da je riješeno. Moji kriteriji za "riješeno" su očito niži od tvojih, pa ne vidim realne šanse da ja, ili bilo tko drugi, iza tebe još popravlja. Ako si pročitao, onda ok, pišem za svaki slučaj.--Argo Navis (razgovor) 14:50, 10. lipnja 2021. (CEST)

@

Ok, hvala! Kiseli trokut ^razgovor 14:53, 10. lipnja 2021. (CEST)

|autor=Gorisvijeća

Ostavi autora kad stavljaš OK, višak informacije ne škodi. --Argo Navis (razgovor) 11:22, 11. lipnja 2021. (CEST)

Stavio sam riješeno, ne OK. S obzirom na frustriranost zajednice sporim rješavanjem POV-a, stvarno nam treba malo veći broj članaka u Kategorija:Wikiprojekt neutralnost - riješeno. :). --Argo Navis (razgovor) 11:24, 11. lipnja 2021. (CEST)

@

Ok. Znam da sam bar jednom pomislio na očuvanje tog podatka, ali sam u praksi drugih vidio da se radilo ovako kako sam do sada označavao. Budem ostavio. Kiseli trokut ^razgovor 15:16, 11. lipnja 2021. (CEST)

Brisanje crvenih poveznica

Zašto? Otkad su crvene poveznice bauk? Pa da nije njih, kako bi gradili wikipediju? Neka se crvene, razdvojba služi ne samo da čitatelj dođe gdje je htio nego i da suradnici mogu zamijeniti poveznice sa novom wikipoveznicom koja će pokazivati na precizno značenje, pri čemu nije nikakav problem da je poveznica crvena. --Argo Navis (razgovor) 11:27, 11. lipnja 2021. (CEST)

U načelu se slažem, no u Kuburinoj praksi razdvojne stranice često su se forsirale na manipulativan način, za izjednačavanje relevantnosti, za relativiziranje, za guranje njemu dragih tema itd. No budem više pogledao u opravdanost. Kiseli trokut ^razgovor 15:16, 11. lipnja 2021. (CEST)

Ako tema ne zaslužuje članak, treba ukloniti tu poveznicu, kako na razdvojbi, tako i svuda drugdje (ja, ako mičem, pogledam i "što vodi ovamo"). Ako tema zaslužuje članak, treba je ostaviti. U svakom slučaju, boja poveznice ne bi trebala biti kriterij. --Argo Navis (razgovor) 15:44, 11. lipnja 2021. (CEST)

Bolji izvori

Uz ovaj komentar dobro je napraviti i ovo. --Argo Navis (razgovor) 11:30, 11. lipnja 2021. (CEST)

OK, hoću. Inače su mi komentari uz upute drugima i upute samome sebi što sam namjerio uskoro učiniti, pa smetnem s uma da bi mogli i drugi. Kiseli trokut ^razgovor 15:16, 11. lipnja 2021. (CEST)

Višestruke reference

Uputa. --Argo Navis (razgovor) 11:43, 11. lipnja 2021. (CEST) @

Hvala na ovoj i gornjim uputama i komentarima! Kiseli trokut ^razgovor 15:16, 11. lipnja 2021. (CEST)

Preuranjeno glasovanje

Poštovani suradniče PickledTriangle: uklonio sam Vaš preuranjeni glas jer glasovanje za IČ 30.2021. počinje u ponedjeljak 14. lipnja. Dakako, slobodni ste sutra ponoviti Vaš glas. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 08:38, 13. lipnja 2021. (CEST)

Kordić vs Pranjković

U članku Snježana Kordić piše: "Ako ona primjerice doista smatra “anakronim nacionalizmom” nazivanje (svoga) Slavonca Josipa Kozarca hrvatskim piscem ili ako stvarno vjeruje u to da djeca u hrvatskim školama ne bi smjela učiti hrvatske nazive mjeseci, onda ja mislim kako bi se kolegica Snježana Kordić trebala ozbiljno zabrinuti čak i za svoje mentalno zdravlje", kao izvor se navodi:

• Ivo Pranjković: Autizam hrvatske filologije i paranoja Snježane Kordić, Književna republika, Siječanj/Veljača 2005., 3-4, str. 210.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservapedia Hr.wp nije tako loš projekt, ima tu zanimljivih i korisnih podataka, za one koji pažljivo čitaju. SpeedyGonsales 22:49, 20. lipnja 2021. (CEST)

@SpeedyGonsales, ima li zanimljivih i korisnih podataka za one koji čitaju samo ono što piše? Dotični navod niti sadržava poredbu naziva mjeseci s ustaštvom, niti spominje naknadno njezino opovrgavanje. Mislim da bi interpretaciju trebalo ostaviti čitateljima s minimalnim ili po mogućnosti nepostojećim sudjelovanjem urednika Wikipedije.

Ocjena cijenjenog profesora koji je bez sumnje zaslužan u hrvatskoj filologiji nije profesionalna i prije bih ju nazvao izrazom frustracije kojemu ne treba davati težinu argumenta i koja ga ne odražava u najboljem svjetlu, kao niti stav opozicije u polemici s Kordićevom općenito.

Također bih te htio pitati o mogućem započinjanju projekta nacionalne otvorene enciklopedije kakvu sam spomenuo na stranici "Kafić". Potražnja postoji i uz malo marketinga i word of mouth, takva alternativa Wikipediji svakako bi imala potencijal. Pitam tebe jer mislim da si tehnički sposoban i iskusan. Kiseli trokut ^razgovor 01:43, 21. lipnja 2021. (CEST)

U Americi već postoji sličan projekt nacionalne wikipedie: en:Conservapedia. Možda bi njeni autori mogli ustupiti tehnologiju, pa je onda prevedete na hrvatski i objavite pod www.konzervapedija.hr? Mislim da bi to bio pun pogodak! 185.174.159.43 17:13, 21. lipnja 2021. (CEST)

Automatski ophođeni

Pozdrav! Kolega Argo Navis predložio te za status automatski ophođenog prije nešto više od tjedan dana. U međuvremenu je njegov prijedlog podržalo šestero ophoditelja odnosno administratora. Zbog toga ti je sad taj status i dodijeljen. Nadam se da ćeš i dalje opravdavati dano ti povjerenje konstruktivnim doprinosima. Čestitke! --Neptune, the Mystic 12:16, 26. lipnja 2021. (CEST)

P. S., ako tijekom uklanjanja vandalizama naiđeš na kakve neprimjerene privatne podatke, slobodno skreni pozornost na njih nekome od administratora, pa će te izmjene sakriti. --Neptune, the Mystic 12:31, 26. lipnja 2021. (CEST)

Mediji u NDH

Možeš li na temelju ovoga provjeriti članke u kojima se te slike pojavljuju? Čini mi se da i tamo ima WP:OR. --Argo Navis (razgovor) 13:55, 29. lipnja 2021. (CEST)

Budem. Vjenceslav Levi ^razgovor 13:57, 29. lipnja 2021. (CEST)

Re: Predložak:Organizacija Ustaškog pokreta

Ako svaki pojedinačni članak počiva na primarnim izvorima, ne znam kojom kemijom možemo spasiti te članke spajanjem u jedan članak koji će opet biti temeljen na primarnim izvorima. --Argo Navis (razgovor) 16:29, 29. lipnja 2021. (CEST) @

Obriši, molim, ono što misliš da treba brisati. Da ne ispadne da opet brišem crvene poveznice za koje misliš da su korisne jer se tako gradi Wikipedija. Vjenceslav Levi ^razgovor 16:56, 29. lipnja 2021. (CEST)

Strojni prijevod

[2] Zahvaljujem ti na poboljšanju teksta, ali ipak mislim da ne bi trebao komentirati manje kvalitetni prijevod kao strojni, jer se to može biti uvredljivo za suradnika koji je uložio trud da prevede članak. Ako pokušaš "ubaciti" taj tekst u Google prevoditelj ipak dobiješ sasvim drugi rezultat. Zahvaljujem.--Dean72 (razgovor) 09:49, 6. srpnja 2021. (CEST)

@Dean72, upravo sam radi izbjegavanja ostavljanja dojma da ispravljam drugog suradnika postavio riječ "strojnog" radi dojma kako radimo s istim ciljem. Prije toga sam tekst ubacio u par prevoditeljskih aplikacija i uočio sam iste pogreške jer je stručna terminologija prevoditeljima jedna od slabijih točaka. Ispričavam se zbog uvredljivog komentara; držat ću se dalje od tuđih prijevoda. Vjenceslav Levi ^razgovor 15:29, 6. srpnja 2021. (CEST)

Tri članka

Bi li mogao pogledati ove članke, čini mi se da su tvoje područje: Nevidljiva ruka, Potencijalni BDP. Hvala. --Argo Navis (razgovor) 13:26, 8. srpnja 2021. (CEST)

@Argo Navis, budem pogledao. Za sada su u redu kao placeholder. Vjenceslav Levi ^razgovor 15:05, 8. srpnja 2021. (CEST)

Također: dva ili tri članka? Vjenceslav Levi ^razgovor 15:05, 8. srpnja 2021. (CEST)