Razgovor sa suradnikom:Aradic-es/Pismohrana 7

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Treba izvor

[1] Treba izvor za ovo. Mletačka je Republika obuhvaćala i zemlje gdje se govorio albanski, grčki i t.d.. Kubura (razgovor) 01:18, 18. listopada 2013. (CEST)

Wikidata

Aradic, jesi vidio ovo, a vezano za ovo [2]?--MaGa 21:20, 20. listopada 2013. (CEST)

Orebić

Što si ovdje htio reći?--MAN_USK ^recider 22:59, 21. listopada 2013. (CEST)

Andrew Carnegie

vratio sam članak. Daj molim te inače pripazi na npr ovo: prije točke ili zareza neide prazno mjesto, ali nakon njih ide. Poz :) --Dalibor Bosits ^© 11:06, 25. listopada 2013. (CEST)

Međuwiki poveznice

Aradic, međuwiki poveznice odavno ne dodajemo na ovaj način. Iako to nije krivo (bot će ih s vremenom premjestiti), iste se dodaju na ovako na projektu Wikidata, pa ih ubuduće dodaji kako je opisano, nije uopće komplicirano. Hvala na razumijevanju.--MaGa 09:07, 29. listopada 2013. (CET)

Topovsko meso

Molim te, sredi članak. Nisi novi suradnik, a taj članak je za premještanje na stranicu za razgovor. Lijep pozdrav!--Culo-sija 15:50, 31. listopada 2013. (CET)

U članku Orebić, ovo treba pokriti izvorom. Ne znam da li si samo zaboravio ili ti je promaklo, ali decimale odvajamo zarezom.--Culo-sija 12:12, 3. studenog 2013. (CET)

Ton

Aradic-es, zamolio bih te da malo pripaziš na ton. Ovakvi komentari, a osobito ovaj o "svetoj kravi" nisu primjereni.--Culo-sija 10:40, 5. studenog 2013. (CET)

Brisanje članaka i krivih preusmjeravanja

Stavi {{bris|razlog}}--MaGa 20:08, 6. studenog 2013. (CET)

Dobro jutro

Dobro jutro! Je li pala kavica? Kubura (razgovor) 07:48, 12. studenog 2013. (CET) jest, hvala!--Àntó Añtó 07:58, 12. studenog 2013. (CET)

Otac Franjo

Molim te daj mi izvore za Franjinu vjeru, prebacio sam to na razgovor! --Mostarac (razgovor) 21:23, 12. studenog 2013. (CET)

Uklonio sam tvoje promjene, ipak nisu za wikipediju više za novine. Ono o Partizanu, Dinamu, Katoličkoj vjeri. O Dinamo je dobro obrađeno u tom članku, za vjeru nema izvora, a za Hudelista, pročitaj ovo: http://www.matica.hr/vijenac/296/Hudelist%20kao%20nei%C5%BEivljeni%20romanopisac/ Pozdrav! --Mostarac (razgovor) 22:26, 12. studenog 2013. (CET)

Stranice za razgovor

Nemoj na stranicama za razgovor započinjati rasprave i ostavljati komentare koje nemaju veze sa sadržajem članaka. Takve stvari su za forume, a ne za Wikipediju. Hvala.--MAN_USK ^recider 15:42, 13. studenog 2013. (CET)

Općenite komentare ostavljati možeš na forumu, na Wikipediji ne. Niti komentiraš sadržaj članka, niti potkrepljuješ neku tvrdnju. Nemoj raditi od Wikipediji forum!--MAN_USK ^recider 18:20, 13. studenog 2013. (CET)

ZO u Hrvatskoj

Pozdrav,

tvoje poveznice na SZR članka o zdravstvenom odgoju nisu primjerene, jer pretvaraju SZR u forum za političke obračune s neistomišljenicima. Kao što vidiš na početku ove stranice stoji: "Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno." Osm toga, već te jedan administrator upozorio da ne započinješ opće rasprave bez namjere da ih uklopiš u članak. Ono što piše na onim tvojim poveznicama je još uvijek na razini špekulacije i teorija zavjere, kao što su i prethodni komentari na istoj stranici [oldid=4054476,https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor%3AZdravstveni_odgoj_u_Hrvatskoj&diff=3936121&oldid=3935257]. Dok oni prijašnji stvarno nemaju veze sa zdravim razumom, ovaj tvoj bi i mogao imati neke osnove, ali dok se god ne dokaže izravan sukob interesa u zakonskom smislu, sve ostaje na rekla-kazala. Ako je na rekla-kazala, nije za članak, a ako nije za članak nema smisla to stavljati na SZR samo ovako, da bi bilo tamo. Bez zamjerke, ali zato sam odlučio revertati tvoje uređivanje. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 16:37, 20. studenog 2013. (CET)

Nije samo stvar zakona. nego znanstvene utemljenosti programa da se pod krinkon "zdrave prehrane" reklamira "nestle" --Àntó Añtó 08:53, 21. studenog 2013. (CET)

Anto, bez da se šamaramo. Mislim da nema smisla iznositi na SZR pojedinih članaka ama baš svaki pa i onaj najmarginalniji navod kojeg se pronađe u žutom tisku, pa čak i da se ispostavi kao istinit. Time prtvaramo SZR članaka u bojno polje političkih opcija. Mislim da bi bilo vrlo glupo da ja sad npr. idem vaditi neke teorije zavjere iz tiska da Ladislav Iličić forsira proapstinencijski spolni odgoj u škole jer ima licencu Teen Star za takav odgoj, pa bi time masno zaradio. Ili npr. da idem SZR o Nadanu Vidoševiću nakrcati masom poveznica na članke gdje se špekulira o svim načinima kako je izvlačio novac iz HGK. Mislim da se time bespotrebno zatrpavaju SZR s ciljem pretvaranja istih u bojno polje. Jedino o čemu ima smisla diskutirati su sudske presude, jer tek presudom jedno nedjelo postaje činjenicom. Zato bi te još jednom molio, nemoj zatrpavati SZR takvim tekstvima. Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 13:45, 22. studenog 2013. (CET)

SZR

Lijepo bih molio, koristi stranice kako piše u zaglavlju, ništa više od toga. Hvala na razumijevanju.--MaGa 17:59, 20. studenog 2013. (CET)

Blokada

Crveni karton. Blokirani ste!

Ignorirao si moj savjet da ne pretvaraš stranice za razgovor u forum i nisi me poslušao, zatim te ponovno upozorio i suradnik Dean i ti si nastavio revertati njegove izmjene. Etiketiranje suradnika također nije dozvoljeno. Tek sada sam vidi izmjene od prije tri-četiri dana. Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 20:09, 26. studenog 2013. (CET)

Još malo pročešljati

Ne budi ti zapovijeđeno, pokušaj ovo još malo pročešljati.[3] Svaka čast za pionirski rad na baskijskim temama. Kubura (razgovor) 22:56, 12. prosinca 2013. (CET)

Pavelić

Izvora ranije nije bilo, ti si ga sad dodao. Dolaze mi obavjesti bezveze. ;)--MAN_USK ^recider 20:30, 13. prosinca 2013. (CET)

Od 17. studenog do 12. prosinca ima malo više dana.--MAN_USK ^recider 14:11, 19. prosinca 2013. (CET)

Odakle je koji podatak mene uopće ne zanima, mene samo zanima da postoji izvor. Izvora nije bilo, rečenica je uklonjena. Izvor si dodao i stvar je riješena. Ne mislim se prepirati. Lijep pozdrav.--MAN_USK ^recider 14:18, 19. prosinca 2013. (CET)

Karlistički ratovi

Aradic-es, napisali ste članak Karlistički ratovi koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor. Članak trebate urediti u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav!  Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:10, 19. prosinca 2013. (CET)

Razumljivo je ako novi suradnik napiše ovakav članak, ali suradnik s višegodišnjim iskustvom bi morao već znati kako treba izgledati članak na Wikipediji. Kad se članci preuzimaju/prevode s drugoj jezika trebaju se prilagoditi hrvatskom jeziku, a to obuhvaća i navođenje izvora na hrvatskom jeziku. Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: Mreža se sastoji od rupa povezanih koncem. •  13:10, 19. prosinca 2013. (CET)

Isto vrijedi i za članak Eisack. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:42, 19. prosinca 2013. (CET)

[4] Nemam ja što čekati, osim "smjernice 60 minuta". Članci su i dalje dostupni za uređivanje, pa ih izvolite srediti.

Da ste novi suradnik, pokušao bih vam pronaći izvore, ali dugogodišni suradnici već trebaju znati kako sami doći do izvora. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:38, 19. prosinca 2013. (CET)

Infookvir

Nije li logično da infookvir ide na početak članka [5], a slike koje su bile u članku unutar infookvira?--MaGa 19:40, 21. prosinca 2013. (CET)

Đava ga izija, pa baš moram sve upirat prstom [6]? Majka mu stara, nisi suradnik od jučer.--MaGa 20:32, 21. prosinca 2013. (CET)

Anjou otoci

Aradic-es, napisali ste članak Anjou otoci koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor. Članak trebate urediti u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav!  Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:49, 22. prosinca 2013. (CET)

Ignoriranje uputa

[7] Ne tlačim ja vas, vi tlačite Wikipediju postavljanjem hrpe nesređenih, površno prevedenih, nereferenciranih članaka, a time također tlačite njene suradnike koji te članke trebaju čistiti.

Najnoviji primjer u članku Novosibirski otoci:

• strojni prijevod

Google Translate daje prijevod srpskog članka identičan vašoj prvoj inačici (naveden dio tekstova):

Uneti tekst (srpski članak)	Googleov prijevod	Inačica od 20:11, 21. prosinca 2013. koju je unio Aradic-es
... Arhipelag se sastoji od tri grupe ostrva: Ljahovska ostrva, Anžu ostrva (Novosibirska ostrva u užem smislu površine od 29.000 km²) i De Longovih ostrva. Veća ostrva su Novi Sibir, Fadejevskij, Koteljnij i Boljšoj. Ceo arhipelag pripada Jakutskoj oblasti u Rusiji.	... Arhipelag se sastoji od tri skupine otoka: Ljahovska otoka, Anjou otoka (Novosibirska otoka u užem smislu površine od 29.000 km ²) i De Longovih otoka. Veća otoka su Novi Sibir, Fadejevskij, Koteljnij i Boljšoj. Cijeli arhipelag regiji Jakutskoj oblasti u Rusiji.	... Arhipelag se sastoji od tri skupine otoka : Ljahovska otoka , Anjou otoka ( Novosibirska otoka u užem smislu površine od 29.000 km ² ) i De Longovih otoka . Veća otoka su Novi Sibir , Fadejevskij , Koteljnij i Boljšoj . Cijeli arhipelag regiji Jakutskoj oblasti u Rusiji .

• nepohrvaćeni toponimimi,
• bjeline ispred razgodaka,
• bez potrage za postoječim člankom (Arktički oean),
• bez izvora.
• vi snosite odogovornost za netočnosti iz lošeg srpskog članka koje ste prenijeli na ovu Wikipediji (nisu "istočne obale Sibira" [istočne obale Sibira su u Tihom oceanu], nije površina otočja 30.000 km², ne postoji otok "Boljšoj" [jedini "Boljšoj" je Большой Ляховский = Veliki Ljahovski]).

Ponovit ću vam: dugogodišnjem suradniku se ne može tolerirati sustavno postavljanje takvih članaka te vas upozoravam na moguće sankcije zbog ignoriranja uputa i upozorenja.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:02, 22. prosinca 2013. (CET)

Kubanska revolucija

Aradic-es, napisali ste članak Kubanska revolucija koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor. Članak trebate urediti u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav!  Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:01, 23. prosinca 2013. (CET)

Slike u infookviru

Aradicu, je da je Badnjak (što će reći da se ne bi trebali ljutiti), ali sam te već upozorio [8] na stavljanje slika u infookvirima. Nakon toga ti ispravim [9], a ti opet po svome [10] [11]. Molim te, ili radi kako treba, ili ću ti izmjene vraćati nazad, zaista ne mislim za tobom više popravljati. Hvala na razumijevanju.--MaGa 20:36, 24. prosinca 2013. (CET)

Ne, nisam rekao da ne trebaš postavljati slike, ali zar je problem napraviti ovo ili ovo i sve štima u infookviru? Vidim da imaš dosta slika na ZP-u, i šteta ih je ne postavljati, ali, malo dobre volje i sve će biti ok. Sretan ti Božić i puno novih slika želim.--MaGa 12:44, 25. prosinca 2013. (CET)

Zahtjev za premještanje

U dva članka (Kubanska revolucija i Anžuovi otoci) sam vam pokušao pomoći, ali treći (Eisack) uradite sami:

Predložak:Formatirati tekst podrazumijeva "da ne bude suvišnih ili nedostajućih proreda, razmaka, novih redova i slično", a u vašim člancima se javljaju bjeline kao posljedica stojnog prijevoda: po pravilu, ne stavljaju se bjeline ispred razgotka, a stavljaju se iza, osim kod crtice (bjeline s obje strane), spojnice (bez bjelina) i zagrada (u zagradi bez bjelina, izvan zagrada bjeline, osim ako iza zatvorene zagrade slijedi razgodak).

Imamo i pravilo za decimalnu točku/zarez kod pisanja brojeva. Kolika je površina slijeva? Koliko brana ima na rijeci?

U jednom članku za isto mjesto se ne mogu javljati dva naziva (Bolzano-Bozen).

I naravno, navedite izvor(e).

Za budući rad: potpuno sredite članak prije postavljanja zahtjeva za premještanje stranice i ne uklanjajte sami predloške - uklonit će ih administrator kad/ako članak premješta u GIP.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  18:02, 25. prosinca 2013. (CET)

Još treba malo dorade

Nisam vidio jesu li te uopće obavijestili o tome da ti je članak Čagataj bio stavljen na stranicu za razgovor i predviđen za brisanje.
Članak je izgledao kao nesređeni softverski prijevod i trebalo ga je dotjerati. Možda si zaboravio, a nisu ti rekli.
Ne budi ti zapovijeđeno, popravi malo prijevode neka tekst izgleda smisleno. Evo, ima se dva tjedna vremena. Pa kad zgotoviš, smijemo ga vratiti u glavni imenski prostor. Kubura (razgovor) 06:40, 27. prosinca 2013. (CET)

Rišia san ti. Kubura (razgovor) 07:48, 16. siječnja 2014. (CET)

Tko nije u EPH

Dnevni listovi: Glas Istre, Novi list, Glas Slavonije, Večernji list, 24H... Radio: Svi - EPH nema radio- Televizije: HRT, RTL, Nova itd. itd. EPH nema nijednu televiziju. Portali: T-portal, Javno.hr itd. itd. Prema tome, teško bi bilo reći da je malo medija koji nisu u vlasništvu EPH.

Neki bivši uposlenici EPH pokazuju da su kivni na svoga bivšeg poslodavca. Svatko od njih ima subjektivan razlog, neki i objektivne. Evo Vam jedne anegdote: 1989 je grupici stranih novinara u Rimu tadašnji dopisnik TASS-a (za koga smo sumnjali da je istodobno i KGB-ov rezident) rekao: "O Sovjetskom Savezu se može iznijeti mnogo negativnih činjenica - nema potrebe izmuišljati ih." To vrijedi i za EPH, i za Jutarnji list, vrijedilo je za Vjesnik...

Matija Babić nedvojbeno vodi "rat" protiv Nina Pavića. U tom ratu koristi i istinite podatke, ali gdjekad i izmišljotine (sudski je dokazano da je iznosio neistine o kupovini Slobodne Dalmacije, ali trebalo je pet godina do presude, a za to vrijeme su izmišljotine funkcionirale). Oko dugova EPH dovoljno je pogledate portale poslovnih listova, a još prije sudski spis o predstečajnoj nagodbi.

U zadnju: u en-wiki, ru.wiki itd unosio sam, odnosno ažurirao iste podatke koje bih bez zazora unio bilo gdje: iz impressuma i iz neutralnih izvora. I to samo podatke, bez vrednosnih sudova.

Imate li još neko pitanje, ili zamjerku?

Poštovanje, --Inoslav (razgovor) 23:10, 30. prosinca 2013. (CET)

Index

Da Babić ima Pavića na zubu - nije dvojbeno. Da u Jutarnjemu ima više svinjarija nego na Indexu - mogu i povjerovati (ne čitam Index tako pažljivo). Ali to ne znači da se o Indexu ne smije napisati ništa negativno jer je Jutarnji eventualno gori, ili da ne smije napisati netko iz Jutarnjega, jer je a priori diskvalificiran čim je iz "goreg" glasila. Po toj logici nijedan Nijemac ne bi smio napisati ništa loše o Mussoliniju, jer je Hitler (bio) gori. Nije svaki gay sukrivac što je Zahtila odgovorio na "dragi Ivo" kao da je on Ivo (nije li lažno predstavljanje kazneno djelo, dok intervjuiranje mailom zasad nije?).

Ne mogu ja odgovarati za sve što je u Jutarnjemu - jedino mi se može prigovoriti, eventualno, što ne odem iz njega, ali bojim se da me nigdje ne čeka idealna sredina, nego prije penzionerski kontejner. Odgovaram za ono što ja potpisujem, bilo u Jutarnjemu, bilo u Wikipediji - a imam običaj potpisivati se imenom.

Za Vjesnik sam bio suodgovoran, kao samoupravljač. Za EPH ne, nisam ni dioničar, nego najamni radnik. Još nijednoga Fiatova radnika nisu tužili zato što neki automobil nije valjao. Mogu ga tužiti samo za dio koji je on proizveo - tako valjda i mene. Ne mogu odgovarati ni za sve što je na Wikipediji, uostalom. A zašto ne odem? Zato što vjerujem da je sa mnom bolja nego bez mene, taman za ono što sam joj pridonio, ni zeru više.

Ono što pišem - to je djelo. A Jutarnji, Wikipedija, moja hrvatska narodnost itd. - to su okolnosti. Otegotne ili olakotne, ovisi o onome tko sudi, ali sudi se vazda za djelo, a ne za okolnosti.

Kako da Jutarnji bude bolji? Jednostavno! Dovoljno je otkupiti EPH i voditi ga bolje. Alternativa: investirati i utemeljiti bolje novine. Htjeli smo kapitalizam, pa ga imamo, a to su regule u kapitalizmu, sve dok se ne krše zakoni. Nekim slučajem nemam taj novac. Ali rado ću ga primiti na dar, namjenski. Ili na zajam, s višegodišnjom odgodom plaćanja.

A u pogledu onoga što ja pišem - svaki faktografski prigovor je dobro došao, a svaki sud je slobodan.

Srdačno, --Inoslav (razgovor) 12:00, 15. siječnja 2014. (CET)

Evo malog dodatka: gledam danas Index, pa se pitam je li ovo korektan naslov: http://www.index.hr/vijesti/clanak/eph-trazi-od-segona-da-im-produzi-rok-za-predstecajnu-nagodbu/721811.aspx. Insinuira li se tu nešto? Ili pogledajmo tekst: http://www.index.hr/vijesti/clanak/eph-trazi-od-segona-da-im-produzi-rok-za-predstecajnu-nagodbu/721811.aspx - ono što je sud utvrdio (i na što sam zatim upozorio) Index prikazuje kao Pavićevu podvalu i prevaru.

Što ćete mi reći, da je Jutarnji sve to zaslužio? Da ne treba pisati istinu o Jutarnjemu (koji nije u gubicima) ni o EPH, jer Jutarnji piše gore?

Dogovorimo se: tko su toliki krivci da se o njima ne smiju pisati istiniti podaci, nego samo laži koje ih blate i ocrnjuju? EPH i tko još?

Srdačno, --Inoslav (razgovor) 16:46, 15. siječnja 2014. (CET)

Kako: zašto se ja češem? Pa meni spominjete Butkovića i njegov gaf, jedan na više tisuća tekstova koje je objavio! Da je imao i deset takvih gafova na 5000 i više tekstova, svejedno ne bi bio ni jedan posto! I to zato što je neoprezno naletio na lažno predstavljanje, što je kazneno djelo, s nakanom da se naškodi ne samo Butkoviću nego i Jutarnjem listu, ali to se kazneno djelo ne tiče nikoga, ni DORH-a, ni javnosti, glavno je da je momak napakostio Butkoviću! I da, ne zaboravimo, Butković je u povodu intervjua zatražio potvrdu od Ratka Mačka, koji je rekao da je sve O. K., a poslije je tvrdio da da nije razumio što ga to pita Butković (ali je svejedno odgovorio potvrdno!?). A Butkovića mi spominjete kao rezon kada upozoravam da je s Indexa preuzet podatak za koji je sudski dokazano da je neistinit (Indexovu zlu namjeru dokazuje što isti podatak ponovo navodi jučer, iako je sudski utvrđen kao neistinit). Ponavljam: ničiji etički profil nije ni razlog ni opravdanje za neistinu na njegov račun (ili na račun njegova poslodavca), svejedno da li u novinama, na portalu ili na Wikipediji. Ni o Hitleru ne treba lagati (a nema ni potrebe, tko je loš, daje dovoljno istinitih povoda za kritiku).

Svakome od nas se može potkrasti pogrešan, netočan podatak (i meni se to dogodilo više puta), ali u tom slučaju smo dužni ispraviti čim doznamo da smo pogriješili (što je Jutarnji nakon Butkovićeva "intervjua" učinio isti dan na portalu, i sljedeći dan u tisku, netom je upozoren), a ne ustrajavati na neistini, kao što u slučaju EPH čini Index. To je dokaz zle namjere, a na Wikipediji se suradnici blokiraju i za pretpostavljenu lošu namjeru, nije li tako? Dakle, riječ je o tome da etički princip koji Wikipedija primjenjuje na svoje suradnike tim prije treba primijeniti na izvore, u ovom sučaju na Index kada piše o EPH.

Ukratko, ja sam otvorio raspravu o vjerodostojnosti izvora, Vi ste mi na to predbacili Butkovića, pa me pitate: što se češem? Valjda zato što sam psorijatičar, eto zašto.

Poštovanje, --Inoslav (razgovor) 14:34, 16. siječnja 2014. (CET)

Santa Catarina

Vidi Santa Catarina. Kad mijenjaš poveznice, obavezno provjeri pripadajuću razdvojbenu stranicu. --Argo Navis (razgovor) 14:59, 27. siječnja 2014. (CET)

Ekvatorska Gvineja

[12] Ne zatrpavajte članak zakomentiranim tekstom. Ako želite na taj način uređivati članak, radite ga na svojoj podstranici za vježbanje i gotov oblik prenesite u GIP.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  15:58, 31. siječnja 2014. (CET)

Razmaci

Pripazi na razmake u člancima. Nakon interpunkcije se stavlja razmak, al prije ne. Isto tako, ako već prenosiš članke s drugih Wikipedija, prilikom prenošenja ih prevedi. BlackArrow (razgovor) 15:25, 21. veljače 2014. (CET)

Pozdrav

Pozdrav, Aradicu! Kako ide baskijski putopis? :) Kubura (razgovor) 08:28, 18. ožujka 2014. (CET)

Razmaci 2

Pripazi na razmake i točke u člancima. Također, ovo je nepotribno preusmjeravanje. BlackArrow (razgovor) 00:59, 19. ožujka 2014. (CET)

Savjet

Živia mi, Aradicu.
Preporučujem ti izbjegavati onaj projekt.[13] Nije dobro preuzimati odandje. Ondje nema tko pregledati podatke, nije to ni hr. ni sr.wiki koje imaju kvalitetne urednike i pregledavatelje. Onaj projekt sam izmišlja svoja pravopisna i jezična pravila, stoga ni kao takav ne valja kao izvor. Kubura (razgovor) 05:07, 20. ožujka 2014. (CET)

Otoci

Obrati pozornost na detalje. Ovo je ispravljeno nakon tebe. Slika uz opis je primištena u infookvir kako bi članak izgleda bolje. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 21:27, 25. ožujka 2014. (CET)

Zuberoa

Pozdrav! Cijenimo Vaše doprinose, ali Vas molimo da svoja uređivanja ne snimate prečesto jer se snimanjem raznih sitnica zatrpava stranica nedavnih promjena i povećava broj promjena koje trebamo ophoditi. Ako uređujete u kôdu i želite provjeriti kako će izgledati objavljeni članak, molimo Vas da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku 1, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Tipka je prikazana na slici desno. Hvala na razumijevanju.--Ivica Vlahović (razgovor) 14:34, 27. ožujka 2014. (CET)

Bok

Pozdrav, možete poboljšati ovo, zahvaljujući: Dvorac Sveti Andrija (Tenerife).--83.49.251.247 18:13, 28. ožujka 2014. (CET)

Re:nagrada

Evo ispravio sam grešku [14] :) Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 12:31, 24. travnja 2014. (CEST)

Milić i Slano

Znaš li išta o ovome [15]?--MaGa 15:35, 24. travnja 2014. (CEST)

ETA

Mislim da bi Kategorija:ETA bila dovoljna. --Argo Navis (razgovor) 18:07, 29. travnja 2014. (CEST)

Izvor

Možeš li malo svoje članke nadopuniti izvorima, Navara ih ima jako malo. Inače zanimljivo je što pišeš o Baskima, samo naprijed :)--Šokac ℗ 12:57, 30. travnja 2014. (CEST)

Redoslijed riječi

Pripazi da prijevodi budu u duhu hrvatskog jezika. --Argo Navis (razgovor) 13:34, 30. travnja 2014. (CEST)

Savjet - aktiv, ne pasiv, sintaksa

[16] Nije "ali ubrzo su bili poraženi u Daxu od strane karolinškog kralja Ludovika", nego
"ali ubrzo ih je porazio u Daxu karolinški kralj Ludovik"
Imaš još takvih primjera.
Nije "... nego su i oba zapovjednika ekspedicije bili zarobljeni od strane napadača.", nego
"...nego su napadači zarobili i obojicu zapovjednika ekspedicije." Kubura (razgovor) 06:25, 7. lipnja 2014. (CEST)

Izbor teme

[17] Baš zanimljiva priča. Kubura (razgovor) 06:27, 7. lipnja 2014. (CEST)

Softverski prijevod

[18] Kod tih prijevoda ne zaboravi ih dotjerati. Softver nikad ne obavi posao dobro kao čovjek. Kubura (razgovor) 07:13, 8. lipnja 2014. (CEST)

GIP

Ovakvi članci ne idu u Glavni imenski prostor. BlackArrow (razgovor) 00:22, 24. lipnja 2014. (CEST)

Savjet

[19] Ovdje se napiše "(ispravljen) zatipak". Kubura (razgovor) 09:20, 27. kolovoza 2014. (CEST)

1328ko Nafarroako pogroma

Pretpostavljam da je to slučajno zalutalo u GIP pa sam ti premjestio na tvoju podstranicu.--_MaGa^{poruči mi} 12:33, 21. rujna 2014. (CEST)

Zaglavlje članka Federiko Krutwig

Bog Aradic-esu,

Vidim enciklopedijsku natuknicu u članku koji si započeo pod naslovom Federiko Krutwig:

Federico Krutwig Sagredo (1921-1998) bio je baskijsko-španjolski pisac i političar, autor nekoliko knjiga.

Stoga sam ti želio predložiti da pročitaš Wikipedija: Stil#Zaglavlje, gdje je opisano kako to zaglavlje članaka treba izgledati. Wikipedija: Stil#Zaglavlje spada u Ostala pravila, smjernice i upute Wikipedije.

Ako je kakao G kakaa, i ako je Bilbao G Bilbaa, onda nije npr. pala potražnja za kakaoom, niti je netko pronašao bioflavonoide u kakaou.

Kad se pišu članci dobro je pogledati postoje li na drugim projektima barem oni temeljni životopisni podatci, kao što su nadnevak rođenja, mjesto rođenja, nadnevak smrti, mjesto smrti i sl.

Tako na španjolskoj wikipediji imamo sve potrebne podatke: Federico Krutwig Sagredo (Guecho, 15 de mayo de 1921 - Bilbao, 15 de noviembre de 1998) (…).

Evo kako bi mogla izgledati enciklopedijska natuknica u slučaju članka (Federiko Krutwig), primijeti kako se na hrvatskoj wikipediji rabi crtica umjesto spojnice:

Federico Krutwig Sagredo (Getxo, 15. svibnja 1921. – Bilbao, 15. studenoga 1998.), baskijsko-španjolski pisac i političar, autor nekoliko knjiga.

Kod kategoriziranja ne treba pisati:
[[Kategorija:Aktivisti ETA-e|Krutwig]]
[[Kategorija:Baskijski književnici|Krutwig]]

Umjesto toga treba rabiti {{GLAVNIRASPORED}} kao što je objašnjeno u Wikipedija: Kategorije#Kako dodati članak u kategoriju.

Ima i sliku. Treba postaviti i tzv. crvene wikipoveznice, tj. wikipoveznice na članke koji još nisu napisani, jer: crvene poveznice su ono što svaku wikipediju tjera da raste! Nadam se kako sam pomogao. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20.44, 27. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)

Prikaži 2

Molimo vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! --Ivica Vlahović (razgovor) 11:34, 1. studenog 2014. (CET)

Članak je velik, i ne može se sve od jedneg puta ni vidit ni ispravit. --Àntó Añtó 13:00, 1. studenog 2014. (CET)

Zar je za ovo zbilja bilo potrebno 3 izmjene u 5 minuta?--Ivica Vlahović (razgovor) 13:16, 1. studenog 2014. (CET)

Savjet

Vodi računa [20] je li taj zapis na nekom službenom kanalu ili nije, zbog autorskih prava. Kubura (razgovor) 07:40, 28. studenog 2014. (CET)

To!

[21] To, Aradicu! Kubura (razgovor) 08:41, 2. prosinca 2014. (CET)

Je li ovo u redu

[22]? Kubura (razgovor) 03:32, 26. prosinca 2014. (CET)

Novo lito

Sritna i uspješna Nova 2015 --Zeljko (razgovor) 11:30, 31. prosinca 2014. (CET)

Povijest Baskije, čestitamo i hvala !

Čestitamo i hvala ! I realized time ago you made some very outstanding effort to help divulge the history of the Basques by translating articles such as the above or the Španjolsko osvajanje iberske Navare, but I could not work out how to cross the language and interwiki barrier since you did not have an English WP account. Deservedly you were awarded a batch, so as a main editor in Basque topics, I wanted to tell you zorionak eta mila esker! Čestitamo i hvala ! (Apologies for my Google Translate Croatian:o:) Iñaki LL (razgovor) 22:59, 25. siječnja 2015. (CET) (English WP)

Rezultati popisa stanovništva

Nisi u pravu da se ne može dobiti poveznica na konkretne podatke, pogledaj izvor za broj stanovnika Istarske županije, pa ćeš vidjeti da itekako može. Stranice DZS-a su često konfuzne, ali kad im staneš u kraj - jedu iz ruke.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:38, 26. siječnja 2015. (CET)

James je Jakov

[23] Kubura (razgovor) 05:48, 5. veljače 2015. (CET)

Vanjske poveznice

[24]Od kada stavljamo vanjske poveznice unutar članka?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:40, 17. veljače 2015. (CET)

Pa, moram biti iskren da me začuđuje tvoj odgovor koji liči na nekoga tko je jučer došao na wikipediju, a ne na nekoga tko je stari suradnik.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:53, 17. veljače 2015. (CET)

Avarski jezik

Pazi ovaj avarski jezik je kavkaski. Najbolje da jezik starih avara nazoveš obarski jezik, ili se poslužiš natuknicom recimo avarski (turkijski jezik) --Zeljko (razgovor) 22:54, 25. ožujka 2015. (CET)

Nema to veze imaš dva istoimena, taj mogući turkijski koji je nestao i kavkaski. --Zeljko (razgovor) 14:46, 26. ožujka 2015. (CET)

[25] Pazi se "jezičara" s en.wiki. Znamo po primjeru hrvatskog jezika kakve se laži i neistine šire ondje. Kubura (razgovor) 06:02, 7. travnja 2015. (CEST)

Re: Video

Pogledao sam, ovako na brzinu: 162132 je Donji Vakuf, 150553 je Prozor, 152559 je između Uskoplja i Trnovače, 145234 je pred Prozorom. --MAN_USK ^recider 20:27, 1. travnja 2015. (CEST)

Seoba na drugi kraj

[26] Dodija ti Atlantik i Baskija, pa si malo odšeta na drugi kraj kontinenta :) Kubura (razgovor) 07:13, 16. travnja 2015. (CEST)

Ostalo ti je padeže za skockat

[27] Kubura (razgovor) 04:47, 18. travnja 2015. (CEST)

Inflacija

[28] Nije to "navodna" vrsta, to jest stvarna vrsta inflacije. Kubura (razgovor) 08:28, 22. travnja 2015. (CEST)

[29] Ekonomska znanost ti je puna takvih teorija, gdje jedna proturiječe drugoj. Friedman je nobelovac, a u znanstvenoj zajednici dodjela Nobelove nagrade njemu izazvala je preneraženost i ljutnju, jer nije pridonio ničim novim, nego je samo ponovio stvari koje su u biti napisane puuuuno prije.
Evo ovdje imaš sažeto o inflaciji.[30] Troškovnu inflaciju spominju na str. 336.. Kubura (razgovor) 05:44, 23. travnja 2015. (CEST)

[31] Imali smo mi socijalističkih budala, ali imali smo i dobrih hrvatskih ekonomskih znanstvenika i u onom sustavu. Samo su posli malo izgubili miru, bilo im je bolje držat se ekonomije. U ekonomiji im zamisli nisu bile nimalo loše.
Što se tiče ekonomije i utjecajnih škola, mogao bih ti pisat cila predavanja ovdi. Inflacija je tako složena pojava da bi se na studiju ekonomije mogla otvorit posebna katedra.
Friedman je monetarist (i čikaška škola) i sve pojave objašnjava kroz to, što je veliko banaliziranje stvari. Dobra zamisao za bogatune, ali za male, njegove su ideje opasne. Svi oni trabunjaju gluposti, puno će malih propast zbog njihovih "genijalnih zamisli", a on će primit veliku plaću na sveučilištu, bez obzira na to koliku je glupost rekao.
Austrijanci su bili jaki i utjecajni do polovice prošleg stolića. Lord Keynes i dalje je neprikosnoven. Kubura (razgovor) 06:48, 24. travnja 2015. (CEST)

[32] Imaš cile katedre koje se bavidu timen. Kubura (razgovor) 01:36, 15. svibnja 2015. (CEST)

Jezici

Bok Aradic-es! U čemu je točno problem s člancima o raznim jezicima koje si predložio za brisanje? Maestro Ivanković 12:51, 27. travnja 2015. (CEST)

Pogledaj trenutačno stanje u kategoriji Članci predloženi za brisanje, zato pitam u čemu je točno problem, tj. što je a što nije za brisanje? Možda je problematičan samo predložak... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 10:12, 28. travnja 2015. (CEST)

Bok Aradic-es! Oprosti mi za zbrku, "prokužio" sam u čemu je bio problem: jedan je kolega nes(p)retno nominirao predložak o turkijskim jezicima za brisanje, što je potom i izazvalo cijelu "zbrku" te nominiranje svih članaka u kojima se taj predložak pojavljuje za brisanje. Tvoje je ime u svim tim člancima (na tom predlošku) bilo zabilježeno kao ime onoga koji ih je zadnji uređivao, pa sam zato pomislio da si ti možda uočio neki problem. Lijepo molim, oprosti mi ovu zabunu... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:02, 28. travnja 2015. (CEST)

Tepui

Riječ tepui piše se malim slovom. Tepui je vrsta plosnate uzvisine svojstvena za Južnu Ameriku. Kubura (razgovor) 05:05, 29. svibnja 2015. (CEST)

Napomena

[33] Pusti en.wiki, ona nije izvor. Kubura (razgovor) 06:48, 3. lipnja 2015. (CEST)

Savjet

[34] Nije "Dano-Norveška kruna", nego "dansko-norveška kruna". Kubura (razgovor) 03:41, 12. lipnja 2015. (CEST)

Pozdrav kitolovcu

Pozdravljam kitolovca! Kubura (razgovor) 01:40, 4. srpnja 2015. (CEST)

Baskijski kitolov

Radovi ima skoro 2 mjeseca?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:18, 25. srpnja 2015. (CEST)

Neki od nas nemaju nikako odmora (pa se ne žale), ali svejedno, ima primistit na suradničku podstranicu pa završavaj kad te volja. Radovi u GIP-u dva miseca - ne mogu bit.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 13:31, 28. srpnja 2015. (CEST)

Premješteno ovdje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 09:44, 30. srpnja 2015. (CEST)

Sređivanje članaka u GIP-u

Ne mislim te više upozoravati da ne sređuješ nedovršene članke u GIP-u. Prošli sam ti premjestio na tvoju suradničku podstranicu (što mi se čini da nije imalo svrhe jer opet nastavljaš po starom), ali ću svaki sljedeći takvi članak prebaciti na SZR na doradu pa se misli. Pravila su jednaka za sve, pa ne vidim razlog zašto se ne bi primijenila i na tebe.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 10:04, 30. kolovoza 2015. (CEST)

Dobro jutro

Dobro jutro! Kubura (razgovor) 06:19, 17. rujna 2015. (CEST)

Blokada suradničkog računa

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 7 dana! Razlog je: ignoriranje uputa.

Možemo se igrati mačke i miša, ali uporno sređivanje članaka u GIP-u ti više neću dopuštati.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:09, 17. rujna 2015. (CEST)

Prevođenje

Ne znam s kojega se jezika prevodi, ali učestalo vidim konstrukcije "on je" pa "on je" pa opet "on je". U nekim jezicima, npr. engleskome uobičajeno je eksplicitno spominjanje subjekta, dakle "he is", ali hrvatski jezik nije takav. U hrvatskome jeziku se često subjekt izostavlja, jer je iz konteksta jasno o kome se govori.

Primjer:

• U dvorištu su se igrali Ivica i Marica. Kad se Marica umorila, Ivica je otišao u šumarak skupiti granja i drveća za ogrjev. Nakon toga je zapalio vatru.
• U dvorištu su se igrali Ivica i Marica. Kad se ona umorila, on je otišao u šumarak skupiti granja i drveća za ogrjev. Nakon toga on je zapalio vatru.

Koje dvije rečenice zvuče ljepše, smislenije? Može li primjer glasiti ovako:

• U dvorištu su se igrali Ivica i Marica. Kad se Marica umorila, Ivica je otišao u šumarak skupiti granja i drveća za ogrjev. Nakon toga je zapalila vatru.

Ako da, zašto? Ako ne, zašto? SpeedyGonsales 23:28, 9. studenog 2015. (CET)

Nekoliko članaka

{{GLAVNIRASPORED:}} Korisna "magična" medijawiki riječ. SpeedyGonsales 02:09, 25. prosinca 2015. (CET)

Datoteka:Fucking-hell-original.png

Kao što se ne može u člancima stavljati wikipedija kao izvor, isto tako se ne može stavljati ni za slike. Treba naći neovisan izvor.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 13:32, 3. veljače 2016. (CET)

Pakleni lager

Napisali ste članak koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je stoga prebačen na stranicu za razgovor. Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav! MaGa▀▄poruči mi 19:18, 3. veljače 2016. (CET)

Datoteka:Sixpack-fucking hell.jpg

Ovo ne može ići pod poštenu uporabu i stoga je izbrisano.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:18, 3. veljače 2016. (CET)

Patxi Biskert

Napisali ste članak koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je stoga prebačen na stranicu za razgovor. Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav! MaGa▀▄poruči mi 19:27, 3. veljače 2016. (CET)

Francisco Ibarra

Ciao Aradic,
hoces molim te zavrsiti ovaj clanak, da ti se ne mijesam u posao. Hasta pronto. --El hombre (razgovor) 14:48, 9. veljače 2016. (CET)

Naši ljudi

[35] Da nisu ovo koji naši Begonje ;) Kubura (razgovor) 08:07, 1. ožujka 2016. (CET)

Sumnjan!  :( Kao što ni baskijski Garai teško imaju veze s mađarskim Garajima (Gorjanskim) --Aradic-es (razgovor) 09:32, 1. ožujka 2016. (CET)

Naputak

Radije nemoj postavljat poveznice na inojezične Wječnike [36]. Kubura (razgovor) 04:15, 3. ožujka 2016. (CET)

Živi zid

Ovo je u najmanju ruku čudno. Baš protekcionizam, a i velikim početnim slovom?--Ivica Vlahović (razgovor) 08:32, 6. travnja 2016. (CEST)

Orebići

[37] Oli je Medović živia u Orebićima? Zar nije Kunovjanin? Kubura (razgovor) 04:41, 7. travnja 2016. (CEST)

Malo o protekcionizmu

[38] Postoji razlika između zaštite domaće proizvodnje i protekcionizma. Kod prvog više se baviš pomoći svojima, a ne pakostiš drugima, dok kod drugog se više baviš time da drugi ne upadnedu na tvoj teren. Kubura (razgovor) 04:59, 7. travnja 2016. (CEST)

Ala baze!

Jesi li ubra adresu od dvorca [39]? Ulica se zove po pučkoj športskoj igri. Kubura (razgovor) 06:10, 27. travnja 2016. (CEST)

Galebi

[40] Jesu li to galebi kad sletidu na vrh pridonijeli povećanju za jedan metar :) ? Kubura (razgovor) 07:40, 3. svibnja 2016. (CEST)

Dobro ti jutro, prijo! [41] Lijep izvor, ali ponekad ćeš i kod njih naći pogrješku, pa moraš za provjeriti točnost pogledati neki drugi dobar zemljovidni servis, poput Googleovih zemljovida. Nisu ni oni savršeni, ali dobro posluže za provjeru. Kubura (razgovor) 08:44, 3. svibnja 2016. (CEST)

Nazivlje

Upravo ti gledan današnje doprinose pa mi je, s obzirom na tvoj staž, čudno kako je došlo do naziva danas stvorenih članaka. Za početak, "Juan Fernández, otočje" – poznato je da se u nazivu članaka apozicija ne odvaja zarezom nego se piše u zagradi, što upravo činiš u nazivu "Alejandro Selkirk (otok)" koji je nepotribno preimenovan jer se radi o glavnom značenju. I onda na kraju naziv "Isla Santa Clara (Čile)" koji je pak priča za sebe; nije mu dodana apozicija otok nego Čile, povrh toga što nije nazvan hrvatskim nazivom iako postoji. BlackArrow (razgovor) 20:46, 6. svibnja 2016. (CEST)

Valja i počistiti za sobon; sva ova kriva preusmjeravanja triba označiti za brisanje i ispraviti netočne poveznice. BlackArrow (razgovor) 22:50, 9. svibnja 2016. (CEST)

Evo, preimenovali smo kako triba. Prođi po člancima i stilski i pravopisno ih dotiraj, nije baš u redu da članci dugogodišnjeg suradnika ovakvi ostanu, da se triba za tobon popravljati... Evo, Maestro je maloprije ispravija nekakve sitnice, iako toga ima još... Ako triba bilo kakva pomoć, slobodno pitaj. BlackArrow (razgovor) 13:02, 12. svibnja 2016. (CEST)

Brisanje Isla Santa Clara (Čile)

Jesi li prije toga provjerio što sve vodi na ovo preusmjeravanje?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:24, 10. svibnja 2016. (CEST)

Podsjećanje

Molimo vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Podsjećam i upozoravam, u slučaju da ste već zaboravili prijašnje opomene.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:56, 12. kolovoza 2016. (CEST)

Nadnevci

[42] Ne zaboravi popraviti nadnevke u referencijama. Kubura (razgovor) 07:14, 11. rujna 2016. (CEST)

Treba ukloniti

Bok Aradic-esu,

na stranici Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava lijepo piše, citiram: »O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi.« (isticanje bojom suradnika Nesmira Kudiloviča), stoga bi bilo dobro da ukloniš svoje pisanje po toj projektnoj stranici hrvatske wikipedije. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,25; 13. listopada 2016. (SEV)

Je li u redu ovo

Je li u redu da ti ovaj [43] piše po tvojoj suradničkoj stranici gdje pripremaš članke? Kubura (razgovor) 04:21, 5. svibnja 2017. (CEST)

Savjet

[44] Da ovakvi članci ne bi bili članci siročad (da ništa ne vodi na njih), moga bis napravit članak poput Dodatak:Popis baskijskih osobnih imena. Kubura (razgovor) 07:48, 27. srpnja 2017. (CEST)

Pripisivanje zasluga suradnicima koji su članak napisali i navođenje odakle se preuzimalo članke »Kraljevstvo Burgunda«, »Arleško Kraljevstvo« i sl.

Cijenjeni suradniče Aradic-es,

prema Terms of Use (hrv. Uvjeti upotrebe i drugim pravilima, običajima, suradnici trebaju navesti odakle preuzimaju članke. Lako je vidjeti da su »Kraljevstvo Burgunda« i »Arleško Kraljevstvo« preuzeti s wikipedije koja nosi naziv Wikipedia na srpskohrvatskom jeziku. Potrebno je navoditi prihvatljiv oblik atribucije (hrv. pripisivanja zasluga) suradnicima koji su članak zaista i napisali. Atribuirati se može u sažetku ili na pripadajućoj stranici za razgovor.

Stoga i ova obavijest:

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju nedavno načinjenih promjena. Primjerice, u slučaju članaka: »Kraljevstvo Burgunda«, »Arleško Kraljevstvo«. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,54; 24. rujna 2017. (SEV)

Cijenjeni suradniče Aradic-es!

Ovo upisivanje u sadržaj članka skrivenoga komentara <!-- reuzeto sa sh.wiki --> ne znači da se ispoštovalo m:Attribution. Da bi se ispoštovalo atribuiranje po licencijama pod kojima se objavljuje na wikipediji, tj. pod kojima se uređuje, snima, te pritišće dugme [Sačuvaj stranicu] potrebno je navesti poveznicu na članak koji se prevodio.

Atribuiranje je potpuno tek navođenjem PermanentLink-a (hrv. Trajna poveznica).

Ovo također ne pomaže. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,34; 24. rujna 2017. (SEV)

Smjernica Navođenje izvora i njezino upotrebljavanje u slučaju članka »Burgundski ratovi«

Dobro došli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je potrebno doprinose potkrijepiti izvorima, što niste napravili u članku Burgundski ratovi. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,54; 24. rujna 2017. (SEV)

Dugme Prikaži kako će izgledati u slučaju članka »Burgundski ratovi«

Cijenjeni suradniče Aradic-es,

HotCat nije namijenjen zato da se ne bi rabilo dugme »Prikaži kako će izgledati« koja izgleda otprilike ovako:

 Prikaži kako će izgledati 

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku/stranici Burgundski ratovi, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na trudu koji ulažete u stvaranje wikipedije na hrvatskome jeziku, kao i na razumijevanju ove poruke. Lijepi pozdrav,-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,54; 24. rujna 2017. (SEV)

Temeljno pravilo − Službeni jezik Wikipedije

Cijenjeni suradniče Aradic-es!

Glede članaka.

• u članku Kraljevstvo Burgunda nalazim: uvek, gde.
• nesukladnost stilu i višim razinama pravopisa, tipa enklitike i proklitike u članku Arleško Kraljevstvo gdje ujedno unosi pravopisno netočan oblik zapisa datuma. Uz to nalazim i: Tokom sledećih, ostale delove, potvrđuju nezavisnost

Stoga sljedeća obavijest.

---

Wikipedija je enciklopedija, službeni jezik hrvatske wikipedije je hrvatski standardni jezik.

Skoro svi suradnici wikipedije su ljudi, stoga su pogreške očekivane, no namjerna uporaba nekog drugog jezika pri uređivanju članaka smatra se vandalizmom koji se briše čim se uoči.

Iznimke od gornjeg pravila su (kraći) citati u člancima, stranice za razgovor i stranice samih suradnika wikipedije, koje ne moraju sadržavati tekst na hrvatskom standardnom jeziku.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,53; 24. rujna 2017. (SEV)

Tipka Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku/stranici Burgundsko Vojvodstvo, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,30; 8. listopada 2017. (SEV)

Savjet

[45] Umisto "biografije" rabimo rič "životopisi". Ala, živia mi, Kubura (razgovor) 23:17, 14. studenoga 2017. (CET)

Premješteno

[46] Pretpostavljam da je ovo slučajno zaglavilo u GIP-u, pa sam ti prebacio na suradničku podstranicu.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:39, 13. ožujka 2018. (CET)

Možeš li mi pomoći s nepostojećom referencom na Baskijski kitolov? Sve sam sredio, jedna referenca je ostala problem. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:27, 19. prosinca 2019. (CET)

Baskijski kitolov

Suradnik:Aradic-es/Baskijski kitolov je u Kategorija:Stranice s pogrješkama u izvorima, a čini mi se da je tekst već prebačen na Baskijski kitolov. Možemo li pobrisati ovaj članak u tvojem suradničkom prostoru? --Mosorska gušterica (razgovor) 11:49, 3. siječnja 2020. (CET)

Afera Daily Telegraph

Pozdrav, zašto u Vašem članku na izvorima nema datum i godina.− Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:57, 6. siječnja 2020. (CET)

Ruanda

Treba li ti Suradnik:Aradic-es/budući članci/genocid u ruandi/ ili je već prebačen u GIP? --Mosorska gušterica (razgovor) 15:17, 20. veljače 2020. (CET)

OK, predložit ću ga za brisanje, jer stoji u Kategorija:Stranice s pogrješkama u izvorima, koja se trenutno čisti. Ako ti bude trebalo, uvijek ti neki admin može vratiti. --Mosorska gušterica (razgovor) 08:10, 27. veljače 2020. (CET)

Baskijski kitolov

Može li se pobrisati Suradnik:Aradic-es/Baskijski kitolov? Možeš odgovoriti na Razgovor sa suradnikom:Aradic-es/Baskijski kitolov. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:06, 17. lipnja 2020. (CEST)

Afera Zabern

Aradic-es, kada vec stavljas nove clanke, molim Te u buduce koristi "tvrde prijevode" (Google & co.) samo kao smjernice. Iste valja prije objave svakako jos doraditi u duhu hrvatskog jezika. Hvala u naprijed --Mark7747 (razgovor) 14:28, 27. lipnja 2020. (CEST)

Članci

Aradic-es, prije no što kreneš sa daljnjim uređivanjima molim te korigiraj tvoje postojeće članke. Najupečatljiviji su označeni pripadajućim predlošcima. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:45, 2. listopada 2020. (CEST)

Olaf Rye

Aradic-es, pripazi malo, molim te, na način pisanja. Vidi samo prvo grubo pročiščavanje tvog članka -> [47]. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 22:53, 13. siječnja 2021. (CET)