Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 10

Dobro došli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati tehnička pitanja o radu na Wikipediji za koja niste našli odgovor u Pomoć:Sadržaj ili Wikipedija:Kako uređivati stranicu.

Molbe za pomoć u uređivanju bolje postavite u Wikipedija:Kafić
Globalne tehničke novosti dostupne su ovdje.
Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).

Uža područja

• Izbor članka: Članak tjedna
• Jubilarni članci
• Izabrani članci
• Dobri članci

• Rasprave: Kafić
• Rasprava o brisanju
• Vjerodostojni izvori
• Zahtjev za komentare

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).

• Kafić — početna stranica za pitanja koja ne spadaju u druge kategorije
• Tehnička pitanja — uređivanje Wikipedije i ostale tehničke informacije
• Pitanja o kategorizaciji — o procesu kategorizacije Wikipedije
• Pitanja o slikama — slike, oznake za slike i autorska prava
• Jezična pitanja — pravopis, gramatika, stilistika i ostala jezikoslovna područja
• Novosti — globalne obavijesti, novosti iz Zaklade
• Wikipolitika — pravila i smjernice
• Zahtjevi i želje — premještanje stranica i razni prijedlozi
• Zamjerke — članci na koje suradnici imaju zamjerke
• Foreign languages — Don't speak Croatian? Talk page for users speaking foreign languages.

Dodajte novi komentar   Osvježi stranicu   Podnožje stranice

Arhiv odgovorenih pitanja

• Arhiv 1 (do kolovoza 2006.)
• Arhiv 2 (do 17. ožujka 2007.)
• Arhiv 3 (do 14. rujna 2007.)
• Arhiv 4 (od 15. rujna 2007. do 1. travnja 2008.)
• Arhiv 5 (od 1. travnja 2008. do 1. srpnja 2009.)
• Arhiv 6 (od 1. srpnja 2009. do 8. veljače 2014.)
• Arhiv 7 (od 13. veljače 2014. do 15. studenog 2016.)
• Arhiv 8 (2017. godina)
• Arhiv 9 (7. siječnja 2018. do 25. lipnja 2020.)

Brojači na infookvirima

Na infookvirima političkih stranaka ( Infookvir politička stranka ) ne rade ispravno obojani brojači mandata, bilo za Sabor, EU parlament, Gradske skupštine, štaveć. Ova funkcija je ispravna na svim drugim wikipedijama koje poznajem, ne razumijem zašto na našoj zakazuje - dosta je korisna, a njen nedostatak je uočljiv i potencijalno smanjuje kvalitetu sadržaja.

Ukoliko netko ima odgovor ili može to istražiti, bilo bi od mnogo koristi! ArianJD (razgovor) 11:31, 26. lipnja 2020. (CEST)

Riješeno izmjenom 5568848. --Ivi104 (razgovor) 15:10, 26. lipnja 2020. (CEST)

Editing news 2020 #3

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.

Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:

• More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
• More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
• The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
• In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
• Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
• On 17 November 2019, the first edit from outer space was made in the mobile visual editor. 🚀 👩‍🚀
• Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.

Whatamidoing (WMF) (talk)

14:55, 9. srpnja 2020. (CEST)

Velike i male Wikipedije

Očito je da imamo odgovarajući članak.

Što se dešava s interwikijima? Počeli su nas dijeliti na "velike" i "male"? Iz priložene slike meni djeluje kao da je sortiranje po "veličini" (broju članaka).

Kad sam s neke Wikipedije htio provjeriti imamo li odgovarajući članak, nikako u interwikijima naći hrvatski jezik. Kod nas je (još uvijek) sortiranje "abecedno", što je po meni najlakši nači naći članak na drugom jeziku.

Bojim se da će to "popravljanje" stići i kod nas, čim kao "mali" dođemo ne red.  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  02:53, 22. srpnja 2020. (CEST)

Bez brige, stiglo je do nas, ali ovaj put smo odlučili da više nećemo trpiti njihova popravljanja, i uzeli smo stvar u svoje ruke! Vidi MediaWiki:Group-user.js --Ivi104 (razgovor) 03:51, 22. srpnja 2020. (CEST)

To ne rješava problem: češće s drugih Wikipedija tražim naš članak nego obratno. Vjerojatno ne samo ja, jer u pretraživanju weba obično je en-wp na vrhu, a "skrivanjem" hr-wp nelogičnim sortiranjem smo osakaćeni jer čitatelji neće naći naš članak, što u konačnom vodi manjem broju posjeta.  • Bonč (razgovor) • Liječite se kod nas i umrijet ćete zdravi! •  15:54, 22. srpnja 2020. (CEST)

Sačuvaj me Bože, šta sve neće pasti na pamet Wiki kuhinji... Moraju se nekako plaće opravdati: malo srušiš pa onda malo popravljaš, a plaTa ide...-- MaGa▀▄^{poruči mi} 21:00, 22. srpnja 2020. (CEST)

Cache

Kako neprijavljeni suradnici čiste cache? Igrao sam se mobitelom u kafiću, otvorio sam GS i nisam znako kako ju natjerati da u NDD pokaže "6. kolovoza" umjesto "5. kolovoza". Inače, izravan pristup NDD-u uredno prikaže "6. kolovoza".  • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  14:49, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Možda ručno dodaju (na kraj) &action=purge ako u poveznici već ima parametar ispred koga je početni predmetak znak upitnika. Ako u poveznici nema znaka upitnika ispred nekog parametra, dodaje se ?action=purge -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,44; 6. kolovoza 2020. (SEV)

Edit protected template after file renaming

Prenosim s druge stranice: [1][2][3] Kubura (razgovor) 06:34, 2. studenoga 2020. (CET)

Sorry for writing in English.

Could someone of you, please, edit Predložak:Bulleted list/doc and change the two appearances of File:Test.png to either the new name File:Simple shapes example.png or another example file? File:Test.png is now actually a redirect to File:PNG Test.png which regurlarly is overwritten. For other example images than File:Simple shapes example.png see the gallery page commons:Example images or directly in commons:Category:Example images and its subcategory commons:Category:SVG example images. — Speravir (razgovor) – 20:33, 8. kolovoza 2020. (CEST)

@Speravir Done! --Ivi104 (razgovor) 22:46, 8. kolovoza 2020. (CEST)

@Ivi104, thank you! — Speravir (razgovor) – 01:09, 9. kolovoza 2020. (CEST)

Pomoć bota za "Dodaj infookvir"

Može li pomoć kojeg bota za ovakve promjene. Dakle, trebalo bi dodati u sve članke unutar Kategorija:Vladari gdje već nije dodan {{dodaj infookvir}}, {{infookvir monarh}} ili {{infookvir plemić}}. Znam da je bot "glup", pa ja mogu obećati da ću osobno pregledati sve promjene bota i vratiti one krive. Da, znam da ih može biti par tisuća, ali opet je lakše nego ovo do sada. ;). @Man Usk, hvala na ideji. --Mosorska gušterica (razgovor) 14:01, 13. kolovoza 2020. (CEST)

Ukupan broj članaka u kategoriji Vladari i podkategorijama, u GIP-u, koji u sadržaju nemaju riječ "infookvir" ili "infokvir" (pisanu velikim ili malim slovima) je 2.441. Popis je ovdje. Kako botu reći što da smatra plemićem, a što monarhom? --Ivi104 (razgovor) 15:44, 13. kolovoza 2020. (CEST)

Nije moj posao, ali to je nepotrebno trošenje svog i tuđeg vremena na nešto što svakako piše u članku. Ako ti se već rade takve stvari, ubaci svaki dan po određeni broj infookvira u te članke. Bolje 10 članaka s infookvirom nego 100 s onim dosadnim predloškom "dodaj infookvir".-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:06, 13. kolovoza 2020. (CEST)

@MaGa, hvala na popisu, to je još bolje rješenje. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:29, 14. kolovoza 2020. (CEST)

Prijedlog brisanja suvišnih stranica u imenskom prostoru za mediawiki

Trebalo bi izbrisati ove stranice: 33 kom., 32 kom., 32 kom., 32 kom.. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,51; 18. kolovoza 2020. (SEV)

Predložak:Life timeline

• Premješteno iz Kafića

Može li mi netko pomoći da ovo proradi: Predložak:Life timeline. --Homo Krapinensis (razgovor) 15:41, 11. rujna 2020. (CEST)

@Homo Krapinensis Riješeno, sretno s prevođenjem! --Ivi104 (razgovor) 00:57, 12. rujna 2020. (CEST)

Čini se kao korisna stvar, ja ću pomoći s prijevodom. --Mosorska gušterica (razgovor) 11:59, 14. rujna 2020. (CEST)

Ivi104, hvala, ali izgleda da si pobrisao Predložak:Graphical timeline, a on mi zapravo treba još i više, za predloške za sva geološka razdoblja koje kanim napraviti. Life Timeline je bio samo da vidim kako Predložak:Graphical timeline izgleda kad se koristi. --Homo Krapinensis (razgovor) 09:13, 15. rujna 2020. (CEST)

@Homo Krapinensis Predložak nije potreban, jer koristi dosta drugih predložaka i Lua modula koje mi nemamo. Ako želiš prenjeti druge vremenske crte sa enwiki, molim te radi to na sljedeći način:

1. posjeti Special:ExpandTemplates na enwiki
2. u gornje polje upiši očekivano ime stranice na hrwiki, npr. "Predložak:Vremenska crta života".
3. u donje polje upiši ime predloška (sa svim parametrima) kako se koristi na enwiki, npr "{{Life timeline}}"
4. Neka bude označena kvačica "Remove comments", pritisni OK
5. Kod iz polja Result kopiraj na našu wiki, pod imenom iz drugog koraka.

Stojim na usluzi za sva pitanja i moguće probleme pri prenošenju. --Ivi104 (razgovor) 12:59, 15. rujna 2020. (CEST)

Block 89.111.226.187

Ovo bi moglo u obični Kafić, ali prenosim ovdje uređivanje s druge stranice [4]. Kubura (razgovor) 06:36, 2. studenoga 2020. (CET)

Hello, please block 89.111.226.187, removing content from pages. Thanks! --Martin Urbanec (razgovor) 15:48, 13. rujna 2020. (CEST)

Predložak za kulturna dobra

• Premješteno iz Kafića

Gore se priča o zaštićenim kulturnim dobrima, pa evo da skrenem pažnju na Predložak:Citiranje registra kulturnih dobara RH, kojeg možete koristit u člancima. Ping @Kubura, @Ceha i ostali. --Jodl jodl (razgovor) 08:54, 12. rujna 2020. (CEST)

Super, čini se kao jako dobra stvar, tnx --Čeha (razgovor) 10:57, 14. rujna 2020. (CEST)

Novi dodatci

• Premješteno iz Kafića

Pozdrav svima! Imamo novi dodatak za ophoditelje koji je moguće aktivirati u Postavkama. Zahvaljujem se Kuburi što je omogućio dodatak za sve koji ga žele! Kad je aktivan, pri pregledu doprinosa pojedinog suradnika (Posebno:Doprinosi/suradničko_ime) dodatak dodaje crvene uskličnike na do zadnjih 200 neophođenih izmjena koje je odabrani suradnik učinio. Autor sam dodatka, i ako bude bilo kakvih problema slobodno mi se javite. Nadam se da će vam dodatak olakšati rad i da ćete se brzo naviknuti na nj. U bližoj budućnosti planiram dodati još korisnih dodataka na wiki, o čemu će biti još obavijesti u Kafiću kad za to bude vrijeme. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 00:24, 14. rujna 2020. (CEST)

Napravio sam jednu malu dopunu, uskličnici će se prikazivati i pri pregledu povijesti stranice. @Kuburo, kad stigneš, zamolio bih te da promijeniš opis dodatka. Hvala! --Ivi104 (razgovor) 14:01, 14. rujna 2020. (CEST)

Ne radi u IE (11).  • Bonč (razgovor) • Iskustvo ovisi o količini uništene opreme. •  14:55, 14. rujna 2020. (CEST)

Od svih preglednika jedino IE ne podržava metodu String.prototype.includes()... [5] Toplo predlažem da si nabaviš novi preglednik, što se dogodilo Waterfoxu? --Ivi104 (razgovor) 16:14, 14. rujna 2020. (CEST)

Waterfox radi, upravo u njemu sam provjerio radi li dodatak. Koliko puta sam pokušavao naviknuti se na njega (kao i na FireFox prije njega), ali ne ide. Dodatak jest koristan, ali ako sam godinama radio bez njega...  • Bonč (razgovor) • 6 × 9 = 42₁₃ •  23:33, 14. rujna 2020. (CEST)

UBR, ovakve obavijesti trebaju ići u WP:TP.  • Bonč (razgovor) • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  15:10, 14. rujna 2020. (CEST)

Ne bih se složio, ovo nije tehničko pitanje već novina koja se tiče svih suradnika ophoditelja. Tehnički aspekt je riješen, i nemam pitanja o njemu. --Ivi104 (razgovor) 16:14, 14. rujna 2020. (CEST)

I ja se ne bih složio, "pitanja" nisu samo rečenice s upitnikom na kraju, već općenito sve teme o kojima se raspravlja. Podstranice Kafića imaju potpuno istu namjenu kao Kafić, samo što su teme (pitanja) Kafića općenite, a podstranica uže. S vrha ove stranice: "Tehnička pitanja / za pitanja o uređivanju Wikipedije i ostalim tehničkim informacijama" – u ovom slučaju radi se o tehničkim informacijama i njima je mjesto baš tamo. Zaključak i prijedlog: ovu raspravu treba prebaciti.  • Bonč (razgovor) • Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  23:33, 14. rujna 2020. (CEST)

U međuvremenu sam nešto kontao: ako godinama (i još uvijek) u IE-u vidim uskličnike u nedavnim promjenama, znači da ti/ta metoda nije dobra.  • Bonč (razgovor) • All hope abandon, ye who enter messages here. •  13:00, 15. rujna 2020. (CEST)

Nedavne promjene rade kako spada, gornju metodu koristim da razlučim jesmo li na pregledu povijesti ili doprinosa (gdje skripta treba raditi), a ne recimo na tekstu članka, ili u pregledu razlikovnih poveznica (gdje skripta nema što za napraviti). Kad razluči da je ondje gdje treba, skripta putem Wikimedijinog API-ja traži informacije o zadnjih 200 nepregledanih izmjena pojedinog suradnika ili članka. Da nema gornje metode, skripta bi pozivala API pri svakom kliku svakog suradnika koji koristi dodatak, što je nepoželjno jer bismo time zagušili servere. Vidjet ću postoji li kakva alternativa gornjoj metodi, ako ju nađem napisat ću skriptu samo za tebe koju možeš dodati u common.js. --Ivi104 (razgovor) 13:20, 15. rujna 2020. (CEST)

@Bonč probaj ovo, deaktiviraj si dodatak u postavkama i dodaj u common.js sljedeću liniju:

mw.loader.load("//hr.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ivi104/Skripte/Neophodjene-promjene-u-doprinosima/Bonc.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Javi je li proradilo. --Ivi104 (razgovor) 14:24, 15. rujna 2020. (CEST)

Negdje radi, negdje ne radi. Ne vidim obrazac ponašanja. Usto, tamo gdje radi uskličnik mi je podvučen a podvlaka spuštena tako da precrtava početak sljedećeg reda, otprilike ovako:

!

.  • Bonč (razgovor) • Langsam, aber sicher... •  16:16, 15. rujna 2020. (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Riješio sam podvlačenje na uskličnicima, ne mogu vjerovati da IE primjenjuje padding na donju crtu abbr taga. Datoteka:Smiley emoticons doh.gif Zašto negdje ne radi, pojma nemam, još jedan misterij IE... --Ivi104 (razgovor) 17:08, 15. rujna 2020. (CEST)

Podvlačenje (a onda i pading) vjerojatno je definirano na Wikipediji, inače <abbr> uobičajeno niti je podvučen, niti ima padding/margin (npr. u W3Schools nema nikakve indikacije da je ispod WHO skriven tekst, tooltip).

Nije definirano na Wikipediji, definirano je u pregledniku, meni je na poveznici WHO podvučeno, i jasno je da postoji tooltip. --Ivi104 (razgovor) 13:56, 16. rujna 2020. (CEST)

Hmmm... (IE) kad na Wikipediji na pokusnu stranicu stavim <abbr title="naziv">test</abbr> dobivam podvučen tekst s tooltipom i pritom se pri hoveru mijenja oblik kurzora, dok na W3Schools, kao i na html stranici koju stvorim nema podvlačenja i ostaje tekstualni kurzor (ali se prikaže tooltip).  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  16:48, 16. rujna 2020. (CEST)

Mislim i da sam našao uzrok kad alat ne radi: ako u naslovu članka ili imenu suradnika ima naših slova, npr. "Mač" ili "Suradnica:Mila Gojsalić"; u potonjem slučaju kod doprinosa suradnice nijedna izmjena nema uskličnik, čak ni na člancima koji nemaju naša slova u naslovu.  • Bonč (razgovor) • Trust me, I know what I'm doing! •  00:53, 16. rujna 2020. (CEST)

Meni sve normalno radi na stranicama s dijakriticima, ali sreo sam se sa gornjim problemom u IE-u pri konfiguraciji tvoje skripte: ako pogledaš 5626260, importScript umjesto skripte sa dijakriticima pokušava importati skriptu koja ne postoji jer umjesto dijakritika stavlja upitnike. Isto se događa i sa API zahtjevom koji se šalje iz IE-a: Request URL: https://hr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=json&prop=info&list=recentchanges&inprop=&rcuser=Mila%20Gojsali?&rcprop=ids%7Cpatrolled&rclimit=200. Wikimedija API na to vraća prazan odgovor jer suradnica (tehnički) ne postoji. Sve ovo možeš potvrditi tako da odeš u Inspector, kopiraš poveznicu za API zahtjev iz konzole, otvoriš Network tab i otvoriš poveznicu. --Ivi104 (razgovor) 13:56, 16. rujna 2020. (CEST)

"Ama, čo'če, nijesam ti ja kaskader, no statist!" Drugim riječima, za mene su to španjolska sela, ne znam koristiti programerski alat; u moje vrijeme bilo je jednostavnije traženje grešaka u isprintanom listingu

Nemoj gubiti vrijeme oko traženja rješenja, i ovako je alat dovoljno upotrebljiv. Hvala! • Bonč (razgovor) • Polovičan je onaj koji sve ostavlja nedovr •  16:48, 16. rujna 2020. (CEST)

Pojedine stranice ne povezuju na portal znanja LZMK-a

pojedine stranice ne povezuju više na portal znanja Leksikografskoga zavoda Miroslava Krleže, te bi valjalo pokušati uskladiti kao u slučaju na Wječniku. Ne radi poveznica na početnu stranicu portala znanja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,30; 18. rujna 2020. (SEV)

Vizualno uređivanje

Jedno pitanje: za nas ljenjivce (mene ;-): VE uređivanje članka -> mogućnosti -> zadano sortiraj kao - stavlja u kod DEFAULTSORT umjesto GLAVNIRASPORED. Da li je moguć automatski prijevod istog? --Mark7747 (razgovor) 12:44, 22. rujna 2020. (CEST)

Koliko znam ne može se promijeniti (možda eventualno u php konfiguraciji samog alata, kojoj imaju pristup wiki-tehničari na Phabricatoru). Nije pretjerano bitno, obje ključne riječi rade istu stvar i međusobno su zamjenjive, pa ih nema potrebe ručno mijenjati. --Ivi104 (razgovor) 19:17, 22. rujna 2020. (CEST)

Prečesto snimanje

Suradnike (uglavnom nove) opominjemo zbog čestih uzastopnih snimanja izmjena. Možda se problem može djelomično riješiti?

Sadašnja default akcija ispod polja za uređivanje je Objavi stranicu (kod stvaranja nove stranice), odnosno Sačuvaj stranicu (kod uređivanja stranice). Tj. ako se unosi sažetak uređivanja, pritiskom na <Enter> stranica ce biti spremljena. Gumb s tom akcijom istaknut je i plavom bojom pozadine i navodi suradnike da kliknu na njega.

Objavi stranicu

Prikaži kako će izgledati

Prikaži promjene

Mislim da bi se postavljanjem akcije na "Prikaži kako će izgledati" bar u nekoj mjeri riješilo prečesto spremanje stranice, jer bi se pritiskom na <Enter> u polju sažetka dobio pretpregled, a istaknut gumb upadao u oči i naveo suradnike da na njega kliknu. Stoga bi moj prijedlog za default akciju bio "Prikaži kako će izgledati" i s označavanjem kao u ovom primjeru:

Objavi stranicu

Prikaži kako će izgledati

Prikaži promjene

Ja za te akcije rabim prečace (IE: Alt-s, Alt-p i Alt-v; zato se i ne mogu priviknuti na WF/FF gdje su potrebna tri prsta) i rjeđe miša te ne znam kako bi se ova promjena odrazila na druge suradnike, tj. koliko bi ih ometala u radu.  • Bonč (razgovor) • Svatko ima glupih misli, ali ih mudrac prešuti. •  02:08, 29. rujna 2020. (CEST)

To bi bilo dobro za ove koji nisu automatski ophođeni, ili za potpune novake. Jer, onda mi šta ophodimo imamo više posla zbog njihova prečesta snimanja. Kad postanu automatski ophođeni, možedu si dobiti tu slobodu češćeg snimanja. A u međuvremenu ćedu se i staložiti pa će manje snimati, pa će u jednom snimiti ono što bi inače snimili u više puta. Kubura (razgovor) 02:40, 29. rujna 2020. (CEST)

Dalo bi se napraviti, možemo napraviti skriptu koja je putem definicija omogućena za sve, u kojoj API-jem provjeravamo kojim suradničkim skupinama suradnik pripada, i ovisno o rezultatu možemo promijeniti DOM da prikazuje elemente kako je prikazano na prvoj, ili na drugoj slici. Na taj bi se način izbjeglo ometanje u radu, iako bi se novi suradnici u jednom trenu morali naučiti "preseliti" na klasičan način. --Ivi104 (razgovor) 03:12, 29. rujna 2020. (CEST)

Problem sa slikom

Pozdrav, imam problem kada hoću ubaciti sliku na članak NK Tekstilac Ravnice Zagreb kroz predložak o nogometnim klubovima. Koju god veličinu slike stavio iznad i ispod piše Slika|150px]. Ne znam zašto se to događa. Ako netko zna neka slobodno pomogne. Hvala i lp.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je NKRavnice (razgovor • doprinosi) 15:57, 29. rujna 2020.

Suradniku odgovoreno na njegovoj szr.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:11, 29. rujna 2020. (CEST)

Dodavanje međuwikija

Prvi put sam se susreo s ovim problemom, na stranici Sveučilište u Leidenu htio sam dodati međuwikije, ali dobivam upozorenje na miješanom jeziku:

Došlo je do pogreške. You do not have the permissions needed to carry out this action. Ova stranica je zaključana da bi se onemogućile izmjene.

Može li mi netko objasniti u čemu je problem? --koora (razgovor) 21:00, 15. listopada 2020. (CEST)

Ja sam upravo uspješno povezao s Leiden University na engleskoj wiki. Ne znam zašto ti nije uspjelo. Pokušao si preko Dodaj veze na izborniku dolje lijevo? Mhare (razgovor) 21:04, 15. listopada 2020. (CEST)

Točno, pokušsao sam više puta danas, s engleskom i nizozemskom wikipedijom. --koora (razgovor) 22:25, 15. listopada 2020. (CEST)

Meni se to n puta dešavalo. Uobičajeno povezujem preko wd, ali kad mi pukne film (zbog navedenog problema), umjesto da nekog suradnika vučem za rukav, vučem bota: "po starinski" unesem interwiki prema nekoj Wikipediji koja ima odgovarajući članak, a bot poslije nekog vremena poveže (npr. [6], [7]).  • Bonč (razgovor) • Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  00:08, 26. listopada 2020. (CET)

Potoni!

Poslije kraćeg wikiodmora, zatekao me danas novi izgled Kafića. Nekoliko primjedbi na tu stranicu...

• Umjesto šalice, bolje bi bilo tu postaviti okvir "Pravila Wikipedije". Kako je sad postavljen (kad već ima nekoliko razgovora na stranici), taj je okvir beskoristan.
• Ispod zaglavlja su tri polja: "Dodajte novi komentar", "osvježi" i "Idi na dno".
  • Malo "o" umjesto velikog u "osvježi" – bok'te, kakvo šparanje, koliko plave farbe je time ušparano! Usto, o kakvom osvježenju se radi, o'ladila se kava pa ćemo dobiti frišku? ;)
  • "Idi na dno" = potoni, zaroni do dna...?

Alzo, prijedlog: napisati "Osvježi stranicu" i "Idi na podnožje stranice" (po meni je "podnožje stranice" razumljivo, ali može biti i nešto slično, npr. dno stranice, kraj stranice, impresum).  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  23:49, 25. listopada 2020. (CET)

@Bonč Ispravio sam prijevode i malo slovo. U vezi šalice ću se morati konzultirati sa kolegama, prijedlog je na razmatranju. --Ivi104 (razgovor) 00:53, 26. listopada 2020. (CET)

Još nekoliko zapažanja...

• Ili jednina, ili množina: "Dodajte" ↔ "Osvježi"; usto bih ja dodao ("Idi/te") "Na" u polje "Podnožje stranice" ("Na podnožje stranice", "Idi na podnožje stranice").
• U IE se žarulja i pretraga ne pokazuju desno, već ispod zaglavlja, na koju god širinu razvukao prozor, a razlog je: iz Predložak:Kafić/style.css svojstvo grid podržano je tek od IE16. Koliko god da je zaostalo mazohista s IE11, trebaju i oni vidjeti ispravno. Što fali starim dobrim tablicama? (retoričko pitanje)
  • Ako ćemo o dosljednosti, <big>...</big> također je "nepoželjan" u HTML5 (Predložak:Kafić).

 • Bonč (razgovor) • Trust me, I know what I'm doing! •  15:31, 1. studenoga 2020. (CET)

Novi dodaci

Popis zadataka na suradničkoj podstranici

Pozdrav svima! Kako sam nedavno dobio status administratora sučelja, odlučio sam to komemorirati dodavanjem novog dodatka (zadnji pod Sučelje, Omogući izradu popisa zadataka...). Kad se uključi, dodatak u padajući izbornik Više na temi Vector, dodaje gumbe Dodaj na popis zadataka i Vidi popis zadataka. Klik na Dodaj... pita za razlog dodavanja (svojevrsni podsjetnik), i dodaje članak na kojem se trenutno nalazite na popis zadataka, koji se nalazi na Suradnik:Ime/todo. Klik na Vidi... vodi direktno na tu podstranicu. Na samoj podstranici možete svaku stavku pojedinačno ukloniti s popisa. Neka vam "Zaboravio/la sam" više ne bude izlika. . Za sve probleme i prijedloge javite se meni. Ugodno korištenje! --Ivi104 (razgovor) 22:41, 11. studenoga 2020. (CET)

Pomoćnik za kratke opise

Također sam sa bswiki kopirao dodatak Pomoćnik za kratke opise (zadnji pod Uređivanje) koji omogućava dodavanje hrvatskih opisa stavki na Wikidatu. Opisi će se nalaziti odmah ispod naslova članka. Za sve probleme, prijedloge i ispravke prijevoda javite se meni. Ugodno korištenje! --Ivi104 (razgovor) 02:25, 12. studenoga 2020. (CET)

Administratori: skrivanje i otkrivanje više izmjena u popisu doprinosa

Ping @Ex13, @Fraxinus, @Jure Grm, @Kubura, @Lasta, @Maestro Ivanković, @Roberta F., @SpeedyGonsales, @Tulkas Astaldo, @Vodomar, @Zeljko

Pozdrav kolege! U Postavkama pod Dodatci slobodni ste uključiti novi dodatak u sekciji za administratore, koji omogućava skrivanje/otkrivanje više izmjena odjednom pri pregledu doprinosa pojedinog suradnika. Meni je jako koristan pri skrivanju ružnoća koje IP vandali često znaju pisati. Više ne morate na svakoj izmjeni pojedinačno klikati prikaži/sakrij, već kliknete Sakrij više izmjena pri vrhu stranice, označite kvačicama koje sve izmjene želite sakriti, i kliknete gumb Sakrij odabrane izmjene. Zatim pratite upute na ekranu koje vas vode kroz odabir koji dio izmjena želite sakriti (tekst izmjene, sažetak, suradničko ime, ili neku kombinaciju), zatim upišete sažetak, potvrdite skrivanje, i malo pričekate, dok ne dobijete poruku da je otkrivanje/sakrivanje završilo. Nakon što osvježite stranicu, skrivene izmjene bi trebale biti precrtane u pregledu doprinosa. Za sva pitanja i moguće probleme stojim na usluzi. --Ivi104 (razgovor) 23:15, 13. studenoga 2020. (CET)

Bojanje poveznica na razdvojbe i preusmjeravanja

Još jedna nova prinova među dodatcima, pod Sučelje, drugi od vrha: Oboji poveznice na razdvojbe i preusmjeravanja unutar članaka. Ugodno korištenje! --Ivi104 (razgovor) 07:32, 27. studenoga 2020. (CET)

Problem s infookvirom književnik

Pozdrav,

uočio sam problem s infookvirom književnik, npr. kod Bekim Sejranović. Nagrade se po defaultu ne vide, iako je "sakrij" default opcija. Tako je potrebno dvaput kliknuti, prvo na "sakrij" pa na "otkrij" kako bi se one prikazale. Jednako u Edgeu i Chromeu. --koora (razgovor) 12:45, 20. studenoga 2020. (CET)

@Koora Riješeno izmjenom 5671280. --Ivi104 (razgovor) 13:05, 20. studenoga 2020. (CET)

Hvala @Ivi104 i @Mhare --koora (razgovor) 13:16, 20. studenoga 2020. (CET)

Predložak:Infookvir igra

Mnogi infookviri (npr. Predložak:Infookvir igra) su zastarjeli, i smatram da ih hitno treba doraditi. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:41, 6. prosinca 2020. (CET)

I Predložak:Infookvir naselje u CG zaslužuje doradu! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:42, 15. prosinca 2020. (CET)

Krovne kategorije

Nije strogo tehničko pitanje, ali spomenut ću ovdje: Kategorija:Wikipedija sadrži sve i svašta, tu bi po logici stvari trebao biti samo GIP. Krovna kategorija za ono što nije GIP bi trebala možda biti Kategorija:Održavanje Wikipedije, ali ona pak ne bi trebala biti potkategorija ranije spomenute, ne bi trebalo miješati GIP s ostalim sadržajima i kategorijama. Mogao sam i sam to popravljati ali nisam 100% siguran kako je najbolje, pa da ne masakriram bez potrebe. Osim toga bilo bi dobro odvojiti ono što se zove cleanup (stranice po kojima je potrebna neka akcija) od ostaloga što ulazi u održavanje, dakle neku bolju strukturu bi bilo dobro složiti u ovom non-GIP dijelu. GregorB (razgovor) 12:23, 7. prosinca 2020. (CET)

@GregorB, da, u pravu si! Mnoge su kategorije jednostavno pretrpane i to treba hitno srediti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:12, 7. prosinca 2020. (CET)

OK, počet ću lagano premještati sve što nije GIP iz kategorije Wikipedija u Održavanje Wikipedije, nije idealno ali je neki napredak, kasnije ćemo vidjeti kamo dalje s tim. GregorB (razgovor) 12:21, 8. prosinca 2020. (CET)

@Koreanovsky:

• Kategorija:Wikipedija je sada GIP kategorija (osim još par stvari koje treba maknuti, zadatak za admine).
• Za samu Wikipediju interno, krovna kategorija je Kategorija:Administracija wikipedije. (Pod "administracija" ovdje se misli općenito na "sve što suradnici rade na Wikipediji", ne strogo na administratorski posao.) Tu ima dosta toga što bi možda trebalo gurnuti u podređene kategorije, ali relativno je uredno sada.
• Krovna kategorija za sve kategorije je Kategorija:Sadržaj.

Manje-više je riješeno dakle. GregorB (razgovor) 16:34, 9. prosinca 2020. (CET)

Izvori: automatsko prepoznavanje, arhiviranje

Stanje izvora na HR wiki je poprilično loše, ne samo da nedostaju, ili su miješanog formata ili istrunuli, nego su i s tehničke strane zapostavljeni. Dva pitanja:

1. Nedavno smo uočili i prijavili problem s InternetArchiveBot. Ne znam je li bot popravljen ili je još blokiran, a ne znam ni koliko je dosad radio, kako je birao stranice koje će obići i je li arhivirao samo neke vrste citata i predložaka za citiranje. Iz mog malog uzorka, rekao bih da je više od polovice poveznica na novinske članke mrtvo (ne našom greškom, nego izdavače jednostavno nije briga). Sve to ručno popravljati oduzima previše vremena; posao je dosadan, naporan i idealan za bota. Ručno pokrenut bot daje loše formatirane reference; primjer je ovdje Marija Braut. Automatski bot uklanja točke iz datuma, što je možda manje zlo od istrunuća izvora i da ga se naknadno popraviti. Što nam je raditi? Pitam više da bih podsjetio na problem.
2. Automatsko prepoznavanje citata na HR wiki ne radi dobro. Kada kod nas unesem (bilo kakav) link, npr. slobodnadalmacija.hr] dobijem "citiranje časopisa". Na EN, DE, FR, RU wiki dobijem što bih htio, "citiranje weba". U potonjem mogu unijeti arhivirani članak s haw.nsk.hr, archive.org i drugih, dok za "citiranje časopisa" te mogućnosti nema (plus što je format izvora kriv). Ako radim u VE, moram se prebacivati u kôd da bih "časopisa" pretvorio u "weba" i onda opet ići natrag u VE. Molim da se ovo popravi.

Srdačno, pon_or (razgovor) 15:59, 7. prosinca 2020. (CET)

@Ponor U vezi druge točke, ispravio sam problem izmjenom 5688796. Hvala što ste mi skrenuli pažnju na to. Izmjena neće biti primjenjena odmah, ali ako se unutar dva-tri tjedna stvar ne riješi, molim javite mi. --Ivi104 (razgovor) 17:04, 7. prosinca 2020. (CET)

Već mi dobro radi: "obične" linkove sada citira kao web, a hrcak.srce.hr i dalje kao časopis. To je sve što mi treba, puno hvala! pon_or (razgovor) 17:40, 7. prosinca 2020. (CET)

kaka se dodaju izvori?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Leonarda.avdicevic (razgovor • doprinosi) 15:14, 20. prosinca 2020.‎

Dva nova prijedloga tehničke naravi

Prijedlog prvi: ograničenje dozvole changetags

Kako sad stvari stoje, svaki suradnik može na bilo koju izmjenu micati i dodavati oznake koje služe automatskim alatima za uređivanje. To u praksi znači da može doći vandal, napraviti sto izmjena nekim automatskim alatom, i sa svojih uređivanja maknuti oznake automatskih alata čime svoja uređivanja čini manje uočljivim.

Tehničkim rječnikom, suradnička prava applychangetags (primijeni oznake na svoja uređivanja) i changetags (dodaj i ukloni oznake sa pojedinačnih uređivanja i evidencijskih zapisa) dodjeljena su svim suradnicima.

Engleska je Wikipedija tome doskočila tako da su napravili posebnu suradničku skupinu imena Edit filter manager (upravitelj filtera zloporaba) te su suradničko pravo changetags dodijelili samo administratorima, Edit filter managerima i botovima. S obzirom da na hrwiki administratori već imaju pravo upravljanja filterom zloporaba, predlažem da suradničko pravo changetags ograničimo na administratore i botove. Većina suradnika ni ne zna da može upravljati oznakama, a otvaramo potencijalni kanal zloupotrebe ako dođe tehnički sposobniji vandal i poželi se malo poigrati. Slobodno glasujte za prijedlog, a ako imate pitanja ili komentara, slobodno ih postavite ispod. --Ivi104 (razgovor) 09:50, 26. prosinca 2020. (CET)

1. ZA znam za oznake; nisam znao da ih se može mijenjati; ne vidim razlog da ih svatko mijenja; i nevezano, volio bih da su kod nas opisi kraći, da se npr. u tri česte oznake "uređivanje s mobilnog uređaja - Wikipedija za mobilne uređaje - uređivanje s mobilnoga uređaja nastalo uz pomoć poboljšanih alata" tri puta ne ponavlja mobilni uređaj: "mobilni uređaj - m.wiki - napredni alati" bi mi bilo sasvim OK. pon_or (razgovor) 11:18, 26. prosinca 2020. (CET)

   @Ponor Riješeno, sad će pisati sljedeće:

   • "mobilni uređaj"
     • "m.wiki" ili "mobilna aplikacija"
       • "napredni alati" (ako je m.wiki)
       • "Android" ili "iOS" (ako je mobilna aplikacija)

   Nadam se da je ovo bolje. Ivi104 (razgovor) 12:31, 26. prosinca 2020. (CET)

2. Svakako ZA. Maestro Ivanković 11:35, 26. prosinca 2020. (CET)
3. ZA --Neptune, the Mystic 12:11, 26. prosinca 2020. (CET)
4. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:05, 26. prosinca 2020. (CET)
5. ZA  Imbe  hind 💊 15:25, 26. prosinca 2020. (CET)
6. ZA --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:20, 26. prosinca 2020. (CET)
7. ZA BlackArrow (razgovor) 23:04, 27. prosinca 2020. (CET)

Riješeno, prijedlog je usvojen. --Ivi104 (razgovor) 10:12, 7. siječnja 2021. (CET)

Prijedlog drugi: Automatsko blokiranje očitih vandala

Filtar zloporaba na hrwiki trenutno ima mogućnosti označiti potencijalno sumnjivo uređivanje za pregled ili spriječiti sumnjivo uređivanje. Sprječavanje uređivanja, međutim, ne priječi vandala da pokuša urediti stranicu ponovno i ponovno i ponovno, dok metodom pokušaja i pogrešaka ne napravi uređivanje (vandalizam) koje će filtar propustiti. Predlažem omogućavanje dodatne opcije u filtar zloporaba: blokiranje suradnika čije se uređivanje poklapa s filtrom uređivanja. To će u praksi značiti da vandali (pogotovo oni dugoročni) više neće uređivati desetak stranica "u jednoj rundi", već će pokušati vandalizirati jednu stranicu, bit će blokirani na par dana, i tek onda mogu pokušati ponovno. Ako ih filter ponovno "ulovi", opet bivaju blokirani. Evidencija blokiranja će biti redovito pregledavana, i poduzet ćemo svaku mjeru da ne bude pogrešnih blokada. Slobodno glasujte za prijedlog, a ako imate pitanja ili komentara, slobodno ih postavite ispod. --Ivi104 (razgovor) 09:50, 26. prosinca 2020. (CET)

A postoji li način, da ne kažem filter, koji bi automatski zabranio rad suradnicima sa neprihvatljivim imenom ili imena suradnika napisana velikim slovima (caps)? Primjera radi skoro svakodnevno neka ustaška ameba otvara suradničko ime ćiriličnim velikim slovima. Svjestan sam da ima osoba kojima nedostaje obiteljske ljubavi ali nekako mi je čudno da se liječe na wikipediji, jer za tako nešto postoje već ustanove. Mislim da se već poslije 2 neproduktivna uređivanja može vidjeti je li suranik/ica produktivan ili destruktivan, tako da bi bot mogao automatski zabraniti uređivanje takvom/oj suradniku/ici. --El hombre (razgovor) 10:13, 26. prosinca 2020. (CET)

Prije se moglo regulirati koja se suradnička imena smiju/ne smiju otvoriti na razini svake Wikipedije pojedinačno, no otkako su svi računi postali globalno povezani, ta je mogućnost prestala funkcionirati kako spada. Ako uvedemo mogućnost da filtar blokira suradnike, moguće im je automatski zadati blok čim naprave prvu izmjenu. --Ivi104 (razgovor) 10:26, 26. prosinca 2020. (CET)

1. ZA je li ovo filtar uz pomoć strojnog učenja kakav je u upotrebi na en.wiki? hoće li popis blokiranih korisnika i uređivanja biti javan i hoće li se filtrirana uređivanja pojavljivati na popisu nedavnih promjena? postoji li kod nas uređivanje s oznakom "na čekanju"/"pending" koje se u članku pojavljuje tek nakon što ga netko odobri (pomoglo bi kod težih slučajeva vandalizma tako da se uopće ne pojave u članku - neka uređivanja stvarno ne treba svatko vidjeti, a vrijedni ophoditelji i ophoditelji amateri ne bi bili u stalnoj utrci s vandalima; ako je uređivanje OK došlo bi u članak sa zadrškom) pon_or (razgovor) 11:18, 26. prosinca 2020. (CET)

   Filtar uz pomoć strojnog učenja je nešto skroz drugo (mw:ORES), za što sam započeo proceduru uvođenja još prije par godina. Prije no što ga uvedemo, moramo istrenirati filtar da zna koje je uređivanje dobro, a koje nije (na uzorku od 20 tisuća izmjena), a tu je malo zapelo (trenutno smo na 22%). Svi koji žele pomoći u učenju filtra, mogu to napraviti ovdje. Kad dođemo do 100% možemo ga uvesti na hrwiki.

   Što se tiče izmjena na čekanju (m:Flagged Revisions), sustav je u upotrebi na nekoliko Wikipedija, ali nije se moguće više priključiti i omogućiti ga ovdje jer je povučen u zastaru zbog brojnih problema (više detalja na gornjem linku). Ivi104 (razgovor) 11:52, 26. prosinca 2020. (CET)

   Zaboravio sam odgovoriti na drugi dio, isprike. Izmjene koje filtar označi za daljnji pregled već se sad pojavljuju na popisu nedavnih promjena (npr. pod oznakom "vandalizam?"). Izmjene koje filtar spriječi nisu na popisu jer je izmjena spriječena odn. nije urađena. Administratori imaju uvid u popis i sadržaj spriječenih izmjena. Svaki suradnik ili adresa koju filtar blokira bit će dostupna u evidenciji blokova (pisat će nešto poput "Suradnik:AbuseFilter blokirao je ime_suradnika." Zasebna evidencija samo blokada koje je izručio filtar i sadržaja koji je potaknuo radnju blokade bit će dostupna administratorima. Ivi104 (razgovor) 12:04, 26. prosinca 2020. (CET)

   Hvala za odgovore! Otišao sam trenirati ML model na stotinjak izmjena: bilo je mrvicu naporno, a teme su većinom bile nogometne i promjene iz 2017. godine. Šteta što se ne koriste oznake koje ophoditelji već stavljaju na članke... kod nas su, ako sam dobro primijetio, vandali uglavnom anonimci s ograničenim vokabularom pa bi ML algoritam koji sve takve uzme kao loše, a sve ostale kao dobre dosta pomogao (ispravak: vidim da takav basic model već kod nas omogućen). Kako god... PRIJEDLOG: svakih nekoliko tjedana pozvati suradnike u kafiću da pomognu trenirati filtar. Sumnjam da mnogo ljudi zna za ovu potrebu. pon_or (razgovor) 12:59, 26. prosinca 2020. (CET)

2. ZA ovo je definitivno nešto što bude od iznimne koristi. Kanikosen (razgovor) 11:25, 26. prosinca 2020. (CET)
3. Svakako ZA. Maestro Ivanković 11:35, 26. prosinca 2020. (CET)
4. ZA --El hombre (razgovor) 11:46, 26. prosinca 2020. (CET)
5. PROTIV Žao mi je, ali glasujem protiv. Ne sviđa mi se ideja automatskog blokiranja suradnika jer se bojim da bi mogla donijeti više štete nego koristi. Već sad gledanjem pod oznakom "vandalizam?" vidim barem jedno uređivanje koje ne nalikuje vandalizmu, a u evidenciji zloporaba vidim čak i tvoje ime, Ivi (zbog ove izmjene), što znači da bi taj filtar teoretski mogao blokirati i suradnike koji su nedužni, tj. osobe koje su tek došle na Wikipediju, a još nisu posve "ušle u štos" što se uređivanja tiče; takvima ne treba blokada da ih obeshrabri, nego konkretne upute i savjeti. Vjerujem da je sadašnja praksa bolja i da postoji manja mogućnost pogreške. Kad već imamo administratore, bilo bi u redu da rade svoj posao i reagiraju kad se pojavi kakvo štetno uređivanje. --Neptune, the Mystic 12:46, 26. prosinca 2020. (CET)

   Neptune, što ako bi se blokirali samo anonimni (IP) potencijalni vandali, nakon što ih filtar ulovi n-ti put (n=2, ako je to moguće izvesti) i to samo na nekoliko sati - tek da ih se uspori? Usput, postoji li neka statistika na hr.wiki koliko je anonimnih uređivanja na kraju odbačeno? pon_or (razgovor) 13:14, 26. prosinca 2020. (CET)

   Naravno da je moguće, postoji mogućnost da se radnja aktivira samo ako vandal aktivira filtar više puta u nekom vremenskom roku.

   U trenutku pisanja ove poruke, od ukupno 4854 radnji, njih 213 (4,39%) je aktiviralo neki od filtara. U ovu statistiku spadaju i radnje koje su potaknule oznaku, dakle stvarnih vandalizama je još manje. Ivi104 (razgovor) 13:26, 26. prosinca 2020. (CET)

   U evidenciji zloporaba će se naći i uređivanja na koja filtar samo stavlja oznake (poput moje izmjene gore, ili izmjena alatima poput AWB-a, GlobalReplace-a, i raznih skripti, no to je samo nedostatak u softveru, ovo je jedini način kako masovno označiti izmjene nakon što je uređivanje napravljeno). Svaka izmjena u evidenciji zloporaba nije nužno loša, i neće se za sve izmjene odmah davati blokade. Ništa nije zapisano u kamenu i nepovratno, ako se i dogodi pogreška, blokada se može odmah maknuti. Ivi104 (razgovor) 13:15, 26. prosinca 2020. (CET)

6. ZA, ali samo ako radi kako treba – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:05, 26. prosinca 2020. (CET)
7. ZA --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:20, 26. prosinca 2020. (CET)
8. ZA -- Imbe  hind 💊 21:40, 27. prosinca 2020. (CET)
9. ZA Evo čisti primjer od maloprije, novi suradnik samo minutu nakon prijave vandalizira članak. Zašto se mučiti s njim ako je jasno da ne želi doprinositi. Ako postoji bojazan da neće raditi kako je zamišljeno, može se koristiti pilot projekt od tjedan ili misec dana pa da vidimo kako funkcionira. BlackArrow (razgovor) 22:54, 27. prosinca 2020. (CET)

Uz dužno poštovanje, čemu imamo hrpu administratora ako ćemo dopuštati automatici da radi kako njoj padne na pamet?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 13:12, 26. prosinca 2020. (CET)

Zato što više nemamo 24sata/365 dana godišnje admine online, posebno u noćnim satima od kada je lutkar odletio, a ostatak ekipe se sakrio u rupu, možda zato? Kanikosen (razgovor) 14:40, 26. prosinca 2020. (CET)

Molit ću lijepo, automatika nikad nije ništa napravila što joj prvo netko nije rekao da napravi. Drugo, ako malo pogledaš statistike, u dva mjeseca unatrag, imamo ravno petoricu admina sa više od 100 admin-radnji, i 5 admina (bez Vodomara) sa manje od 10 radnji. [8]. Bolje bi pitanje stoga bilo zašto imamo hrpu administratora kad isti ne rade svoj posao, pa se pored svih njih trebamo oslanjati na automatku? --Ivi104 (razgovor) 15:01, 26. prosinca 2020. (CET)

@MaGa, ako smijem: administratori bi mogli raditi puno korisnije stvari (recimo brisanje i spajanje članaka, rješavanje nesporazuma, popravljanje softvera, prekrajanje kategorija...) od uklanjanja raznih "ja sam najbolji" i "asfasdf asdf" po člancima; za svakodnevnu borbu protiv entropije stvarno trebaš biti -bez uvrede- mazohist, divim se onima koji to mogu! pon_or (razgovor) 15:00, 26. prosinca 2020. (CET)

Uz tri nova administratora traži se automatika? Baj d vej, meni ne treba mahati statistikom.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:11, 26. prosinca 2020. (CET)

Izgubili smo Vodomara i Kuburu, SG, Zeljko i Roberta su isparili, a koliki još imaju status bez da išta rade? Dobili smo trojicu, a izgubili smo više od tri. Treba li mahati sa prvorazrednom algebrom? Ivi104 (razgovor) 15:31, 26. prosinca 2020. (CET)

Slabo ti ide algebra: od spomenutih je jedino Kubura bio non stop aktivan, Željko puno manje od njega, a aktivnost ostalih koje spominješ odavno se broji na prste jedne ruke (a ne kako ti kažeš da su isparili). Uostalom, i da nema niti jednoga, tri administratora mogu obavljati sve što je potrebno na wikipediji. Naravno, ako žele raditi.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:56, 26. prosinca 2020. (CET)

A gle @MaGa, nitko od admina nije na plaći. Plus, osobno ne mogu od nekih admina koji su se uhvatili tehnike i čišćenja očekivati da se bave još i blokiranjem vandala. Trebamo još admina. Mogućnost Pending changes protection na često vandaliziranim člancima bi također pomogla. Eno, pogledaj članak o Tesli - pa ti se baviš kontinuiranim ispravcima hrvat/srbin. Kad bi članak bio zaštićen (i još na tisuče takvih), posla bi bilo manje.  Imbe  hind 💊 16:32, 26. prosinca 2020. (CET)

Vandali se mogu blokirati sada ili za 5 sati, u čemu je razlika? Mora biti baš odmah blokiran? Ne mora. Članak o Tesli se jednim klikom zaštiti za sve. Tko želi promjenu u članku, slobodan je to napisati na SZR članka koju će u dogovoru s nekim od administratora učiniti. To je neko mudro slovo?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:45, 26. prosinca 2020. (CET)

Slažem se da ne mora biti baš odmah. Ali nije problem u brzoj reakciji nego nepotrebnom opterećivanju admina. Uz to, nikako se ne slažem da za uređivanje članka moramo tražiti dozvole admina kao u scenariju kojeg spominješ. Ovo se zove "Slobodna Wikipedija" s razlogom. Zaštita članaka se smije koristiti samo za ograničavanje vandala, a nikako običnih suradnika (što se može postići). Uostalom, evo - bi li ti meni da si admin dozvolio da uređujem baš svaki zaštićeni članak koji mi padne na pamet? Time bi samo opet uvukli admine u kontinuirano presuđivanje i nepotrebno stvaranje sukoba.  Imbe  hind 💊 17:30, 26. prosinca 2020. (CET)

Nepotrebno ovo, nepotrebno ono. Na kraju će ispast da će jedini zadatak admina biti lakiranje noktiju. Svašta.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:36, 26. prosinca 2020. (CET)

To bi bilo idealno. 😊 Jer značilo bi da sve štima! 😉 Zadatak admina uopće nije niti bi trebao biti presuđivanje oko sadržaja u člancima, jer onda kad imaš Kuburu i druge admine koji imaju agendu imaš ovo što si imao. Potrebno je napraviti (po mom sudu) sve tehnički moguće kako bi se takvi poslovi admina umanjili na najmanju moguću mjeru.  Imbe  hind 💊 18:07, 26. prosinca 2020. (CET)

Dok meni se čini @MaGa da tebi još slabije ide matematika. Kada je trebalo blokirati Željko je prvi na liniji, no točno se vidi kako je smanjio aktivnost kada su na meti odlučili da uskoro radi zloupotreba i on ostane bez alata. Tada se jasno vidi kako njegov rad prestaje. A Speedy je isto tako bio aktivan donedavno, baš mi sada fali čitati njegove upute za koje je mislio da su pravila. Koliko ono puta u 500 postova bi davo upute, 50? I on je pobjegao s projekta, dok steward još čeka da mu objasni onaj igrokaz kada je pokušao sabotirati glasovanje za administratore. Pa je očito da je i 5 aktivnih administratora premalo, posebno u kasnim/ranim satima. Kanikosen (razgovor) 16:38, 26. prosinca 2020. (CET)

Što se tiče moje matematike, ja sam malo dulje na WP i dobro znam o čemu govorim i stojim iza onoga što sam rekao. Ti ako ne vjeruješ (a znam da ne vjeruješ) provjeri i aktivnosti administratora i općenito doprinose suradnika o kojima govorimo.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:43, 26. prosinca 2020. (CET)

Dok ja stojim iza onog što govorim, posebno kabalino skrivanje u rupu(i da, ne vjerujem ti). Realno sve se svodi na iduće, dva administratora su dobila nogu, a jedan trajni ban. Zatim Ex13 je isto kao da ga nema nakon što je sabotirao provjeru Kuburinih čarapa, to su 3. Željko i Speedy uskoro ostaju bez alata, a vrlo vjerovatno i RobertaF. Dodaj neaktivne administratore (Valjda Argo i Denis uskoro dobiju alate pa se ispravi Kuburina nepravda i gaženje po svemu što bi WP trebala prestavljati) opet fali ljudi. Ostao si bez 6 ljudi, a dobio 2 nova. Opet si u minusu. Kanikosen (razgovor) 16:52, 26. prosinca 2020. (CET)

@Kanikosen i @MaGa, lijepo bih molio da se držite teme. Nalazimo se u odsjeku Kafića za tehnička pitanja i bilo bi najbolje da se raspravi o prijedlogu, a ne o (ne)aktivnijim administratorima. Ako autoru prijedloga možete dati kakve sugestije, mišljenje ili povratnu informaciju, to bi bilo mnogo ljepše vidjeti. --Neptune, the Mystic 16:58, 26. prosinca 2020. (CET)

Imam ja dva prijedloga - Prvi, pošto su suradnici iskazali opravdanu sumnju u ispravnu mogućnost prepoznavanja i bojazan da će biti false positivea, predlažem da se funkcionalnost uvede na probni period i to na način da se nikoga ne blokira, nego (ako je tehnički izvedivo) da ga se tagira na način da bude uočljiv adminima, da se automatski postavi na stranicu na kojoj je lista takvih surandika, a da se samom korisniku eventualno zalijepi poruka na njegovu SZR da kontaktira admine ukoliko misli da nije napravio vandalizam. Doduše, @Ivi104 nisi pojasnio što točno znači "Očiti vandalizam". Drugi prijedlog bi bio na tragu onog što @Ponor predlaže, a to je da se uvede skupina suradnika između postojeće "automatski potvrđeni" i "automatski ophođeni" pod nazivom (manualno) "potvrđeni" suradnici (suradnike u kategoriju dodavali bi ophoditelji). To bi nam dalo mogućnost da npr. stvaranje novih stranica rezerviramo samo za auto-potvrđene+ ili za potvrđene+ te da uređivanje nekih kontroverznih stranica omogućimo samo za potvrđene+ surandike ili čak auto-ophođene+ suradnike. Takvo nešto postoji na en.wiki, ali ne znam da li je moguće na hr.wiki bez većih zahvata, a dosta bi smanjilo pritisak na ophoditelje, barem vremenski - da moraju stalno dežurati jer suradnici koje oni nisu manualno prebacili (barem) u potvrđene ne bi mogli devastirati članke koji bi bili zaštićeni. (Dodjela role "potvrđeni" bi bila diskreciona odluka pojednog ophoditelja o kojoj se ne bi glasalo).  Imbe  hind 💊 15:45, 26. prosinca 2020. (CET)

Protiv sam automatskog blokiranja. I automatskog dodjeljivanja suradničkih prava. I automatskog prevođenja.--Man_Usk ^recider 16:55, 26. prosinca 2020. (CET)

Ovisi što je Ivi104 mislio pod "očitim vandalizmom". Npr. osobno na bi imao ništa protiv da se suradnik koji nije automatski potvrđen blokira ako obriše stranicu. Ima još očito vandalskih scenarija koji ne bi trebali čekati admine da ih se riješi. A ako i takav suradnik ima mogućnost komunikacije sa adminima na svojoj SZR, ne vidim veću štetu čak i ako se dogodi greška. Automatska dodjela prava? Misliš sadašnji autopotvrđeni? A prevođenje zasad ne, naravno (a ni u budućnosti bez da suradnici ne budu koristili autoprevoditeljske alate samo kao pomoć u stvaranju članaka, a ne da netko pritiskom na botun prevede nekoliko milijuna članaka na hrvatski.).  Imbe  hind 💊 17:24, 26. prosinca 2020. (CET)

Imamo u noćnoj likove koji psuju, brišu, dodaju fraze tipa xxx, sex i još štogod. Ako se takvi mogu automatski blokirati, to je super, a ako i alat pogriješi i blokira dobronamjernu osobu, svaka akcija će ionako biti pregledana od strane administratora i ispravljena. Kanikosen (razgovor) 17:37, 26. prosinca 2020. (CET)

S obzirom da postoje dvojbe i nejasnoće oko pojma vandalizma: u prvom redu sam bio potaknut da započnem ovu temu zbog niza dugotrajnih vandalizama koji već mjesecima haraju našom Wikipedijom. U prvom redu su to uređivanja s oznakom "vandalizam?". Nakon niza poruka, dodatno sam pregledao algoritam za pronalazak takvih izmjena, i napravio sam dopune kodu koje su eliminirale i dosadašnji iznimno mali broj lažno-pozitivnih pronalazaka. Hvala @Neptune, the Mystic na velikodušnoj pomoći! U prvom redu mi je cilj spriječiti daljnju disrupciju rada ove Wikipedije takvim ogavnim i gnjusnim sadržajima. Također ću započeti rad na novom filteru koji će eliminirati i suradnike sa disruptivnim ćiriličnim imenima, po prijedlogu koji je kolega El Hombre plasirao iznad. Takav sadržaj je primarna meta novog sustava za blokiranje. Ponovno ću istaknuti da će filteri biti pod budnim okom. S obzirom da je takav način rada prvenstveno namijenjen borbi protiv vandalizama, možete biti uvjereni da će se automatskim blokiranjem sankcionirati samo suradnici koji imaju disruptivan uzorak uređivanja i ne drže nijednu ručno dodijeljenu suradničku skupinu (auto-ophođeni i iznad). --Ivi104 (razgovor) 21:53, 26. prosinca 2020. (CET)

može li link na kod?  Imbe  hind 💊 07:14, 27. prosinca 2020. (CET)

@Imbehind Nažalost, ne može, jer ako je kod ovako javno dostupan, i ako ga vi možete vidjeti, onda ga može vidjeti i vandal, čime svrha svega ovoga pada u vodu. Ako želiš, možeš mi se javiti na jedan od privatnih kanala (Discord ili mail) pa ću ti pojasniti kod. Ivi104 (razgovor) 10:01, 27. prosinca 2020. (CET)

 Komentar: Čisto da potvrdim jer sam pogledao kod: Nema ništa ni približno sporno i jako se teško može dogoditi (autopotvrđenim+ suradnicima NIKAKO) da neki suradnik bude blokiran zbog greške u filteru pa slobodno možete podržati prijedlog admina.  Imbe  hind 💊 21:39, 27. prosinca 2020. (CET)

Riješeno, prijedlog je usvojen. --Ivi104 (razgovor) 10:12, 7. siječnja 2021. (CET)

---

Zbog nedavnog influksa novih suradničkih računa na ćirličnom pismu ustaške tematike, implementirao sam novi filter zlouporabe, br. 29, koji će blokirati stvaranje novih računa čije ime sadrži ijedan znak ćirilice (blokira IP adresu na 2 dana), a svi već stvoreni ćirilični računi koji pokušaju spremiti izmjenu bit će blokirani na neograničeno. Unaprijed se ispričavam svim dobronamjernim suradnicima sa ćirilicom u imenu. Ako vas je filter blokirao a želite uređivati na hrwiki bez promjene imena, pošaljite mi e-mail ili poruku putem Discorda, i dodat ću vas u iznimke (vaša će imena filter ignorirati). --Ivi104 (razgovor) 13:27, 12. siječnja 2021. (CET)

@Ivi104 i ostali: razumijem ja borbu protiv spama i sve to, ali evo baš sam uhvatio u nedavnim promjenama blokadu suradnika @Лобачев Владимир, koji očito nije vandal. Kako bi se svatko od nas osjećao da ga nekakav bot na wikipediji na ruskom (japanskom, hebrejskom...) blokira zbog latiničnog imena, uz napomenu "neprihvatljivo suradničko ime"? Pobogu, pa to mu je vlastito ime. Ovaj fiter ne bi smio postojati na "slobodnoj" enciklopediji, dajte isključite to. pon_or (razgovor) 04:26, 20. ožujka 2021. (CET)

Slažem se s @Ponor... @Ivi104 to nije dobro osmišljen i konstruiran filter. -- Zblace (razgovor) 11:17, 20. ožujka 2021. (CET)

Također se moram složiti. Previše pogrešnih pogodaka/detekcija. – Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:37, 20. ožujka 2021. (CET)

Uvijek sam za tehnička rješenja koja rasterete ljude, no ovo se pokazalo kao očiti promašaj. Kanikosen (SZR) 12:32, 20. ožujka 2021. (CET)

Filtriranje po sadržaju doprinosa je jedno; ovaj dio novog filtra, ako sam dobro shvatio, blokira i kad želiš sačuvati valjan doprinos, a imaš ćirilično ime. Mislim, prvo, da filter rješava problem koji ne postoji. Od 500 blokiranja (većina IP/anonimci), niti deset nije bilo zbog ćirilice, a tek su dva bila opravdana: jedan mladi УСТАША i jedan Иви104. Neki blokirani su ručno odblokirani nakon dan, dva, sedam, petnaest, neki još nisu. No i da je trajalo dvije minute, poruka je loša. pon_or (razgovor) 13:29, 20. ožujka 2021. (CET)

Ćirilični znakovi su maknuti iz filtera (prostote su ostavljene). —Ivi104 18:14, 20. ožujka 2021. (CET)

Hvala, Ivi104. Oprosti što te gnjavimo (i) na wikigodišnjem. pon_or (razgovor) 18:19, 20. ožujka 2021. (CET)

@@Ivi104: čini mi se da kolegama nije jasna svrha koju bi prethodno spomenuti filter trebao imati. Svakako nam treba filter koji će na HR:Wiki onemogućiti stvaranje suradničkih imena bilo kakvim znakovima osim latiničnoga pisma. A tko god želi suradničko ime na ćirilici, može bez problema otvoriti suradnički račun na Wikipedijama na srpskom i/ili ruskom jeziku. Maestro Ivanković 12:12, 26. ožujka 2021. (CET)

@Maestro Ivanković Tko god posjeti hr.wiki globalno ulogiran dobit će račun i na hr.wiki... to je barem kako meni otvaraju račune po svijetu. Ne može se blokirati suradnike zbog pisma - pismo Wikipedije je UTF-8; suradnike se blokira zbog ustrajnog vandaliziranja. Nema šanse da bi vam ovaj filter preživio kod WMF. pon_or (razgovor) 14:39, 26. ožujka 2021. (CET)

S obzirom da se ne možemo složiti, što kažete na sljedeće: blokadu stvaranja imena i blokadu pri izmjenama svih računa koji u sebi imaju "ustaš", "fašist", "NDH" i sličnih izraza na latinici ili ćirilici (slobodno pišite dodatne izraze koje bi trebalo zabraniti), i uvođenje novog filtera koji će označavati sva uređivanja koja sadrže slova izvan latinice? —Ivi104 15:48, 26. ožujka 2021. (CET)

@@Ponor: Da ne bi bilo zabune, nisam mislio ni na kakvu "diskriminaciju" znakovlja i/ili jezika, nego sam u mojem prethodnom komentaru – nek' mi bude oprošteno – zaboravio dodati riječ "neprihvatljivih" (suradničkih imena). Neprihvatljiva se imena kod nas (matično) prijavljenih suradnika ionako blokiraju, stoga svakako treba složiti fliter na način da u imenu prepozna evidentnoga provokatora i/ili vandala. @Ivi104 je već dao neke valjane napomene u tom smislu... Maestro Ivanković 16:15, 26. ožujka 2021. (CET)

@Ivi104 & @Maestro Ivanković: Kad se radi o neprikladnim *riječima* (ne slovima) u imenima, pismo nije važno. Možda je najbolje iz dosadašnjih blokiranja izvući koje su im riječi u imenima najdraže. Čak bi se dala napraviti bag-of-(forbidden)-words koja bi se automatski nadopunjavala. Al opet: rješavamo li problem koji ne postoji? Ako je od 500 blokiranja 480 bilo za IP/anonimce, 2 za neprikladne ćirilične i 10 za Imbehinda, čije je ime ovdje najveći problem? ;)

Što se tiče uređivanja, uporni vandali će, znate i sami, uvijek znati kako zaobići ​​pri​​mi​tiv​ne​​ fıl​'terë (vidi diff)

Slova u izmjeni van proširene latinice? Obilježiti uređivanje, ali nikako blokirati... možda netko piše o Пётр Ильи́ч Чайко́вский. Grafite mislim ipak više pišu latinicom (?), za ćirilicu ovdje baš i nemaju publiku pa im je uzalud. pon_or (razgovor) 18:36, 26. ožujka 2021. (CET)

Kad smo već na temi -- da sad ne otvaram WP:NPA, a i da posluži kao ilustracija: još jedan suradnik, @Ничим неизазван, ima (globalno) uredne doprinose, a kod nas je prije dva tjedna blokiran zbog "neprihvatljivog imena". pon_or (razgovor) 19:30, 26. ožujka 2021. (CET)

Poveznice na razdvojbe

Ima li šanse da Posebno:Poveznice na razdvojbe ne prikazuju poveznice koje su rezultat predloška {{dz}}. Jer, nema smisla da se tamo izlistava npr masa --> masa (razdvojba), kad to ne treba popravljati. --Argo Navis (razgovor) 16:14, 29. prosinca 2020. (CET)

Na enwiki je isto tako, dakle vjerojatno nije moguće. GregorB (razgovor) 23:08, 29. prosinca 2020. (CET)

Nazivi članaka o filmovima

Potsjetite me - je li obavezno dodavanje godine u zagradama na kraj naslova ili ne? --Argo Navis (razgovor) 23:56, 3. siječnja 2021. (CET)

@Argo Navis, citiram Wikipedija:Tipski_članci/Filmovi#Nazivi_filmova:

U slučaju postojanja istog naziva filma i knjige ili istoimenih filmova iz različitih godina, uz naslov filma dodaje se godina izdanja u zagradi. --Ivi104 (razgovor) 01:05, 4. siječnja 2021. (CET)

Molim preimenovanje članka

Nedavno je na stranici Mila Wood anonimni suradnik ostavio napomenu da se prezime kiparice piše Wod. Jedna starija promjena, navodno od unuka kiparice, traži to isto. Prvotno je članak bio za prezime Vod (kako je kiparica potpisana na portretu u članku), ali ga je administratorica zbog nepoznatih razloga odlučila premjestiti na Wood. Na dnu ovog članka na matica.hr navode da je Wood nastalo kopiranjem pogreške iz 1930-ih. (još dokaza: članak zg-nadbiskupije s fotografijom i imenom kiparice, monografija o kiparici Mili Wod) Premjestio bih i sam, ali ne mogu jer Mila Wod već postoji. Predlažem da glavni članak bude "Mila Wod", a da na njeg vode "Mila Vod" i "Mila Wood". Stavio sam predložak za preimenovanje, ali po zaostacima koje vidim u kategoriji za preimenovanja sumnjam da će to pomoći. Zahvaljujem, pon_or (razgovor) 09:56, 5. siječnja 2021. (CET)

Netočno je da je administratorica napravila iz nepoznatih razloga. Malo bolje čitati sažetke uređivanja.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 10:13, 5. siječnja 2021. (CET)

Namjera mi je bila reći da se unatoč drugim izvorima i vlastitom komentaru na SzR članka (Vod), opredijelila za Wood prema natuknici na enciklopedija.hr premda je 4 dana ranije bilo predloženo Wod, a prije toga stajalo Vod. Tražio sam od enciklopedija.hr da isprave svoju natuknicu (ovo mi je unazad nekoliko mjeseci već treći put); nema razloga da ih uzimamo za vrhovni autoritet. Oni joj čak ni originalno prezime ne pišu dobro: još nisam našao izvor koji ga piše Woodsedalek. pon_or (razgovor) 10:45, 5. siječnja 2021. (CET)

Može li netko ovo srediti dok ne ode u zaborav, lijepo molim. Kategorija za "bolje naslove" je puna i ovo redovnim putem neće još dugo doći na red. Ovdje sam došao jer tako kaže Wikipedija:Na pažnju administratorima. pon_or (razgovor) 17:49, 22. siječnja 2021. (CET)

---

@@Ponor: Riješeno, oprostite na čekanju. --Ivi104 (razgovor) 19:32, 22. siječnja 2021. (CET)

Hvala, Ivi104. (i usput: "ti" je sasvim u redu - naravno, ne inzistiram, kako komu drago) pon_or (razgovor) 19:52, 22. siječnja 2021. (CET)

NP 5000

Ima li šanse da se u filter na NP doda opcija 5000 zadnjih promjena? Sada je maksimum 1000. --Argo Navis (razgovor) 11:24, 18. siječnja 2021. (CET)

Filtar evidencija

Dodatak za filtriranje evidencija popravljen je nakon ovih izmjena, i sad ponovno radi (bar meni). Molim javite radi li i vama, i treba li štogod mijenjati. Moguće mu je pristupiti putem izbornika "Više" u pregledu evidencija, odabirom opcije "Filter". --Ivi104 (razgovor) 02:57, 19. siječnja 2021. (CET)

Novi dodatak: traženje krivca

U postavkama, pod Dodaci, sekcija Sučelje (zadnji), možete omogućiti novi alat. Pri čitanju članaka u izborniku Više (tema Vector), imat ćete novu opciju, pronađi "krivca". Klikom na tu mogućnost, otvara se dijaloški okvir u koji možete zalijepiti dio teksta iz članka, i alat će konzultirati jedan drugi alat na Wikimedijinim ToolForge serverima, koji će vam vratiti izmjenu u kojoj je taj tekst dodan, uz pregršt drugih mogućnosti. --Ivi104 (razgovor) 17:24, 10. veljače 2021. (CET)

{{s|Ivi104}} ovo je korisno, ali -FYI- ja sam ga jedva pokrenuo: ako preglednik blokira popup-prozore, prije nego ih se stigne odblokirati stranica se u pozadini ponovno učita i sve se izgubi. Ne znam za druge, ali ja sam trebao isključiti JavaScript da bih našao prvoga krivca. Nije mi jasno zašto se stranica tako brzo ponovno učitava. pon_or (razgovor) 01:13, 19. veljače 2021. (CET)

Technical maintenance planed‬

A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).

It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Thank you, SGrabarczuk (WMF) 18:45, 16. veljače 2021. (CET)

Stranica zaključana zbog "prenosive" zaštite iz 2011. (?!)

Stranica Predložak:Jezikk je zaključana za uređivanje zbog "prenosive" zaštite članka iz 2011. Je li ovo nužno? Predložak mijenja fontove pa podaci o jeziku sad iskaču iz svake referencije, predložio sam da se to sredi, ali ne vjerujem da će biti primijećeno. LP, pon_or (razgovor) 01:08, 19. veljače 2021. (CET)

Pomoc oko objave clanka?

Pozdrav, zamolio me prijatelj da pokusamo napraviti clanak o njemu na wikipediji. Uglavnom on je slikar i profesor. Pokusao je nesto sam uraditi, ali nije uspjelo. Da li postoji mogucnost da se posalju podaci ili biografija pa da to vi uradite jer nama ovo djeluje jako komplikovano? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jasmin2907 (razgovor • doprinosi) 18:30, 24. veljače 2021. (CET)

Poštovani @Jasmin2907 iskreno čini mi se da vaš prijatelj Petar Travar vjerojatno nije dovoljno poznat i priznat stručno da bi zaslužio zasebni članak na ovoj Wikipediji (obzirom na brzi Google search). Vidim da ste traŽili brisanje njegovih slika, nakon što ste ih uploadali https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Slike_i_mediji_za_brisanje#Slika:PETAR_TRAVAR_PORTRET.jpg "Molim za brisanje slika sa ovog profila. Razlog: Clanak o gospodinu Travaru i slike ce postaviti sa drugog profila. Hvala unaprijed". Možete li javiti ko vas je i gdje instruirao za postavljanje sa drugog profila? -- Zblace (razgovor) 08:13, 8. ožujka 2021. (CET)

Da zamolio sam brisanje slika posto zele pokusati napraviti clanak sa drugog profila i ne mogu dodati te slike jer sam ih ja vec postavio pa bih zamolio ako mozete da ih obrisete sa mog profila. Hvala unaprijed

PS: Rekli su mi da su pokusali postaviti te iste slike i da im je pisalo da je korisnik Jasmin2907 vec postavio te slike i ne dozvoljavaju im da to urade. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jasmin2907 (razgovor • doprinosi) 16:22, 8. ožujka 2021. (CET)

Ko točno? @Jasmin2907 -- Zblace (razgovor) 21:55, 8. ožujka 2021. (CET)

Pitanje o povijesnim nazivima mjesta i gradova

Kako sam prije koji dan editirao u Luburicevom clanku, tako sam danas odlucio malo pregledati druge clanke nekih poznatijih ustasa, pod Slavko Kvaternik spominje se da je rodjen u Komorskim Moravicama, ali kad sam kliknuo na link, to vodi na clanak o Moravicama, a tamo pise da su se Komorske zvale do 1919. Je li uobicajeno staviti povijesni naziv ili se koristi sadasnji, ima li neka smjernica o tome? Npr. isao sam vidjeti neke clanke o ljudima iz Podgorice, posto mi je to prvo palo na pamet sto se tice drukcijih imena: Dejan Savićević pise rodjen u Podgorici, ne Titogradu, isto za Mijatovica. Ionic22 (razgovor) 09:19, 6. ožujka 2021. (CET)

Odlično pitanje. Izgleda mi kao da nema čvrste odluke iako bi racionalno zaključio da se ljudi rađaju ne samo u vremenu i prostoru, već i u socijalnom i političkom kontekstu...za sebe bi rekao da sam rođen u SFRJ, neovisno o tom jel ona postoji ili ne. Inače vidim Wikipedija na njemačkom se slaže s ovim https://de.wikipedia.org/wiki/Dejan_Savi%C4%87evi%C4%87 -- Zblace (razgovor) 07:54, 8. ožujka 2021. (CET)

Predložak: razgovor zaglavlje

Jel prije bilo rasprava o Predlošku:razgovor zaglavlje? Zanima me koji je opći stav oko toga.. Čini mi se da nije baš dobro dizajniran + da je postavljan svugdje (kao da je dio sučelja) a time umnaža količinu renderiranog teksta, kvari sučelje u mobilnom pregledu i dokida mogućnost brzog vizualnog uvida u postojanje razgovora (link na Razgovor nikad nije crven). Zblace (razgovor) 07:44, 8. ožujka 2021. (CET)

Sjećam se da je bila već jednom rasprava gdje su iznesene slične zamjerke. Link na Razgovor nije nikad crven, ali recimo tako je i na drugim Wikipedijama, iako možda iz drugih razloga (npr. gdje WikiProjekti imaju svoje bannere na SZR). No, ono što meni osobno ide na živce je baš to, "kao da je dio sučelja" (jer realno trebao bi biti), a nije. Čovjek se zapita zašto dotičnu poruku ne prikazuje sučelje, i zašto umjesto toga moramo ručno ubacivati predložak na nekoliko stotina tisuća mjesta. Mislim da se to radilo i botom, ali opet i botovi bi mogli raditi smisleniji posao. No, ne znam postoji li tehnička mogućnost da se taj dio prebaci u sučelje. Postoji MediaWiki:Talkpagetext, no to nije to. GregorB (razgovor) 10:16, 8. ožujka 2021. (CET)

Prebacio sam {{razgovor zaglavlje}} u MediaWiki:Talkpageheader, čime se zaglavlje prikazuje čim se stvori SZR, bez potrebe za pisanjem predloška. Sad međutim imamo drugi problem - zaglavlje se pokazuje dvaput ako na SZR već postoji taj predložak, npr. Razgovor:Lahr. Gornja poruka je iz sučelja, donja je sa predloška na SZR. —Ivi104 12:57, 8. ožujka 2021. (CET)

Actually, mislim da sam našao fix za to, ako premjestim predložak pod neko drugo ime, a u razgovor zaglavlje stavim prazan tekst, problem bi trebao biti riješen, vidjet će se samo poruka sučelja, a sama SZR izgledat će prazno (iako će i dalje imati plavu poveznicu). —Ivi104 13:16, 8. ožujka 2021. (CET)

Oho oho, ipak je moguće! Na enwiki vidim da je isto bila borba protiv odgovarajućeg predloška, ali zaključak je bio da se ne može ukinuti jer prikazuje poveznice na arhivu (usp. en:Talk:Croatian War of Independence), a to se ne da napraviti kroz MediaWiki. Kako bismo onda zamijenili sadašnje funkcionalnosti {{razgovor zaglavlje}} koje idu kroz |pismohrane= i |povijest_članka=? GregorB (razgovor) 15:09, 8. ožujka 2021. (CET)

Pismohrane sam donekle riješio, nova poveznica "provjeri" vodi na Posebno:PrefiksIndeks koji izlistava sve podstranice trenutne SZR, među njima i arhive. Razmišljao sam o preciznijem rješenju traženja specifičnih podstranica i ispisivanja automatskog popisa, ali MW parser ima ograničen broj tzv. skupih parserskih funkcija, u što spada i provjera postoji li neka stranica na kojoj nismo trenutno. Trebalo bi provjeravati varijacije Arhiv/Arhiva/Pismohrana, i druge, sa razmacima i bez njih, što bi za mali broj arhiva radilo okej, ali vrlo brzo bi parser počeo vračati samo false (kad se prijeđe ograničenje), što bi negiralo svrhu takve provjere. Mislim da je ovo elegantnije i jeftinije rješenje, iako zahtjeva korak više (klik na gumb).

Povijest članaka ćemo morati izdvojiti u zaseban predložak koji bi se dodavao na vrh SZR neovisno o zaglavlju. Da budem iskren, ne sjećam se da sam jednom vidio taj parametar na SZR. —Ivi104 15:25, 8. ožujka 2021. (CET)

Zapravo, mislim da imam ideju i oko povijesti članaka, možemo sadašnji (subst:void) predložak (koji nije integriran u MW) prenamijeniti za povijest članaka. Idem nešto isprobati, pa se javim. —Ivi104 16:07, 8. ožujka 2021. (CET)

Predložak {{Povijest članka}} bio je prisutan na (čak) 10 članaka. Učinio sam predložak samostalnim i uskladio sam mu izgled da ne odskače od zaglavlja razgovora (Pogledajte Razgovor:Beyoncé). Otvorio sam i Kategorija:SZR sa povijesti članaka za slučaj da u nekom starom zaglavlju nije korišten predložak Povijest članka - trenutno čekamo da MW osvježi kategoriju, pa ću i to uskladiti (ako ičega bude). Rekao bih da je to - to. Jesam li štogod važnoga propustio? Sljedeći koraci (nakon dovršetka ovoga) su brisanje praznih SZR, za to ću otvoriti novu kategoriju koja će sve popisati i onda ću SQL-om filtrirati stranice dovoljno male veličine za brisanje. —Ivi104 17:09, 8. ožujka 2021. (CET)

---

Substituirao sam {{razgovor zaglavlje}} i u MediaWiki:Talkpagetext (maknuo sam pismohrane), to je bila i originalna namjera iza stvaranja praznih SZR, informirati nove suradnike kako se ponašati na SZR, a vjerujem da su te informacije bitne iako sama SZR ne postoji. —Ivi104 17:35, 8. ožujka 2021. (CET)

Ovo je odlično rješenje. Za pismohrane je jedino mana što se ne vidi odmah postoje li. I to bi se moglo riješiti dediciranim predloškom, ali i bez njega se do pismohrane barem može doći. Ne znam koliko takvih SZR-ova ima, pretpostavljam ne previše. GregorB (razgovor) 17:53, 8. ožujka 2021. (CET)

Slažem se! Puno je bolje za gledanje u mobitelu. Ako je opcija još sažimati i estetski malo proljepšati - rado bi za vikend probao napraviti kompaktniju i pregledniju inačicu... -- Zblace (razgovor) 14:02, 10. ožujka 2021. (CET)

@Zblace, samo naprijed! Kad završiš sa poboljšanjima, molim te napomeni mi kako bih supstituirao novu inačicu u poruke sustava - Mediawiki:Talkpagetext neće se ažurirati s promjenama u predlošku {{Razgovor zaglavlje/1}} već se mora ručno osvježiti. —Ivi104 18:13, 10. ožujka 2021. (CET)

Javim. za sad mi vrijeme jedu neki nedgodivi sadržaji za CEE Spring i aktivnosti oko edukacije. -- Zblace (razgovor) 22:02, 18. ožujka 2021. (CET)

Premještanje

Lp, trebao bi mi admin za prebacit sljedeće članke na naslov XXX (zaljev), budući da je isti naziv ja ne mogu.

• Zaljev Penžin
• Zaljev Anibare
• Zaljev Gižigin
• Zaljev Kavala
• Zaljev Šelikova
• Zaljev Karaginski
• Zaljev Dungonab
• Zaljev Fonseca
• Zaljev Moro
• Zaljev Hạ Long
• Zaljev Porto
• Golfe de la Gonâve na Gonâve (zaljev)

Tnx, --Dijabolični El 20:41, 10. ožujka 2021. (CET)

@Dijabolični, riješeno. --Neptune, the Mystic 21:02, 10. ožujka 2021. (CET)

Poveznice na razdvojbe (2)

Zna li netko kako generirati popis razdvojbenih stranica sortiran po broju poveznica prema njima? @Ivi104? --Argo Navis (razgovor) 08:37, 20. ožujka 2021. (CET)

@Argo Navis Ne mogu reći da imam u glavi sve tablice/sheme i ovo vjerojatno nije najtočnije: uzeo sam kod nekog Nijemca i prilagodio ga nama https://quarry.wmflabs.org/query/53399. Rezultat za ovih dvadesetak razdvojbenih stranica koje sam provjerio izgleda u redu. Možda dobar početak za igrat se dalje. pon_or (razgovor) 13:47, 20. ožujka 2021. (CET)

Vidim neke primjere gdje nije ispravno izdvojeno glavno značenje (Hrvatska enciklopedija, Olovo). U takvim slučajevima uglavnom treba popravljati samu razdvojbenu stranicu, ne poveznice koje na nju vode. Stanko Lasić npr. je potpuno krivo - glavno značenje je povjesničar književnosti, nije u istoj razini s NN svećenikom, a osim toga razdvojba se ne radi ako odredišni članak ne postoji, pa se nema što razdvajati. GregorB (razgovor) 14:45, 20. ožujka 2021. (CET)

Što se tiče prvog Argovog pitanja o poveznicama na razdvojbe koje dolaze od predloška {{dz}} malo više gore (a zanima me jer se još učim): bi li se u sam predložak moglo dodati, privremeno, da svaku takvu stranicu stavi u posebnu privremenu kategoriju pa da ih se barem na na Quarry isključi iz liste? Kad se kategorije dodane kroz predložak propagiraju na stranice? pon_or (razgovor) 15:35, 20. ožujka 2021. (CET)

@Ponor, hvala na pomoći!

@GregorB, prednost kod Stanko Lasić je što se lako poprave krive wikipoveznice, koje vode na razdvojbu, jer su obojene i popstoji popis Posebno:Poveznice na razdvojbe. Kad imamo glavno značenje sa {{dz}}, jako je teško otkriti krive wp. Zato ja malo preferiram rješavanje razdvojbi bez {{dz}}, nego sa razdvojbom na osnovnom nazivu. --Argo Navis (razgovor) 15:35, 24. ožujka 2021. (CET)

@Ponor, problem s dodavanjem kategorije je što bi se time isključile i one stranice koje zaista imaju razdvojbe kasnije u tekstu. Kategorije dodane kroz predložak se propagiraju na stranice uvijek, osim u slučaju kad su u noinclude, npr. <noinclude>[[Kategorija:Bla bla bla...]]</noinclude>.--Argo Navis (razgovor) 15:35, 24. ožujka 2021. (CET)

U vezi s ovim drugim: jasno, ali mi se čini da bi (privemeno) mogao filtrirati dobar dio stranica koje trebaju bolje wikipoveznice - ne na razdvojbe nego na pravo značenje. Ovako nekako razmišljam: u članku sam "A. Navis (konstelacija)", i netko je na vrhu stavio {{dz}} jer postoji više značenja. Zašto bi u tekstu o konstelaciji bila poveznica na razdvojbu, kad to vjerojatno neće imati veze sa zvijezdama. Čini mi se jako nevjerojatno, a sve i da ostane 10% slučajeva, 90% ćeš riješiti. Al evo, riješimo odmah 1000: spojimo Filmski i Glazbeni producent u jedan člančić. I još 700: na Otvoreni skup vode astronomski članci i samo jedan matematički, Otvoren skup. pon_or (razgovor) 15:51, 24. ožujka 2021. (CET)

@Argo Navis, jest prednost u tome što navodiš, ali protivno je uputi na Wikipedija:Razdvojba (koja spominje "primarno" ili "prevladavajuće" značenje), i komplicira poveznice. K tome, u ovom konkretnom slučaju, samo jedan Stanko Lasić ima članak, pa razdvojba nije potrebna. GregorB (razgovor) 16:40, 24. ožujka 2021. (CET)

Evo popisa razdvojbi na koje vode predlošci - oni su često krivci za velik broj poveznica na razdvojbe. Ima 282 stavke. --Argo Navis (razgovor) 17:01, 24. ožujka 2021. (CET)

Novi predložak: {{Google}}

Jednostavan predložak prekopiran s enwiki, generira poveznicu na rezultate pretraživanja na Googleu, dakle {{google|"svašta nešto"}} daje "svašta nešto". Služi isključivo za SZR, kad se komentiraju razni rezultati pretraživanja. GregorB (razgovor) 12:27, 22. ožujka 2021. (CET)

Još da su napisane i upute, gdje bi nam bio kraj.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:19, 5. travnja 2021. (CEST)

Kvačica?

Pošto mi u sljedećem članku treba "kvačica" koju ću stavljati u rubrike tabele, interesira me ima li taj znak na našoj wikipediji, ali da je sama kvačica a ne u krugu kao ova: ? Hvala! Darrad2009 (razgovor) 14:22, 5. travnja 2021. (CEST)

Ako će rabiti kao tekstualni znak unutar teksta, može poslužiti npr. ovo, a ako će se rabiti kao sličica, evo kategorije na ZP-u, pa po želji.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:18, 5. travnja 2021. (CEST)

Sanja Ivekovic — greška prilikom pokušaja izmjena

Pozdrav!

Nova sam korisnica Wikipedije, htjela sam napraviti izmjene na stranici "Sanja Iveković", ali mi se javlja sljedeća greška prilikom pokušaja sahranjivanja izmjena, sazetak za gresku je: "Zapriječi pisanje ključnih riječi".

Molila bih Vas pomoć.

Hvala!

—-Iabgo (razgovor) 15:01, 9. travnja 2021. (CEST)

@Iabgo Izmjena se nije htjela spremiti jer je tekst članka kojeg ste pokušali spremiti u sebi imao riječ "drolja". Dodao sam vaš tekst u članak. —Ivi104 20:32, 9. travnja 2021. (CEST)

—-Ivi104 Hvala puno na pomoci. "drolja"? Nigdje nije bilo te rijeci. Hvala sto ste dodali recenicu. Pokusala sam spremiti puno vise teksta, ali sam na kraju pokusala samo s tom jednom recenicom da vidim hoce li upaliti.

edit: aha, shvatila sam — nije moj tekst to sadrzavao, nego vec postojeci clanak, je li tako?

edit2: ok, ni sada ne mogu raditi izmjene valjda iz istog razloga. Koji su predubjeti da dobijem pravo editirati ovu stranicu bez obzira na kljucne rijeci? Je li to zato jer sam nova korisnica.

Bila bih zahvalna ako biste mogli dodati citav ovaj tekst kao sazetak:

Sanja Iveković (rođena u Zagrebu, 1949.), je hrvatska umjetnica, dizajnerica i aktivistkinja, jedna od začetnica Nove umjetničke prakse, umjetničkog pravca koji se formirao usporedo s radikalnim društvenim promjenama šezdesetih godina 20. stoljeća u Jugoslaviji i svijetu. Već svojom prvom samostalnom izložbom u Galeriji Studentskog Centra u Zagrebu 1970. godine, kada je izložbeni prostor pretvorila u kaotični interaktivni ambijent, opredijelila se za ekperimentalan način rada, suprotan estetskim konvencijama Akademije likovnih umjetnosti u Zagrebu, na kojoj je iste godine diplomirala. Njezin rad od početka karakterizira upotreba različitih umjetničkih medija i pristupa, a jedna je od pionirki video umjetnosti i performansa u Hrvatskoj i Jugoslaviji.

Kritička aproprijacija masovnih medija također čini jednu od trajnih okosnica njezina rada, koji se od sredine sedamdesetih, s radovima poput Dvostruki život (1975.) i Tragedija jedne Venere (1975.), sve više kreće u smjeru rodno osviještene, feminističke umjetničke prakse. Tijekom 1990-ih godina, Iveković producira niz radova koji se bave društveno-političkom krizom i ratnim nasiljem koje je pratilo krah socijalističke Jugoslavije, a u sklopu svog aktivnog sudjelovanja na ženskoj civilnoj sceni osniva i Ženski umjetnički centar Elektra.

Pitanje brisanja i konstrukcije društvenog sjećanja, naročito u odnosu na žensku i socijalističku povijest, ali i nasljeđe Holokausta, od kasnih 1990-ih postaje istaknuta tema njezina rada, a među najranijim primjerima su projekti Gen XX (1997.-2001.) i Lady Rosa of Luxembourg (2001.). Istovremeno je sve prisutnija na međunarodnoj umjetničkoj sceni, te sudjeluje na čak pet izdanja velike međunarodne izložbe Documenta u Kasselu. Priznata je kao jedno od ključnih imena svjetske feminističke umjetnosti, a njene samostalne retrospektivne izložbe organizirale su institucije poput Muzeja suvremene umjetnosti u Barceloni (2007.) i Muzeja Moderne umjetnosti u New Yorku (2011.).

Hvala!!

Veliki ili Širi London?

Zamolio bih nekoga od administratora da pogleda članak Širi London i procijeni reakciju @croxyz. Smatram je neproporcinalnom a pogotovu što je njemu: "bome dosta tog moram ispravit"! Moji članci su nešto duži i uzimaju puno vremena i truda da se urade, jer se trudim da unesem što više bitnih podataka i pouzdanih izvora pa su, bez obzira na nekoliko provjera prije objavljivanja, minorne greške sasvim normalne...u suprotnom bih volio vidjeti članak bez takvih grešaka, ali oni nemaju znakove upozorenja. Darrad2009 (razgovor) 23:49, 11. travnja 2021. (CEST)

{{Dodaj infookvir}}

Na hokejašima na travi je neka zbrčka koja se recimo riješi ovako, ali izgleda da s predloškom u stvari nešto ne štima, a nisam baš shvatio što. GregorB (razgovor) 10:21, 12. travnja 2021. (CEST)

Postojao je kratkotrajan problem na Modul:Dodaj infookvir, ali on je riješen. Nažalost, ostalo je nekako keširano sadašnje stanje. Problem se pojedinačno može riješiti dummy edit-om. Trebao bi netko s botom napraviti purge svih stranica koje korite ovaj predložak. --Argo Navis (razgovor) 10:59, 12. travnja 2021. (CEST)

{{Citiranje časopisa}}

Nekoliko standardnih parametara nedostaje:

• |archive-url= / |archive-date=
• |publisher=

Ovi su dosta bitni, pogotovo prvi, a ima ih još (|format=, recimo), no ti su manje važni.

E sad: nije nimalo trivijalno dodati ih, a s druge strane pitanje je koliko ima smisla, jer je enwiki verzija već daleko odmaknula u nekom sasvim drugom smjeru (Lua CS1, itd.), pa se postavlja pitanje koji je najbolji način da se predlošci za citiranje razvijaju u budućnosti. GregorB (razgovor) 13:10, 20. travnja 2021. (CEST)

Arhive dodane izmjenom 5855582, publisher i format dodani izmjenom 5855592. Dokumentaciju ću ažurirati koji drugi put. —Ivi104 14:47, 20. travnja 2021. (CEST)

@Ivi104 Hvala!! Samo napomena da je prikaz otišao u drugi red, v. Božidar Magovac "Arhivirano s izvorne stranice 13. siječnja 2017." GregorB (razgovor) 14:17, 22. travnja 2021. (CEST)

@@GregorB: Ispravljeno izmjenom 5858015, isprike. —Ivi104 15:05, 22. travnja 2021. (CEST)

Odlično, hvala još jednom! GregorB (razgovor) 15:47, 22. travnja 2021. (CEST)

CSS za predložak coord

Može li, molim, netko popraviti CSS za Predložak:Coord/display/title koji se preklapa s novim izbornikom jezika u Vectoru (v. Brijuni). Na en.wiki nema preklapanja, iako ni njihovo rješenje nije savršeno jer se preklapa sa statistikama X-tools. Hvala, pon_or (razgovor) 15:26, 5. svibnja 2021. (CEST)

@Ponor Dok ne smislimo nešto bolje, usnimio sam privremeno rješenje (izmjena 5871555) koje radi na novom i starom Vektoru i ne preklapa se (barem meni) sa XTools statistikama (iako dvotočka u zasebnom redu djeluje malo smiješno). Slobodno predložite poboljšanja. —Ivi104 22:03, 5. svibnja 2021. (CEST)

Hvala, @Ivi104. Bojim se da ovdje nema sretnog rješenja. Mislim da bi bilo najbolje staviti da postavka »title« ne radi ništa, odnosno da radi isto što i postavka »inline« (dakle da na ovaj predložak opcija »display« više nema utjecaj) i da se onda po člancima popravi, kad tko na to naleti, gdje će se zapravio prikazati koordinate. Većina (?) članaka ionako ima infobox u kojem su navedene koordinate pa ne vidim razlog da ih se stavlja i gore u limbo gdje sad očito planiraju dodavati nove elemente (lebdeći toolbar, izbornik jezika i sl.) ili gdje dodatci kao XTools dodaju svoje. pon_or (razgovor) 08:49, 6. svibnja 2021. (CEST)

Kopao sam još malo, vidim u html-u da je »span« nekad slobodan, a nekad unutar tablice infookvira. Ne znam zašto je »display=grid«, ne vidim potrebu. U predložak sam stavio »display=inline«, ali to zasad radi samo kad je {{coord}} pozvan direktno u članku. Kad je u nekom od ovih predložaka onda se prikazuje u tri reda i preko teksta za razdvojbe, širih predložaka za uređivanje i XTools. Predložio bih da se botom stavi »display=inline« u sve ove predloške, u njima su koordinate lijepo prikazane i nema potrebe da se (ovako neuredno) ponavljaju dva prsta iznad. pon_or (razgovor) 09:56, 6. svibnja 2021. (CEST)

@Ponor Ne slažem se s tim rješenjem. Display=inline, title koristi se na gotovo svakoj Wikipediji, i trebalo bi tako ostati. Koordinate na vrhu pružaju brz i prepoznatljiv pristup geografskim informacijama i kartama. Koordinate su problem samo u novom Vectoru, kojeg koristi manji broj suradnika. Nema smisla mijenjati cijelu implementaciju koordinata zbog manjine. Radim na problemu, a dok se ne riješi, ako ti to baš toliko smeta, predlažem da ugasiš novi Vektor tako da posjetiš Postavke -> Izgled i označiš kvačicu pored koristi stari izgled Vector. —Ivi104 20:47, 6. svibnja 2021. (CEST)

Ivi104: mislim da smo svi tu zato što nam nešto smeta; wiki i računa na takve pa mi gašenje Vectora nije opcija. Vector zapravo za nekog pomalo i testiram. Jasno da je hack-rješenje isto na dosta wikipedija, netko je na jednoj počeo, a ostali su kopirali. Problem s »većinom« o kojoj govoriš je sljedeći: oko 70% čitatelja (svi s mob. ur.) uopće ne vidi koordinate s opcijom »title«, oni ih očekuju u infookvirima; svi anonimni/IP čitatelji (još jedna većina) zasad dobivaju stari Vector, a to će se, kako čujem, polako mijenjati; svi novi suradnici također dobivaju Vector. Mi smo tu sad 1:1. Nije baš najposjećenije mjesto, ali nadam se da će se još koji suradnik javiti. Nije da me ovo boli, samo volim da ima smisla i da je lijepo. pon_or (razgovor) 23:57, 6. svibnja 2021. (CEST)

@Ponor potpisujem sve što je rekao @Ivi104. Da, odmah sam primijetio promjene na tim predlošcima i bio sam strpljiv, čekao sam riješenje. Najgore mi je kada izmisle nešto novo, a onda negdje pukne. Problem treba riješiti tamo gdje je i nastao, a ne bi se trebali svi drugi prilagođavati. Gdje je taj software rađen, na MediaWiki? Btw. ja ne koristim Vector i sve ovo mi je lijepo radilo i bilo vrlo praktično. --Vhorvat (razgovor) 14:55, 16. svibnja 2021. (CEST)

@Ponor Ovog sam vikenda našao vremena pa sam implementirao rješenje za problem koordinata. Molim pogledaj članak Brijuni. Ako ti je ovo rješenje prihvatljivo, molim te da revertaš sve izmjene gdje si uklonio koordinate iz nalsova predložaka i članaka. Ispričavam se na čekanju. —Ivi104 15:51, 16. svibnja 2021. (CEST)

@Ivi104 ne znam točno na koga misliš kad se ispričavaš, vjerojatnije mi je na Ponora jer ste već prije radili na ovom problemu, no s moje strane, sve OK. Vidim da si Predložak Infookvir nacionalni park revertao kako bi pokazivao "title". Nadam se da će sve raditi i u Vectoru, držim palčeve. --Vhorvat (razgovor) 01:20, 17. svibnja 2021. (CEST)

@Vhorvate: Ispričavam se Ponoru što je morao ovoliko dugo čekati na adekvatno rješenje problema s koordinatama (tema je pokrenuta prije 3 tjedna) , no zaista nisam mogao naći vremena da se posvetim problemu. Revertao sam jedan infookvir kako bi @Ponor dobio uvid u novo rješenje, pa ako nema prigovora i zamjerki, molim Ponora da reverta ostale infookvire i druge predloške u kojima je svojevremeno maknuo koordinate iz naslova. Ako zamjerki bude, slobodno možemo dalje raditi na rješavanju problema Hvala ti, Vhorvate, na podršci! —Ivi104 01:28, 17. svibnja 2021. (CEST)

Ne znam kako ovo nježno reći, ali ovaj hack je nešto pre·stra·šno! Mi smo jedina wikipedija koja hakira rad cijelog odjela dizajnera wikimedije da bi se napravilo mjesta za koordinate u naslovu. Ovo ne samo da je loše sa stanovišta dizajna, nego krši cijelu ideju unifikacije izgleda wikipedija na kojem taj odjel marljivo radi. Ako koordinate u naslovu trebaju ostati zbog sentimentalnih razloga (ponavljam, istu informaciju pokazujemo na dva bliska mjesta) i zato što ih svi imaju, onda @molim da se uzmu rješenja koja rade (engleski modul? poljski modul?) tako da

1. prikaz koordinata pod naslovom bude **u jednom redu**, a ne u dva i preko crte
2. XTools ponovno budu u jednom redu bez nepotrebnog prijeloma
3. izbornik jezika u novom Vectoru bude skroz desno, a ne da ovako visi i da ga se dio ne vidi s lijeve strane, to jest da se novi ili stari Vector ne hakira

Zahvaljujem, pon_or (razgovor) 07:28, 29. svibnja 2021. (CEST)

@Ponor: Englesko rješenje meni ne radi (preklapa se), ali hvala što si spomenuo poljsko rješenje - oni su se lijepo sjetili koristiti indikatore. Preuzeo sam poljsko rješenje, nadam se da je sad sve u redu? —Ivi104 12:27, 29. svibnja 2021. (CEST)

Editing news 2021 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

When newcomers had the Reply tool and tried to post on a talk page, they were more successful at posting a comment. (Source)

Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.

The key results were:

• Newer editors who had automatic ("default on") access to the Reply tool were more likely to post a comment on a talk page.
• The comments that newer editors made with the Reply Tool were also less likely to be reverted than the comments that newer editors made with page editing.

These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.

Looking ahead

The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.

The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.

You can turn on "Alati za raspravu" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

16:13, 24. lipnja 2021. (CEST)

Novi dodatak #7

Pozdrav svima! U postavkama -> Dodatci -> drugi u sekciji sučelje možete aktivirati novi dodatak koji omogućava pregled ID-jeva suradničkih doprinosa i razlikovnih poveznica. Ako je broj podcrtan na prelazak mišem prikazuje se ime suradnika koji je ophodio izmjenu. Klik na broj izmjene generira opis izmjene za potrebe ručnog vraćanja. Nadam se da će vam pomoći u radu - za sve probleme ili prijedloge slobodno mi pišite. —Ivi104 15:24, 6. srpnja 2021. (CEST)

Geosearch not working in Croatian wikipedia?

While a search in the English wikipedia gives results:

Perform a geosearch towards English Wikpedia

The same search in Croatian wikipedia does not.

Perform a geosearch towards Croatian Wikpedia

Why not? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Arneevertsson (razgovor • doprinosi) 18:26, 5. kolovoza 2021.

@Arneevertsson Greetings, I have updated our coordinate templates to call a Lua module which provides this functionality. It may take a while for the service to update. Thank you for your feedback. —Ivi104 17:00, 6. kolovoza 2021. (CEST)

Now it works! Thank you. Arneevertsson (razgovor) 13:33, 24. listopada 2021. (CEST)

Read-only reminder

A maintenance operation will be performed on Wednesday August 25 06:00 UTC. It should only last for a few minutes.

This will affect your wiki as well as 11 other wikis. During this time, publishing edits will not be possible.

Also during this time, operations on the CentralAuth will not be possible (GlobalRenames, changing/confirming e-mail addresses, logging into new wikis, password changes).

For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help your community to be aware of this maintenance operation. Hvala Vam!

22:34, 24. kolovoza 2021. (CEST)

Dodavanje na glavnu stranicu

Bok, zanima me kako da dodam članak koji je nacrt na glavnu stranicu.(da dodam članak na wikipediju-da ga se može pronaći kada se pretražuje npr google). Hvala

           The Yennefer (razgovor) 23:32, 7. rujna 2021. (CEST)

@The Yennefer, u tom slučaju možeš premjestiti članak. Otvoriš stranicu koju želiš premjestiti, gore desno (između zvjezdice i okvira za pretraživanje) nasloniš miš na karticu "Više" i klikneš na "Premjesti". Kad se pojavi prozorčić s podnaslovom "Pod novi naslov" samo promijeni "Nacrt" u "(Glavni)" i tjt. Koji je članak u pitanju? Osobno ti preporučujem da zamoliš nekog suradnika da prvo lektorira i wikipedizira tekst. Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:49, 8. rujna 2021. (CEST)

Polomljene reference

Pozdrav, pola referenci mi je polomljeno, a druga polovica radi, dok je u edit prikazu sve u redu. Može li netko pogledati ili savjetovati što da radim? Hvala!

https://hr.wikipedia.org/wiki/Blanche_Monnier?veaction=edit

Lotarita (razgovor) 16:40, 25. rujna 2021. (CEST)

@Lotarita Ispravio sam reference. Članak sam također premjestio na Nacrt:Blanche Monnier, potrebno je dodati kategorije, međuwiki poveznice i slične detaljčiće. Čim ga napirlitamo vratit ćemo ga u prostor članaka. Hvala Vam na uloženom trudu! —Ivi104 03:17, 26. rujna 2021. (CEST)

Hvala! :) Lotarita (razgovor) 11:28, 26. rujna 2021. (CEST)

problem s filtrom

Pozdrav,

prevela sam članak o tamponima, ali mi filter ne dopušta njegovu objavu. Javlja se obavijest: "Automatski filtri uređivanja otkrili su problematičan sadržaj u Vašem prijevodu. Pojedinosti: Zapriječi ne-ophoditeljima stvaranje stranica u GIP-u" Molim pomoć!

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Prevoditelj_sadr%C5%BEaja&campaign=contributionsmenu&to=hr&page=Tampon&from=en&targettitle=Tampon

Hvala unaprijed, —Chinka tortilla (razgovor) 19:05, 25. rujna 2021. (CEST)

Kao što vam piše u daljnjem tekstu, na početak naslova dodajte 'Nacrt:', dakle Nacrt:Tampon (bez razmaka). —Ivi104 19:23, 25. rujna 2021. (CEST)

Prebacivanje iz nacrta članka u članak

Stvorila sam novi članak pod nacrti i sada mi se ne dopušta kao novom suradniku prebaciti to u članak. Obavijest koju dobivam je: "Novim je suradničkim računima zapriječeno premještane stranica iz Nacrta u druge imenske prostore u svrhe kontrole kvalitete. Molimo da doradite članak i zatim postavite zahtjev za premještanje na WP:ZPS."

Molim pomoć kako to promijeniti. Hvala! RoshChac (razgovor) 20:00, 25. rujna 2021. (CEST)

@RoshChac Dobro nam došli! S obzirom da ste novi suradnik, iskusniji suradnici pregledat će i dopuniti vaš članak i osigurati da on odgovara standardima Wikipedije (nepristrano gledište, enciklopedijski stil, navedeni izvori, ispravno kategoriziran, povezan sa drugim sadržajima na projektu, ...). Ovo je standardna procedura, i nemate se zbog čega brinuti. Vaš članak i dalje možete dorađivati kao i do sad. —Ivi104 23:00, 25. rujna 2021. (CEST)

@Ivi104 molim vas informaciju kako da skužim zbog čega je neka stranica premještena s glavne natrag u nacrte, jer nisam dobila kod premještanja ni riječi o njenim nedostatcima, već ovu gore općenitu uputu o standardima wikipedije za koje mislim da sam ih slijedila. konkretno mislim na stranicu koju ste vi premjestili natrag u draftove. Htjela bih ja doraditi stranicu, a ne nužno čekati da je iskusniji suradnici urede, pogotovo ako je riječ o nekim manjkavostima u opisnom dijelu jer o temi znam dosta, a i potrudila sam se stranicu kreirati prema hrvatskom kontekstu, ne koristeći strojni prijevod s en.wikipedie. hvala Radi se o stranici Nacrt:Banka humanog mlijeka. LoLoLuar (razgovor) 18:37, 26. rujna 2021. (CEST)

@LoLoLuar: Članak je vraćen u glavni imenski prostor - sadržajno je u redu i lijepo je preveden. Članku su dodane poveznice ka člancima o istoj temi na drugim Wikipedijama, slike, i na cijelom sam projektu dodao prepoznavanje datuma u obliku npr. 2018-04 kao Travanj 2018. kako se u izvorima više ne bi prikazivala pogreška. Hvala Vam na trudu i strpljenju! —Ivi104 00:56, 27. rujna 2021. (CEST)

@Ivi104 hvala LoLoLuar (razgovor) 13:38, 27. rujna 2021. (CEST)

Predložak:Infookvir nogometna reprezentacija

Neki je problem sa {{Infookvir nogometna reprezentacija}}. Ako se ne popune neka polja, na vrhu stranice ostaje velika bijela praznina, vidi Nogometna reprezentacija UAE-a. —Argo Navis (razgovor) 14:01, 14. listopada 2021. (CEST)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 07:56, 19. listopada 2021. (CEST)

Prazne a ipak plavo-linkane Stranice za razgovor?

Zna li ko zašto su neki (ne svi) linkovi na SzR-ove prikazani plavo iako su same stranice prazne?

+Može li se to srediti da nemoramo klikati na SzR da bi znali ima li što tamo ili ne... --Zblace (razgovor) 09:26, 20. listopada 2021. (CEST)

@Zblace Upućujem na raspravu #Predložak:_razgovor_zaglavlje na ovoj stranici. Neke od praznih stranica (koje je masovno stvarao SpeedyBot) obrisane su, ali je volumen stranica jednostavno prevelik pa stoga nisu još sve prazne stranice došle na red. —Ivi104 01:45, 22. listopada 2021. (CEST)

@Ivi104 OK - mislio sam da je to tada bilo sređeno identificiranjem problema, a da je ovo nova pojava i novi (bot?) razlog. Hvala!

Inače zna li ko gdje je @GregorB u zadnje vrijeme? Nadam se da je samo sezonski na odmoru od Wikija.

--Zblace (razgovor) 05:59, 22. listopada 2021. (CEST)

@Zblace: Kolega @Neptune, the Mystic i ja u zadnjih par dana izbrisali smo (nadamo se zadnjih) 38 tisuća praznih stranica za razgovor, sad više ne bi trebalo biti plavih praznih stranica za razgovor. Ukupno ih je izbrisano preko 108 tisuća. Ako ih netko nađe još, slobodno ih predložite za brisanje predloškom {{brisati}}. —Ivi104 19:16, 25. listopada 2021. (CEST)

@Ivi104, @Neptune, the Mystic: Nešto čudno se dogodilo... ja sam poprilično siguran da stranica Razgovor:Mostar nije bila prazna, pamtim neke osebujne razgovore s nje. pon_or (razgovor) 16:37, 26. listopada 2021. (CEST)

Dobro da si javio, zbilja ne znam kako je ta stranica uspjela zalutati na popis. Vratio sam tu stranicu, isprike. Neptune 🕉 the Mystic 16:54, 26. listopada 2021. (CEST)

Trebao mi je primjer upotrebe {{Multiple image}} i sjetio sam se da ga je @Mhare tamo postavio. Koja slučajnost! Možete li gdje vidjeti koliko su bile velike izbrisane stranice i vratiti one koje ipak nisu bile prazne (ako je jedna, možda ih ima još)? pon_or (razgovor) 17:18, 26. listopada 2021. (CEST)

Evo, sad provjerih, izgleda da je samo nekoliko stranica pri kraju glumilo "osme putnike" Sve ostale izbrisane su na temelju SQL-a koji je striktno popisivao stranice za razgovor od 22 bajta (tolike je veličine predložak za zaglavlje). Poslije je tu bilo i preusmjerenih stranica za razgovor drugačije veličine, ali evo, zbilja ne znam kako je tih nekoliko većih stranica upalo u popis, ovako odoka ne vidim neku zajedničku poveznicu. Možda bi @Ivi mogao znati više. Popis vraćenih stranica možete vidjeti u evidencijama. Neptune 🕉 the Mystic 19:20, 26. listopada 2021. (CEST)

To bi bila moja krivica, kad je glavni SQL upit obavljen, počeo sam testirati upite za prazne SZR u drugim imenskim prostorima, ali je potrebno ručno promijeniti prefiks imenskog prostora, što nisam učinio dok nisam "usavršio" upit, u zadnjem koraku. @Neptune, the Mystic je vjerojatno uzeo neki od međuupita i išao brisati po njemu. Ove stranice su, pretpostavljam, imale prazne SZR na Razgovor o predlošku:Mostar ili Razgovor o kategoriji:Zvjezdane staze i slično, ali s obzirom da imenski prostor u SQL upitu nije bio ručno ažuriran, rezultati upita u tablici još su imali prefiks Razgovor. —Ivi104 19:35, 26. listopada 2021. (CEST)

Sve je u redu... tko puno radi malo i griješi, ne? ;) pon_or (razgovor) 19:41, 26. listopada 2021. (CEST)

@Ponore, mali OT: vidjeh da tražiš predložak {{Multiple image}}, a možda ti može pomoći {{Višestruka slika}}. Rekao bih da je to jedno te isto, a u drugom su slučaju napisane poštene upute (Bože, kako ja mrzim predloške bez uputa!).— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:29, 26. listopada 2021. (CEST)

Također imamo i predložak {{Slideshow}}, ako trebate nešto fancy. —Ivi104 19:43, 26. listopada 2021. (CEST)

@MaGa, {{Multiple image}} je nešto pametniji: ne znam kako bih u {{Višestruka slika}} po redovima dodao 4-2-2 slike i sl.

Evo 104 nam je tu, možda nam kao mali od kužine može reći bi li Višestruka slika mogla (jednog dana) bezbolno evoluirati u Multiple image. Modul bi, pretpostavljam, morao barem znati prevesti hrvatske parametre u engleske. pon_or (razgovor) 20:14, 26. listopada 2021. (CEST)

Puno je to posla za kojeg nemam vremena baš sad, ali u nekoj neodređenoj budućnosti, ne vidm zašto ne! —Ivi104 20:22, 26. listopada 2021. (CEST)

@Ponore, već sam iznad napisao da mrzim predloške bez uputa. Moguće da je prvi predložak bolji, ljepši, pametniji,..., ali bez uputa je za mene bezvrijedan. Možda sam prebrutalan prema onome tko ga je napravio, ali se treba staviti u ulogu babe Mare kojoj informatika nije baš visoko u životu, ali bi svejedno htjela štogod natipkati. Ako nema uputa, baba Mara će umjesto tipkanja - tapkati u mraku.— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:25, 26. listopada 2021. (CEST)

a, b, c, d, e, f... umjesto 1, 2, 3, 4, 5...

Vidim u nekim člancima došlo je do promjene kod uporabe istog izvora u članku, te ponegdje dolje u Izvorima više nije označeno brojevima nego slovima ([9], [10]). Zna li netko zašto je došlo do promjene u tim člancima? Hoće li se to promijeniti u svim člancima ili će biti i jedno i drugo?--Rovoobob Razgovor 00:59, 31. listopada 2021. (CEST)

@Rovoobob Izmjena je urađena na zahtjev suradnika @Ponor. U člancima gdje se jedan izvor koristi više puta decimalni su brojevi često bili nepregledni i nejasni. Premostio sam poruku sustava MediaWiki:Cite references link many format, i time omogućio slova u izvorima. Isti način prikazivanja izvora koristi enwiki i neki drugi projekti. Slova se od te izmjene koriste na cijelom projektu, u svim izvorima, no ako ste u prošlosti posjetili stranicu, web preglednik vam možebitno učitava predmemoriranu inačicu stranice, pa i dalje vidite brojeve umjesto slova. Kako biste forsirali učitavanje trenutne inačice stranice, a ne učitavanje predmemorirane inačice, na pojedinoj stranici pritisnite kombinaciju Ctrl+F5. —Ivi104 01:49, 31. listopada 2021. (CEST)

Ovdje bih samo ispravio netočan navod iz naslova: prije su reference prema natrag (backreferences) iz, recimo, navoda br. 13 bile izlistane kao kvazidecimalni brojevi s redundantnim ponavljanjem broja reference,

13. ↑^{13,1 13,2 13,3 13,4 13,5 13,6 13,7 13,8 13,9 13,10 13,11}, a sad piše

13. ↑^{a b c d e f g h i j k l}

Razlika u duljini i čitljivosti je, nadam se, očita. Sve što je 104 rekao stoji, inicijativa je bila moja jer sam prečesto izbjegavao citirati isti izvor u tekstu ne bi li izbjegao ovo čudovište u popisu izvora. pon_or (razgovor) 02:18, 31. listopada 2021. (CEST)

Koliko se slova rabi, 22? Ima li primjer kako izgleda kada u izvoru ima više od 22 ponavljanja?--Rovoobob Razgovor 02:49, 31. listopada 2021. (CEST)

Najviše ponavljanja sam pronašao ovdje, 15, no i dalje mi prikazuje brojeve a ne slova iako pritisnem kombinaciju Ctrl+F5.--Rovoobob Razgovor 02:29, 31. listopada 2021. (CET)

Broj ponavljanja neće biti problem, slova će ići redom a-z, zatim aa, ab, ac, [...], zw, zx, zy, zz, zatim aaa, aab, aac, [...], azx azy azz. Zadnja kombinacija (azz) iskoristit će se na 1378. ponavljanju istog izvora. Odvažno ću pretpostaviti da nam više od toga neće trebati.

@Rovoobob Molim slijedite upute na en:Wikipedia:Bypass your cache. —Ivi104 03:59, 31. listopada 2021. (CET)

Malo sam isprobavao na uređivanju dodavši isti izvor više puta, te onda stisnuvši Prikaži pojave mi se ponavljanja izvora i slova koja se rabe su:

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z, potom ide aa ab ac...aw ax ay az, onda se nastavlja s ba bb bc...bw bx by bz, pa ca cb cc...cw cx cy cz, itd.

Znači rabe se i engleska slova q w x y.--Rovoobob Razgovor 03:46, 31. listopada 2021. (CET)

Tako je, idu jednoslovne pa dvoslovne pa troslovne varijacije (v. ovdje). Kod nas nisam naišao na dvoslovne, ali jesam na enwiki. Na svim su mi stranicama otpočetka bili ^{a b c}; vidi pomaže li Shift-Ctrl-R ili otvaranje stranice uz action=purge.

QWXY... šteta ih je izbaciti jer se onda prije prijeđe na dvoslovne oznake; to su ipak i hrvatska/latinska slova čim bez transliteracije pišemo Wikipedija, Wyoming, XV. gimnazija, Québec… pon_or (razgovor) 04:16, 31. listopada 2021. (CET)

Jest, sada kada sam stisnio otvaranje stranice uz action=purge, pokazuje slova.--Rovoobob Razgovor 05:08, 31. listopada 2021. (CET)

Zastarjele stranice zatrpane povijesti izmjena sa IP vandalizmima i rekategoriziranjem

Dobro jutro :-)

Gledam u zadnje vrijeme neke stranice koje su zapele u vremenu (nisu održavani sadržaji cca. 10godina), a relativno često su vandalizirane i rekategorizirane... i naravno zanima me ima li kakav dobar način gledati njihovu povijest bez tih vrsta izmjena, te naravno, možemo li što uraditi za budućnost - recimo relativno lako proglasiti takve stranice zaštićenim od IP editiranja? (anonimci uvijek mogu sugerirati na SzR ispravke) --Zblace (razgovor) 06:32, 1. studenoga 2021. (CET)

Referenca u referenci

Na Anglo-osmanska konvencija iz 1913. imamo slučaj da se u smaoj referenci poziva na drugu referencu. U ovom slučaju samo piše "(Wilkinson, 78-79)", a to bi u normalnom tekstu zamijenili sa {{sfn|Wilkinson|1991}}{{is|str. 78.-79.}}. Kako to riješiti? —Argo Navis (razgovor) 16:05, 3. studenoga 2021. (CET)

Podatci iz popisa stanovništva

@Ivi104, @Argo Navis, @Dušan Kreheľ: vidim da svi radite na podatcima iz popisa stanovništva, ali me zanima zašto podatke unosite lokalno, a ne na Wikidata? Tamo imaju "population"@"point in time". Vjerojatno bi mogli složiti bota da sve napravi na WD i da se isti posao ne ponavlja po svim Wikipedijama. Što su vam izvori podataka, postoji li neka tablica? pon_or (razgovor) 14:49, 17. studenoga 2021. (CET)

@Ponor Razmišljao sam o tome, ali Wikidata je kaotična i često puta netočna. Primjerice, za Grad Zagreb imamo d:Q20572603 i d:Q107009247, razlika mi nije baš jasna. Htio bih da su nam lokalni podatci točni prije svega, a kasnije možemo lako prebaciti ispravne lokalne podatke na Wikidatu. —Ivi104 14:59, 17. studenoga 2021. (CET)

@Ivi104 ovaj drugi Q je tamo zato što na bs.wiki nisu dodali interwikije. Mi bi mogli ići po "Ime našeg članka" > "Njegov Q" > "Podatci na WD" > "Naš članak". To da je WD pomalo kaotična je istina, zato bi je i mi trebali početi sređivati. Ima li @Denny kakav savjet? Kako rješavate problem mjesta istih imena u različitim (ili čak istim) županijama, tj. kako će se mapirati "ime naselja u popisu stanovništva" > "članak na wiki"? pon_or (razgovor) 15:09, 17. studenoga 2021. (CET)

I use data from Statistical Office of the Slovak Republic and the data have licence CC-BY 4.0. License CC-BY is broken for Wikidata.

For my table data look u references (ex. on the page Prešov).

✍️ Dušan Kreheľ (razgovor) 15:18, 17. studenoga 2021. (CET)