Razgovor:Historiografija

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Historiografija.
Rad na člancima


Bolji naslov[uredi]

U tekstu se uopće ne spominje nikakva "povjesnica". Treba mijenjati tekst ili naslov. --Pancho W. Villa (razgovor) 06:29, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Naslov je bio historiografija, ali ga je Kubura premjestio na povjesnica što nije jedno te isto. Vratio sam na staro. --Flopy (razgovor) 11:45, 22. kolovoz 2008. (CEST)

A "povijesna znanost"?
HAZU ima Odsjek za povijesne znanosti. [1] Kubura (razgovor) 04:55, 20. travnja 2012. (CEST)

Mnogo češće u upotrebi je riječ "historiografija". --Flopy razgovor 21:02, 20. travnja 2012. (CEST)
To niti nije isto - kada npr. Flopy drži stručno predavanje to spada u povijesnu znanost, ali ne i u historiografiju. --Orijentolog (razgovor) 22:48, 20. travnja 2012. (CEST)
Komentar povjesnica bi mogla biti naslov, a struke imaju i ovako preusmjeravanja -- Bugoslav (razg.) 21. travnja 2012., 23:24 (CEST)
Flopy je već spomenuo da nije riječ o istoznačnicama: povjesnica je zapravo uži pojam jer se odnosi na pisanu građu vezanu uz povijest i povijesnu znanost, a historiografija uključuje i znanost koja proučava sastavljanje povjesnica. --Orijentolog (razgovor) 02:34, 22. travnja 2012. (CEST)

HAZU[uredi]

Evo ovdje Knjižnični katalog HAZU - Povijest,ovdje Knjižnični katalog HAZU - [930]Povijesna znanost i ovdje Knjižnični katalog HAZU
UDK raspored
..Povijest (93/94)
[930] Povijesna znanost - Historical science
SN: Pomoćne povijesne znanosti
SN: Ancillary historical sciences
UF: Povijesne znanosti: pomoćne

  • Povijesna znanost: bibliografije i katalozi [930(01)]
  • Povijesna znanost: rječnici [930(038)]
  • Povijesna znanost: časopisi [930(05)]
  • Povijesna znanost: skupovi [930(063)]
  • Historiografija [930.1] - Historiography
  • UF: Povjesnica
  • UF: Theory and philosophy of history
  • Povijesnoznanstvena metodologija [930.2]
  • Kulturna povijest [930.85]

Daklem, ovdje se pojavljuje povjesnica. Kubura (razgovor) 04:58, 14. kolovoza 2012. (CEST)

Koliko vidim povjesnica se ovdje pojavljuje kao potpojam. Osim toga da je i tako glavni naslov članka treba biti najčešći oblik nekog pojma, a povjesnica to nikako nije. Historiografija "debelo" preteže. --Flopy razgovor 10:12, 14. kolovoza 2012. (CEST)

Prijedlog[uredi]

Predlažem da preimenujemo članak u Povijesna znanost. --Mateo K 01 (razgovor) 20:28, 24. ožujka 2019. (CET)

Ja mislim da bi povjesnica bilo bolje, kraće, razumljivije i jednako točno.Lordluka99 (razgovor) 17:31, 4. studenoga 2019. (CET)
Ne slažem se s prijedlogom, Flopyjev komentar opisuje trenutačnu situaciju. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,25; 5. studenoga 2019. (SEV)
Slažem se s Nesmirom, treba ostati historiografija. --Croxyz (razgovor) 14:53, 11. studenog 2019. (CET)