Razgovor:Uskoci

Sto izmisljate povijest, osobno sam potomak tih istih uskoka (zumberak), i ne dopustam da se, radi politiziranja, vrsi revizija povijest po javnom mijenju. Uskoci su bili krscani, katolici i pravoslavci, uglavnom hajduci cija su djela opjevana u srpskoj epskoj poeziji, prije bilo kakvih budjenja nacionalnih ideja. Ako vam je do revizije povijesti, cinite to do polovine 19 stoljeca, sa budjenjem nacionalne svijesti, ali ono ranije, molim vas ne dirajte. Hvala 84.114.179.165 16:07, 8. veljače 2011. (CET)

Dopusnica: HPP

Poštovani suradnici, obavijestio bih vas da sam dopusnicu za korištenje informacija sa stranica Hrvatskog povijesnog portala zatražio odmah nakon što sam uočio obavijest o kršenju autorskih prava. Htio bih prije svega reći kako sam znao da je potrebno imati dopusnice pri objavljivanju članka, ali sam računao kako je dopusnica od HPP-a već ishođena, pošto je riječ o jednoj od poznatijih stranica vezanih uz hrvatsku povijest. Ipak, iako sam zahtjev za dopusnicu po pravilima wikipedije putem e-mail adrese poslao još 2. siječnja, još uvijek nisam dobio odgovor. Ovim bih zato zamolio ostale suradnike za razumijevanje, te za pomicanje krajnjeg datuma kada bi dopusnica trebala biti ishođena jer nije do mene već do administratora stranice, na čiju sam mail adresu i poslao zahtjev. Ne znam iz kojeg razloga još nisam dobio odgovor pošto je adresa na koju sam slao ispravna, te se nalazi na stranicama HPP-a (novim), ali svakako molim za razumijevanje jer bi razlog izostanka odgovora između ostalog mogao biti povezan s trenutnom epidemiološkom situacijom, potresima ili nečim sličnim. Lp Suradnik:Crni Kokot Uskočki

Dopusnica

"Pozdrav, ispričavam se, tek sam sada vidio mejl, otišao je pod neželjenu poštu. Ne vidim razloga za davanje ikakvih posebnih dozvola; ukoliko citirate nešto objavljeno na HPP-u samo koristite ustaljene načine navođenja izvora/literature. Lp, D. O."

• Napomena: Izdao ju g. Dinko Odak (dinko.odak@gmail.com), moderator stranica HPP-a. Ovako glasi tekst maila koji sam primio, molim nekoga od suradnika da provjeri je li ovo valjana dopusnica. Suradnik:Crni Kokot Uskočki 15:00, 21. siječnja 2021. (CET)

Crni Kokot Uskočki, pošalji taj e-mail jednom od administratora. To je standardna procedura. --Mark7747 (razgovor) 15:02, 21. siječnja 2021. (CET)

Jedno je citiranje, drugo je prepisivanje. Sadržaj na Wikipediji ne smije biti doslovno prepisan, vidi: en:Wikipedia:Copyrights.

»Never use materials that infringe the copyrights of others. This could create legal liabilities and seriously hurt Wikipedia. If in doubt, write the content yourself, thereby creating a new copyrighted work which can be included in Wikipedia without trouble.«

(en:Wikipedia:Copyrights)

Wikipedija ima u interesu pristupiti sadržaj pod uvjetima iz licencije Creative Commons Imenovanje/Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL. Znam, nije lijepo uklanjati nečiji rad i trud, ali sadržaj koji je prepisan mora biti hitno odstranjen. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:22, 21. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky, molim te informaciju odakle je prepisan članak u njegovom zadnjem obliku, pa je morao biti pobrisan? --Jure Grm, 28. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:01.

@Jure Grm: Ja sam samo izbrisao onaj sadržaj koji je bio prepisan, a ne izvornik – odnosni cijeli članak. Pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:35, 28. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky, ispričavam se! Krivo sam vidio ... pitanje je ustvari za @Ivi104. --Jure Grm, 28. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:40.

@Jure Grm: Ne brini! Postoji mogućnost da je kolega slučajno izbrisao [1] cijeli članak. Vratit' ću ga, pa ću s jednim pomagalom provjeriti imal' prepisanog sadržaja. Pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:41, 28. siječnja 2021. (CET)

@Jure Grm: Izgleda kao da je mali dio prepisan iz jedne knjige. Vidi: [2]. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:48, 28. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky, po meni nedovoljno za brisanje. Treba malo prepraviti i ostaviti članak. Nije baš niti nekakav trivijalan članak. --Jure Grm, 28. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:53.

@Jure Grm: Uklonio sam to što je pomagalo pronašlo. Članak svakako treba srediti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:59, 28. siječnja 2021. (CET)

@Jure Grm sadržaj je prepisan sa:

• https://antikvarijat-bono.com/kategorije/povijest-publicistika/povijest-senjskih-uskoka/
• http://baronekiosk.aimconsulting.it
• https://www.labin.com/lcplus/labinske-legende-bitka-s-uskocima-10247 Ivi104 (razgovor) 20:35, 28. siječnja 2021. (CET)

@Ivi104: Ako je teško srediti već postojeći sadržaj, onda bi ipak izbrisao članak i napisao novi. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:42, 28. siječnja 2021. (CET)

Naziv članka

Zašto "Senjski uskoci", a ne samo "Uskoci"? Koliko vidim postoji i termin "Kliški uskoci" [3]. Čini se da su iz Kliških uskoka nastali Senjski uskoci.

Koliko vidim članak govori o uskocima općenito, a Senjski su koliko mi se čini jedna grupa uskoka, ali najpoznatija. Ako je to tako (da su samo jedna od grupa), onda bi članak trebao govoriti o njima, a ne o uskocima općenito (kako je sada stanje). Ako već govori o uskocima općenito onda bi trebalo promijeniti naziv članka. Setenzatsu.2 (razgovor) 13:35, 21. rujna 2021. (CEST)