Razgovor Wikipedija:Arbitražni odbor/Dopunski izbori

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Arbitražni odbor/Dopunski izbori.
Rad na člancima
Pismohrane:

Podržavam Vodomarov prijedlog --Zeljko (razgovor) 02:01, 16. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Rezultat glasovanja[uredi kôd]

 Komentar: Rezultat bi trebalo uskladiti.

Točka 4. Vodomarovoga prijedloga nije prošla, jer je za nju glasovalo manje od potrebnih 50 % + 1 glas.

Točka 4. je glasila ovako:

Wikicitati »U krajnjem slučaju ako se se konflikt ne može riješiti gornjim pravilima, stranke mogu zahtjevati da se stvori odbor od administratora i korisnika u broju, koji se može dogovoriti. Nakon napravljene odluke ovaj odbor se raspušta. Primjenjuju se ista pravila kao sa AO. Vodomar (razgovor) 01:55, 16. siječnja 2010. (CET)«

Protiv te točke izjasnili su se Kubura i Luka Krstulović.

Time je ta točka u stanju neprihvaćenosti, jer je 18 glasova {{za}} točku 4. i 18 {{protiv}} cjelokupnoga prijedloga, te 1 samo {{protiv}} točke 4., a 1 i {{protiv}} točke 4. i {{protiv}} točke 2.

Čak kad bi se samo Kuburin glas {{protiv}} točke 4. uzimao kao jasno (nedvojbeno) izražen glas {{protiv}} tada bi rezultat glede točke 4. bio neodlučen, jer bi tada bilo 19 glasova {{za}} prijedlog (u cijelosti), a 18 {{protiv}} prijedloga (u cijelosti}} i 1 glas koji je {{za}} točke 1. – 3. prijedloga, ali jasno {{protiv}} točke 4. prijedloga. Time bi broj glasova o točki 4. {{za}} i {{protiv}} bio izjednačen. Uz samo jedan glas, omjer bi bio 19 : 19.

Tako bih se u ovome slučaju složio s ovim postupcima [1] [2] [3] -- Bugoslav (razgovor) 17:47, 24. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Ja sam oduvijek smatrao da je to glasovanje vrlo sporno i na dvojben način zaključeno. Međutim, odonda je prošlo dosta vremena pa je stoga pitanje ima li smisla to sad ponovo otvarati. O tome bi se trebao izjasniti veći broj suradnika, ovo je stvar za wikizajednicu. --Flopy razgovor 17:52, 24. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]