Razgovor o kategoriji:Troslovnik

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Kategorija:Troslovnik.
Rad na člancima
Pismohrane:

Bok, wikipedijanci

Nakon puno gnjavaže, uspio sam napraviti malu "skriptu" kojom je moguće prikazati sve postojeće troslove. Primjer je na Razgovor:Troslovi-A. Kod same stranice je jednostavan - {{troslov|A}}.

S obzirom da su na ovaj način izlistani svi mogući troslovi s kombinacijama velikih i malih slova AAA i Aaa. Nedostaju AaA i AAa, a početno malo slovo (aAA, aaA i aAa) je ionako neraspoznatljivo jer naslov mora imati prvo veliko slovo (senj = Senj).

S ovim su, po meni, kategorije Kategorija:Troslovnik-A do Kategorija:Troslovnik-Ž izgubile smisao jer sve kombinacije postoje na samim stranicama troslova. Do sada nije bilo malih slova, npr Sinj, no od sada će biti i toga (u Troslovi-S).

Stoga predlažem da se te kategorije brišu, a da ostane samo kategorija Kategorija:Troslovnik u kojoj će biti samo generirani troslovnici (trenutno razbacani svak u svoju potkategoriju).

Molim da se izjasnite o prijedlogu.

Sombrero

Drago mi je da si pronašao lakši i jednostavniji način (a da ne govorimo o Kb teksta) za izradu troslova. :-)))

Podržavam te u namjeri za jednu kategorija. Uđe se u Kategoriju Troslovnik i kao po indeksu tražiš što te zanima, bez da ulaziš u 30-tak kategorija.

Andrej Šalov 12:01, 16. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]


Podržavam rad na automatskom generiranju stranica sa svim troslovima, no s brisanjem postojećih Kategorija:Troslovnik-A do Kategorija:Troslovnik-Ž ne treba žuriti. Naime, stranica s automatski generiranim troslovima neće sadržavati troslove koji imaju duža imena, npr. HNL (kratica) ili HOS (troslov). -- Belirac 12:01, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Pa mislim da i ne treba sadržavati takvebtroslove.
Naime, enigmatičar na stranici Wikipedija:Troslovi-H jasno vidi da stranica HOS postoji, a da li će do svih značenja doći u 1 ili 2 klika, mislim da je manje bitno. -- Sombrero 12:45, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Neće sadržavati ni troslove u kojima ima znakova drugačijih od slova, npr. T-80 ili npr. S.A.D..

Nije problem. Možemo proširiti skriptu i na brojeve, a kome treba da T80 bude plavi link, neka stavi na njega redirect na T-80.
A S.A.D. nema smisla jer se u križalje ne stavljaju točke :). Za tu svrhu je SAD više nego dovoljno. Ako baš nekome treba, opet može staviti preusmjerenje na "normalnu" kraticu. -- Sombrero 12:45, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

U kategorije poput Troslovnik-A mogu se uvrštavati i članci koji u nazivu sadrže neki troslov, a stvarno nisu troslovi (npr. Jaen Arp ili Ita Rina). -- Belirac 12:01, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Jean Arp i Ita Rina? Sorry, ali mislim da nema teorije da to ide u. Jest da idemo na ruku enigmatičarima, ali ne valja pretjerivati jer se mnogo gubi na preglednosti. Pretjeramo li, svaki drugi članak biti u nekoj x-slovnoj kategoriji. Mnogo je truda uloženo u uredno kategoriziranje wikipedije i ne vjerujem da bi se dozvolilo zatrpavanje sa x-slovnim kategorijama kao što je slučaj sa godinama na engleskoj wikipediji. --Sombrero 12:45, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Osim toga, mogući su troslovi poput MgO (magnezijski oksid), AlN (aluminijski nitrid), HBr (bromovodik) ili SSe (selenski monosulfid). -- Belirac 12:01, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

I to možemo riješiti :)). Čak mislim da bi sve te popise troslova trebali malo komprimirati, kao linkove na template:BiH. --Sombrero 12:45, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Kategorije Troslovnik-A do Troslovnik-Ž namijenjene su u prvom redu križaljkašima i bit će stvarno korisne ako sadrže što više troslova i ako im pružaju pregled postojećih članaka u kojima se oni spominju, bez obzira da li je naslov takvog članka stvarno troslov ili nije. Zato smatram da te kategorije ne treba brisati. -- Belirac 12:01, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Kad dodamo generatore linkova za linkove kao SSe, wikipedija će za križaljkaše biti neusporedivo korisnija nego je danas. Sve će moguće kombinacije biti dostupne na maksimalno 3 klika od Kategorija:Troslovnik. Sadašnje potkategorije od Kategorija:Troslovnik će zapravo biti "van ruke", nepregledne u usporedbi sa generirani popisima i zapravo ih nitko tko zna što na wikipediji imamo neće koristiti. Zapravo mi se čini da bi mogle samo navesti križaljkaše da kliknu na njih i tako krenu težim putem.

Na automatski generiranoj stranici s troslovima mislim da bi preglednije bilo kad bi se troslovi AAA i Aaa nalazili jedan uz drugoga. --Suradnik: Belirac 12:01, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Dobra ideja! Pokušati ću generirati ovo:

AAA | AAa | AaA | Aaa
AAB | AAb | AaB | AaB
...


Sombrero 12:45, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Postoji li kakav način da se jednim zahtjevom provjeri postoji li bilo koja od stranica AAA, AAa, AaA, Aaa, aAA, aAa, aaA, aaa i sl.? --Suradnik: Belirac 12:01, 17. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]

Prvo, postoje samo 4 kombinacije: AAA, AAa, AaA i Aaa jer je prvo slovo naslova uvijek veliko (Sinj = sinj). Dakle, kratice AAA i aAA idu na istu stranicu.
No, potrudit ću se generirati nešto nalik onome gore, pa onda možemo vidjeti što dalje.
Sombrero

AAA, AAa, AaA i Aaa[uredi kôd]

Evo, sredio sam i to: Primjer.

Ovo još treba dotjerati (dodati brojeve i sl.), no osnovna funkcija je tu. Tko ima kakvu ideju kako ovo poboljšati, neka mi javi ovdje. Mislim da smo s ovim riješili sve probleme koji su sprječavali brisanje gore spomenutih kategorija, no kategorije neću brisati dok se oko toga ne usuglasimo, jer nisam siguran je i mi što promaklo.

Molim vaše komentare.

Sombrero

Konačno rješenje[uredi kôd]

OK, Primjer funkcionira kako je predviđeno.

Čekam 7 dana da se izjasne svi koji to žele, a onda, ako se ne dogovorimo suprotno, brišem potkategorije od Kategorija:Troslovnik.

Molim vaše komentare, što prije to bolje.

Sombrero
Može (ručno stvarati kategorije troslova je dosadan posao, bolje da to predlošci odrade umjesto nas). SpeedyGonsales 17:31, 30. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]
Podržavam!! --Andrej Šalov 18:24, 30. siječnja 2006. (CET)Reply[odgovori]