Razgovor sa suradnikom:Ante Vranković

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search

Dobrodošlica[uredi]

WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Ante Vranković, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
  • Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png ili Vector toolbar signature button.png na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 11:34, 20. veljače 2011. (CET)

Đurđica Cvitanović[uredi]

Ante, što misliš da stavim sliku sa službenih stranica Ministarstva kulture u članak o Đurđici Cvitanović, koja ti se čini bolja: http://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=4250 ?. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 18:48, 26. lipnja 2011. (CEST) Išao sam pogledati da li ja imam neku svoju fotku sa zajedničkih ekskurzija, ali nisam našao ništa reprezenzativno. Stavi možda ovu dolje, bolje se vidi lice =) Ante Vranković (razgovor) 19:02, 26. lipnja 2011. (CEST)

Onda ću nju staviti, dok ne uslikamo bolju :-)) --Roberta F. 19:21, 26. lipnja 2011. (CEST)
Ante, hvala ti na nagradi, tek sam ju sada uočila :-). Bilo mi je zadovoljstvo oblikovati članak o toj nagradi i čitati o radu dobitnika, kao što se veselim radu našega Prof saxxa, Cetka, Dragana.damjanovica, tvojem ili nekadašnjim doprinosima Fhms-a, Krešimira Galovića, Rosiera ... samo da vas bude više. Puno lijepih pozdrava :-)) --Roberta F. 00:57, 3. srpnja 2011. (CEST)

Skeniranost[uredi]

Je, vidia san posli da si navea da je novčić u privatnom vlasništvu. Kubura (razgovor) 02:05, 5. srpnja 2011. (CEST)

Lukovi principija[uredi]

Ante, želiš li da datoteku premjestim pod novo ime kako bi opis odgovarao imenu? U članak porta praetoria dodat ću sliku s de:wiki nakon što ju premjestim na Zajednički poslužitelj. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:59, 12. srpnja 2011. (CEST)

Ante, hoćeš li molim te dodati licenciju (pretpostavljam {{Cc-by-sa-3.0-hr}}) uz sliku Datoteka:FENIKS - Konstans fel temp reparatio.jpg. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 00:07, 13. srpnja 2011. (CEST)

Izvori i WP:BŽO[uredi]

Znaš li za WP:BŽO? Kad navodiš ovakve stvari [1], svakako navedi izvor. Kubura (razgovor) 06:53, 2. siječnja 2012. (CET)

Slike[uredi]

Sve je u redu.--Braco dbk 21:42, 8. ožujka 2012. (CET)

Slike[uredi]

Ante, evo sredit ću i ostale slike, pa pogledaj kako treba :-)) --Roberta F. 21:44, 8. ožujka 2012. (CET)

Drvena kapela sv. Andrije u Brezinama[uredi]

Ante, premjestih članak, a imam i svojih fotografija te kapele, samo ih još nisam postavila. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 09:18, 8. kolovoza 2013. (CEST)

Sa zakašnjenjem[uredi]

Veliko hvala na biranim riječima u kafiću.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 19:57, 20. rujna 2013. (CEST)

Molim! =) Bila mi je čast i zadovoljstvo! Svako dobro Vam želim! Ante Vranković (razgovor) 22:44, 20. rujna 2013. (CEST)

Pozdrav[uredi]

Šjor Ante, dobro jutro. Lijepo vas je vidjeti u nedavnim promjenama.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 08:28, 14. veljače 2014. (CET)

Biti će ih danas još! =) Poslaću Vam link kad bude gotovo. Ante Vranković (razgovor) 08:38, 14. veljače 2014. (CET)

Jako cijenim ljude od riječi.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 10:30, 14. veljače 2014. (CET)
Nego, da pitam: je li vam slučajno u postavkama postavljen suprotni spol?--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 11:21, 14. veljače 2014. (CET)

ISPRAVIO sam, ne znam kako je do greške došlo, jer prije je bilo OK... Svakako, hvala Vam na upozorenju! Ante Vranković (razgovor) 11:54, 14. veljače 2014. (CET)

Nove slike[uredi]

Šjor Ante, slike koje ste postavljali zadnjih dana će vrlo vjerojatno nekada biti izbrisane ukoliko ne budu korištene u člancima. Pravilo je da se kao spremište slika koristi Zajednički poslužitelj, a što je na lokalnim projektima, a ne korišteno - briše se. Hvala na razumijevanju.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 12:49, 15. travnja 2014. (CEST)

Hvala Vam na obavijesti, no ne brinite - sve će to biti dobro iskorišteno u članku o bakrorescu Gregoireu Huretu kojeg trenutno pišem i koji će uskoro - za tjedan-dva će biti gotov.Ante Vranković (razgovor) 13:31, 15. travnja 2014. (CEST)

Svaka čast, nisam ni sumnjao da se tolike slike gomilaju tek tako.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 14:27, 15. travnja 2014. (CEST)

Evo, sve je gotovo, pogledajte na linku: Grégoire Huret Ante Vranković (razgovor) 16:16, 29. travnja 2014. (CEST)

Vidio, davno.Face-wink.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 16:20, 29. travnja 2014. (CEST)

Ostavio sam Vam iskrenu zahvalu na stranici izbora 145.000 članka =) Ante Vranković (razgovor) 00:32, 2. svibnja 2014. (CEST)

DEFAULTSORT ili GLAVNIRASPORED[uredi]

Kod članaka o životopisima, sortiranje se stavi u GLAVNIRASPORED (ili DEFAULTSORT, svejedno), tako da nema potrebe dodavati u svaku kategoriju posebno.[2] Pozdrav s juga.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 16:00, 16. svibnja 2014. (CEST) Radi se o tome ga Gregoirea Hureta treba u kategoriju Jubilarni članci staviti pod "H" /a ne pod "G" kao što je sada/ jer mu je Huret prezime, a ja nisam znao kako to ispraviti. Pozdrav s kišnog sjevera =) Ante Vranković (razgovor) 17:17, 16. svibnja 2014. (CEST)

Crveni karton[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste!



Ne morate se slagati s nekim u mišljenju, ali napadati nekoga ad hominem jer se s njime ne slažete kao što ste to učinili ovdje nije dopustivo. Blokirani ste na tjedan dana. Nadam se da se neće više ponoviti. --Flopy razgovor 20:50, 24. kolovoza 2014. (CEST)

Navođenje činjenica - blagim tonom - nije "napad". Zanimljivo je da El Diabla za ovo - po sadržaju i tonu sasvim neusporedivo pisanje u odnosu na moje - niste blokirali: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Maestro_Ivankovi%C4%87,_Ivica_Vlahovi%C4%87&oldid=4363318 To govori sve o - Vama. Osobno. Ante Vranković (razgovor) 15:19, 25. kolovoza 2014. (CEST) Također, moja opaska uopće nije bila "ad hominem", nego "ad nominem" i da ste ju shvatili (premda mi zbilja nije jasno kako niste, jer je sve vrlo jasno napisano), to bi Vam bilo jasno. Ja uopće naime ne bih reagirao da se u konkretnom slučaju nije (neizravno ali jasno) kompromitiralo ime cijele jedne regionalne skupine Hrvata. Dakle moja reakcija je bila etičke i principijelne prirode. Konkretan primjer pokazuje da bi bilo dobro da se takve stvari u budućnosti onemoguće. Svakako, iskreno Vam o od srca hvala na ovoj kazni, kada se vidi koga za što niste kaznili, a koga za što jeste, postajem JAKO PONOSAN i iskreno Vam, doista iz dubine srca zahvalan za tu kaznu: malo je takvih implicitnih pohvala i na Wikipediji i u životu. Ante Vranković (razgovor) 15:29, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Ako je to sve čime se imate ponositi, blago vama. Blokiram ono što vidim, nisam na wikipediji 24 sata. Ja sam još bio blag, Dean72 je za isto ili čak za manje dobio 2 mjeseca od kolege Speedyja, vi samo tjedan dana od mene. --Flopy razgovor 17:36, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Ukoliko želite, slobodno stavite blokadu na 2 mjeseca ili čak trajnu, dapače: svatko se legitimira onime što čini, pa ćete se Vi legitimirati time, još mnogo jasnije nego ovim do sad. A to je i Vama, i meni, i projektu u interesu, zar ne? Postupite -molim - dakle na opću dobrobit, ako Vam je do nje stalo, a ne samo do svoje. Ante Vranković (razgovor) 20:17, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Možda nije trebalo toliko, ili uopče ne, pošto se neke druge nasilno odblokiravalo za veče grijehe. No proći će i tih par dana. --Zeljko (razgovor) 20:38, 25. kolovoza 2014. (CEST)
Kako kaže Željko, brzo će proći, još samo 6 dana. --Flopy razgovor 20:39, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Upravo u tome i jest problem. Zbog toga mi je i žao da kazna nije 2 mjeseca, ili duža čime mi se zveckalo: to bi privuklo pažnju mnogih i zauvjek razjasnilo mnogo toga, što ovako još čeka biti britko "sharp on the edges" razjašnjeno. Ali će se jednog dana i to dogoditi. Nimalo ne sumnjam u to.Ante Vranković (razgovor) 23:25, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Možemo razjasniti i sad ili kad istekne blokada ako nešto nije jasno. --Flopy razgovor 23:39, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Prepustit ću činjenicama (vidljivim na povijesti ovog razgovora i linkovima) da govore same za sebe: one to čine vrlo dobro, jedino što bi to činile upravo odlično, da sam strožije kažnjen. No, što je - tu je. Svako dobro vam od srca želim Ante Vranković (razgovor) 00:12, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Vidim da se smatrate svojevrsnim mučenikom zbog blokade, a i vjerujem da ste naučili lekciju tako da sam odlučio oprostiti vam ostatak kazne. Siguran da sad za ubuduće znate na koji način izraziti neslaganje s nekim. Deblokirani ste. Lijep pozdrav. --Flopy razgovor 10:47, 26. kolovoza 2014. (CEST)
Zahvaljujemo na suradnji i glasovanju, ali nije lijepo prijetiti odlascima, to je pritisak na administratora. Neću ulaziti u to koliko si zaslužio, to je stvar administratora koji je odmjerio kaznu, ali ovakve prijetnje ubuduće će se sankcionirati. Tu nisi ni prvi ni zadnji da se prijeti sa odlazim, neću više surađivati, vjerojatno će se takvom vrstom odlaska račun zaključat, pa onaj tko se drugi dan vrati ponovno da radi morat će otvarat novi račun. Zato i podržavam ovaj prijedlog da se usvoji. Eto to sam ti htjeo reći, i tebi ostalima koji sutra 'požele' da zbog sitnice 'odu', pa se vrate drugi dan.

Sad ti je oprosti opa uživaj u pisanju. --Zeljko (razgovor) 13:48, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Ja ne znam o čemu vi pričate jer ja - ako ste mislili na mene - nisam "prijetio" nikome nikakvim odlaskom. Ja ne samo da nisam napisao "odlazim, neću više surađivati", nego niti ništa slično, a vi mi prijetite da ćete me ubuduće za to što NISAM napisao - "sankcionirati"(!). Šokira me u kojoj mjeri su ljudi ovdje u stanju izmišljati i naočigled lagati (jer vrlo jasno se vidi što sam ja napisao a što nisam) "uzgredno" pritom javno ocrnjujući ljude doista bez ikakvoga temelja, naprosto jer im je to "ćef", jer to mogu! (Naravno, za to nisu kažnjeni, što pokazuje postojanje barem dvostrukih kriterija u cijeloj priči, na što ovi očito po defoltu i računaju!) Moram priznati da se tome (toj razini ozbiljnosti i kulture) nisam nadao na Wikipediji, smatrajući da će se suradnici - u skladu s pravilima Wikipedije - držati egzaktnih, lako provjerljivih činjenica: ispada međutim - bar u mom slučaju u zadnja 2 dana - da se neki suradnici drže apsolutno svega osim (lako provjerljivih) činjenica. Sada sam tu neobičnu lekciju ovdje javno naučio. Hvala, vjerujem da će ovdje napisano i drugima biti zanimljivo i poučno. Ante Vranković (razgovor) 14:28, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Dobio sam takav dojam, no ajde pusti to i uživaj u pisanju. --Zeljko (razgovor) 14:59, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala[uredi]

Ante, zahvaljujem na glasu za mene na nedavnim izborima za administratora. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 19:08, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Molim, bilo mi je doista zadovoljstvo. Ante Vranković (razgovor) 19:34, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala[uredi]

Dragi Ante, zahvaljujem ti od srca za lijepe riječi i podršku, te iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:26, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Uvjek mi je drago ako mogu učiniti nešto korisno za opće dobro, a osobito me raduje što u tome nisam jedini. Unaprijed se veselim Vašim novim zanimljivim i kvalitetnim člancima!Ante Vranković (razgovor) 14:41, 28. kolovoza 2014. (CEST)

Dobro jutro[uredi]

Ala, dobro jutro! Kubura (razgovor) 04:56, 25. rujna 2014. (CEST)


Fola ti, i tebi želin, uvik mi te kruto drogo čut, jer provješ po domoću, čo ovod ni baš običaj, a i meni ne gre uvik baš noj boje jer mi je pok otac bodul, ali mater varaždinka pa mi je materinji jazik zapravo "varaždinski". =)Ante Vranković (razgovor) 05:01, 25. rujna 2014. (CEST)

Brisanje članaka[uredi]

Vidjeh jutros primjedbu za brisanje na SZR članka o Viktoru Šipeku. Ono što je još potrebno napraviti je dodati na vrh članka {{bris|razlog}}. Kako si razlog napisao na stranici za razgovor članka, možeš staviti {{bris|vidi objašnjenje na SZR}}. Zašto sve ovo? Stavljanjem ovog predloška, članak se automatski svrstava u kategoriju članaka za brisanje, koju administratori redovno posjećuju. Naravno, to ne znači da će svaki članak u kojem stoji predložak biti izbrisan, već ako postoji zaista valjan razlog. Srdačan pozdrav.--MaGaCroatian squares Ljubicic.pngporuči mi 11:59, 25. rujna 2014. (CEST)

Puno hvala na savjetu! Ante Vranković (razgovor) 12:20, 25. rujna 2014. (CEST)

Viktor Šipek[uredi]

Umjesto brisanja, članak se može prepričati prema dotičnom izvoru, a i vjerujem da ti ne bi bio problem dopuniti, obzirom na struku i znanje, što bi svakako bilo poželjno. Najgore rješenje po wikipediju je brisanje.--MaGaCroatian squares Ljubicic.pngporuči mi 14:36, 29. rujna 2014. (CEST)

Anica[uredi]

Ante pa ubaci osnovne podatke za Anicu, mj. rođenja i ostalo šta dolazi uz to. To je najosnovnije kod osoba kad se piše članak o njima. --Zeljko (razgovor) 08:29, 28. listopada 2014. (CET)

Podaci o rođenju Anice Vranković nalaze se u drugoj rečenici teksta tj. wiki-jedinice o njoj: "Anica Vranković rođena je 14. veljače 1939. u Varaždinu" Svajedno, hvala na zanimanju i na dobroj volji! Ante Vranković (razgovor) 09:08, 28. listopada 2014. (CET)

E, pa to napiši gore uz ime u zagradu. Pogledaj na druge članke kako to stoji. --Zeljko (razgovor) 09:15, 28. listopada 2014. (CET)

Sad ako želiš da dobiješ lijep članak popuni ovo do kraja kako sam ja počeo, i ubaci sliku. Pretpostavljam da imate ako vam je bila rod. --Zeljko (razgovor) 11:33, 28. listopada 2014. (CET) U redu, imam namjeru s vremenom detaljno dopuniti navedeni predložak ali to još nije moguće. Hvala na dobroj volji i entuzijazmu što iskreno cijenim!Ante Vranković (razgovor) 15:46, 28. listopada 2014. (CET)

Dobro jutro![uredi]

Dobro jutro! Kubura (razgovor) 07:00, 25. studenog 2014. (CET)

Maraški petak[uredi]

Eno, ako ćeš čogod dodat u članak o Marašken petku. Vidi son da si napisa nušto o don Dinkotu, pa nison iti vazet tvoj lavur koji govori obo temu i zalipit u članak, nego čekon tebe. Ala! Kubura (razgovor) 08:52, 5. veljače 2015. (CET)

Fini son u bolnicu, vajat će pričekot pinkicu... =) Ante Vranković (razgovor) 21:13, 17. veljače 2015. (CET)

Jubilarac[uredi]

Bok Ante, ne zamjeri mi ovu izmjenu, ali tvoje je proglašavanje jubilarnih 152 000-ih članaka bilo preuranjeno zbog pogrešno brojanih glasova. No, uskoro će i to biti riješeno... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 19:04, 1. ožujka 2015. (CET)

Točno, pogriješio sam, bilo mi je bezveze da nema proglašenja, a prošlo je oko 18 sati od kraja izbora, pa je to bio razlog, inače te stvari ne uređujem... Ante Vranković (razgovor) 19:28, 1. ožujka 2015. (CET)
Bok! U skladu s važećim pravilima, "zaključiti glasovanje mogu samo administratori wikipedije na hrvatskom jeziku, a ukoliko to u roku od 24 sata nakon isteka vremena predviđenog za glasovanje ne naprave administratori, onda glasovanje može zaključiti bilo koji registrirani suradnik" (vidi ovdje). Stoga ne treba biti nestrpljiv... Inače, budući da si mi pisao ovdje (na svojoj SZR), tvoj sam odgovor meni slučajno vidio pregledavajući nedavne promjene: lijepo te molim, pročitaj ovdje kako održavati dvosmjerni razgovor (čitljivim), ili me ubuduće spomeni uz pomoć ovoga predloška, jer u protivnom ja ne dobivam obavijest da si mi pisao. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 21:19, 1. ožujka 2015. (CET)

Nisam nestrpljiv Maestro Ivanković, (zašto bih bio, ne radi se o meni?), nego mi je bilo žao ljudi. Hvala na pojašnjenima! =) Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 21:51, 1. ožujka 2015. (CET)

Ma 'ko je tuo non duoša :)[uredi]

Duobro mi duoša. :) Kubura (razgovor) 06:33, 17. ožujka 2015. (CET)

Dragi kolega u velikoj sam nekoj životnoj gužvi pa se rijetko javljam, ali - biće bolje, nadajmo se . =) Ante Vranković (razgovor) 15:37, 17. ožujka 2015. (CET)

Ma nego kako će :) Kubura (razgovor) 05:41, 12. lipnja 2015. (CEST)

Gužva u šesnaestercu?[uredi]

Augustov forum je sadržajno OK, ali je previše slika koje otežavaju čitanje. Iako se slažem da slika govori više nego tisuću riječi, trebalo bi ih smanjiti, dio preseliti u galeriju na dno članka, a možda dio i izbaciti iz članka.--MaGaporuči mi 09:55, 5. srpnja 2015. (CEST)

Nažalost, ono što ti vidiš na ekranu ne znači da vidim i ja. Razlog? Kod tebe je (možda) ekran omjera 4:3, kod mene je (možda) 16:9. Kad se u tu priču uplete rezolucija ekrana i način prikaza na wikipediji (npr. monobook protiv vectora), dolazimo do bezbroj mogućnosti na koje se može vidjeti članak, a da nema veze s onim kako ga ti vidiš. Ono što je (po meni najveći problem) je lijeva margina teksta koja šara tamo-vamo i čini članak nezgodnim za čitanje nama koji čitamo s lijeve na desnu stranu. O komociji i lijenosti ne bih raspravljao jer ne dijelimo isto mišljenje. Koga zanima, kliknut će na sliku, a koga ne zanima, za njega članak nije trebao biti ni napisan.--MaGaporuči mi 12:03, 5. srpnja 2015. (CEST)

Naveo sam razloge iznad zbog kojih je to uzaludan posao jer je previše elemenata u igri zbog kojih nećemo vidjeti isti rezultat. Moje iskustvo je da je jedini (nažalost) lijek ujednačavanje veličina slika. Volio bih da me netko opovrgne, tj. da savjet kako napraviti članak da jednako izgleda na većini ekrana.--MaGaporuči mi 13:27, 5. srpnja 2015. (CEST)

Miri[uredi]

[3] Miri o' ciklopih :) Kubura (razgovor) 03:31, 7. srpnja 2015. (CEST)

Je, evo još ništo slično temu, al iz naših krajih: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Purkin_kuk,_ostaci_fortifikacija.jpg Ante Vranković (razgovor) 04:23, 7. srpnja 2015. (CEST)

Odg. Zahvala za glas[uredi]

Moram u startu odmah reći: ispravak netočnog navoda. Glasovanjem mi nije bio cilj nikakvo izjednačavanje nikoga/ničega s nekim/nečim (posebno imajući u vidu da su mnogi glasovali nakon mene), već osobni kriteriji. Jedan od tih kriterija je taj da vrlo, vrlo rijetko dajem više od jednog glasa, jer osobno ne vidim poantu u višekratnom davanju glasova. Međutim, pravila to dopuštaju, pa nemam pravo nekome prigovoriti za više glasova. Možda se netko od suradnika nađe uvrijeđen zbog toga, ali - ja sam takav. Isto tako, pravila ne zabranjuju (malo bolje zvuči nego da dopuštaju) davanje i povlačenje glasova, ali to zapravo najviše govori o onome tko to radi, mada bih ja (kad bi se mene pitalo) zabranio takve stvari, ali, je li,... borismo se za..., pa ga/je dobismo.--MaGaporuči mi 07:23, 7. srpnja 2015. (CEST)

Pošteno. Hvala na odgovoru.Ante Vranković (razgovor) 14:05, 7. srpnja 2015. (CEST)

Odg. Zahvala[uredi]

Ante moraš paziti šta pišeš da ne navučeš animozitet na sebe :D. Tek sam sada vidio da je Augustov forum tvoj članak, meni to ne igra ulogu u glasanju. Žao mi je što se ljutiš, biti će još izbora za jubilarac :) --Šokac 14:55, 9. srpnja 2015. (CEST)

Dragi gospodine,

najprije, ja s vama nisam ovce pasao da bih bio na ti. Ja se s vama ne poznajem blisko od ranije da bismo bili na ti. To što se vi meni tako obraćate očituje razinu vaše kulture, kao uostalom i drugi vaši postupci.

Dalje, vaše riječi "moraš paziti" vidim - obzirom da su navedene javno, kao javnu prijetnju za koju vi naravno od strane suradnika "Flopy" nećete biti kažnjeni. To je dokaz različitih mjerila, ili ako hoćete korupcije u radu pojedinih ljudi: oni koji će sebe u tim riječima prepoznati, vjerujem, dapače, znam da imaju pravo.

Treće, ja se ne ljutim. To je etiketa, za koju također nećete biti kažnjeni (je li tako Flopy?). Nigdje u onom što sam bio napisao nema traga ljutnje, iako ste je vi izgleda očekivali to, tj. to nastojali isprovocirati. No "ode vam mast u propast". =)

Četvrto, ja sam kršćanin. Po zakonu imam pravo to biti. U mojem navodu radi kojega mi prijetite, a koji glasi: "Zahvala Po djelima se čovjek prepoznaje, ona su ono što mi jesmo, naša sudbina. =) "What we do in life echoes in eternity." rekao bi Maximus. Stoga od Vas očekujem da ovako nastavite glasovati, inače će ispasti da niste dosljedni, zar ne? =) Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 00:24, 8. srpnja 2015. (CEST) Link: https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Jubilarni_%C4%8Dlanci/155_000_%C4%8Dlanaka" nisam naveo ništa neistinito. Mi kršćani se -- moram vam to pojasniti obzirom da vam je to nepoznato pa je očito da niste kršćanin ili da ste kršćanin nominalist -- moramo držati određenih regula, to je naš izbor, i u suprotnom nismo kršćani. U ovom slučaju relevantne regule su: "govori u zgodno i nezgodno vrijeme" (Pavao) i "jesam li vam postao neprijatelj zato što vam istinu govorim?" (također Pavao). Mi kršćani, naime govorimo istinu u zgodno i nezgodno vrijeme i ne bojimo se kazni. Klijenti i oportunisti to ne mogu shvatiti, ali to kod nas ništa na mijenja. Ponavljam: "What we do in life echoes in eternity." rekao bi Maximus. To je, uostalom jasno svakom čovjeku, htio on to priznati ili ne. Dakle, od vas (obzirom da i sami ističete da će biti još izbora za jubilarac) imam pravo očekivati da ćete i drugi put glasovati kao ovaj, ali i kaznu od "Flopya" jer ako me sada neopravdano ne kazni, kao što je to učinio prošli put(vidjeti na ovoj stranici gore), ni on neće biti dosljedan sam sebi, kao niti vi. Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 18:13, 9. srpnja 2015. (CEST)

Pozdrav zornoj smjeni[uredi]

Pozdrav zornoj smjeni :) Kubura (razgovor) 06:33, 15. srpnja 2015. (CEST)

"Proizvodnja ne smije da trpi!" Ante Vranković (razgovor) 07:17, 15. srpnja 2015. (CEST)

.38[uredi]

To će Maestro riješiti.--MaGaporuči mi 19:07, 28. srpnja 2015. (CEST)

Škola Hudson River[uredi]

Ima li neki točniji/prikladniji naziv za ovo? Nisam baš od umjetnosti, ali mi ovo jednostavno ne leži u uhu.--MaGaporuči mi 09:19, 27. kolovoza 2015. (CEST)

Kako sam i slutio, naziv je, kao i tekst, preuzet sa srpskohrvatske Wikipedije. Oni tako "internacionalno" prevode imena i nazive. Ako pogledate ruski i slovenski članak na Wikipediji vidjećete da bi bolji hrvatski prijevod bio "Škola rijeke Hudson". Možda ne zvuči popularno, ali to bi bio vjerojatno najbolji mogući prijevod.Ante Vranković (razgovor) 11:08, 27. kolovoza 2015. (CEST)

Gledao sam malo druge slične članke, možda Rijeka Hudson (likovna umjetnost)?--MaGaporuči mi 11:47, 27. kolovoza 2015. (CEST)

P.S. Gledam Proleksis i Hrvatsku enciklopediju, zadržavaju izvorni engleski naziv, pa možda da napravimo kompromis u stilu Hudson River School (likovna umjetnost) Malo mi je prvi moj prijedlog blesav.--MaGaporuči mi 11:52, 27. kolovoza 2015. (CEST)

P.P.S. Ako može, bez onoga Vi.--MaGaporuči mi 11:55, 27. kolovoza 2015. (CEST)


Ako mene pitate za savjet, takva nomenklatura nije u skladu s postojećom. Naime "Dunavska škola" (link: https://sh.wikipedia.org/wiki/Dunavska_%C5%A1kola) se na hrvatskom ne zove "Donauschule" što je njezin izvorni naziv, kao i "Hudson River School", nego Dunavska škola. Dosljedno tome, iznio sam i svoj prijedlog, bez pretenzija da bude usvojen. Ante Vranković (razgovor) 10:43, 28. kolovoza 2015. (CEST) Ne zamjerite na onom "Vi". Ja sam na "ti" jedino s Bogom i vršnjacima ili ljudima koje JAKO dobro poznajem. Takav pristup mi se u mnogo slučajeva u životu (zapravo uvijek) pokazao najmudrijim mogućim. Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 10:43, 28. kolovoza 2015. (CEST)

Ne bih se ja osvrtao na projekte nedefiniranog/nepostojećeg jezika, neka oni riješe svoje probleme. Za savjet sam pitao osobu koja je sigurno kompetentnija od mene, pogotovo imajući u vidu da smo ja i likovna umjetnost dva različita pojma. Što se tiče problema Vi/ti - primio na znanje.--MaGaporuči mi 12:31, 28. kolovoza 2015. (CEST)

Zaboravih: ovo je kolega premjestio, a odgovor je tu (čisto za slučaj da je promaklo). Mjesec je dobio pripadajuću zvizdu.--MaGaporuči mi 17:54, 28. kolovoza 2015. (CEST)

Ovako, Dunavska škola se tako zove na HRVATSKOM link: http://hebeta.lzmk.hr/natuknica.aspx?ID=16594 =) Otuda i moj prijedlog. Što se zvjezdice tiče, članak "Mjesec" je bio samo 1 primjer, vjerojatno toga ima još, tako da to načelno je dobro imat u vidu. Hvala Vam na razumijevanju za moje persiranje, naprosto takvo je moje životno iskustvo, što mi je žao, no tako je kako je. Ante Vranković (razgovor) 19:15, 28. kolovoza 2015. (CEST)

Napravio sam premještanje, pa bih zamolio za korekturu stručnih termina, a ja mogu riješiti jezični dio. Za zvjezdice znam da ih ima još neriješenih i ako uhvatim praznog hoda, riješit ću ih. Što se tiče persiranja, ne zamjeram, dapače - poštujem, pogotovo zato jer je jasno naznačeno.--MaGaporuči mi 19:43, 28. kolovoza 2015. (CEST)

"Krajoliknih slikara"? =) Za nevjerovat =)Ante Vranković (razgovor) 10:51, 29. kolovoza 2015. (CEST) Koristan tekst, dobro da je preveden. =) Ante Vranković (razgovor) 11:09, 29. kolovoza 2015. (CEST)

O IČ zvjezdicama[uredi]

Bok Ante! Ne znam jesi li vidio MaGaov odgovor na tvoj upit o zvjezdicama izabranih članaka? Naime, ja sam tvoje pitanje s podstranice za izbor bio premjestio u Tehnička pitanja, a za njegov odgovor klikni na prethodnu poveznicu. Face-smile.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:01, 1. rujna 2015. (CEST)

Vidio sam, rekao mi je, no svejedno hvala na obavijesti i na odgovoru. Ante Vranković (razgovor) 09:00, 2. rujna 2015. (CEST)

O izvorima[uredi]

Dotični je suradnik (a ne suradnica), i starijim suradnicima vrlo poznat, što se itekako da naslutiti na njegovoj SZR. O ostatku komentara se mogu samo složiti i nadodati da ja u svakom slučaju gledam i u glavu (tj. ime i prezime), neovisno o tome gdje piše. Inicijali i bilo kakve skraćenice imena i prezimena me odbijaju od čitanja i daju prizvuk neozbiljnosti, što je danas, nažalost, vrlo česta pojava.--MaGaporuči mi 21:32, 16. rujna 2015. (CEST)

Slažem se. =) - Ante Vranković (razgovor) 21:35, 16. rujna 2015. (CEST)

Skoro pocrvenih od silnih pohvala.Face-grin.svg Lako je biti dobronamjeran i kulturan kad je na drugoj strani isto, ili bar pokušaj istoga. Problem nastaje kad je na drugoj strani stvar suprotna ili kad nema nikakve komunikacije, ali, nažalost, tipkovnica daje tu mogućnost, za razliku od kontakta uživo gdje je malo teže glumiti. Već sam rekao da ne zamjeram na korištenju riječi Vi, tako da nikakve isprike nisu potrebne.--MaGaporuči mi 15:13, 20. rujna 2015. (CEST)

Čistilište[uredi]

[4] Ove su vanjske poveznice neprikladne, jer promoviraju pirateriju. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:33, 28. studenog 2015. (CET) Netočno. Npr. za ovo što sam danas stavio su izašla autorska prava odavno jer je knjiga iz sredine 19. st.Ante Vranković (razgovor) 15:58, 28. studenog 2015. (CET)


Information.svg
Pozdrav! Druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima.  
[5] Ta knjiga nije javno vlasništvo - na 2. stranici navedena su autorska prava 1957. i vjerojatno 2001. kad je knjiga izdana ("Autorsko pravo: Marija-Dragica Vukić"). -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:16, 28. studenog 2015. (CET)Činjenica da piše. No 1957. još su očito trajala autorska prava, ali to je bilo pred 60 godina. Autorska prava idu od prvoobjave izvornika, i kad se napuni 75 ili 100 godina, istječu ma što tko pisao.Ante Vranković (razgovor) 04:39, 29. studenog 2015. (CET)
[6] Prema ovom odjeljku rekao bih da ovo djelo nije slobodno. Čitajući navedenu stranicu dokumenta (fizički 2., iza uvodne), rekao bih da je 1957. zaštićeno izdanje na englskom jeziku, a izdanje na hrvatskom (prema klauzuli autorice) godinom izdavanja 2001. (NSK) Lp, -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:39, 30. studenog 2015. (CET)

Casa Vicens[uredi]

Naletjeh na ovaj Vaš izvrsni članak. Ali su mi u oko upala dva reda pod "stilske odlike" koji počinju s "premda", a zatim i nedostatak wikipoveznica - inače bi članak bio savršen. Lp, -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:49, 10. prosinca 2015. (CET) Sve je to napisano i pred par minuta već stavljeno. Greškom sam bio stavio nedovršenu inačicu, bez dijela bilježaka. Sad je to već ispravljeno. Tijekom dana će tekst biti do kraja wikipediziran. Hvala i svako dobro.Ante Vranković (razgovor) 15:09, 10. prosinca 2015. (CET)

Ma kako te nije sramota ovo pisati o meni i to konstatno, ti si meni nevažan čovječe. Baš sam htjeo glasati za sve ove članke za koje sam i glasao. Vidio sam prošli puta da ti nije bilo dobro, pozlilo ti kad nisi uspio dobiti nagradu. Stariji čovjek a ponaša se ko tinejdžerice, oh Bože oprosti mu ... --Šokac 12:41, 23. prosinca 2015. (CET) Gospodine dragi, vrijeđajte koliko hoćete, jer vas za vaše uvrjede nanesene meni niko neće kazniti, dok se mene za navođenje činjenica o vama kaznilo. To je napobitan dokaz korupcije i dvostrukih mjerila i svako se u to može lako sam uvjeriti: dokaz tome bit će da za ove vaše uvrjede nećete biti kažnjeni, niti od Flopy-a niti od nekog drugog. No dobro, nemam ništa protiv, jer time vi javno očitujete svoj mentalni sklop, te razinu kulture i drskosti. Naime vi lažete, i ako treba, ja to mogu nepobitno i dokazati. Stoga se nadam da ćete nastaviti sa svim navedenim i tako se još jasnije legitimirati. Radujem se i očekujem vaše nove glasove protiv mojih članaka, jer kada osoba duhovnih i moralnih odlika kao što ste vi glasuje za njih, ja to (radi svega navedenog, u što se svako može sam uvjeriti) uopće ne doživljavam kao pohvalu. Ljepi pozdrav i svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 14:51, 23. prosinca 2015. (CET)

Glede i unatoč ovome iznad, najbolje je imati u vidu onu o psima i karavanama. Puno sreće i blagoslova za predstojeće blagdane.--MaGaporuči mi 19:58, 24. prosinca 2015. (CET) Napisao sam to samo za evidenciju. =) Da danas-sutra ne bi bilo: "Nisam znao." Moje iskustvo je da je na sve dobro adekvatno reagirati, jer se u jednom času kockice poslože tako da te reakcije koje to u svoje vrijeme nisu, jednom ipak postanu znakovite i bitne, ponekad i presudne: neki put se to desi nakon par dana, drugi pak put nakon par desetljeća, ali se u pravilu - po mom iskustvu - uvijek desi, prije ili kasnije. Svako dobro od srca Vama osobno i svim ljudima dobre volje na Wikipediji želim. =) Ante Vranković (razgovor) 23:58, 24. prosinca 2015. (CET)

Re: Čestit Božić[uredi]

Lorenzo Lotto 017.jpg Dragi Ante! Zahvaljujem Ti za čestitku i dobre božićne želje, koje od srca uzvraćam! Face-smile.svg Maestro Ivanković 00:27, 25. prosinca 2015. (CET)

članak o negativnoj selekciji[uredi]

Bok,

vlastita istraživanja ne postavljaju se kao izvori. Vidi Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju#Wikipedija nije mjesto objavljivanja originalnih ideja. Ni vlastita mišljenja o tekućim događajima. Niti se wikipediju treba rabiti za objavljivanje novosti o tome što V. Gruden piše o V. Pusić.

Takve poveznice ne idu u wikipedijske #Vanjske poveznice.

Članak Negativna selekcija ima nekoliko problema. (1) Wikipedija:Nepristrano gledište. Naime, pristrano je navoditi gledište jednog autora (isključivo) kao tumača hrvatske situacije. (2) na wikipediji je zabranjen WP:OR (engl. original research, vlastita istraživanja). (3) previše je tu citata u igri, imamo q: (hrvatski wikicitat). (4) WP:S (Stil), podebljavanje enciklopedijske natuknice, oblikovanje izvora, navođenje točnoga imena i prezimena citiranoga autora i sl.

Ako članak govori o negativnoj selekciji kadrova ili nekom sličnom pitanju/pojmu, onda bi se tako trebalo nasloviti i iz tog kuta članak pisati.

Wikicitati „Negativna selekcija kadrova, što je posljedica sve većeg zaostajanja odgojnih u odnosu na ostale oblike društvenih djelatnosti, prije svega u pogledu materijalnih uvjeta rada, nužno umanjuje i njihov ukupni stvaralački potencijal.”
(Milan Polić, 1990., 12.)

Nadalje, pojam ima sva obilježja razdvojbe, npr. slično načinjeno na en.wiki.

Nadam se nastavku uspješne suradnje. Hvala na trudu koji ulažeš u wikipediju, kao i na razumijevanju gore napisanoga. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2.07, 30. prosinca 2015. (SEV)

Komentar držim šokantnim i to do krajnjih granice. Ukoliko je 10% toga što ste napisali točno, trebali ste ODMAH izbrisati članak i meni staviti trajnu zabranu (blok) na pisanje na Wikipediji. - Ante Vranković (razgovor) 03:06, 30. prosinca 2015. (CET) Ispada da je trebalo napisati detaljnu sociološku studiju o stvari o kojoj nijedna Wiki na svijetu nema uopće članak, pa da onda ne bi bilo problema. Šokantno, nevjerojatno i vrlo daleko izvan granica zdravog razuma. - Ante Vranković (razgovor) 03:08, 30. prosinca 2015. (CET) Kriterije koje vi navodite kao minimalne, ne ispunjava ni 3% članaka na hrvatskoj Wikipediji. Predlažem da temeljem vašeg stava kao relevantnog izbrišemo sve koji ne zadovoljavaju vaše standarde i to ne samo na ovoj već i na ostalim Wikipedijama. To će značiti brisanje 90% sadržaja svih Wikipedija osim engleske i to je vjerojatno jedina stvar kojem ćete se vi moć podičiti u životu, i po njoj ćete sigurno ostati dugo zapamćeni. To se inače zove herostratizam. Ante Vranković (razgovor) 03:17, 30. prosinca 2015. (CET)Argumentacija da je za temeljne stvari nužno navoditi različita mišljenja je apsurdna, blago rečeno. To doslovno znači da bi za činjenicu 1+1=2 trebalo navesti bar tri mišljenja koja ju potvrđuju ili opovrgavaju. To nije znanost, to je mahnitost. Ante Vranković (razgovor) 03:25, 30. prosinca 2015. (CET) Ispada da tekst nije mogao bit gore napisan negi što je a vi govorite o nekoj "uspješnoj suradnji". Takva opreka moguća je jedino u misaonom sklopu u kojem su misli potpuno nepovezane i paralelno egzistiraju dijametralno suprotne ideje. To je sve samo ne objektivnost i znanost. - Ante Vranković (razgovor) 03:32, 30. prosinca 2015. U danim okolnostima to je bio najbolji tekst koji sam mogao napisati, on ima 1 referancu na članak sveučilišnog profesora u novinama, nadam da će ga profesionalci poboljšati: svakako to da je to jedini članak baš na tu temu na svim Wiki govori da o tome nije baš lako napisati članak, jer iako je negativna selekcija način života na Zemlji (Baraba oslobođen mjesto Krista) i u Hrvatskoj, o tome se rjetko piše jer ta tema podsjeća na znanu ali namjerno zatiranu činjenicu koja glasi: "Većina ljudi je zla." (Bijas/Bijant iz Prijene, 7. st. pr. k) (link: https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_of_Priene) i: "U svijetu uglavnom caruje zlo, a glavnu riječ ima glupost." (Arthur Schopenhauer, 18. st.). Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 22:52, 30. prosinca 2015. (CET)

Rečeno mi je da sam ovim gore navedenim svojim komentarom prekršio pravilo Wikipedije o osobnim napadima, te da se trebam ispričati jer da ću inače biti blokiran. Morem istaći da odlično poznajem kazneno pravo, imam gomilu članaka i primjera pravomoćne sudske prakse, te decidirano odgovorno tvrdim da se po pravnoj i sudskoj praksi moj gornji navod ni u kom slučaju ne može smatrati "osobnim napadom", jer se problematičan pasus: "i to je vjerojatno jedina stvar kojem ćete se vi moć podičiti u životu." odnosi na budućnost i jer je upotrijebljena riječ "vjerojatno". Dakle, takva inkriminacija ("napad") na sudu nikad ne bi prošla jer je naočigled pravno neutemeljena, i to ne samo po jednom, već po 2 osnova. Navikao sam striktno držati se zakona, u tome imam mnogo iskustva pa me sve ovo dosta iznenadilo, tim više što se za osobne napade na mene nitko ne brine jer je "nepisano pravilo da administrator nikad ne blokira drugog administratora." (Ako tko ne vjeruje, može gore lako vidjeti u odlomku "Casa Vicens" što je meni napisao admin Sokac, pa nikom ništa, nikakva isprika od njega nije tražena niti je bio blokiran, pa je iz toga vrlo jasno se on u svojem javnom vrijeđanju uzdaje u spomenuto nepisano pravilo i to s punim pravom. U neku ruku je zapravo i dobro da je sve ovo ovdje nepobitno i jasno izašlo na vidjelo.) Dakle vidimo da neosporno postoje dvostruki kriteriji za sankcioniranje, što svakako u demokratskom društvu i pravnoj državi nemože razultirati nekim osobitim ugledom sredine u kojoj se takva pravila primjenjuju. Ja se ispričavam ukoliko sam povrijedio neko interno pravilo Wikipedije, no moram reći da to nisam učinio svjesno, jer prema Ustavu i zakonima RH, svi pravni akti moraju biti u skladu sa ustavom i zakonima, a to ovdje ili objektivno nije slučaj ili se radi o pogrješnoj procjeni odgovornih osoba. Moram upozoriti da takvo postupanje može imati vrlo štetne posljedice ukoliko se netko zainati, pa odluči u nekom sličnom slučaju angažirati Nobila ili Marijana Hanžekovića, slikovito rečeno. Ja se dakle ispričavam, no apeliram na odgovorne da prouče zakone i sudsku praksu, jer bi u nekom drugom slučaju u kojem bi bila uključena osoba drukčijeg mentalnog sklopa od mene umjesto isprike, ovakva situacija mogla uroditi dugom, neugodnom i skupom pravnom zavrzlamom i, ukoliko ovaj moj savjet ne bude vrlo ozbiljno shvaćen, bojim se da je to samo pitanje vremena. Naime, nepoznavanje zakona nije izlika pred zakonom, to je većini ljudi poznato. Isprika još jednom, svako dobro svima, Ante Vranković (razgovor) 00:12, 12. siječnja 2016. (CET)

Opus reticulatum[uredi]

Slučajno nema kategorija, ili...?--MaGaporuči mi 18:42, 31. prosinca 2015. (CET)

Ovdje isto.--MaGaporuči mi 18:47, 31. prosinca 2015. (CET) Greška u brzini. Hvala Vam =) - Ante Vranković (razgovor) 00:31, 1. siječnja 2016. (CET)

Prijedlog[uredi]

Može, podebljat ću. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:08, 18. siječnja 2016. (CET)

De molim te[uredi]

Ciao Ante,
de molim te ispravi "Tekst indeksa== Borbe ==" u clanku 7. krizarski rat. Nisam bas siguran da pratim tijek tvojih misli.:) Pozz--El hombre (razgovor) 13:18, 24. siječnja 2016. (CET) Baš sam mislio šta je sad to? Pojma nemam kako je to nastalo? - Ante Vranković (razgovor) 14:53, 24. siječnja 2016. (CET) Suluda stvar: hoću maknut riječ "možda" u toj rečenici i nastaje ta greška. Najme riječ "možda" je tu smiješna jer je Francuska u tom času sigurno najjača zemlja Evrope. - Ante Vranković (razgovor) 14:57, 24. siječnja 2016. (CET)

Glasovanje[uredi]

Pozdrav Ante! Uklonio sam tvoj preuranjeni glas: glasovanje za jubilarni članak počinje noćas, 15 minuta iz ponoći pa te lijepo molim da tada glasuješ (više opreza ubuduće, treba čitati što gdje piše...). Maestro Ivanković 12:34, 21. ožujka 2016. (CET) Puno puta sam glasovao, ovaj put sam previdio datum radi žurbe, jer ću par dana biti bez interneta, pa sam glasovao da preduhitrim tu stvar... - Ante Vranković (razgovor) 12:36, 21. ožujka 2016. (CET)

Veselo[uredi]

Pozdrav zornoj smjeni! :) Kubura (razgovor) 04:53, 8. travnja 2016. (CEST) Svako dobro! - Ante Vranković (razgovor) 05:01, 8. travnja 2016. (CEST)

Razgovori i potpisivanje[uredi]

Pozdrav Ante! Vidim da još "razgovaraš sam sa sobom": naime, kad ostalim suradnicima odgovaraš ovdje – kao u prethodnoj poruci Kuburi na svojoj stranici za razgovor, oni ne dobivaju nikakvu obavijest da si im odgovorio, osim ako tvoj "odgovor" kojim slučajem vide pregledavajući nedavne promjene. Stoga te lijepo molim, pročitaj ovdje kako održavati dvosmjerni razgovor. Pročitaj i kako se potpisujemo na stranicama za razgovore, pod svojim komentarima i porukama te prigodom kakva glasovanja, jer iskusan suradnik takvo što ne bi trebao zaboravljati. Face-badtooth.svg Maestro Ivanković 10:52, 20. lipnja 2016. (CEST)

Bez komentara. (Tako su me zamolili doajeni hrvatske Wikipedije.) Ante Vranković (razgovor) 12:46, 20. lipnja 2016. (CEST)

Moje upute na smjernice o razgovorima i potpisivanju na Wikipediji nisu se ovdje našle bez razloga, a čak četiri izmjene Vašega "odgovora" meni na ovoj stranici (vidi [7], [8], [9] i [10]) dovoljno govore o ignoriranju ili nerazumijevanju moje prethodne poruke te još i o nedovoljnom poznavanju tipke Prikaži kako će izgledati (?!). Nadam se da shvaćate da wikipedijske smjernice jednako vrijede za sve, a njihovo zanemarivanje ili ignoriranje ni u kojem slučaju nije preporučljivo. (Bez posebnoga komentara.) Maestro Ivanković 13:16, 20. lipnja 2016. (CEST)

Selim na SH Wikipediju, ljepi pozdrav svima s kojima sam ovdje godinama surađivao![uredi]

Zbog recentnih šikanoznih i nerezonskih pritisaka koji su eskalirali, selim na srpskohrvatsku Wikipediju do dajlnjega, a ako bude potrebno i trajno.

Iz zadnjih tema na ovoj stranici, može se nazrijeti o čemu je riječ.

Ljepi pozdrav i svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 01:05, 26. srpnja 2016. (CEST)

Nemoj se jidit. Ni potribe dišpetovat se. Da si admin, tek bis vidil koliško se mi admini tega nagucomo. Kubura (razgovor) 16:46, 26. srpnja 2016. (CEST)

Ne pada mi se na pamet sekirat. =) Baš zato i idem. =) Moj će uspjeh u borbi protiv kriminala u HOK-u tako biti još nevjerojatniji, i niko barem ovdje neće moć reć da mi je u tome pomogao. =) Ima ljudi koji će mi pomoć i već su puno pomogli (npr. izdavač antologijske knjige PRAVOSUDNA MAFIJA koja je u tisku i biće podijeljena svima u Saboru), ali nemože svako bit čovjek, zar ne? =) =) - Ante Vranković (razgovor) 19:12, 26. srpnja 2016. (CEST)

Ne pratim bas situaciju i ne znam sto se desava(lo) ali Ante lijepo te je bilo imati ovdje. Odrasla si osoba i svjestan si sto radis i zelim ti sve najbolje u tvom radu a ovdje si naravno uvijek dobrodosao. Lijep pozdrav i mirno more--El hombre (razgovor) 19:26, 26. srpnja 2016. (CEST)

Hvala svima na svemu. =) - Ante Vranković (razgovor) 19:34, 26. srpnja 2016. (CEST)

Ako je neko šokiran time da sam nakon 7 godina rada na hrvatskoj Wikipediji prešao na srpsko-hrvatsku, moram mu priznati da sam šokiran i ja.

Šokiran sam naime razlozima u kojima je takva stvar poslala logična, normalna i jedina poštena. Ja sam pošten čovjek, psihički zdrav, imam i gomilu papira o tome, pravomoćnih presuda i drugo, i mene psihopatološki ološ i klijentelistički dodvornici istog neće šikanirati, ni u kojem aspektu mojega života. Ako neko misli da bih ja radi nekih njemu zgodnih razloga treba jesti ... nek se obrati psihijatru, vidjeće da je ozbiljno poremećen. Takvih u zadnje vrijeme ima sve više, ali to je njihov problem, ne moj. Ukoliko me se i nakon što sam otišao bude ocrnjivalo i dalje, više se neću ni vratiti. Nisam vam ja, drugovi, Zvonko Bušić. =) - Ante Vranković (razgovor) 11:52, 9. kolovoza 2016. (CEST)

Pozdrav Ante, sve najbolje u životu i radu. Hvala na doprinosima na hr wiki i nadam se tvome povratku.--Rovoobo Razgovor 12:44, 10. kolovoza 2016. (CEST)

Hvala. Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 17:27, 10. kolovoza 2016. (CEST)

Bajić i ostali[uredi]

Lijepo molim, wikipedija je enciklopedija, i u skladu s tim, jezik u člancima treba biti - upravo enciklopedijski. Određenim riječima (a bogme i rečenicama) u člancima - jednostavno nema mjesta, ma što god mi mislili o tome.--MaGaporuči mi 20:28, 4. kolovoza 2016. (CEST)

Ja sam naveo činjenice i izvore, sudske presude, Saborske zastupnike. Problem je da Hrvati mrze istinu (Oliver Frljić je rijetko Hrvat koji je to priznao i na tome mu svaka čast). Hrvati, velika većina njih ne mogu podnjet istinu, jer ona pokazuje njihovu prijetvornost, konformizam, malograđanštinu, njihov svjestan kompromis sa Zlom. - Ante Vranković (razgovor) 20:41, 4. kolovoza 2016. (CEST)

Dobro vam je rekao Nazor: "Vi ste uvijek bili roblje!" I Stipe Petrina: "uporno skapate oči nad korupcijom, ne solidarizirate se sa onim koje sustav uništava i koji se pokušavaju oduprijeti zlu". - Ante Vranković (razgovor) 20:47, 4. kolovoza 2016. (CEST)

Netočno, nije to rekao Nazor. U pjesmi su okrivljene treće osobe. "Rekoše nam: "Vi ste uvijek bili roblje..." Nazor je rekao u pjesmi "Da, to nam kažu, A sve u meni na to klice: Lažu! Kubura (razgovor) 16:05, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Naravno. =) Drago mi je da neko zna. =) Svakako, Matoš je nadopunio točno (vidjeti dolje). A Stipe Petrina aktualizirao i konkretizirao. Teža optužba narodu, velikoj većini nije mogla bit izrečena. Meni osobno je drago što ću bitku dobiti uz Božju pomoć i par ljudi preko kojih je on djelovao. Uostalom i Gideonovu vojsku je smanjio s 20.000 na svega 300 da se danas sutra ne bi svi hvalili da su bili "branitelji" ko što mi danas imamo taj slučaj. No ipak u mom slučaju, svi su mogli pomoć i tako zadužiti Boga ali nisu htjeli. Na jednom mjestu im Krist kaže upravo to "ali vi ne htjedoste". Kad bi lako bilo biti čovjek svako bi to bio a ne 1 od 1000 kako kaže sv. Pismo =) Samo malo je potrebno da se digne temperatura i da se maske otope i svi pokažu u pravom svjetlu. =) Neprocjenjivo. =) - Ante Vranković (razgovor) 16:58, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Post scriptum: "Ja ne ljubim Hrvatsku zbog glupana, nego zbog sebe i zbog onih koji nisu glupani, a tih još ima, hvala Bogu." – Antun Gustav Matoš — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ante Vranković (razgovordoprinosi) 18:43, 5. kolovoza 2016.

Post scriptum 2: „Zavirite u život i vidjet ćete da su glupani neodoljiva sila jer su u ogromnoj većini, proglašujući svakog odviše umnog čovjeka bijelom vranom, ludom, nesretnikom. Kumim vas dakle dušom, ne budite tako glupi da imate pameti! Sakrijete je, oglupite. Glupani su, kako rekoh, u eklatantnoj većini, većina je normalna i sve što nije glupo proglašuje se abnormalnim, ludim!" - Antun Gustav Matoš — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ante Vranković (razgovordoprinosi) 19:01, 5. kolovoza 2016.

Sedukciologija[uredi]

[11] Prevalio 60.? I ja sam. Prekasno mi je za sedukciologiju Face-wink.svg

Obrisao sam sadržaj koji je prepisan od korice do korice i nemam namjeru baviti se time. Može dobiti pomoć kao i svi drugi suradnici, ako mu nešto nije jasno nakon proučavanja uvodnog tečaja. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  09:11, 12. rujna 2016. (CEST)

Vraćam se na našu Wikipediju[uredi]

Zadovoljan rezultatima ovog glasovanja: https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Pravila_glasovanja_na_Wikipediji/Prijedlog_dopune_pravila_(rujan_2016.) koji su javno potvrdili ono šta ja doajenima ovog projekta već 9 mjeseci pričam, vraćam se na hrvatsku Wikipediju.

Kome nije pravo nek` zeleni, još će i više sada nakon što je svima sve postalo jasno.

Bilježim se s poštovanjem, Ante Vranković (razgovor) 10:04, 15. rujna 2016. (CEST)

Predložak[uredi]

Pozdrav Ante! Ovdje je Predložak:Neutralan koji se prilikom kakva izjašnjavanja, odnosno glasovanja postavlja pod odlomak "Suzdržan". Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 09:31, 26. rujna 2016. (CEST)

Puno HVALA! Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 01:00, 27. rujna 2016. (CEST)

Nagrade za Antu Vrankovića[uredi]

Dragi prijatelju Ante,

nikad nije nigdje na svijetu čovjek mogao bolje uložiti svoje vrijeme nego je to danas moguće na wikipediji, besplatno dijelimo znanje, ali i dajemo sami sebe cijelom tom svijetu na dlan. Dodijelio sam ti dvije nagrade, iskreno, zbog tvojih doprinosa i pokazanog truda u započinjanju 84 nova članka koja odražavaju neponovljivost svakog trenutka koji živimo na ovom svijetu. Tako su i tvoji članci i tvoji prinosi wikipediji neponovljivi, jer su dani u neponovljivom trenutku u vremenu. Čovječanstvo će pamtiti nas stvaratelje, neće pamtiti uništavatelje, u to sam siguran. Prolazna je svaka misao, a zapisano ostaje zapisano. U početku bijaše riječ, naravno znamo, jer je tako zapisano. Čovječanstvo će doživjeti svoj posljednji sud, mora biti tako. Hvala ti na tome što si čovjek i molim te prihvati moje žaljenje što nisam bio od veće pomoći u nekom trenutku, možda u tom trenutku nisam mogao bolje, trudit ću se ubuduće biti od veće i konstruktivnije pomoći. Lijepo te pozdravlja tvoj prijatelj i suradnik Nesmir Kudilovič, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 5,51; 3. listopada 2016. (SEV) v. r.


Polemika oko brisanja vanjskih poveznica na člancima Korupcija, Hrvatska odvjetnička komora i Ministarstvo pravosuđa[uredi]

Ponovit ću, kao i ovdje: molim ne vraćati u članke ono što im ne pripada. Hvala unaprijed.--MaGaporuči mi 12:30, 4. siječnja 2017. (CET)

Također molim da ne mi ne stavljate na teret netočne stvari. Hvala unaprijed.--MaGaporuči mi 14:18, 4. siječnja 2017. (CET)

Dragi gospodine niste naveli šta je tu netočno. Pa vi ste sami poskidali sve moje relevantne linkove to se vidi u povijesti izmjena stranica Ministarstvo pravosuđa RH, Hrvatska odvjetnička komora, Korupcija. Obzirom da ste skinuli linkove na znanstveni rad koji se bavi upravo tim temama, objavljen u zborniku radova od strane renomiranog izdavača i urednika, ne vidim kako se drukčije vaše postupanje može opisati nego li kao cenzura i uskraćivanje relevantnih informacija. Ukoliko budete i delje brisali, pokrenut ću široku javnu raspravu na Wiki i izvan nje s temom vašeg destruktivnog postupanja - Ante Vranković (razgovor) 16:14, 4. siječnja 2017. (CET)

Dragi gospodine, ne može se priznavati nešto što je javno i što svi vide. Po tome, trebalo bi se priznati da sunce sja iako to svi vide? Čista logika kaže da ne. Dakle (za neupućene), sve moje (i bilo čije) akcije na wikipediji su javne, tako da je priča o nekakvom mom javnom priznanju potpuno deplasirana. Kad bih nijekao ono što svi vide, bio bih ili lažov ili bolestan čovjek. Nisam niti jedno niti drugo.
Žao mi je što Vama nije jasno (ili ne želite da Vam bude jasno) da je ovo enciklopedija, a ne poligon za obračun s nekim tko je na suprotnoj strani (bez obzira po kojoj osnovi i zbog bilo kojeg razloga), ili poligon za (samo)promociju nekoga ili nečega. Neovisno što ja osobno mislio o tome, moje djelovanje na wikipediji je bilo isključivo u tom pravcu (a nije bilo destruktivno kako ste me prozvali). Olakšat ću Vam stvar (nemojte mi zahvaljivati): nećete morati o mom postupanju obavijestiti najširi krug kolega i javnosti jer od sutra više neću biti administrator i neću se zamarati što drugi rade na wikipediji. Puno sreće, zdravlja i svega dobroga želim u ovoj i svim budućim godinama.--MaGaporuči mi 17:07, 6. siječnja 2017. (CET)

Dragi gospodine, citiranje za temu izrazito relevantnih znanstvenih radova napisanih od znanstvenika sa certifikatom Ministarstva kulture, objavljenih u zbornicima izdanim od renomiranih izdavača i uređenim od vrhunskih profesionalaca (vidjeti linkove dolje u izvorima), nisu niti "obračun" niti "samopromocija" kako ste vi to maliciozno ili iz potpunog diletantizma ili iz oba razloga naveli. Takvom kvalifikacijom vi ste me javno oklevetali. To je kazneno djelo, kriminal. Ja vas neću tužiti, meni je dovoljno da svi javno vide i tko i što ste vi tj. što i kako radite. Iz vašeg destruktivnog postupanja je to savršeno jasno. Radi takvih koji postupaju i cijeli život žive na način kao vi, iz ove zemlje svak tko može bježi. Sve sam vam ovo rekao s punom odgovornošću za svako slovo, pred ljudima i pred Bogom. Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 14:44, 7. siječnja 2017. (CET)

Izvori:

1) Ministarstvo pravosuđa svjesno štiti pravosudnu mafiju, u: Pravosudna i policijska mafija (zbornik radova), urednik Darko Petričić magistar politologije, Zagreb, 2016., str 60.-86

2) Odobrenje Ministarstva kulture od 19. 9. 2016.

- Ante Vranković (razgovor) 12:44, 4. siječnja 2017. (CET)


PS. Nadam se da ćete me zbog pisanja gore navedenih fakata blokirati ili vi ili netko vama sličan, a to priželjkujem kako bi ova stvar privukla čim veću pozornost svih kontributora i korisnika hrvatske Wikipedije, jer držim da to doista zaslužuje. Zar ne? =) - Ante Vranković (razgovor) 14:51, 7. siječnja 2017. (CET)

Kad smo već kod (nazovi) klevetanja: na koji to način ja živim? Čitajući Vaše retke ispada da sam, u najmanju ruku, kriminalac (jer zbog takvih koji postupaju i cijeli život žive na način kao ja) i da živim negdje na Zapadu (ili Istoku, svejedno) osigurane egzistencije. Pisati takvo što je, u najmanju ruku, šamar (i to onaj forhendom iz ramena) jer ne poznajete moje životne okolnosti. Pretpostavit ću Vašu dobru namjeru pa ću reći da ste me zamijenili s nekim drugim. Međutim, šamare sam naučio primati, i rado ću Vam (ako treba) okrenuti i drugu stranu obraza koji je sigurno čist i na gornji se Vaš odlomak nasmiješiti i reći hvala. Da ne bi bilo zabune, nigdje nisam osporio bilo čiji rad ili adekvatno priznanje za njega. Ono što sam očekivao s Vaše strane je mrvica respekta mome radu ovdje, pogotovo administratorskom stažu jer je to moje priznanje i diploma koje su mi dodijelili drugi suradnici, jer su vidjeli i prepoznali moj rad ovdje. Obzirom da je taj staž sada već prošlost, u svemu tome to nije ni bitno. Uređujte članke kako mislite da je ispravno, ja ne mislim smetati.
Ne, neću Vas blokirati (jer da sam to mislio - učinio bih davno), ako ništa zbog toga što više nemam mogućnosti za to. To sam Vam napisao već jučer, ali Vam je očito promaklo.--MaGaporuči mi 15:33, 7. siječnja 2017. (CET)

Pod pojmom "ljudi kao vi" mislio sam na dosta toga što ovdje neću eksplicirati, zato da se ne kaže da vas vrijeđam. Navesti ću međutim ono što je očito iz vašeg pisanja samo po sebi: Vi ne priznajete moje reference od Države, tj. prizanje koje mi je dalo Ministarstvo kulture RH (vidjeti link gore) i koje u ovom času ima SAMO 8 ljudi u cijeloj Hrvatskoj, i koje mi Ministarstvo kontinuirano daje od 2002. godine, dakle MNOGO prije nego ste vi uopće i došli na hrvatsku Wikipediju! Unatoč tome, Vi za sebe tražite "respekt". E pa ja vas ne poštujem - otvoreno to ovdje i s punom odgovornošću potvrđujem - jer imate dvostruke kriterije, i jer ni jedan od ta vaša 2 kriterije nije ni znanstven ni objektivan, ma koliko vi implicite izražavali da je u skladu s Wiki kriterijima, ali nije ni to. Kada bi bilo kako vi kažete, nijedan znanstvenik se ne bi imao pravo u pisanju novih tekstova pozivati na vlastita prethodna istraživanja što je apsurdno. I nijedan kritičar ne bi imao pravo pisati kritike, a meni je kao nagradu za pisanje kritika (što mi vi predbacujete kao "obračun") RH dala staž, zdravstveno i mirovinsko osiguranje. Eto, i na to sam misilo kada sam napisao da radi ljudi koji tako postupaju, svi koji mogu bježe iz Hrvatske. Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 12:26, 8. siječnja 2017. (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[uredi]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[uredi]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[uredi]

(Sorry to write in English)

Nerezonsko brisanje sadržaja[uredi]

Poštovani, cenzuriranje informacija koje je prenijela HINA i HRT smatram vandalizmom, jer su informacije i slike ozbiljne, relevantne za mene kao osobu i intelektualca, i za tematiku korupcije i građanske hrabrosti, a Vi ste to sve izbrisali bez ikakvog obrazloženja. Tako ste mogli izbrisati cijelu moju stranicu jer Vam se moja javna i od relevantnih uglednih izdavača i stručnjaka verificirana borba protiv kriminala ne sviđa. Kao da živimo u sretnoj zemlji u kojoj je sve u redu, pa kritičke tonove i borbu protiv korupcije treba zataškati, a ne u zemlji iz koje svi koji mogu bježe jer je sve uništeno. Taj kobni i u konačnici po ovaj narod smrtonosni status quo se temelju upravo na takvom sluganjskom mentalitetu kojeg Vi aktivno provodite, suprotno kriteriju ozbiljnosti, relevantnosti, kritičke svijesti i zdravog razuma.

Da bi utemeljeno izbrisali navedene sadržaje Vi morate nepobitno dokazati na koji način izbrisane informacije nisu za mene kao čovjeka i intelektualca relevantne, kada su njihovu relevantnost ne samo za mene nego i za cijelu hrvatsku javnost potvrdili - primjerice - renomirani stručnjaci (magistri znanosti), ugledni izdavači, te HRT i HINA, da se ograničim samo na sadržaje koje ste bez obrazloženja izbrisali.

Ako ne vjerujete u moje navode, samo recite, staviti ću na stranicu i fotografije mojeg davanja izjave za HRT. =)

Inače, informacije koje ste izbrisali prenijela je i Al Jazeera, ali njih ne držim toliko relevantnim kao HRT.

- Ante Vranković (razgovor) 22:26, 10. travnja 2017. (CEST)

U ovom članku o manastiru imamo neke izmišljene, fantastične podatke, kao npr. da je prije 1706. "srpska vojska" oslobodila "ove prostore od Turaka", iako Srbija postoji tek od 1830., i iako je Dalj u sklopu Velikog turskog rata oslobodila kršćanska vojska 1687. (što su sve podaci koje ja konkretno znam iz osnovne škole i koje bi dakle svak tko je završio osnovnu školu također morao znati) i to vojska koja se sastojala od Mađara, Hrvata, Austrijanaca i Bavaraca. U toj bitci Srbi su se, kao i inače stoljećima, borili na turskoj strani, tj. dakle kao i u pravilu stoljećima, na strani porobljivača, ne oslobodiilaca. Pogledajte sami članak Bitka kod Mohača 1687. i članak Dalj. Stoga držim da je ovaj članak djelo svjesne laži i drske, vulgarne velikosrpske propagande koja očito sve ovdje smatra idijotima i potpunim neznalicama i na očigled svih pokušava "uvaliti" kardinalne laži i svima koji su završili osnovnu školu očite krivotvorine, za koje krivotvorine, opet tipično za svoj mentalitet, očekuje nagradu! Opravdano ili ne, ostaje da se vidi. - Ante Vranković (razgovor) 03:05, 8. listopada 2017. (CEST)


Rasprave o člancima pripadaju stranicama za razgovore tih članaka[uredi]

Bok, Ante Vrankoviću,

glede nedavnoga Tvoga obraćanja, koje će vjerojatno biti premješteno na stranicu za razgovor dotičnoga članka trebao bi znati sljedeće:

O godini 1830. kao početku Srbije.

Dovoljno je pogledati kako je teklo teritorijalno opadanje Osmanskoga Carstva od kraja XVI. do kraja XVIII. stoljeća, kao i činjenicu da Osmanlije nisu vladale sjevernom Bosnom i sjevernom Srbijom (en:Kingdom of Serbia (1718–39)) od 1718. do 1739.

Nešto je očito moralo prethoditi 1718. godini, a to ne bi baš nužno morala biti 2. bitka kod Mohača (1687.).

O služenju Osmanlijama

Navoditi o srpskom narodu neke pučkoškolske ideje o tome da su bili sluge Osmanlijama, zaista je zabrinjavajuće. Austrijska privremena osvajanja u Srbiji i istočnoj Bosni od 1686. do 1691. (en:Habsburg-occupied Serbia (1686–91); en:Serbian Militia), a za vrijeme Velikoga turskog rata, te povlačenje srpskoga naroda iz Srbije u Srijem, Bačku, itd. pod vodstvom Arsenija III. Crnojevića, dakle, očito je to sve prethodilo drugoj bitki kod Mohača 1687. godine. I očito je ta bitka dio tog velikoga rata. Zatim Druga velika seoba Srba pod vodstvom Arsenija IV. Jovanovića Šakabente (Navodi se da je to bila dvanaesta po redu seoba Srba na sjever.).

Bilo bi značajno spomenuti da se s Crnojevićem, mislim da se u hrvatskoj povijesnoj znanosti nalazi spomenut i kao Čarnojević, sastao austrijski vojskovođa general Enea Silvio Piccolomini koji je vodio samostalnu armiju 1689. godine, uz izričitu potporu grofa Đorđa Brankovića i već spomenutoga Arsenija III. Crnojevića (Čarnojevića). Po službenim izvješćima onoga vremena: »General Aeneo Piccolomini advance with some 8000 horse and foot, Germans and Serbs.«, »Colonel Strasser, at the head of 300 dragoons, 400 musketeers and 1500 Serbs.«.

Treba čitati i en:Great Migrations of the Serbs, en:Serbian Revolution, Nova Srbija, en:Slavo-Serbia. Toliko o tome da Srbi nisu propatili u obrani svoje civilizacije od Osmanlija. Ovo treba pročitati svatko tko raspolaže pučkoškolskim informacijama: en:Serbian Militia.

Iz povijesti se ne može uzimati samo Mohačka bitka, te tvrditi da Srbi koji su prešli na Habsburšku stranu nisu doprinijeli pobjedama protiv Osmanskoga Carstva, te zauzvrat dobivali povlastice i statute. »Shodno tome Josip I. je 24. veljače 1706. potpisao u Beču ukaz kojim je partijarhu, kleru i narodu srpskom potvrdio sve privilegije koje je Leopold I. izdao, kao i sve milosti i slobode koje su Srbi do tada uživali.«

O člancima se raspravlja na stranicama za razgovor članaka. U sastavu Srbije pod Habsburškom okupacijom od 1686. do 1691. godine našli su se Peć, Prizren, Tetovo, Veles, Štip, Kriva Palanka, Pernik (ugljenokop, tada jedan od rijetkih u Bugarskoj; nadomak Sofije), Ćiprovac, Belogradčik, a stiglo se i nadomak Bijeloga Polja. Tako da sve priče o tome da bi takva osvajanja bila moguća bez podrške Srba padaju u vodu.

Bilo bi lijepo da sam ručno (cut, copy, paste) premjestiš svoje komentare na szr članka, ali sukladno wp:bon. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 5,10; 8. listopada 2017. (SEV)


Gospodine dragi, ovi podaci koje Vi navodite su naprosto nevjerojatni. A tko su onda bili "Slaveni" koji su se borili za Turke, i koji se izrijekom spominju na turskoj strani 1687. (vidjeti članak na Wikipediji o toj bitci)?? Koje "pučkoškolske ideje"? U koju ste pučku školu Vi išli? Šta ste se rodili prije 1945. pa ste išli u "pučku školu"? Pa ni tada se nije navodilo da su se Srbi borili za Turke. To se u "pučkim" školama nikada nije poučavalo iako je činjenica. Stotinama godina su se Srbi borili za Turke imate desetke izvještaja o tome. Uostalom to nije bitno, bitno je da članak izmišlja fantomsku "srpsku vojsku" 1680-tih koju ne spominje ni 1 izvor niti autor navodi odakle je "doletjela" ta fantsomka vojska.

Dalje "Eneja Silvije Piccolomini" poznati papa Pio II. iz 15. st. a ne austrijski general iz 17. st.

Ova argumentacija je fantastična i šokantna: "Nešto je očito moralo prethoditi 1718. godini, a to ne bi baš nužno morala biti 2. bitka kod Mohača (1687.)"

Nijedan od mojih navoda i od inače općepoznatih činjenica niste pobili. Koja srpska vojska 1680-tih? Nije je bilo ni na kojoj strani: sukobljene su bile, na tom području, Habsburška monarhija i Osmansko Carstvo.

Količina irelevantnih navoda i krajnjih gluposti u ovom navodu je šokantna i ako se ovim tvrdnjama da za pravo, mora se mijenjati sve ostalo na Wikipediji (više desetaka, možda i stotina članaka) i uđbenike i dokumente u arhivima i realnost, mora se uzet vremeplov da bi se stvarnost uskladila po ovom članku. Slobodno možete, nemam ništa protiv. - Ante Vranković (razgovor) 05:34, 8. listopada 2017. (CEST)

Dragi gospodine Vrankoviću,
Navodite izmišljene podatke o "prije 1706." godine, a koju se godinu spominje u članku Manastir Uspenja Presvete Bogorodice u Dalj planini#Povijest (u kontekstu oslobođenja) od Turaka. [12]
Sve svoje navode, bez onih dijelova koji su protivni wp:bon-u, slobodni ste iznijeti na szr toga članka, a nakon toga možete postaviti {{nedostaje izvor}} uz spomenutu tvrdnju.
Lijepo sam i sistematično objasnio da su te bitke bile dijelom većih ratnih zbivanja. Da se nipošto ne može izvlačiti Mohačka bitka kao kakav krunski dokaz, kad je bilo bitaka i poslije 2. Mohačke bitke (1687.), a prije 1706. godine. U tom je cijela bit priče.
Nadalje, bilo bi dobro suzdržati se od navođenja wikipedije kao izvora, a osobito se suzdržati od inzistiranja da su ti Slaveni u Osmanskoj službi, vjerojatno, iz jednoga naroda. Postojao je danak u krvi, osobito s područja Bosne i Hercegovine, a Makedonci i Bugari su također Slaveni, kao i Slaveni u današnjim grčkim krajevima, koji su tada bili puno brojniji.
Primijetio sam da ste moje obraćanje Vama prenijeli na stranicu za razgovor članka, iako je očito da je poruka bila namijenjena isključivo Vama. Stoga se i poruke počinje pozdravom. Lijepo bih molio da takvo što ne činite ubuduće, te da tuđe rasprave ostavite na stranicama gdje su bile upućene.
Slobodni ste javljati se u bilo koju raspravu, no na stranicama za glasovanje o jubilarnim člancima nije mjesto takvim raspravama, glasuje se samo {{za}}, a nipošto {{protiv}} ujedno nisu predviđeni komentari na toj stranici za glasovanje, već u slučaju kakvoga propusta može se otvoriti stranica za razgovor u odgovarajućem imenskom prostoru.
Unaprijed zahvaljujem na suradnji. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 6,40; 8. listopada 2017. (SEV)

Gospodine dragi, navodite enormnu količinu irelevantnih navoda. Uopće ne navodite odgovor na moje pitanje: "Koja srpska vojska 1680-tih?", jer "članak spominje da je "srpska vojska oslobodila ove prostore od Turaka"." Otvarate niz drugih problema, u koje ja ne ulazim bitno. Najciničnije mi je da kažete da "bilo bi dobro suzdržati se od navođenja wikipedije kao izvora". Za tu stvar stavno zaslužujete nagradu. Da li od Wikipedije ili od njenih neprijatelja, to ne ulazim, ali da ste kao admin to rekli, to ima posebnu težinu i pred jednima i pred drugima. Ja sam Wikipediju, inače, u ovoj debati naveo kao izvor zato da bih Vas upozorio da to što se sada navodi - srpska vojska koja od Turaka oslobađa okolicu Dalja - je suprotno svemu ranijem na Wikipediji i u slučaju da se prihvati, sve ranije se mora mijenjati temeljem te očite izmišljotine, što sam već i napisao. Da ste i sami savršeno svjesni da je to izmišljotina vidi se i iz toga da Vi ne odgovarate na moje jasno pitanje: "Koja srpska vojska 1680-tih?, jer "članak spominje da je "srpska vojska oslobodila ove prostore od Turaka"." Tko je tu "srpsku oslobodilačku vojsku" osnovao, opremio, naoružao, hranio, držao, tko je njom zapovijedao, gdje(to je najvažnije pitanje!), koliko dugo i koje su bile njezine jedinice i njezin borbeni put (od kada i do kada)? Vi ili šokantno naivno ne shvaćate ili svjesno ne želite shvatiti kolika je važnost tog pitanja tj tvrdnje da je Hrvatsku od Turaka oslobađala - "srpska vojska". Degutantno i nevjerojatno. Dok ne čujem izravan i precizan odgovor na to pitanje ("Koja srpska vojska 1680-tih?"), daljnja komunikacija o tome je za mene besmislena. - Ante Vranković (razgovor) 06:46, 8. listopada 2017. (CEST)


Dragi i poštovani gospodine Ante Vrankoviću,
Obično se poslije povlačenja komentara očekuje jedan postupak poznat kao isprika.
Što se tiče vojske, lijepo je opisano da je Srpska milicija postojala od 1686. do 1704. za vrijeme jedne od austrijskih okupacija Srbije. Poslije toga bila je i Srpska narodna milicija (od 1718. do 1739.).
Bit priče su povlačenja tih formacija iz Srbije u južnu Ugarsku (koja je tada isto samo dio Austrijskoga Carstva), osobito u Srijem, Bačku, a poslije i u Banat (1718.). Priče o tome da su Srbi bili u vojskama Osmanskoga Carstva nisu isključivi dokumentacijski temelj, niti se posebno mora dokazivati da desetak dokumenata u razdoblju od sto i više godina nije neki pokazatelj ukupnoga stanja. Povijest se ne sagledava temeljem jedne bitke.
Zaista bih volio znati kome se imputira mahnitost, Velika mahnitost. Mislim, zaista. Hvala na razumijevanju i na trudu koji ulažete u wikipediju na hrvatskome jeziku. Lijepo vas pozdravljam. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 7,05; 8. listopada 2017. (SEV)

Ne velika, nego "zvjerska mahnitost". I pri tome odlučko stojim. Da, "zvjeska mahnitost" Točno to. Dok Vi meni ne odgovorite na pitanje "Koja srpska vojska 1680-tih?, jer "članak spominje da je "srpska vojska oslobodila ove prostore od Turaka"." nemam namjeru dalje debatirati. Milicija nije vojska. Ako ste se rodili u SFRJ to znate. Uostalom kada bi to bila ista stvar, bila bi i ista riječ. Također nigdje niste dokazali ni da je "srpska milicija" (kako to znakovito zvuči!) išta na tlu Hrvatske tih godina sama oslobađala (konkretno okolicu Dalja kako to proizlazi iz teksta o manastiru), kako bi po Vašoj interpretaciji bilo značenje tog teksta, ali bi onda tekst i time bio pogrješan, jer bi trebalo stajati "milicija", a stoji "vojska". Dok ne dokažete točnost svojih tvrdnji da je samostalna srpska vojska, (pa podnio bih i "miliciju", iako ne bih trebao jer piše "vojska"), sama oslobađala dijelove Hrvatske od Turaka, konkretno okolicu Dalja kako tvrdi sporni članak, sasvim sigurno se neću ispričati ni Vama ni bilo kome drugome. Za istinu i borbu protiv očitih laži tj. zla, sigurno se nikome neću ispričati. To što činim je naime ispravno. Navodi su ne samo neistinite nego i mahniti. Zvjerski mahniti ako hoćete: tu mislim na onaj da je srpska vojska oslobađala hrvatsku od Turaka. To je mahnitost, zvjerska mahnitost, Ako meni ne vjerujete pitajte koga hoćete, da li je tvrdnja da je srpska vojska oslobađala Hrvatsku od turaka zvjerska mahnitost ili ne. Dapače, ja od Vas tražim javnu ispriku, jer ste od mene tražili ispriku i time me implicite javno oklevetali kao čovjeka koji je učinio nešto pogrješno. A nisam. Svak to može jasno vidjeti Vi da nigdje ne navodite dokaze za činjenice koje je sporim a koje Vi implicite zastupate i branite, a koje su općepoznata laž (da je srpska vojska(!) i to samostalno(!) oslobađala hrvatsku (okolica Dalja) od Turaka). I još Vi od mene tražite ispriku. Nevjerojatno. "Svaka Vam čast." - Ante Vranković (razgovor) 07:14, 8. listopada 2017. (CEST)

Moja najera nije nikoga uvrijediti ali se kao čovjek koji se bavio ovim razdobljem vrlo ozbiljno i koji je na tom polju imao značajnih znanstvenih otkrića koja sam preliminarno i objavio (I. link: https://www.academia.edu/25295648/Ante_Vrankovi%C4%87_Ivan_Komersteiner_-_Ikonograf_%C4%8Dudesno_obnovljenog_Hrvatskog_Kraljevstva_Hrvatsko_slovo_br._1099_13._5._2016._str._28_i_br._1100_20._5._2016._str._28-29 i II. link: https://www.academia.edu/25714997/Ante_Vrankovi%C4%87_Kr%C5%A1%C4%87anin_je_%C4%8Dovjek_srca_Vrijeme_srca_2_2016._3._lipnja_2016._str._26-28) nemogu pomiriti s vulgarnim, notornim lažima, koje ne bi smio "popušiti" ni učenik 7. razreda osnovne škole. - Ante Vranković (razgovor) 08:00, 8. listopada 2017. (CEST)

Blokiranje računa[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste na rok od neograničeno!

Razlog je: osobni napadi (ili napadačko ponašanje)


-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  11:36, 13. listopada 2017. (CEST)

Tražim i čekam detaljno pisano obrazloženje navoda "osobni napad" jer po kriterijima Wikipedije se na radi o tome i nepravedno sam drakonski kažnjen. - Ante Vranković (razgovor) 21:31, 12. studenoga 2017. (CET) NE TRAŽIM deblokiranje računa, svakako nipošto prije navedenog pisanog obrazloženja i konzekventnih postupaka. - Ante Vranković (razgovor) 21:38, 12. studenoga 2017. (CET) Što duže ova smrtna kazna ostane i to bez obrazloženja to je stvar zanimljivija i znakovitija za treće strane. Pokazalo se da sam zapravo još PUNO pre malo i napisao. Najbitnije, shvatio sam s kime imam posla jer ovo je kazneno djelo, niko to ni ne spori, vidim i svi to ignoriraju. Što govori za sebe. Za to postoji više riječi u hrvatskom jeziku. Drago mi je da je sve ovo javno i da mnogo ljudi može vidjet tko što radi i tko se, ako hoćete, pod izlikom projekta, bavi kriminalom. - Ante Vranković (razgovor) 02:26, 17. studenoga 2017. (CET) 50 dana od smrtne presude (trajna blokada računa) još nema niti 1 konkretnog razloga izricanja. Gospodo, podsjećate me na partizane koji su za Božić 1943. na groblju u gradu Hvaru strijeljali djecu i starce, te su im 7 dana nakon toga organizirali suđenje. Jedino što vi niste dali razloge tj. organizirali suđenje ni nakon 50 dana. Činjenice koje govore same za sebe. Zar ne? =) Ante Vranković (razgovor) 04:26, 25. studenoga 2017. (CET) Očito se ova stvar nemože i neće riješiti unutar projekta, sada za to postoje i konkretni materijalni dokazi. Prihvaćam to i idem dalje. - Ante Vranković (razgovor) 04:28, 25. studenoga 2017. (CET) Kao i general Praljak, izražavam svoj prijezir prema onima koji su me oklevetali i kaznili "smrtnom" kazmom a još više prema onima koji na to nisu reagirali i zato kao i general Praljak ne želim s njima više nikad imati ništa. Za razliku od praljka međutim ja ću ovo sve dokazati i formalno, mada je iz nedostatka ikakvog formalnog objašnjenja "smrtne" kazne (trajne blokade) tj. zvjerstva (riječ je on višestruko bespravnom postupanju, koje je suprotno i samim pravilima Wikipedije) počinjenog od odgovorne osobe Wikipedije ionako sve jasno. - Ante Vranković (razgovor) 22:21, 1. prosinca 2017. (CET) "(Neka izrazi svoj stav. Molim kolegu neka ne iznevjeri povjerenje i dolično se izražava.)" - ne znam tko je ovo napisao ali da vrvi manipulacijama - vrvi. 1) Izrazio sam stav: tražim objašnjenje nepropisne blokade i nezakonitog klevetanja. 2) Nisam s vama kolega niti ću ikad biti, dok na završite škole koje sam završio ja ili obratno. 3) Koje povjerenje? Trajno blokiran bez obrazloženja. Ovo je primjer za povijest. 4) Izražavam se posve dolično i idem ad res, ne ad hominem, što je u skladu sa zakonima i propisima. Zakone i propise krše drugi i da stvar bude bolja to uopće ne prikrivaju ovdje ali prikrivaju prema van. Netko je ovu stranicu skinuo s Googlea. Što skrivate? Nek se sve zna, znaće se ionako, postoje screenshotovi, jasno odaju sve i vrijeme kazne i vrijeme nedavanja objašnjenja krajnje(!) kazne.- Ante Vranković (razgovor) 01:43, 5. prosinca 2017. (CET)

Gledam što pišete i ne vjerujem vlastitim očima. Ovdje ste kolege sa svim drugim suradnicima, htjeli Vi to ili ne, imali osnovnu školu ili doktorat. Sve dok gledate s visoka na druge, nema tu sreće. Ako Vam se to ne sviđa, Vaš je problem. Ionako ste nastavili uređivati na komšijskom projektu pa možete s nadobudnim proleterima (svih zemalja?) željnih nadmudrivanja nastaviti tamo.

P.S. Ne pretpostavljajte tko ima koliko obrazovanja jer ne znate s kime imate posla. Ima puno daleko pametnijih ljudi koji imaju (samo) srednju školu jer im životne prilike nisu dopustile više. Na kraju - pustite teorije zavjere, to je deplasirana priča i okanite se generala Praljka. Ne uvlačite ga tamo gdje mu nije mjesto. Pogotovo mrtvu.--MaGaporuči mi 21:31, 5. prosinca 2017. (CET)

Ja znam zašto sam napisao to što sam napisao, "poučavaju" me naime propali studenti, a u ostalom Vi ignorirate pola rečenice koja glasi "ili obratno". Uostalom, nismo i nećemo biti nikada više kolege, ako smo i bili, jer ja sam trajno blokiran, i dakle nisam, niti ću biti više suradnik, pa time nisam niti mogu biti "kolega". Zanimljivo da Vam je ta činjenica o kojoj pišem 2 mjeseca ostala nepoznata, zar ne? Smatram da je to autizam epskih razmjera. Inače, generalno ja jako dobro znam što Vi govorite i ako odete ma moj fb profil vidjet ćete ta tamo nikakve titule nema niti je iste ikada bilo. Moji privatni prijatelji nisu ljudi mog obrazovnog ranga, bar u pravilu ne. Svakako to uopće nije predmet o kojem sam pisao. Predmet o kojem sam pisao svi ignoriraju i time legitimiraju prvenstveno sebe. Ne vidim ništa loše u tome da kada sam ovdje kažnjen smrtnom kaznom bez razloga i obrazloženja pridonosim drugdje. Zar je Vama krivo?! Svakako razlog nije ni u meni ni u s-h Wikipediji. Ja sam ovdje tražio da se piše na latinici jer je to hrvatsko službeno pismo, i to je jedan od razloga zašto sam kažnjen(!). Zato "izdajnik" definitivno nisam ja nego oni koji nezakonit i nepropisan rad protiv kojeg sam se ja pobunio u korist projekta a na svoju vidimo štetu - toleriraju. "E pa u srpskohrvatskom latinica NIJE JEDNINO službeno pismo i dakle nema problema. Mogu Vam reći, dapače dati riječ, da na ovoj Wikipediji ja sigurno više nikad neću otvoriti niti 1 novi članak. Nakon ovog kriminalnog postupanja i ustrajanja u istom, protiv zakona, zdravog razuma i propozicija projekta, to bi učinio samo luđak bez grama samopoštovanja. Siguran sam da ćete se s time i Vi složiti. Deblokadu dakle ne tražim, niti želim, niti nije potrebna, čak ju odbijam prije obrazloženja "smrtne" kazne za koju nije postojao po propozicijama nikakav razlog, ali zanimljivo mi je pratiti koliko daleko ide ovo luđaštvo i kršenje propisa, na štetu samog projekta, jer ovo će sigurno biti znano, i netko će se na to prije ili kasnije pozvati. Svakako, maske su pale i to je nešto što je izuzetno dobro. - Ante Vranković (razgovor) 21:51, 5. prosinca 2017. (CET)

Poštovani gospodine Vrankoviću, kad već toliko uporno tražite objašnjenje, mislim da je razlog blokade za osobne napade i više nego jasan. Neopravdano ste napali suradnika Peru detlica za promoviranje velikosrbizma samo zato jer je u članku Crkve sv. Velikomučenika Georgija u Boboti prepravio njen naziv iz "Đorđa" u "Georgija", njen izvorni naziv. Ćirilica nikad tu nije smjela biti problem jer ona nije sadržana u naslovu članka, već u infookviru dotične crkve (i to čak ispod njenog naziva na latinici!) jer je u pitanju srpska pravoslavna crkva (a sad pogodite koje je službeno srpsko pismo. Jeste? Bravo.). Zatim ste u razgovor o članku uvlačili neku tamo Biljanu Plavšić koja nema veze s člankom, već samo s Vašim mahnitim teorijama zavjere o "šonjama" i sličnima. Podsjećam da su stranice za razgovor članaka namijenjene raspravi o članku, a ne napadanju suradnika. Da su osobni napadi nedopušteni već Vam je bilo napomenuto prije tri godine kada ste bili blokirani zbog ovoga, ali izgleda da, nažalost, niste naučili lekciju. Rad na Wikipediji podrazumijeva kolegijalan, dobronamjeran suodnos među suradnicima, ali ne i mentalitet "ja znam najbolje jer sam završio fakultet i svi ostali koji se ne slažu sa mnom su propaliteti". Sada, kad ste (nadam se) konačno dobili odgovore koje tražite, nadam se da ćete očuvati ono malo dostojanstva koje si uporno narušavate od početka Vaše blokade u listopadu i prihvatiti činjenicu da je Vaše ponašanje u potpunosti nekorektno i neprihvatljivo za wikipedijski projekt. --78.0.246.235 22:33, 5. prosinca 2017. (CET)

Gospodine koji piše srpski i hrvatski i nezna razliku između te 2 jezika, to nisu osobni napadi nego kritika koja je po kriterijima Wikipedije opravdana činjenično točna i argumentirana. Kritizirao sam postupke i tu nema osobnih napada. Vi dakle drsko lažete. To je činjenica. I ta činjanica se može lako provjeriti. Vaše tvrdnje, Pera detlić su samo nova kaznena djela i kršenje pravila Wikipedije a Vaša argumentacije je neutemeljena i paranoidna. Inače da, ne samo da imam 2 fakulteta nego imam i status likovnog kritičara priznat ne od Wikipedije nego od Ministarstva kulture RH i to od 2002. Moje ponašanje tj. razotkrivanje Vaših velikosrpskih provokacija (da je "srpska vojska oslobađala okolicu Dalja od Turaka" i stavljanje ćirilice na hrvatsku Wikipediju, što nema paralele npr. u stavljanju grčkog pisma na englesku u sličnim tekstovima) i Vaših neprikrivenih nezakonisosti i kriminala je neprihvatljivo Vama - OK, ali nije nepropisno i zato ostaje činjenica da sam neopravdano kažnjen i nezakonito oklevetan. Ja ću se svakako pobrinuti da cijela stvar dobije akekvatan publicitet jer je riječ ne samo o kriminalu nego o sustavniom kršenju zakona i propisa Wikipedije i o sustavnom iživljavanju i činjenju zla. Prije ili kasnije počinitelji tih velikosrpskih nezakonitih provokacija, kao i iživljavanja bit će kažnjeni, a meni deblokada na stranici koja sve to tolerira, zbilja ne treba. Ispod časti mi je biti dio svega toga, i mislim da će se svatko s tim složiti, jer će i njemu ako ima časti biti ispod časti sudionik kriminala, iživljavanja i zla. Inače, Vas napis odaje i kukavičluk, i pokvarenost i patološko, svjesno činjenje zla, i svatko prosječne inteligencije to lako može uočiti. Meni više ne možete ništa, al će Vam se Vaše zlo i destrukcija prije ili kasnije vratiti, jer će stvar prije ili kasnije doć do nadležnih instanci. To da Vam hrvatska Wikipedija već dva mjeseca u tom zlu kontinuirano svjesno oglušivanjem pomaže najbolje pokazuje o kakvim je ljudima i kakvom projektu riječ. I to je ono što je vrijednost cijele ove priče i bit moje argumentacije =) Hrvatska Wikipedija štiti kriminal i radi nepropisno i to sustavno. Nijedan osobni napad meni nije nađen, samo kritika Vaših (Pera detlić) zlonamjernih, nepropisnih i nezakonitih postupaka. To sam cijelo vrijeme govorio i to ostaje kao činjenica, jer ni Vi evo, iako vrlo zlonamjerni u neprijateljstvu, nijedan konkretni dokaz "osobnih napada" niste iznijeli: sve su to bile kritike postupanja, a ne napadi ad hominem, za koje sam iako ne postoje kažnjen blokadom. I to, dosljedno velikosrpskim provokacijama protiv kojih sam bio - od Srbina iz Niša! Sve će to štetiti projektu, čak i više nego meni, ali to nije moja stvar: ja sam osuđen na smrt, trajno sam naime blokiran, i odgovornost nikakva nije dakle na meni. meni naime više zla nemožete napraviti. I šta sad? Inače, sve ovo samo potvrđuje da su ocjena veših postupanja za koje sam nepropisno kažnjen bile savršeno točne, i kod njih radi toga i dalje čvrsto stojim. Jednog dana ćete vidjeti da ste se znatno precijenili, no na drskosti, koju ste svojim lažima iznova potvrdili nasuprot hrvatskih šonja Vam na neki način iznova čestitam. - Ante Vranković (razgovor) 00:15, 6. prosinca 2017. (CET)

Samo da razjasnimo nešto. Ja nisam Pera, njega sam samo naveo kao razlog Vaše blokade. Ako se sjećate, ja sam isti onaj suradnik koji je pod IP-adresom napisao onaj jedan komentar na stranici za razgovor o članku (valjda prepoznajete drugačiji stil pisanja). Nadalje, Vi uporno tvrdite da ste se pomirili s činjenicom da ste blokirani. Budući da Vašim žalopojkama i tiradama ne nazirem kraja, mogu reći da ste Vi osoba koja ne govori istinu. To je sve što Vam imam reći i neću Vam se dalje obraćati jer smatram da je prethodna poruka trebala biti sapienti sat. Ako već smatrate da Vam je Vaša inteligencija pripomogla pri završavanju dva fakulteta, onda i primijenite tu istu inteligenciju i shvatite kad bi bilo dosta.

P.S., znam da je ovo nizak udarac, ali pravi se javio govoriti o jeziku kad imate more pravopisnih pogrešaka u replici. ("nezna", "Vaša argumentacijE", loše postavljeni zarezi...) To sve upućuje na to da pišete u afektu i da Vam je stvarno dobro došlo malo odmora od Wikipedije. Slobodno nastavite maziti svoj ego, ali negdje drugdje. Prijetnjama nećete ovdje nikome ništa dokazati, možda jedino činjenicu da ne pokazujete dobru namjeru, a takvi suradnici Wikipediji naprosto nisu potrebni. --78.0.246.235 00:44, 6. prosinca 2017. (CET)

Ovdje je bilo dosta kleveta, dosta manipulacija, dosta krivih procjena (ne radi se o afektu nego o tome da vidim s kime imam posla i da sukladno tome i pišem) ali na kraju i istina: suradnici koji su kompetentni i bore se protiv dezinformacija, provokacija i zla HRVASTKOJ Wikipediji "nisu potrebni". Na kraju se pokazalo da sam tjerao lisicu a istjerao vuka. Sva ova prepiska ipak je imala smisla jer ste se na kraju ipak izlanuli. Odmor od projekta kojeg vode klevetnici a to je HRVATSKA Wikipedija svakako ću uzeti, surađujem na 3 druge, tamo se istina i kvaliteta (zasad) ne kažnjava. Hvala Vam što ste ovo napisali, jer i dalje nema niti 1 navođenja niti 1 primjera "osobnih napada" radi kojih sam zapravo kažnjen. Svjesno kršenje propisa i zakona, javno i dugotrajno je dakle uzelo apsolutnu pobjedu i likuje. Neka ljudi to vide. =) Hvala, slobodno izbrišite moj suradnički račun, meni više neće trebati. Screenshotove imam, to je dovoljno. Ante Vranković (razgovor) 01:09, 6. prosinca 2017. (CET) Trajna blokada bez i jednog konkretnog prekršaja, i admini to podupiru 2 mjeseca. OK. Baš tako, pametnomu dosta. =) I da, trajna blokada nije "malo" odmora, jer 30 godina nije malo vremena. Dakle lažete i to na očigled, opet. Sad shvaćate zašto nisam htio deblokadu, ali sam htio da se stvar do kraja razjasni što se sada i dogodilo. Najfora mi je Vaša sigurnost u sebe i paranoidno okrivljavanje mene za ego(izam). Vrijeme sve stavi na svoje mjesto. =) Ante Vranković (razgovor) 01:17, 6. prosinca 2017. (CET) Po ovome kako ja stvar zaključena, vidi se da svatko može biti kažnjen za neslaganje s nepropisnim radom i očitim podvalama tj. lažima na hrvatskoj Wikipediji (ja sam kažnjen jer sam se suprotstavio činjenici da se tvrdilo da je okolicu Dalja od Turaka oslobađala srpska vojska i pisanju na ćirilici koja u Hrvatskoj nije službeno pismo). To je stvar koja pokazuje da ovdje činjenice, propisi i zakoni nisu bitni (jer mi do danas nitko nije dao niti 1 primjer "osobnog napada" za koje sam navodno kažnjen, no primjera nema pa je jasno da ničeg takvog nije ni bilo) i to pokazuje da se na kraju sve svodi ne na činjenice nego na osobne hirove administratora koji svjesno ustraju u nepropisnim, zapravo protupropisnom kažnjavanju (koje je također zakonski govoreći kazneno djelo) jer im je to ćef i jer to mogu. Vjerujem da i na samoj Wikipediji postoji neki nadzor i da će ta stvar biti uočena. To nije "prijetnja" nego nešto što mi je poznato s drugih Wikipedija. Žalosno je da se od mene tražilo ovdje javno da "shvatim kad je dosta" u traženju da se radi po činjenicama propisima i zakonu, jer to potvrđuje autoritarnost i diktatauru u radu ljudi koji tako rezoniraju, te njihovo čak javno traženje da ja sve to prihvatim, a to također nažalost pokazuje i potpunu njihovu gluhoću prema propisima, zakonima, vladavini prava i elementarnoj ljudskosti i poštenju, u čemu se predstavljaju kao ljudi hrvatske Wikipedije koja će od takvog njihovog javnog ponašanja sigurno imati više štete nego ja. Iz sveg ovog mi je nakon 8 godina tek postalo jasno zašto nitko od mojih kolega s Wikipedijom uopće i ne surađuje. Žao mi je da je hrvatska Wikipedija od nekih ljudi pretvorena u medij za javne obračune, i to suprotno njezinim propisima, ali to je činjenica, i dobro je da ljudi to vide da im se ne desi što se desilo meni.- Ante Vranković (razgovor) 08:49, 6. prosinca 2017. (CET)

Vidovito procjenjivanje tuđeg obrazovnog ranga (propali studenti), izmišljanje (opet vidovito?) razloga blokiranja (IP iznad nije mjerodavna osoba koja bi mogla dati razlog blokade) i u istom trenu - neuspješna uloga žrtve (...dobro je da ljudi to vide da im se ne desi što se desilo meni...), lažne (slobodno ću reći: da, lažne!) kvalifikacije ovog projekta (...Odmor od projekta kojeg vode klevetnici...), optužbe ispod pojasa (...to bi učinio samo luđak bez grama samopoštovanja...), itd.... Da ne govorim o suradničkoj stranici koja krši sva moguća pravila o suradničkim stranicama.... Što reći na sve to?--MaGaporuči mi 15:11, 6. prosinca 2017. (CET)

Kao akademski građanin, koji je postigao svoj maksimum u stručnom napredovanju, a uskoro će i u znanstvenom, ne mogu shvatiti koliko čovjek mora nisko pasti da ide osobe procjenjivati po tome koliko su škole završile ili koje su mjesto postigle u stručnom napredovanju. Po meni postoje dvije kategorije, čovjek i nečovjek; tako se odnosim prema svima; prijateljima u svakodnevnom životu , mojim studentima na poslu,....Ukratko ili jesi ili nisi. Bonča znam dobro, vjerujem u njegov sud. Ukratko, Bonč jest, a Ante??? Mislim da sam sve rekao.--Lasta 11:21, 7. prosinca 2017. (CET)

Odblokirana SZR[uredi]

Kad sam odblokirao SZR 30. listopada 2017., u sažetku sam stavio
"Neka izrazi svoj stav. Molim kolegu neka ne iznevjeri povjerenje i dolično se izražava."
Ovo sam napisao u poruci kolegi MaGa-u kad me pitao zašto odblokirah:
[13] (početak navoda)
Namjerno sam ostavio otključanom. Pisao mi je e-mailom, pa sam to prihvatio kao oblik pritužbe. Pa sam kao oblik procedure otključao mu SZR neka reče svoju stranu.
Bonč se naljutio, napisao mi je da mu tako radim iza leđa, što mi zbilja nije bila namjera, jer sam smatrao da neka nekako krene neka procedura. Kolegu Bonča cijenim - blok je i dalje ostao, ali otključao sam suradniku SZR i mogućnost pisanja e-mailova. Smatram da sam vrlo pogodio što sam otključao SZR.
Svaki blokirani ima pravo za reći svoje, osobito dugogodišnji etablirani suradnik. A Ante Vranković je pisao kvalitetne članke i to ne mali broj, i uz to piše pod pravim imenom, ne skrivećki. Zašto bi mu onda uskratio to pravo? I osuđenik na smrt ima pravo na pravično suđenje i žalbu, i to oni najgori kriminalci, a kamoli ne jedan jezičavi wikipedist. Tim više što je eksplodirao na domoljubnoj temi ("srpska vojska" oslobađa Trpinju... (!!!)). Nesmir mu jest objasnio zašto može biti i onako, ali konstrukcija Pere detlica iz članka zbilja može zvučati i kao velika provokacija (premda je moguće bilo da je u protuturskoj ofenzivi išla postrojba Srba na protuturskoj strani, pa zato nisam tako doživio provokativno) pa je Nesmir morao shvatiti ga.
Imao je Vranković utemeljeno pravo od Bonča zatražiti neka mu napiše razl-ove pa da stvar ide na zahtjev za odblokiranje ili na zahtjev za mišljenje administratora.
No, da se Vranović uredno izražavao, brž bi zaradio odblokiranje ili znatno skraćenje. On, pak, nikako se kontrolirati. Potapa se onakvim izražavanjem. Izbija argumente svima onima koji su bili spremni se zauzeti za njega, bilo suradnika s alatima, bilo onih bez alata.
Imao sam razumijevanja jer ne podnosi svatko jednako provokaciju na teme iz Domovinskog rata. Osjećaj kad te blokiraju na trajno, frustrirajući je i ponižavajući kad si dugogodišnji uredni suradnik. Stoga sam imao razumijevanja za njegove (pre)oštre riječi. No samo je Božje strpljenje beskrajno.
Stoga je barem zaslužio pravo reći što ima. Za sve je tako bolje jer više znamo, nismo brzali.
Neka vide i drugi pa zaključe.
(završetak navoda)
Eto toliko.
Predlažem i ovako. Mogu i drugi suradnici ovdje napisati kolegi je li za (ne)odblokirati. Da ne bi bilo da su admini (ne)radili po svoju. Kubura (razgovor) 21:10, 6. prosinca 2017. (CET)

Mislim da je najprije trebalo kontaktirati Bonča. Ne znam koje su bile Vrankoviće namjere da mu se odblokira SZR, ali je činjenica da pljuje po projektu, administratorima i svima ostalima, a i sam je izjavio da ne želi deblokadu. Dakle, što želi - osim pljuvati po projektu i prijetiti? Ništa. Kao što je rekao Lasta iznad - Bonča dovoljno poznam i ne sumnjam. Dvojica su administratora odustala, treba još koji? Zbog koga ili čega? Sve je ovo razlog da se ova stranica zaključa za blokiranog suradnika. Neka nastavi raditi tamo gdje želi, mada sumnjam da će i tamo lišo proći, jer i tamo ...kolo vode destruktivci..--MaGaporuči mi 22:22, 7. prosinca 2017. (CET)
lol, neprijatelji istine su svuda oko nas :D a i korisnička stranica je vrhunska --Dijabolični El 22:55, 7. prosinca 2017. (CET)