Prijeđi na sadržaj

Razgovor sa suradnikom:Ceha

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Arhiva

1

Arhiviranje

[uredi kôd]

Arhivirao sam ti stranicu po pravilima, tako da sadržaj stranice ostane vezan uz njenu povijest.--Lasta 10:16, 3. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Ovaj okvir ti je u biti skupni predložak svih arhiva. --Lasta 10:17, 3. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Super, hvala. Čeha (razgovor) 12:21, 3. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Povjerljive informacije

[uredi kôd]

Razgovor sa suradnikom:Ceha/Arhiva 1#Provjera u lipnju:

»Lasta, da li mi možeš reći koja je vjerojatnost da provider dodjeljuje tvoje bivše IPe drugim suradnicima na wikipediji? Onako, dosljedno? Svaki osim jedan, jedini puta? ... Sasvim sam siguran da je riječ o slučajnosti, mislim ti ljudi samo glasaju kao ti«
(Ceha)
Molim pojašnjenje odakle ti informacija da su IP adrese, iz IP raspona od 1536 (6xA.B.C raspon) adresa koje mi moj provider dodjeljuje kasnije dodijeljene drugim suradnicima. Konkretno, zanima me gdje si pronašao podatak da se to dogodilo za sve osim jedne IP adrese.
Drugo, kažeš "ti ljudi glasaju kao ti", a @Vodomar je spomenio samo Suradnika A10 koji čak i ne glasa uvijek kao ja. A ti spominješ više suradnika.
Pojasni odakle ti informacije koje bi trebao znati samo Vodomar. --Lasta 10:30, 3. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Pročitaj početak nalaza iz lipnja ovdje? da suradnici Lasta, Suradnik A10, Johnny Pepperoni često rade s iste IP adrese te otisci njihovih operacijskih sustava i izbornika su jednaki između ova tri suradnička imena.
i diskusiju koju smo imali tu; [1] Ako se uzme vjerovatnost zemljopisnog područja Suradnik A10 je u 8 od 8 IP opsega - 100%, Lasta u 50%.
Nigdje nisam pisao o konkretnim rasponima, niti ih znam.
Kada je korisnik A10 glasao drugačije od tebe? Nije grijeh, ali smo pričali o podudarnostima. Provjera je rađena za više od dva suradnika.
Ispitivao si provjeritelje, najlogičnija moguća priča je da se onda isti testiraju na tvojoj priči. Tražio si da ti postavim pitanja, postavio sam ti ih.
Ne možeš primjenjivati jedna pravila kada tebi idu na ruku, a druga kada nejdu.
Ili možeš, ali onda to moraš znati objasniti. Zato služi diskusija i postavljanje pitanja, ne za nervozu.
Prijetnje baniranjem, ili izravno baniranje bez ikakvog upozorenja od osobe koja nije nikako uključena u diskusiju ne ulaze u tu priču. Nisu korektne.
Radi svega toga, kao što sam napisao gore, ne namjeravam se više baviti ovom temom.
Nadam se da se čujemo na nekoj veselijoj temi. --Čeha (razgovor) 21:54, 3. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Nemanjići

[uredi kôd]

Kolega, vidim da si ovdje uskočio u članak u radovima. Naime, nemam ama baš nikakvih problema s tvojim preinakama, čak se i slažem s njima, ali kad stoji onaj predložak, bilo bi dobro sugestije napisati autoru na stranicu za razgovor (ili mu se obratiti na Discordu, kako god), ili ga pitati smiješ li se malo "ubaciti". Lijepo piše da se moli ostale suradnike da ne uređuju članak dok je obavijest prisutna. Znam da nisi imao lošu namjeru, ali ta rečenica služi svojoj svrsi. Molim te da ubuduće obratiš pažnju na to. --Neptune, the Mystic 15:50, 7. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Katarina Kosača

[uredi kôd]

Vidim da dijeliš lekcije suradniku @Zaštitnik Bosne u vezi "nereferenciranog uređivanja", a zanemaruješ činjenicu da je pridjev "bosanski" preživio bezbroj promjena na članku tijekom punih 14 godina, od 2004. do 2018., dok nisi upravo ti promijenio tekst bez ikakvog dodavanja referenci. I da si to do sad napravio barem par tisuća puta. Zato bi ti preporučio da se ostaviš članak o povijesti BIH, već si napravio dovoljno štete. --Lasta 10:35, 16. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Hvala Lasta, zaboravio sam referencu. O ovom smo već pričali i ovog očekujem da se pridržavaš. --Čeha (razgovor) 12:07, 16. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Nema žurbe

[uredi kôd]

Molim te pripazi kod kopiranja. [2] --koora (razgovor) 13:55, 16. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Građevine u....

[uredi kôd]

Konkretno na primjeru članka: Crkva sv. Nikole (Krapina)‎‎, bolje je kategorizirati ga u kategoriju Krapina nego u kategoriju Krapinsko zagorske županije. U županijske (ili slične) kategorije se stavlja onda kada ne postoji preciznija podkategorija (grada, općine ili slično).-- MaGaporuči mi 17:32, 17. studenoga 2020. (CET) Tnx :) --Čeha (razgovor) 18:38, 17. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Kad već pričamo o kategorijama, dobro bi bilo odmah otvarati i kategorije da se njihove nadkategorije nepotrebno zatrpavaju nečim što u njih (teoretski) ne pripada. Naravno, to vrijedi ako postoji bar pet članaka koji će biti u toj novoj kategoriji.-- MaGaporuči mi 17:45, 20. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Imaš pravo. Ovdje nisam ulazio u nove kategorije, a def. ima materijala za to. Čeha (razgovor) 18:03, 20. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Ceha, nisam siguran koliko je "mudra" jednosmjerna komunikacija sa IP adresama Razgovor sa suradnikom:31.217.36.36 / Razgovor sa suradnikom:2A02:27B0:4502:600:7183:685D:A30E:FD1B- iste su dinamične, to ti je sasvim sigurno i poznato. Molba adminima za vremenski ograničenu blokadu istih je znatno elegantnija i bolja metoda. Prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 11:48, 20. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava‎

[uredi kôd]

Ceha, svatko ima pravo na svoje mišljenje. Definitivno, pa tako i ti. No obrazloži tvoje glasove. Ako ništa drugo onda iz poštovanja prema predloženim suradnicima koji se doista trude. Ako ništa drugo. Moje dvije konvertibilne Marke, --Mark7747 (razgovor) 14:23, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Ma ne volim pisati negativne stvari, bolje mi je ovako. Arnel je bio radio svašta po discordu, a Aca je bio malo pretjerano agresivan u situaciji gdje je trebalo čuvati hladnu glavu. --17:13, 25. studenoga 2020. (CET)

Ni ja ne držim jezik za zubima ;-) - No dečki su se korigirali u međuvremeno. U pozitivnom smislu. M2C --Mark7747 (razgovor) 17:15, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Pa zar se opet spominje Discord, zar nismo rekli da on nije povezan sa radom na Wikipediji, ali nema veze, neki drugi put ;) --Arnel (razgovor) 18:24, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Ma sve super, al nek rađe prođe još malo vremena :) --Čeha (razgovor) 20:26, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Kao što sam rekao Mateu na SZR, malo je požurio ;) --Arnel (razgovor) 20:33, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Da, krajnje zanimljiva akcija. No dobro, što je, tu je :) --Čeha (razgovor) 20:35, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Zaista bi to trebao učiniti [obrazložiti]. Makar napisao "ono što je Kubura rekao", ali pazi to ne mora biti posve točno. Ovako ne znam u čemu je kvaka jer mi nisi ništa o tome rekao [napisao]. Neki suradnici to mogu i pogrešno shvatiti te uzeti k "srcu". Srećom, ja sam razumljiv čovjek, pa ću ti "zaboravit" (oprostiti svakako) da nisi obrazložio, iako je to tvoja ophoditeljska greška. Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:41, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Ma gle, trenutno je previše zbivanja, općenito smatram da je sada loše vrijeme da se bira bilo tko novi, previše je iskri u zraku. Neki drugi put, zašto ne? --Čeha (razgovor) 20:46, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Takoder pravilo je sudeći po mojoj stranici za razgovor pisano na "Discordu ostaje na Discordu" te se kao takvo ne može uzimati kao mjerilo za određivanje statusa osim ako je cyberbulling što bih ja ozbiljno prijavio i posavjetovao sa Discordovim i Metinim administratorima, svojim odvjetnicima, prijateljima, obitelji i kolegama te možda čak prijavio Ministarstvu unutarnjih poslova RH-a i SAD-a (odvija se na stranicama sa sjedistem u SAD-u). Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:47, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
I znam, znam da je previše iskri u zraku, ali "show must go on" bez obzira na što se izdogađalo, bitno je jedino hoćeš li se prilagoditi i naučiti živjeti s time ili ćeš remetiti svijet oko sebe. Kad je meni bilo teško na Wikipediji nitko se nije usudio obraniti me i odblokirati te upozoriti i odblokirati njih. Na kraju će svi skužiti da je bolje da se Zaklada Wikimedije poveže sa Discord grupom. Ja sam oprostio i zaboravio, ali ja volim napomenut teške stvari kako se one više ne bi događale. Sad se na Wikipediji događa ono što sam više puta upozoravao te se događa da se sve ono što su suradnici mene upozoravali sada drugi upozoravaju njih. Dok nekima prijeti globalno blokiranje drugima prijeti nešto treće, četvrto, itd. Neki su već uskraćeni za jednu ili više prava. Svi imaju svoje teške trenutke, radi njihovih grijeha, a o njihovim dobrim djelima, riječima i molitvi ovisi kako će te razna Zla (u duhovnom smislu) napadati ili Bog u Dobru obraniti. Kubura je što se tiče mene, u pravu, ali ne u potpunosti već relativno. Stavljanje mene u automatskog ophođenog samo bi me tjeralo da još više ispravljam svoje greške u starim člancima i vjerojatno bi svi bili ispravljeni unutar 30 dana te bi bio. Ovako @Kuburu pamtim kao visokokvalitetnog i dobrog čovjeka−suradnika i umirovljenika koji ostatak svog života provodi, uglavnom na Wikipediji te, kao i drugi suradnici (uklj. mene), ne vide svoje greške ispred sebe, npr. da on ima jezične greške u nekim čkabcima (jezik gradišćanskih Hrvata). Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:22, 25. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

O budućnosti, o tom potom. Nemam ništa protiv da moje razmišljanje bude manjinsko, nismo borgovi i ne moramo se svi složiti. Pravila su takva kakva jesu i dok vrijede treba ih se držati, legalist sam, jbg. Volim kada se stvari ne guraju, već se o njima razmisli kako treba. Evo Neptun nije prošao iz prve, ali je sada dobio više glasova, zar ima kakvih problema tu? Nema potrebe za nervozom, čvrsto sam uvjeren da će sve sjesti na svoje mjesto. Prije ili kasnije. --Čeha (razgovor) 01:12, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Grb Zenice

[uredi kôd]

Ceha, u tom članku pišemo o zeničkom grbu a NE o heraldici! I, šta ćemo sad? --Mark7747 (razgovor) 13:27, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Ma sve 5, napisao sam ti maloprije na tvojoj stranici zašto je rv....
Heraldika je vezana s grbom, ali nemam ništa protiv da to malo bolje oblikuješ, nešto izbaciš, a nešto ubaciš...--Čeha (razgovor) 13:29, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

čim se članak malo "smiri" opći podaci o grbovima (koji nemaju a ma baš nikakve veze sa zeničkim) idu van. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:30, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
OK Thanks - sredit ćemo čim Strmblssd završi. OK? --Mark7747 (razgovor) 13:31, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Može, nema frke. --Čeha (razgovor) 13:33, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Ja krečem po malo sa uklanjanjem općenitih navoda koji sa zeničkim grbom nemaju veze. Baci pogled da li je sve OK pls. --Mark7747 (razgovor) 13:41, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Može, samo mi javi kad završiš. --Čeha (razgovor) 13:42, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
mislim da je to-to (Prvo grubo pročiščavanje). Sad si ti na redu. --Mark7747 (razgovor) 13:46, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Evo, što kažeš? Nastojao sam simbolički grupirati članak.... --Čeha (razgovor) 13:59, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Super, hvala ti! - Još jedno pitanje: "Uz lijevi i donji kraj grba rub prati siva pruga..." Jel siva ili bijela Ceha? --Mark7747 (razgovor) 14:01, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Mislim da to ide onaj dio na kraju U nekim se izvedbama smije prostor između dviju crta u okviru grba i obrisa rijeke Bosne ispuniti srebrnom bojom ili sivom 10%K. U CB tonskoj inačici zelena boja se zamjenjuje sivom 30%K, žuta se zamjenjuje bijelom. Pogledaj kako sam sada modificirao? Koliko vidim, riječ je o srebru, a ono može biti u obje varijante. Na slici je bijela... --Čeha (razgovor) 14:05, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Super! Eto pa smo danas barem nešto - suvislo - i napravili. (kad se male ruke slože ;-) - Pozz --Mark7747 (razgovor) 14:06, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]
Da, super :) --Čeha (razgovor) 14:40, 26. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Zabuna?

[uredi kôd]

Poštovani kolega Ceha, suradnik Arnel predložen je za status autoophođenog suradnika, a ne za ophoditelja (?). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:58, 27. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Mea culpa, hvala na ispravci. --Čeha (razgovor) 03:52, 28. studenoga 2020. (CET)[odgovori]

Štokavski poddijalekti

[uredi kôd]

Pozdrav, danas sam s odgovarajućim predloškom označio članke o štokavskim poddijalektima koje ste započeli 2015. godine. Svima nedostaju izvori, možete li to provjeriti i popraviti? Riječ je o: Vlahijska oaza, Podunavskošokački hrvatski dijalekt, Bačkobunjevački hrvatski dijalekt i Žumberačka oaza. Hvala. --koora (razgovor) 08:47, 3. prosinca 2020. (CET)[odgovori]

Pozdrav, vidio sam da si dodao knjigu Josipa Lisca kao izvor. Možeš li mi reći gdje si pronašao izraze Podunavskošokački hrvatski dijalekt i Bačkobunjevački hrvatski dijalekt jer oni u toj knjizi ne postoje. --koora (razgovor) 14:32, 3. prosinca 2020. (CET)[odgovori]

Štokavski dijalekti

[uredi kôd]

Pozdrav, možeš li mi reći gdje si našao nazive "sjeverni dijalekt" za slavonski, "južni dijalekt" za istočnohercegovački i "istočni dijalekt" za istočnobosanski? Aleksandar Belić je koristio nešto na tom tragu 1909., ali u drugačijem značenju. --koora (razgovor) 13:04, 8. prosinca 2020. (CET)[odgovori]

Te pozicije opisuju njihove međusobne položaje unutar zapadnoštokavskog u predmigracijskom razdoblju. Lisac i Lukežička spominju slavonski kao najsjeverniji štokavski, zapadni (novoštokavska ikavica) ni nema uvijek isto ime, istočnobosanski je dobio ime u opoziciji prema zapadno(bosansko)m, iako ga srpska lingvistika s obzirom na položaj u zadnje vrijeme naziva centralnobosanskim, a istočnohercegovački nikad nije bilo omiljeno ime kod Hrvata. Mislim da su izvori isto Lisac i Lukežić, budem pogledao, pa ako nađem štogod interesantnog javim... --Čeha (razgovor) 19:37, 8. prosinca 2020. (CET)[odgovori]

Skidanje statusa autoophođenog/ophoditelja

[uredi kôd]

Pozdrav kolega! Nakon zaključivanja aktivnog zahtjeva na WP:NPA, po postignutom konsenzusu, skinuti su vam statusi koji nose pravo automatske ophodnje svojih izmjena (zastavica autopatrol). Ovim Vas putem i službeno upozoravam da ćemo, nastavite li kršiti smjernice i pravila ovog projekta, i raditi po uzorku iskazanome u Zahtjevu, biti primorani poduzeti i strože mjere kako bismo osigurali da ovaj projekt ostane vrijedan svoga imena - slobodna enciklopedija. Hvala na razumijevanju! --Ivi104 (razgovor) 15:33, 19. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Nelicencirane slike

[uredi kôd]

Poštovani suradniče, 22 fotografije koje ste postavili na ovaj projekt ne sadrži informaciju o licenciji. Puni popis datoteka možete pronaći ovdje (u tražilicu unesite svoje suradničko ime). Molim da navedenim fotografijama dodate ispravne informacije o licenciji. Upute se nalaze na Wikipedija:Slike a popis licencija nalazi se na Wikipedija:Slike/Oznake_za_slike. Ako isto ne učinite do 31. prosinca ove godine, navedene će slike biti izbrisane. Namjerno pogrešno označavanje slika može dovesti do zabrane postavljanja slika ili težih sankcija. Ukoliko je autor slike dao dopuštenje za njeno korištenje, molim da slijedite postupak potvrde mailom opisan ovdje. Zahvaljujem! —Ivi104 23:57, 2. rujna 2021. (CEST)[odgovori]

Ovo ne radi, skripta traži dodatna dopuštenja, a nalazi se na Meti, na kojoj nisam stavljao nikakve slike. Zamolio bi poveznice na datoteke s manjkom informacija kako bi iste mogao ispraviti/popuniti. Unaprijed hvala! —Čeha (razgovor) 18:30, 3. rujna 2021. (CEST)[odgovori]
Popis je ovdje:
Ivi104 01:56, 4. rujna 2021. (CEST)[odgovori]
Super, zahvaljujem. Lp —Čeha (razgovor) 12:15, 4. rujna 2021. (CEST)[odgovori]

Kurija Fodroci (Žitomir)

[uredi kôd]

Pa dobro, je li stvarno bilo teško, u članku Kurija Fodroci (Žitomir) (a i mnogim drugim) barem kopirati opis iz registra? Nije da se na ove članke gubilo puno vremena, još 5 sekundi se moglo naći. Drugo, ima gomila članak gdje si kopirao dio vezan za zaštitu, pa za stambene građevine piše da su sakralni objekti. Ubuduće molim malo više koncentracije pri radu. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 12:46, 16. siječnja 2023. (CET)[odgovori]