Razgovor sa suradnikom:Dalibor Bosits/Pismohrana 6

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Cup-o-coffee-simple.svg
Novu poruku ostavite ovdje
Piet Mondrian

Pismohrana


1 2 3 4 5


Uklanjanje linkova na klubovi.org[uredi]

Zanima me da li ima smisla da ponovo dodavam linkove na sportove ako će se ukloniti. Po meni definitivno link je okej jer daje popis svih klubova za dotični sport na području Hrvatske. Ako svaki sport može imati linkove na pojedinačne klubove i organizacije koje se time bave, ne vidim razloga zašto se ne bi stavio link na popis svih takvih (primjer za Atletiku koja je također bila izmijenjena : [1]) --195.29.205.171 13:53, 17. listopad 2008. (CEST)


Glasanje[uredi]

Članak mi se svidio po dužini i stilu iako nije imao puno referenci, no, međutim, doimao se kao "umjetničko djelo", te dadoh glas "za". Uh, nisam znala za to (ili sam zaboravila, ne znam točno), mislila sam da se glasa kad glasovanje počne. Face-smile.svg--Vatrena ptica 17:47, 11. kolovoz 2008. (CEST)

Mogu'l prekrižiti svoj glas?--Vatrena ptica 18:01, 11. kolovoz 2008. (CEST)

kakve fantazije???[uredi]

U čemu je tvoj problem? I kave su to prijetnje??? Iznio sam ti situaciju zbog čega sam vratio stari tekst. To je zbog toga što sam stari tekst kucao bez ikakve pogreške. Ako mislim napraviti novu tabelu trebam svakako koristiti prave podatke, a ne mijenjati pogrešnu tabelu, tako što ću te iste pogrešne podatke unositi u novu tabelu, i to je sve. Nisam iz nekakvoga besa brisao te tabele. A to što ćeš ti mene blokirati, iznijeće se na javnu raspravu, jer se nemaš pravo tako obraćati suradnicima Dalibore Bosicu.

--Boris Godunov (razgovor) 01:17, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Razumijem što govoriš, naravno. Samo sam pokušao da ti iznesem razlog zbog koga sam pobrisao te tabele i vratio stari neoblikovani tekst. Npr. tu za Andrijevicu je stajalo : Nacionalni sastav općine Herceg Novi, zatim kod Budve ima jedan crni kvadrat , u tekstu o Herceg Novom ima cifra sa točkom i cifra sa zarezom... Samo sam ti htio reći da je mnogo pogrešaka i da planiram da napravim nove ispravne tabele, kao što sam to već uradio za Kolašin i Mojkovac. Naravno da razumijem da se to možda kosi sa pravilima jer ispada da se oblikovani tekst mijenja neoblikovanim, samim tim svakako da neću ništa mijenjati, jer vidim da je vraćeno na staro i o.k. Ne vidim potrebu zamijerati se. Isprika i tebi, ako sam nešto pogrešno rekao.

--Boris Godunov (razgovor) 01:26, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Norveški-preusmjeravanje[uredi]

Bog!

netko je krivo stavio preusmjeravanje sa Bokmål i nynorsk na norveški jezik . To bi trebalo izbrisati. riksmål, Bokmål i nynorsk su različite forme norveškog jezika. O njima bi trebalo napisati zasebne članke (ako se nekomu bude dalo). Ovo preusmjeravanje nema smisla--Anto (razgovor) 12:04, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Bitka za Vukovar[uredi]

WikicitatiBitka za Vukovar

Mislim da bi bilo dobro, da se proširi članak Bitka za Vukovar te da se on predloži za izabrani. Ako on bude izabran, a nadam se da hoće (nek' se napiše dobar i opširan članak sa dosta referenci i prvi ću glasati da on bude izabrani), dobro bi bilo da na glavnoj stranici stoji kao izabrani u tjednu u kojem se nalazi 18. studeni! Zamolio bih suradnike koji su u mogućnosti da prošire taj članak, ima još vremena do studenog. Materijala na internetu ima mnogo, a može se i samo prevesti članak sa engleske wikipedije! Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 21:48, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Definitivno. Na commonsima ima dosta slika rusevina i spomenika, te dvije karte. Vrlo opsiran clanak o bici se moze naci na domovinskirat.hr. Mislim da pored toga ni ne treba traziti druge izvore, barem sto se tice kronologije. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:26, 13. kolovoz 2008. (CEST)
Imamo dopusnicu portala Domovinski rat on line, pročitajte uvjete i s obzirom da kod preuzimanja fotografija ne možemo biti sigurni tko je autor pojedine fotografije i pod kojom licencijom stoji na portalu, uvijek uz fotografiju dodajte stranicu na kojoj se nalazi fotografija na portalu, i licencije {{Uz dozvolu}} i {{Provjereno poštena upotreba}}. Na dno svakoga članka u kojem rabite sadržaje tih stranica dodajte na dno predložak {{Domovinski rat on line}}. --Roberta F. 22:12, 13. kolovoz 2008. (CEST)
Slažem se s tobom, Sombrero. Što se tiče kronologije bitke, snaga koje su se borile i žrtava, to sve ima na Domovinski rat on line i to se treba prepisati i wikipedizirati. Dok, ove podnaslove sa engleske wikipedije Political aspects, Aftermath treba prevesti i mislim da ćemo tada imati članak koji je dostojan Grada heroja i ove zvjezdice LinkFA-star.png! Eto, tko ima vremena i želju da napiše taj članak, neka to uradi! --Mostarac (razgovor) 21:16, 14. kolovoz 2008. (CEST)”

Zainteresiran?! --Mostarac (razgovor) 21:31, 14. kolovoz 2008. (CEST)

sorry mostarac, ali jednostavno nemam vremena za takvo što, zatrpan sam raznim tehničkim održavanjem ovog projekta. Ako želiš pozvati suradnike na suradnju, učini to u kafiću, a ne pojedinačno kod svakoga. --Dalibor Bosits © 21:46, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Onda OK., baš se i ne uklapa u listopad.--Vatrena ptica (razgovor) 12:55, 15. kolovoz 2008. (CEST)

II. svjetski rat[uredi]

Čemu izbacivanje. Ne planiramo stavljati teme koje se ne uče u školama ili koje su nebitne. Na samom portalu piše od 1. do 8. razreda. Drugi svjetski rat se, koliko me sjećanje služi, uči cijeli prvi dio drugog semestra. Time bi trebao ostati --Edgar Allan Poe 13:00, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Ako ptica može razumijeti, onda možeš valjda i ti? ova tema nije prikladna za portal za mlade. A kao poglavlje, nije uredu da zauzima cijeli mjesec. --Dalibor Bosits © 13:02, 15. kolovoz 2008. (CEST)
Onda isto tako nije ni fizika, ni kemija ni anatomija. namijenjen učenicima od 1. do 8. razreda osnovne škole! Drugi svjetski rat, Hladni rat, SFRJ, samostalna Hrvatska, te SHS i Kraljevina Jugoslavija spadaju u gradivo 8. razreda. Onda isto tako ne bi smio biti ijedan članak vezan u povijest hrvatske nakon 1918., kao i ostalog svijeta. --Edgar Allan Poe 13:06, 15. kolovoz 2008. (CEST)
odgovor kod ptice --Dalibor Bosits © 13:07, 15. kolovoz 2008. (CEST)
Može odgovor na pitanje. Zašto je neprikladna, osim onog detaljno i usko što si već napisao. Zašto bi Operacija Barbarossa bila neprikladan članak ili Saveznici u Drugom svjetskom ratu ili Bitka za Francusku ili Winston Churchill ? Što tom članku fali ? --Edgar Allan Poe 13:09, 15. kolovoz 2008. (CEST)
Izgleda da si na portal došao sam da bi progurao svoje članke. Već je tamo previše tema napisano kod kojih se vrti samo osmi razred. A Drugi svjetski rat se radi u osmom, dakle, prerano je za tu temu, kao što sam rekao, kad se prođu ostale jednostavnije teme, možda ova dođe na red, za godinu dvije, nije hitnost valjda. Nadam se da smo ovo riješili sada. --Dalibor Bosits © 13:13, 15. kolovoz 2008. (CEST)
Nijedan od ovih, osim Francuske (ali to je sa sr.wiki i prvo mi je palo napamet), nije moj, time da ti prvi dio pada u vodu. A i sisavci, koji su trenuto se rade u 7. razredu, ne prije, tako da ti i ovo drugo pada u vodu. Onda bi prve teme trebale biti mitologija, fiktivni likovi, staništa, geologija, astronomija, jednostavna geonetrija itd., a sisavci nikako. Ne želim nikakvu svađu ili sukob, samo iznosim argumente. Ako te brine promoviranje moji članaka, nijedan moj članak neće, ako ostane, biti na portalu --Edgar Allan Poe 13:16, 15. kolovoz 2008. (CEST)
ne pada u vodu ;o), i ne brine me ;o) --Dalibor Bosits © 13:18, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Da![uredi]

A jeste ... neka! Ne može mi da stane u razgovor Srpske žrtve, možeš ti to nekako srediti! Npr. ovaj dosadašnji razgvor arhibirati, a da ja na razgovor napišem ova dva podnaslova koja se trebaju kasnije ubaciti u tekst! --Mostarac (razgovor) 14:29, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Pa stane u onom okviru, ali kad uprem Prikaži kako će izgledati i Sačuvaj stranicu podpodnaslova Srpske u podnaslovu Žrtve nikako nema! --Mostarac (razgovor) 14:41, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Ma ne treba ništa, ubacit ću ja taj dio članka odmah u članak Bitka za Vukovar! Ti samo možeš izbacit sve one moje izmjene na razgovoru uz taj članak i sve će biti uredu! --Mostarac (razgovor) 14:47, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Message[uredi]

Hi,

I have send you a message here. Thank you. 70.80.131.113 (discuss with me) 20:02, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Dodatak[uredi]

Dale, daj pazi malo sa otin primišćanjen, počea si činit nered. Mrva je mrva, što ne mora značit da je za imenski prostor "Dodatak". Vidi Kavić. Kubura (razgovor) 15:13, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Shvaćam, neke stvari radim sve dok ne dobijem žuti karton...--Vatrena ptica (razgovor) 20:09, 18. kolovoz 2008. (CEST)

izabrani[uredi]

Čemu ova premiještanja???--Uskboy 16:25, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Dobro, ako ti tako kažeš.--Uskboy 17:58, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Message[uredi]

Hi,

I have send you a message here. Thank you. 70.80.131.113 (discuss with me) 23:07, 20. kolovoz 2008. (CEST)

DEFAULTSORT[uredi]

Honorije III. ajd pogledaj što ne valja s glavnim rasporedom. --Suradnik13 (razgovor) 12:48, 21. kolovoz 2008. (CEST)

Maknuo sam ga. --Suradnik13 (razgovor) 12:51, 21. kolovoz 2008. (CEST)

Zanimljivo pisamce[uredi]

?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zeljko (razgovordoprinosi)

Ne nalazim ništa zanimljivo. ;o) --Dalibor Bosits © 14:56, 21. kolovoz 2008. (CEST)

Substistucija? Ja to namjerno ne dodajem, jer tada predložak ne radi...--Vatrena ptica (razgovor) 20:06, 21. kolovoz 2008. (CEST)


Hvala ti na naputcima.Nova sam tu pa mi i trebaju.. Ti si dugo ovdje ili?? :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Leona Prus (razgovordoprinosi)

Gornja Lastva[uredi]

Pozdrav! Želim napraviti članak Gornja Lastva (Tivat, Crna Gora), međutim stalno mi izbacuje poruku da je taj naziv članka na crnoj listi. O čemu je riječ?--Pavo (razgovor) 16:54, 23. kolovoz 2008. (CEST)

Opet isti problem kao maloprije. Ovaj put je riječ o članku JK Delfin Tivat.--Pavo (razgovor) 17:41, 23. kolovoz 2008. (CEST)

Statistika[uredi]

Pokušavam pronači moje podatke na statistici i stalno imam grešku. Čini mi se da nijedna statistika ne radi. Imaš li ti kakvih vijesti o tome? Hvala i pozdrav --Bicikla (razgovor) 11:29, 27. kolovoz 2008. (CEST) Moje doprinose bih želio vidjeti, probao sam sa više njih ali ne rade, konkretno sam probao tri razna načina --Bicikla (razgovor) 16:17, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Ispričavam se, ipak rade--Bicikla (razgovor) 16:24, 28. kolovoz 2008. (CEST)

konf. kup 2009[uredi]

skužaj ča te gnjavim, biš mi mogo još usput premjestit Kup konfederacija 2009. na FIFA Konfederacijski kup 2009. hvala :)) --zhile ¿ 12:31, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Molim pomoć![uredi]

Dragi suradniče, vidite, ja ne znam kad mi je blok istekao, ali sada ja više nisam prijavljen. To sam ja, Lord Valensus. Ja stvarno ne kužim što je Robertu toliko naljutilo.--83.131.31.4 13:57, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Smijem li se odmah prijaviti, ovo je moje posljednje obećanje, hvala!

Ako otvoriš novi račun, bit će blokiran. Možeš pričekati da istekne blokiranje na računu Suradnik:Lord Valensus koje istječe 5. kolovoza. --Dalibor Bosits © 20:29, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Ovaj, a jel' može mene netko odblokirati? Molim vas, nikad nisam vandalizirao, stvarno sam očajan jer ne znam što se događa. --83.131.8.213 18:46, 5. rujan 2008. (CEST)

gold cup[uredi]

pozdrav! evo opet ja i opet isti problem kao jučer, ne mogu napraviti članke CONCACAF Gold Cup i FIFA Svjetsko klupsko prvenstvo 2008.. može pomoć jer stvarno neznam di je greška --zhile ¿ 10:03, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Srbi u Hrvatskoj[uredi]

Pozdrav. Želeo bih znati, zašto si vratio na stariju verziju stranice? Ja sam izbrisao deo članka koji je potpuno nepokriven izvorima.Jel to onda znači da u članku može da se piše šta se god želi, bez obzira da li je to što neko piše pokriveno izvorima. Znam da je stajala oznaka "nedostaje izvor" ali ako celom pasusu nedostaje izvor, koja je onda svrha njegovog postojanja, kada to što piše u njemu nije dokazano nekom referencom?--Vule91 (razgovor) 18:28, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Možda netko želi pronaći reference, pa mu to treba i omogućiti. --Dalibor Bosits © 18:29, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Pa dobro, ali po tom principu ja mogu u članku da napišem šta god želim(npr. da su Hrvati marsovci!)i da to stoji u članku dok ja ne nađem referencu za tako nešto! Ako je takav princip, onda uredu, ali sumnjam da vikipedija može tako da funkcioniše...

P.s. Da li postoji rok do kojeg mora da se nađe referenca za neku tvrdnju ili takva jedna nereferencirana stvar može da stoji beskonačno....? --Vule91 (razgovor) 23:23, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Portal[uredi]

Mislila sam da webportali nisu prikladni kao vanjske poveznice, u onom Kupres portalu ima poveznica na chat i forume, što je krivo kod mene?--Vatrena ptica (razgovor) 19:21, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Smijem li ukloniti poveznicu na Kupres portal?--Vatrena ptica (razgovor) 17:33, 29. kolovoz 2008. (CEST)

Epistemologija[uredi]

Hvala to što si vratio moju verziju članka, ali što se dogodilo sa mojom slikom? Nije mi javljeno da je obrisana i zbog kojeg razloga. --Zlatno Pile (razgovor) 21:38, 18. svibanj 2008. (CEST)

noni[uredi]

Pozdrav, Pokušao sam uređivati stranicu o noiju, ali ne znam kako da ostavim vašu sliku nonija, kao i tekst koji ide uz nju.Možete li je ponovno postaviti, uz ,naravno ostali tekst:divizija, razred, itd? hvala

M. Matko[uredi]

Joj, možeš mi reć šta je bilo u članku o Matku??--Uskboy 19:52, 31. kolovoz 2008. (CEST)

Bilo sinko, šta je bilo, prije neg što si izbriso. Nemoguće ništa.

odgovorio sam ti, ne znam što ti nije jasno --Dalibor Bosits © 19:58, 31. kolovoz 2008. (CEST)
Stvarno ne kontam, al haj nema veze.--Uskboy 20:07, 31. kolovoz 2008. (CEST)

Vidiš kako možeš kad oćeš :))--Uskboy 20:11, 31. kolovoz 2008. (CEST)

Na kraju ja postade i budala... :)) Aj, aj....--Uskboy 20:19, 31. kolovoz 2008. (CEST)

Povijest Srbije[uredi]

Zanima me tvoje mišljenje o mojoj promjeni u tekstu povijest Srbije [2] tako da znam ako ima smisla da dalje pišem ?--rjecina (razgovor) 22:46, 31. kolovoz 2008. (CEST)

Smajliji[uredi]

Nije mi jasno zašto je stranica nepotrebna? U smislu imenskog prostora?--Vatrena ptica (razgovor) 14:41, 4. rujan 2008. (CEST)

Dino Dvornik - Roberta i ja[uredi]

Bok! Roberta i ja smo si uletili u istovremeno uređivanje Dine Dvornika, pa mi je sad u razgovoru rekla da ostavim svoje i pobrišem njeno. Pusti da ja sredim sad Novosti, jer si vratio i Blanku Vlašić koju sam maknu o u Arhivu Novosti. Isto tako treba njenu sliku maknuit. Pusti ja ću to sad sve srediti.

Damirux (razgovor) 14:57, 7. rujan 2008. (CEST)

noni stranica[uredi]

Ne razumijem zašto si promijenio stranicu koju sam postavio? Tvoji podaci su potpuno netočni.Noni potječe iz jugoistočne azije.DNK anlizom je naučno dokazano da stanovnici polinezije potječu iz jugoistočne azije.Morinda citrifolia znači na lat:Mor(lat)crno IND (lat indus) tj India, ,fol(folius)-razgranato, Citr(citro)-agrum Indische Maulbere njemački naziv, Indian Mulbery Engleski naziv.Porijeklo nonija nije sa francuskwe polinezije već iz jugostočne azije.Osobno sam se susretao sa noi plodm u aziji , i odgovrno tvrdim da je istinit podatak da najviše raste samoniklo uz vodu.Podaci koje ti iznosiš večinom nisu istiniti.Više su proizvod prodavača nonija.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bero123 (razgovordoprinosi) 18:47, 7. rujan 2008.

noni2[uredi]

Mogu ti pokazati slike noija koje nitko nema na internetu.Slike svoje supruge ,njenog oca sa noni plodom.još ih nisam stavio na internet jer ih predhodno želim zaštiti od kopiranja.Mogu ti i poslati plodove noinja koje čuvam zamrznute u frižideru.Znam o čemu govorim, u vezi nonija.Mogu ti pokazati sadnice noija koje sam zasadio pored kuče u Tajlandu. Stoga ako ti je stvarno stalo do istinite informacije reci mi povode zbog kojih si promjenio stranicu?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bero123 (razgovordoprinosi) 18:57, 7. rujan 2008.

Oprosti, mislio sam da si ti vratio na staro.istina, ne znam uređivati stranice, moram to naučiti.

Checkuser[uredi]

Treba mi IP od ovog suradnika [3] koji je blokiran zbog upućivanja ozbiljnih prijetnji [4] . Tip živi u engleskoj kao i jedan drugi tip s kojim imam "nesuglasice" na engleskoj wiki tako da će IP biti korišten u tamošnjoj checkuser provjeri. --rjecina (razgovor) 16:09, 8. rujan 2008. (CEST)

9. studenoga[uredi]

Zašto revert?

A zašto promjene moraju biti dogovorene?! Ukoliko je riječ o suradnicima, neki mogu biti potpuno nezainteresirani za ovo pitanje, štoviše indiferentni. Ukoliko bi se javio neki suradnik koji će se protiviti onome što piše i na Hrvatskome jezičnom portalu (Novi Liber i Srce) i u Rječniku hrvatskoga jezika, 2000. (LZMK i ŠK) to bi onda taj suradnik koji se protivi trebao revertati.

Ili se ti protiviš toj promjeni, onako osobno.

Goran (razgovor) 00:03, 9. rujan 2008. (CEST)

Pa naravno da ukoliko si ti napravio revert da je to tebe zasmetalo. Nitko drugi se nije javio, smatram da je to malo prehitro od administratora. No dobro, nema veze pričekat ćemo još koga u raspravi u kafiću. Ali baš me zanima što ti misliš treba li datum na hrvatskoj Wikipediji biti 9. rujan 2008. ili 9. rujna 2008. I zašto je uopće netko napravio da se datum u potpisu (s četiri tilde) ispisuje kao 9. rujan 2008. -- Goran (razgovor) 00:14, 9. rujan 2008. (CEST)
čuj gogi, meni nije ništa osobno, ali ti koji stalno to ponavljaš, izgleda da je upravo tebi sve ovdje vrlo osobno. Evo ti čekaj, pa kad se dogovorite onda lijepo uređujte, lijep pozdrav ;o) --Dalibor Bosits © 00:18, 9. rujan 2008. (CEST)


Čekaj malo, je li administratorima dužnost ulaziti u svaku moguću situaciju samo zato što su administratori i to mogu? Ako se tebe ne tiče kako riješiti primjerice moje uređivanje članka 9. studenoga gdje sam dodao Pad Berlinskoga zida. Čemu si to izbrisao? Nije li možda bolje da u situacijama gdje admin nema nekog posebnog mišljenja glede neke situacije da stoji i gleda sa strane hoće li se pronaći neki drugi suradnik koji želi neki drugi sadržaj i onda na temelju činjenica i stvaranja suglasja osigurati mir oko nekog sadržaja. Ako tebi nije osobno i ako ti svoje uređivanje sebi ne pripisuješ - čije je to onda uređivanje?. Iz razgovora u Kafiću je očito da druga strana je indiferentna prema studenoga / studenog pitanju. Ako ja nisam indiferentan prema tom pitanju ne bi li trebalo sačekati i vidjeti ima li drugih ne-indiferentnih suradnika po tom pitanju pa da se onda među njima radi suglasje (koncenzus). -- Goran (razgovor) 00:27, 9. rujan 2008. (CEST)
Nitko tko radi na Wikipediji nema dužnost. Moje revertanje se odnosilo na tvoje izmjene nazivlja. Kad nađeš drugog suradnika, i ako budem prisutan, pokušat ću vam osigurati mir, možeš li ga ti u međuvremenu dati meni? hvala. Gogi, ne shvaćaš pitanje osobnoga, to ti ja ne mogu objasniti jer nisam odgojna ustanova. Drugoj strani nisi dao vremena za reakciju, vrlo si nestrpljiv i primijetio sam da i drugim suradnicima dosađuješ, ako ti netko ne odgovori, nije prisiljen to učiniti, ne dosađuj im dalje i ne prisiljavaj ih na odgovor, molim te najlipše ne maltretiraj druge suradnike. Rekao sam ti već oko dogovora. --Dalibor Bosits © 00:46, 9. rujan 2008. (CEST)


Dobro, ali što se može napraviti po pitanju uporabe točnog nazivlja za mjesece unutar datuma, naime, to potvrđuje i Aby, treba pisati, siječnja, veljače, ožujka, travnja, svibnja, lipnja, srpnja, kolovoza, rujna, listopada, studenoga i prosinca umjesto, siječanj, veljača, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac. Prvo su genitivi, drugo su navedeni nominativi. -- Goran (razgovor) 00:43, 10. rujan 2008. (CEST)
Evo pogledat ću, moguće je da ovo neće biti moguće ispraviti, a možda neće biti problem uopće, sve ovisi na koji način su sistemske poruke složene i koja im je funkcija. --Dalibor Bosits © 13:05, 10. rujan 2008. (CEST)


Ako ti nije teško, napiši mi do kud je stiglo rješavanje ispravnog ispisa datuma na hr.Wiki -- Goran (razgovor) 20:19, 13. listopad 2008. (CEST)
Isto ako može i kada može krenuti preimenovanje članaka o datumima od 1. studenoga do 30. studenoga. -- Goran (razgovor) 00:02, 15. listopad 2008. (CEST)
Stiglo je do izbora najboljeg načina za primjenu istoga. Nadam se do kraja idućeg mjeseca to riješiti. Za preimenovanje ne mogu ništa reći, traži potporu zajednice u kafiću. --Dalibor Bosits © 00:03, 16. listopad 2008. (CEST)


Nije li dovoljna potpora ako Aby kaže da joj je svejedno, a potvrda za promjenu se nalazi i u Hrvatskom jezičnom portalu i u Rječniku hrvatskoga jezika. -- Goran (razgovor) 01:41, 19. listopad 2008. (CEST)
rekao bih da nije, međutim, Aby čak nije dala potporu s da, ja ne vidim problema u tome da se pita zajednica, u kafiću. --Dalibor Bosits © 12:01, 20. listopad 2008. (CEST)


Ja nisam ni rekao da je Aby dala potporu s da nego sam rekao da joj je svejedno. Čemu ispitivati zajednicu o jednostavnoj činjenici da inače suprotstavljeni jezikoslovni uzori imaju po ovome pitanju jedinstven stav. Ukoliko ti smatraš da nekoga još treba uključiti zašto ne pitati nekoga od admina (koji je inače zainteresiran za jezikoslovna pitanja)? Čemu odmah tražiti od potencijalno ne sklonih da nešto odobre. Zašto je uopće potrebno odobrenje ikoga za tu sitnu promjenu. -- Goran (razgovor) 00:23, 23. listopad 2008. (CEST)

Kopriva[uredi]

Kuga i šajeta, ča se gombat, si finil? --Roberta F. 20:59, 9. rujan 2008. (CEST)

'bar jutar. provjeri mail. --Zeljko (razgovor) 11:27, 12. rujan 2008. (CEST)

Tenks Dalibore... malo si se namučio pa se odmori... --Zeljko (razgovor) 12:51, 12. rujan 2008. (CEST)

Balkanska Rapsodija[uredi]

Daj molim te vidi što je sa ovime Balkanska Rapsodija, pa ako je uredu vrati u glavni imenski, thanks ;).--frk@ 22:55, 12. rujan 2008. (CEST)

Hehe, ah šta da kažem... valjda me neće pustit volja za ta 3 mjeseca... :D--Tonian١ 13:34, 13. rujan 2008. (CEST)

aleksandar makedonski[uredi]

Bog!

Postavio sam ovaj prijedlog za preimenovanje prije dosta vrimena. No, nema odgovora. Možeš li se izjasniti?

--Anto (razgovor) 13:26, 16. rujan 2008. (CEST)

IZ KAFIĆA[uredi]

Dalibore, kada si me tako lijepo zamolio nisao mogao ne ispuniti ti želju - obrisah napad.

Pa kada već pišem imaj strpljenja i pročitaj.

U zadnje vrijeme ponekad svratim da vidim jeli se što promjenilo na bolje i shvatim kako je - sve po starom. Nažalost. Neznam zašto, ali ponekad dobijem dojam kako se juri za što većim brojem članaka, a ne kvalitetom. I prijedlog o prevođenju je u tom pravcu. To je grozno.Zar nije cilj istina i točnost podataka. To je cilj svih enciklopedija, zar ne??? Sve ostalo nema smisla. Ta, svatite već jednom da će vas citirati (osobito mladež koja nezna da postoje i knjige)i time prenositi netočnosti. I vi očekujete da vas citiraju i ozbiljne institucije? Svojedobno sam spomenuo pred jednim dr. sc. izvor Wikici; mrko me pogledao i rekao da to više ne uzimam za ozbiljan izvor - nikada. I što reći onda na to?

Sve više sam uvjeren kako na ovoj Wikipediji ima diktatora (jadan, dva, tri ili više - sporedno je) kojima je jedini cilj napuhati broj članaka i imati ih više od ... neznam koga. Bolje da se posvete suradnicima koji žele i znaju. Uočio sam mnogo dječice koja misle da nešto znaju jer prepisuju sa drugih wikica. Uvjeren sam da imate vrlo mali broj suradnika dobi od 40 ili više godina. Nemoj reći kako to nije važno!

Osobno sam svojevremeno imao želju pomoći, ali sam neshvaćen upravo od tih diktatora, jer sam imao konstruktivne primjedbe, ali... Tko šiša konstruktivne primjedbe kada se kose sa mojim namjerama - imati najviše članaka. Zar se broje i članci u kojima stoji samo naslov i eventualno prosta rečenica?

Mogao bih još mnogo, ali vidim da ne volite čitati duga pisma, pa .... zavrpšavam.

Pozdrav od Slavonke--83.131.224.9 22:30, 20. rujan 2008. (CEST)


Još jedna, meni nesvatljiva, nelogičnost Kako netko drugi može i smije brisati poruke sa tvoje stranice i to još za razgovor!!!??? Meni je to neshvatljivo i bezobrazno i drsto i - diktatorski. (pogledah povijest bolesti) Slavonka--83.131.224.9 23:02, 20. rujan 2008. (CEST)

Dalibore, ova gore je abuse službu, a ne za razgovarat. Da je njoj do wikipedije, pisala bi članke. --Pancho W. Villa (razgovor) 23:24, 20. rujan 2008. (CEST)


Kako da pišem kada me se onemogučava i, vjerovatno, boji i ne želi....--83.131.224.9 23:32, 20. rujan 2008. (CEST)

Evo baš se sad zbunih u prvoj rečenici koju sam počeo pisati, tebi kao odgovor, jer sam stavio u muški rod, a onda vidim potpis ženskog roda, pa sad nisam siguran s kime pričam, stoga ću malo istupiti od običaja i obratiti se sa "vi" jer ne mogu odrediti spol, ako nemate ništa protiv ;o) Što reći na prijedlog iz kafića, vas je vidim očito iznervirao, pa ste malo frustrirano odgovarali. Koliko je sam prijedlog dobar, ha, ovisi kako kome, ja recimo tako ne bi prevodio članak, jer automatski prevoditelji naravno sami odaberu prijevod za neku riječ, a da bi preveli u duhu jezika smatram da se riječi moraju s nekakvom logikom odabrati, kao što možda znate, u jeziku postoje sinonimi, pa tako i bilo koja riječ na engleskom jeziku može imati nekoliko prijevoda na hrvatskome, a na prevoditelju je da odabere onu koja je najprikladnija tematici o kojoj se radi. A automatski prevoditelji nisu u stanju (barem ne još ;o) shvatiti o čemu se radi i na temelju toga birati riječi. Ali ako osoba pri upotrebi takvog prevoditelja kani promisliti o svakoj prevedenoj riječi, pa ne vidim onda nešto loše, krajni produkt će ispasti dobar koliko može zavisno od prevoditelja-osobe.
Međutim, ja ne bih ovdje govorio o tome dali je prijedlog o prevođenju dobar ili loš. Radi se o tome da je suradnik imao dobru namjeru svojim prijedlogom, i bez obzira bio prijedlog dobar ili ne, bitna je namjera, a namjera je bila dobra. Ja bih poticao suradnike na predlaganje svojih ideja, od njih deset koje bi bile neprimjenjive, ona jedanaesta može biti odlična, a iz njih osam bi se moglo izvući dosta dobra. Bitno bi bilo dakle prepoznati namjeru suradnika, ako je sama ideja loša, naći će se načina da se popravi, a naći će se ako će suradnici odgovarati s dobrim namjerama, sa željom za boljim. A ne s nastupom omalovažavanja, tj. nepoticajnim pristupom. Da, cilj je točnost podataka. Ipak, istina je nešto drugo, ne bih istinu stavio kao cilj, jer svatko ima neku svoju istinu, pa je teško onda pronaći onu pravu. Ajmo reći da je cilj biti što neutralniji, prije nego istinit.
Ne bih baš rekao da se nužno snažno očekuje da nas znanstvene institucije citiraju, to može biti jedna od želja, ali nije baš neko očekivanje. Kako nije? Pa zašto ja piskaram na wikici? Sigurno ima onih koji su ovdje iz nekih osobnih više sebičnih razloga, vlastite promocije i slično, ali većina (vjerujem i nadam se) je ovdje da učini nešto dobro, da podijeli neko svoje skromno ili veliko znanje s drugima, učini ovaj svijet barem za mrvu boljim mjestom. Treći svijet je masom neškolovan, možda jednoga dana neće biti tako, možda će jednoga dana znanje biti jeftinije, ne tako skupocjeno kao danas, a Wikipedija je jedan od koraka prema tome. Nitko nije plaćen za svoje pisanje, dakle imamo posla s nesebičnim davanjem, i u takvome nečemu ne bi trebalo biti mjesta velikim očekivanjima, osim onom malenom, da svijet činimo barem malo boljim mjestom.
Važno je imati suradnike sve dobi, ne samo ove ili one, jer svaka dob ima svoje prednosti i nedostatke, skupivši sve zajedno na jednom mjestu, možemo imati punu prednost, a tim skupljenim prednostima nadići mane.
Da, neki suradnici vjerojatno žele čim prije što više članaka. Ali ne zaboravimo jedno, i to je iz dobre namjere, jer oni tako vide poboljšanje Wikipedije. Nije sada cilj takve suradnike otjerati ili derati se na njih objašnjavajući im kako griješe. Možda je potrebno samo da netko drugi kaže: "Hej, što kažeš kada bi još dodali ovo." Možda treba prići s dobrom voljom? Koju je znam neki puta teško skupiti, ali svejedno treba nastojati. Ne mogu dovoljno naglasiti važnost pretpostavke dobre namjere, važnost s polaskom za rješenjem u dobrim tj. pozitivnim temeljima. Na našu opću žalost, "zapadno društvo" ima mentalitet polaženja od problema s lošom pretpostavkom. Ako na kiosku slučajno umjesto 5 kuna date 2 kune i odete, jer ste recimo krivo napipali kovanicu u džepu, najčešći scenarij je da žena izleti van urlajući za vama kako ste ju htjeli prevariti, tj, opljačkati, malo tko će pitati jeste li se možda zabunili (a dobar dio koji pita, pita iz lažne kulture, dok zapravo razmišlja suprotno i gleda vas ispod oka). Upravo ovakvi nastupi izazivaju dodatne sukobe i potrebno ih je nastojati izbjegavati, nastojati steći malo više razumijevanja, malo više tih dobrih namjera i malo više lipe riči, koja navodno i velka vrata otvara ;o)
Moj odgovor nije upućen samo tebi, ovo je i meni, i svim drugim suradnicima na ovom samo hvale vrijednom projektu ;o) --Dalibor Bosits © 23:33, 20. rujan 2008. (CEST)
Svaka ti čast, legenda si ;). --frk@ 00:26, 21. rujan 2008. (CEST)

BodhisattvaBot@dewiki[uredi]

Hoi, please have a look at BodhisattvaBot's edits on http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Torr&action=history. thanks in advance, Pill (razgovor) 20:13, 23. rujan 2008. (CEST)

please give me a diff for the edit and possibly define the problem you think 'tis, thank you ;o) --Dalibor Bosits © 20:20, 23. rujan 2008. (CEST)

Petar Babić[uredi]

Premjestio si ga na razgovor, a ostatak (vjerovatno neodgovarajući sadržaj ili slično zaboravio ili slučajno preskočio) kako god Petar se vrti u krug :-) Pozdrav, DivJak (razgovor) 19:08, 25. rujan 2008. (CEST)


na žalost ne znam čitati tudje misli i namjere, pa stoga čemu takav zlobni komentar: "mogla si to i sama popraviti, a ne trošit vrijeme naokolo". Ne znam zašto si tako samouvjeren u svoju nepogrešivost. Nisi mi šef samo zato što si administrator !!!


Osim toga svoj zlobni kometar si mogao odvojiti od Anguloa a ne ga samo nakenjati u nastavku. DivJak (razgovor) 19:40, 25. rujan 2008. (CEST)

nsB[uredi]

NS znači neoovarajući sadržaj, a to B???--Uskboy 23:33, 27. rujan 2008. (CEST)

Znam da ima puno poveznica koje ne vode nigdje, ali to planiram uskoro riješit tako da napišem i to. Recimo, moram još o svakom članu benda napisati ponešto, pa o albumima, a ond ću i ostalom... --Darkworker (razgovor) 10:37, 28. rujan 2008. (CEST)

Berlin[uredi]

Evo, sredio sam članak. Na stranic za razgovor je. Ti pogledaj, pa javi je li dobro i jesi li vratio. --Edgar Allan Poe (razgovor) 15:33, 28. rujan 2008. (CEST)

Samo da dodam. Bi li mogao, ako znaš, na Predložak:Drugi svjetski rat dodati opciju sakrij/otkrij. Ja sam pokušao, ali ne znam koji kod ubaciti da postane. Ajde, ako ti znaš, molim te probaj to napraviti. Hvala unaprijed --Edgar Allan Poe (razgovor) 16:19, 28. rujan 2008. (CEST)

grasshoppers[uredi]

bok, mi možeš započeti članke Grasshopper-Club Zürich i Grasshoppers Zürich, ja nemam dopuštenje :) --zhile ¿ 19:58, 28. rujan 2008. (CEST)

Pozdrav[uredi]

Nisam primjetila da si nešto započeo... Ako jesi, ostaviš mi link tu? ;))).. Lijep pozdrav --Gim 28 (razgovor) 19:15, 30. rujan 2008. (CEST)

Razgovor:Veljko_Milković[uredi]

Izvršene su promene u članku, jel' ima još nešto što treba zameniti od reči? Hvala. Lot (razgovor) 22:08, 30. rujan 2008. (CEST)

Brisanje[uredi]

Dalibore, zašto brišeš preusmjeravanja u kojima se sa mađarskog imena sela preusmjerava na hrvatsko ime sela?
Otežavaš ljudima koji namjeravaju pretraživati Wikipediju na hrvatskom.
Valjda ti je poznato da mediji u RH ne znaju dobro ta imena, dok mediji Hrvata u Mađarskoj i Austriji koriste ta imena.
Sad mi je naletio slučaj sela Bikića (mađ. Bácsbokod), pa sam primijetio ovo, zbog čega ti se i javljam. Kamarad Walter (razgovor) 08:42, 1. listopad 2008. (CEST)

Radilo se o ovome: Bácsbokod. U međuvremenu sam opet napravio preusmjeravanje. Kamarad Walter (razgovor) 07:53, 2. listopad 2008. (CEST)

epistemologija 2[uredi]

Molio bih za objašnjenje zašto moj tekst ne valja. Predlažem diskusiju na Razgovor:Epistemologija. Hvala. --Lynxmb (razgovor) 17:55, 1. listopad 2008. (CEST)

Ne znam zašto mijenjaš temu. Nisam pitao kako postići kompromis sa Zlatnim piletom, nego me je zanimalo zašto si ti izbrisao moj tekst. I ako može napiši odgovor na Razgovor:Epistemologija, pošto ovo ne bi trebalo da bude privatna debata. Inače se potpuno slažem sa svime što si mi napisao, problem je jedino u tome, što se ne odnosi na moje pitanje. I ja sam pretpostavljam tvoje dobre namere pri brisanju mog teksta, samo bih želio znati za razlog. Nadam se da ne očekujem previše. Lijep pozdrav i tebi. ;) --Lynxmb (razgovor) 10:27, 3. listopad 2008. (CEST)
Hvala. Samo to sam želio čuti. Sav tekst sam iskrcao u Razgovor:Epistemologija. --Lynxmb (razgovor) 14:42, 6. listopad 2008. (CEST)

Hvala[uredi]

...na savjetu, Dado.

Učim :)

Srdačan pozdrav

Dom O'Bran — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dom O'Bran (razgovordoprinosi) 10:43, 3. listopad 2008.

Bris[uredi]

Čuj, ako imaš što pametno za reći, reci to na stranici za razgovor. Neznam što ti trebalo ovo zaključavanje članka. Mislim, znam, ali to je tebi na dušu. --Suradnik13 (razgovor) 12:59, 6. listopad 2008. (CEST)

što je sada, znaš ili ne znaš, odluči se jednom ;o) --Dalibor Bosits © 13:02, 6. listopad 2008. (CEST)
Lako se skrivat iza priglupih komentara. 'Đenja --Suradnik13 (razgovor) 13:29, 6. listopad 2008. (CEST)
Tko se skriva, ja sam svoj razlog naveo. Opraštam ti ovo vrijeđanje i napad, uvijek oprostim pa ću i sada.--Dalibor Bosits © 13:33, 6. listopad 2008. (CEST)
Naveo sam ga i ja. Meni glumetat admina nećeš. Samo me može blokirati. --Suradnik13 (razgovor) 13:37, 6. listopad 2008. (CEST)
Ti vjerojatno misliš da si vrlo vrlo važan, pa ja pred tobom moram nešto glumatati, ali uredu je, jer imaš ti pravo na svoje mišljenje i samouvažavanje, nitko ti to ne uzima. Nakon masu tvojih ekscesa, meni se više *neda* baviti s tobom, tvojim odlascima, tvojim blokiranjima, onim traženim blokiranjima itd itd stalno nešto u svakom slučaju. Molim te riješavaj to s nekim drugim, a mene ostavi na miru. Hvala unaprijed. --Dalibor Bosits © 13:43, 6. listopad 2008. (CEST)
Ma nema problema, neću te zamarati, ali onda mene ostavi na miru i nemoj iza mene dodavat svoj final touch. I kvit smo posla. --Suradnik13 (razgovor) 13:49, 6. listopad 2008. (CEST)
Ne znam o kakvom ti to final touch pričaš, izgleda da ti to sve shvaćaš na nekoj vrlo osobnoj razini, pa ispada da nisam uređivao članak nego tvoje dostojanstvo, žao mi je što tako gledaš stvari. Molim te nemoj svojatati članke i govoriti drugima da ne diraju tvoje članke/izmjene, ono što snimiš je slobodno vlasništvo, to valjda i sam znaš. --Dalibor Bosits © 13:55, 6. listopad 2008. (CEST)
Pa nemoraš shvaćati. Ne govorim drugima, već govorim tebi. --Suradnik13 (razgovor) 13:57, 6. listopad 2008. (CEST)
izgleda da ti nisi shvatio što sam ja rekao, ali da ponovim kad već nisi, meni ili drugima: svejedno --Dalibor Bosits © 14:00, 6. listopad 2008. (CEST)

Ljestvica[uredi]

Zašto bi ju ja svaki put nadopunjavao, pa engleska Wikipedija ima čovjeka koji se brine za aktualiziranje članka o trajajućoj sezone Prve HNL, a hrvatska nema ??? Želim da netko drugi nadopunjuje.

--Jolo Buki Original (razgovor) 14:41, 6. listopad 2008. (CEST)

Blokiranje[uredi]

Dalibore molim te da mi odblokiraš račun Crabath koji ima 1 mjesec blokade, u zamjenu da mi odblokiraš račun Crabath možeš mi blokirat ovaj račun, jer sam mislio uredit članak Petar Kružič pa te molim za malo suradnje.Cherokee (razgovor) 20:15, 7. listopad 2008. (CEST)

Pa mislim da se napadačko ponašanje više neće ponoviti, ali sam ti ponudio da mi blokiraš račun Cherokee na jedan mjesec u zamjenu da mi odblokiraš Crabath tako ti ne gubiš ništa, a ja dobivam natrag Crabath račun.Cherokee (razgovor) 20:16, 10. listopad 2008. (CEST)

Thx.Cherokee (razgovor) 21:28, 10. listopad 2008. (CEST)

Grb[uredi]

Hvala na pomoći. --Mile grobar (razgovor) 20:59, 9. listopad 2008. (CEST)

Pomozi mi - slike[uredi]

Ja sam pogledao uputstva za slike i još neznam što da napišem za izvor za ovu sliku. Na en. wiki ne piše izvor. Pomozi, plizz!! --Kapš (razgovor) 22:09, 11. listopad 2008. (CEST)

narkomanija[uredi]

samo mi reci koliko imate autorske tekstove ? ja sam pisao o narkomaniji i normalno posudio tekstove od razlicite web sajtove,cilj moga pisanja je bio da pomognem nekim roditeljima o prevenciji o drogi Inace sam bivsi ovisnik i vjeruj da bi puno toga napisao o tome al opet necu izmisliti toplu vodui jer vec je neko prije mene izmislio Drugi put razmisliti prije brisanja neki tekstova ili bar sacekajte da zavrsim sa tekstom jer stavio bi slike i naveo odakle su mi informacije jer nije meni da budem zasluzan ja za taj teks nego htio sam POMOCI— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bobi the macedonian (razgovordoprinosi) 02:57, 12. listopad 2008.

Ne možete doslovno preuzimati sadržaj s drugih web stranica. Ispod okvira za uređivanje na plavoj podlozi piše: NE POSTAVLJAJTE RADOVE ZAŠTIĆENE AUTORSKIM PRAVIMA BEZ DOPUŠTENJA!. Uredu je što želiš pomoći, ne uredu nego super, ali istu stvar možeš napraviti i na drugi način. Ja ti predlažem da pročitaš kratki uvodni tečaj, ujedno, tekstovi moraju biti enciklopedijske naravi, ne savjetodavne. Ako ti zatreba bilo kakva pomoć, slobodno pitaj, rado ću ti pomoći. --Dalibor Bosits © 12:00, 12. listopad 2008. (CEST)

Koje predloške ? --Edgar Allan Poe (razgovor) 13:36, 12. listopad 2008. (CEST)

crkva u kutini[uredi]

Dobar dan, ma imam problem ja sam inače iz kutine ali sada studiram u Osijeku, pa trebam za zadaću napisati nešto o znamenitostima kutine točnije 5 znamenitosti trebam pa ako vam nije problem da mi pošaljete materijale...

unaprijed puno zahvaljujem— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.196.186 (razgovordoprinosi) 16:45, 12. listopad 2008.

Drage volje, ali nemam baš nikakvih materijala o kutini, lijep pozdrav i sretno ;o) --Dalibor Bosits © 19:53, 12. listopad 2008. (CEST)

Opća teorija prava[uredi]

Pisao sam članak o OTP pod naslovom "Teorija prava" i preko noći mi je nestao. Gdje da ga nađem?

--Northwesternerbybirth (razgovor) 11:46, 13. listopad 2008. (CEST)

Osobni napadi ili napadačko ponašanje[uredi]

Kada budeš imao vremena, molila bih da pogledaš ovo i ovo, te da suradnika podsjetiš kako to nije ni primjeren niti poželjan način komunikacije sa suradnicima. Unaprijed hvala na trudu i vremenu. --Sanya (razgovor) 12:53, 14. listopad 2008. (CEST)

Pa ja tamo ne vidim nikakvog napadačkog ponašanja... osim da se čovjek uzaludno trudi da ti pomogne u savladavanju ispravnog rada na wikiju. Pa i meni je objašnjavao bezbroj puta neke stvari... ali kad čovjek nauči i savlada ono na čemu neko oko tebe (mene, tene, etc.) onda bi trebao da se i zahvali. --Zeljko (razgovor) 13:32, 14. listopad 2008. (CEST)

Vidim da ti je već dvoje suradnika odgovorilo. --Dalibor Bosits © 14:43, 16. listopad 2008. (CEST)

Jezici[uredi]

Dalibore, možeš li ti zaključat ovu kutiju na germanski jezici— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zeljko (razgovordoprinosi) 17:29, 14. listopad 2008.

Ono na dnu, onaj okvirić, predložak ili što je već. --Zeljko (razgovor) 22:25, 14. listopad 2008. (CEST)

Ovo[uredi]

Evo ovo lipi moj čovik, da se zatvori u zagradu i da se ne može prčkat.

Germanski jezici (53 jezika) Indoeuropski jezici

achterhoeksafrikaansalemán coloneiroalemanskibavarskibokmålcimbrijskidalmaalskidanskidonjosaksonskidonjošleskidrentsengleskiferojskiflamanskifranačkigornjosaksonskigotskigroningshutteritskiislandskiistočni jidišistočnofrizijskijamtskajinglišjutskikelnski ili ripuarijski franački • limburškiluksemburškimóchenonizozemskinornNynorsknjemački standardnipensilvanijskipfälzischeplautdietschsallandssaterlandski (saterfrizijski) • sjevernofrizijskiskonski (Skånska) • starofranačkistellingwerfsškotskišvapskišvedskitwentsveluwsvestfalskiwalserskizapadni jidišzapadnofrizijskizelandski ili zeeuws.

--Zeljko (razgovor) 22:32, 14. listopad 2008. (CEST)

Ne mogu da se prijavim i ne znam u cemu je problem;na lozinku sta god da ukucam odbija se.Sta da uradim?

Pozdrav!

Pozdrav! Jos ne kužim zašto ste mi izbrisali članak za God.name... pa ne radi se o demo bandu!!! molim vas da mi objasnite. Hvala. --Godname (razgovor) 07:54, 15. listopad 2008. (CEST)

Hajduk[uredi]

Ajd zaštiti ovo.--Uskboy 14:50, 15. listopad 2008. (CEST)

Ja vjerujem suradniku koji je isprva to napisao. Al ajd nek se mjenja ima ko (valjda?) uklanjat--Uskboy 15:08, 15. listopad 2008. (CEST)

Dalibore, ako ti to očeš radit zbog mene, radije nemoj, ali napominjem da se možeš zeznut jednom, pa te isprave, ali 3 puta i uvijek netočno...--Uskboy 15:19, 15. listopad 2008. (CEST)

Uredu, joj jest mi navala na razgovru...:))--Uskboy 15:26, 15. listopad 2008. (CEST)

Kolega, SAŽETAK! Face-espiegle.svg --Treecko 16:04, 15. listopad 2008. (CEST)
Ne znam, bojim se pogledat; starci su u sobi. :P --Treecko 16:16, 15. listopad 2008. (CEST)
:P LukaKrstulović 18:52, 15. listopad 2008. (CEST)

Aha[uredi]

Vidi ovo, nisam ja baš tol`ki blento.--Uskboy 14:17, 16. listopad 2008. (CEST)

Ja sam to tako shvatio.--Uskboy 14:24, 16. listopad 2008. (CEST)

Nema problema!--Uskboy 14:33, 16. listopad 2008. (CEST)

zabrana[uredi]

Kad će mi se maknut zabrana postavljanja slika piše da istječe 16.10.2008.. Branimir Bilić (razgovor) 15:26, 16. listopad 2008. (CEST)

Uklonjeno --Dalibor Bosits © 21:31, 16. listopad 2008. (CEST)

Zaštita članka[uredi]

Zamolio bih te da zaštitiš članak Ultras Zrinjski od uređivanja anonimnih suradnika. Razlog = stavlja se dosta netočnih podataka u podnaslov Podgrupe tj. stavljaju se nazivi nepriznatih ili nepostojećih podgrupa. --Mostarac (razgovor) 21:17, 16. listopad 2008. (CEST)

ok --Dalibor Bosits © 21:31, 16. listopad 2008. (CEST)

Traženje[uredi]

Kako da stavim da se npr. kada u googlu upišem neki članak, koji sam ja napisao na wikipediji npr. (Oton Župančič) pojavi u tražilici, jer ga nema? hvala! Branimir Bilić (razgovor) 12:33, 18. listopad 2008. (CEST)

Svađa?[uredi]

Ma ne, mala raspravica, ja se ovdje svađam samo kad mislim da sam sigurno u pravu. Nemoj se ti brinut za mene...Face-smile.svg--Uskboy 12:55, 18. listopad 2008. (CEST)

Uklanjanje vanjskih poveznica[uredi]

Okej, da li mi možeš odgovoriti na bar jedan od komentara/pitanja koje sam postavio i objasniti zbog čega se uklanja vanjska poveznica? Evo ponovo pitanje :

Zanima me da li ima smisla da ponovo dodavam linkove na sportove ako će se ukloniti. Po meni definitivno link je okej jer daje popis svih klubova za dotični sport na području Hrvatske. Ako svaki sport može imati linkove na pojedinačne klubove i organizacije koje se time bave, ne vidim razloga zašto se ne bi stavio link na popis svih takvih (primjer za Atletiku koja je također bila izmijenjena : [1]) --195.29.205.171 13:53, 17. listopad 2008. (CEST) --195.29.205.171 11:23, 21. listopad 2008. (CEST)

Nažalost, nema smisla za ponovno dodavanje ovakvih linkova. Ja vjerujem da je vama link ok, ali dopustite da pojasnim kako za Wikipediju link nije ok. Vanjske poveznice nisu obvezatne za članak, te njihov sadržaj mora dati kvalitetno proširenje teme, sam popis nečega to nije. Ako želite pomoći Wikipediji u proširenju znanja, možete sami napraviti stranicu s popisom sportskih klubova, ako vam negdje zapne pri tome, slobodno pitajte, rado ću vam pomoći. Prijaviti se možete ovdje, a pogledati neke osnove za uređivanje ovdje. Lijep pozdrav ;o) --Dalibor Bosits © 11:35, 21. listopad 2008. (CEST)

Thanks. Pozdrav! --195.29.205.171 13:11, 21. listopad 2008. (CEST)

Hvala[uredi]

Hvala:-) I ja se tome nadam, daj Bože, jer škola ne ostavlja previše vremena. Nego, samo me zanima; vidim naime da si popise vladara (većinu njih ja sam postavio) premjestio na Dodatak: popis tih i tih vladara. To je u redu, ali ipak me zanima zašto se to nazvalo dodatkom. Pozdrav :-) --Flopy (razgovor) 15:58, 21. listopad 2008. (CEST)

Blic![uredi]

Imam ga ;o). --frk@ 12:44, 23. listopad 2008. (CEST)

Adrese[uredi]

Dalibore, ne možeš mijenjat web adresu [5] , to bi morao znat. Ona mora bit točna ovo. --Zeljko (razgovor) 09:24, 26. listopad 2008. (CET)

Budi malo određeniji, ne mogu znati na što sve svi vi mislite, iako se trudim ;o) --Dalibor Bosits © 11:24, 26. listopad 2008. (CET)

Na dalekarlijski jezik. upisao si image umjesto slika na web adresi, pa se izgubila. --Zeljko (razgovor) 12:02, 26. listopad 2008. (CET)

E tako, sad znam gdje je navodni problem. Slike se obično ne stavljaju tako, evo ispravio sam ti tako da se sada slika vidi, a ne kao link. I kad stavljaš poveznice na druge Wikipedije, ne stavlja se cijeli URL, već u obliku međuwikija s dvotočkom ispred i kodom jezika: [[:en:Image:naziv.jpg|vidi]]. Nadam se da je sada riješeno, lijep pozdrav ;o) --Dalibor Bosits © 12:08, 26. listopad 2008. (CET)
Kada odrastem prenijet ću ti njezine pozdrave! :P --Roberta F. 23:00, 26. listopad 2008. (CET)


redirect->preusmjeri[uredi]

Molim te da, ako budeš od volje, provjeriš ova preusmjerenja ([6], [7], [8]). Čini se da ne štimaju ili griješim. (Mislim da ih ima još, ako naletim, javim). Hvala unaprijed za vrijeme i trud. --Sanya (razgovor) 23:57, 29. listopad 2008. (CET)

i onda se natrpaju među siročad :-( Kakogod, hvala. --Sanya (razgovor) 14:48, 30. listopad 2008. (CET)

Isprika[uredi]

Ispričavam se na svim pogreškama koje sam napravio. Nadam se da sam ispravio većinu njih na koje mi je ukazano. Ako je neka ostala, molim Vas da ju ispravite. Ubuduće ću pripremat sadržaj članaka kako ste me i uputili te ću nastojat ne zatrpavat stranice nedavnih promjena. Zahvaljujem i još jednom se ispričavam— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bzmarko (razgovordoprinosi) 13:30, 3. studeni 2008.

ispravak netočnog navoda[uredi]

Molim vas samo da ispravite netočan navod u članku "Josip Broz Tito"

..."Iz rata izlazi kao priznati vojskovođa i političar; vođa u antifašističkom ratu, zaslužan za vraćanje Hrvatskoj Istre, Rijeke i otokâ, ali i odgovoran za odmazdu i represiju pri kraju rata i u poratnom razdoblju."

... to nije istina nego je zaslužan sa pripojenje Istre, a ne vraćanje jer prije Jugoslavije Istra nikada nije bila Hrvatska. Hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.114.227 (razgovordoprinosi) 18:21, 3. studeni 2008.

Svoje mišljenje možete iznesti na pripadajućoj stranici za razgovor spornog članka. Lijep pozdrav --Dalibor Bosits © 23:01, 5. studeni 2008. (CET)

Kat.[uredi]

Pa vidiš da je i Ante tako počeo.--Uskboy 11:46, 8. studeni 2008. (CET)

Super, mislim da ovakvih slučajeva nece ni biti više.--Uskboy 11:50, 8. studeni 2008. (CET)

Re:[uredi]

Aha, ok. Nisam znao za to. Pozdrav! --Av danom 18:48, 8. studeni 2008. (CET)

Cao[uredi]

Ja pokusavam da se prijavim ali pise mi da lozinka nije dobra.Ako neko moze da pomogne nek mi napise.

Ako ste prethodno upisali e-mail prilikom otvaranja računa, može se zatražiti slanje nove lozinke na mail. U suprotnom ili se sjetit lozinke ili otvoriti novi račun. --Dalibor Bosits © 12:02, 9. studeni 2008. (CET)

Pozdrav[uredi]

Nisam već dugo gledao nedavne, pa si rekoh: da vidim jel još sve jednako funkcionira.--Donatus (razgovor) 14:48, 9. studeni 2008. (CET)

...[uredi]

Mogu li ja sada uređivati Lud, zbunjen, normalan?--Bruno B. (razgovor) 21:47, 9. studeni 2008. (CET)

Podgorač[uredi]

Malo sam se izgubio u revertu, možeš li sve vratiti na stanje od bota, naime, sve je prepisano. Vidi Podgorač. Pozdrav --ARMchoir 14:41, 10. studeni 2008. (CET)

Martinac[uredi]

vjerujem da poneki put ima smisla, ali ne razumijem zašto članak Martinac se razdvaja na Krivodol (Čazma) i Krivodol (Veliko Trojstvo) ?? Očito je netko nešto zabucao ?! Zato je bio bris --Jure Grm (razgovor) 22:11, 15. studeni 2008. (CET)

BR[uredi]

Zdravo. Imaš li malo vremena da pogledaš članak Borka Rudić? Roberta mi je stavila {{prijevod}} i probao sam da ga prevedem. Problem je što ja govorim najvjerovatnije srpsko-hrvatski, odnosno miješam srpski i hrvatski, pa nisam siguran da li u članku ima još neka riječ koja treba da se prevede na hrvatski. Unaprijed hvala! M!cki talk 11:48, 16. studeni 2008. (CET)

Pomoć![uredi]

Poštovanje!

Trebam pomoć oko stvaranja okvirića. Kad upišem naziv okvirića uređujem tekst. I zanima me kako uredno posložiti okviriće, kao kod vas?

--prof. dr. Ćavar (razgovor) 12:45, 16. studeni 2008. (CET)

Mislim da bi bilo dobro kada bi otključao članak Mrkonjić Grad jer se riješila razmirica (vidi: Razgovor:Mrkonjić Grad). Pozdrav! --Avdanom ® 17:58, 17. studeni 2008. (CET)

Hvala na razumijevanju. Žao mi je što sam morao malo oštrije da reagujem, ali sam zaista stekao utisak da je došlo do povrede pravila u vezi korišćenja sysop ovlašćenja. Potrudiću se da budem što neutralniji u članku. M!cki talk 19:50, 20. studeni 2008. (CET)

Bot[uredi]

Bot ti brlja s kategorijama. SpeedyGonsales 02:05, 28. studeni 2008. (CET)

Blokiranje i brisanje[uredi]

Zdravo,

pišem ti ovim putem jer mi je suradničko ime blokirano, pa nemam drugog izbora. Bez pretjeranog objašnjavanja, jer mislim da nije neophodno, bih te zamolio da pogledaš Razgovor:Ukradeno Kosovo i sam procijeniš da li je Suradnik:Suradnik13 zloupotrijebio svoja ovlaštenja. Po mom skromnom mišljenju, njegova cjelokupna reakcija se zasnivala na stvarima koje se ne tiču wikipedije. Hvala ti unaprijed. (Možeš mi odgovoriti na mojoj korisničkoj strani ovdje). Pozdrav. --93.86.164.215 22:07, 28. studeni 2008. (CET)

Arhiva[uredi]

Bok! Arhiva od Vijesti Portala:Sport je prevelika i trebalo bi dio arhivirati negdje drugdje. Ne znam, kako se to radi pa bi te zamolio, da ti to učiniš. Unaprijed hvala! Fraxinus (razgovor) 22:03, 13. prosinac 2008. (CET)


da li mozete da mi pomognete.pokusavam da pronadjem prijateljicu koju nism ni vidjela ni cula od 92.jedino sto znam je da se zove zivkovic iris i da je te godine imala oko 13-14 god.

Poštovani g. D. Bosits


molim vas da provjerite stranicu na kojoj se nalaze podaci o mom prijatelju ALEN KOPUNOVIĆ LEGETIN gdje se u zadnjim izmjenama nalaze podaci uvredljivog sadržaja koji glase : da se zbog njegovog homoseksualnog ponašanja ...itd šire kojekakve priče po Požegi, ne razumijem se baš u sve ovo ali čini mi se da se osoba koja se predstavlja pod suradničkim imenom VATRENA PTICA jako potrudila da naškodi ugledu spomenutog umjetnika,

Hvala. Srdačan pozdrav!

Marija Barišić

Email: stream1980@gmail.com

Može kako si planirao u vezi arhive :) Fraxinus (razgovor) 23:50, 16. prosinac 2008. (CET)