Prijeđi na sadržaj

Razgovor sa suradnikom:DobarSkroz

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija

Dobrodošlica

Wikipedijin
uvodni tečaj
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Sestrinski projekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

DobarSkroz, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:DobarSkroz") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 10:28, 18. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ako već ovako [1] navodiš izvor, onda bi bilo lijepo navesti stranicu s koje je preuzet podatak. A inače, zašto navodiš izvor na engleskom a u pitanju su podatci o Hrvatskoj sa stranica hrvatske institucije?--MaGa 12:19, 18. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Zanemari ovo o engleskom, malo sam mak'a. Ono o stranici i dalje ostaje.--MaGa 12:22, 18. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

učim se - stavio sam opis izvora DobarSkroz (razgovor) 14:46, 18. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nismo se razumjeli: kad navodiš publikaciju od X stranica kao izvor, onda je poželjno staviti da si izvor našao na toj i toj stranici.--MaGa 15:35, 18. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ahaaa - OK evo stiže DobarSkroz (razgovor) 16:12, 18. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--MaGa 12:18, 19. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

hvala, trudim se više koristiti tu tipku DobarSkroz (razgovor) 12:35, 19. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

"Ubojstvo u Jugoslavenskom veleposlanstvu u Švedskoj" - ne može tako. Ili je:

  • "Ubojstvo u jugoslavenskom veleposlanstvu u Švedskoj" ili
  • "Ubojstvo u veleposlanstvu Jugoslavije u Švedskoj".

Pridjevi se pišu malim slovom, osim kad su prva riječ imena neke institucije (Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti), stranke (Hrvatska seljačka stranka) ili općenito - imena nečega. Jugoslavensko veleposlanstvo nije ime, nego oznaka kuće. Kako bi napisao "suradnik hrvatske wikipedije" - Suradnik hrvatske wikipedije? Sad jasnije? SpeedyGonsales 00:01, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala na ispravci! Kao što vidiš iz ostatka teksta kad sam ga prevodio to sam i pisao malim slovom. Ovo mi je slučajno ostalo automatizmom kad sam prevodio s engleskog a tamo se piše velikim. A zašto si skinuo ovaj link? Vladimir Rolovića Nema zabrane na linkove na Wikipedije drugih jezika a ne vjerujem da će itko raditi stranicu na hrvatskom za Rolovića?! DobarSkroz (razgovor) 11:10, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
MaGa ti je dobro napisao da drugima odgovaraš na njihovoj stranici za razgovor, jer ovako ispada da ti šalješ pismo i gurneš ga umjesto u žuti kaslić od pošte koji poštari prazne svaki dan - u svoj poštanski sandučić i onda se čudiš što pismo stoji godinama unutra i što nikad nisi dobio odgovor. Da slučajno ne ophodim danas prijavljene suradnike, najvjerojatnije ne bi vidio tvoj odgovor tjednima a možda i mjesecima ili nikad.
Što se tiče automatizma, mogu ja razumjeti da se ljudi zbune, ali kao što u Velikoj Britaniji neću voziti po desnoj strani čak i ako cijeli život vozim po desnoj strani, tako i kad govorim i pišem hrvatski, radim to sukladno pravopisu hrvatskoga jezika. Sve drugo je nepismenost, koju je moguće dopustiti u svojoj kući, ali kao što se od spikera na televiziji očekuje da govore pravilno, tako se i od članaka na Wikipediji očekuje da budu pisani pravilno. Suradnike uputimo jednom ili dvaput na smjernicu Wikipedija:Pravopis ako je to potrebno.
U hrvatskome jeziku ne postoje linkovi, pretpostavljam da misliš na poveznicu. Ne postoji zabrana poveznica na druge wikipedije, ali postoji sljedeće pravilo:
  • wikipedija ne može drugoj wikipediji biti izvor (kako se ne bi dogodilo cirkularno pozivanje jedne na drugu na treću na prvu); i njegova posljedica:
  • rabimo samo međuwiki poveznice, u slučaju članaka s istom temom
Dodatno pojašnjenje je - ako je poveznica na drugu wikipediju, onda je ona uvijek plava. Ako je poveznica na lokalnu wikipediju, ona je plava ako članak postoji a crvena ako članak ne postoji. Ako je poveznica crvena, onda netko to može uočiti i napisati članak, ali ako je poveznica plava, onda najvjerojatnije nitko nikad neće napisati članak jer najvjerojatnije nitko nikad neće uočiti da članka nema.
Zato iako nema formalnog pravila koja zabranjuju poveznice na druge wikipedije, to se radi samo onda kad je to zaista opravdano, a u glavnom imenskom prostoru praktično nikad.
Ako Rolović zaslužuje članak neka bude poveznica na našu wiki, ako ne zaslužuje članak onda nikakva poveznica ne treba ni biti. SpeedyGonsales 21:55, 23. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kretanje broja stanovnika

DobarSkrozu, preporučila bih ti da za prikaz broja stanovnika rabiš predložak {{Kretanje_broja_stanovnika}}, koji se nakon novih popisa stanovništva dopunjava. Zamolila bih te da u članku o Šibeniku umjesto slike dodaš uobičajeni predložak. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:19, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala na predlošku DobarSkroz (razgovor) 13:25, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Odgovaranje suradnicima

Probaj drugim suradnicima odgovarati na njihovim stranicama za razgovor, ili, ako već odgovaraš na svojoj, ostavi im poruku da si odgovorio na svojoj stranici za razgovor. Hvala unaprijed.--MaGa 13:28, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

S obzirom da se uglavom radi o obavijestima i upozorenjima admina nije to baš neki razgovor, ja samo zahvalim na upozorenju kao i sada pa mi je glupo otvarati novi razgovor na njihovoj stranici da bi rekao hvala. A i moram priznat da mi je dosta nelogično pisati tamo vamo, gubi se redosljed konverzacije. DobarSkroz (razgovor) 13:52, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nelogično je dok se ne navikneš, a poslije se pitaš kako si mogao bez toga. Zato sam ti i rekao da ako odgovaraš na svojoj stranici ostaviš obavijest da si odgovorio na njoj (ne moraš prenositi kompletan razgovor). Trebaš razumjeti i druge, jer ako nema obavijesti, kako će znati da si im odgovorio? Logično, zar ne?--MaGa 14:08, 22. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

hvala

hvala na podršci ili kako bi neki rekli potpori. :) Ghocky (razgovor) 18:54, 22. srpnja 2013.

"od ovoga očito ništa jer je već 2013, pa da pričekamo s realizacijom prije nego ćemo to stvaljati u wikipediju?"

  • Ovakvim komentarima nije mjesto u članku, zakomentiranima ili ne. Ako nešto što trenutačno piše u članku nije točno, onda tome nije mjesto u članku i to treba obrisati, a objašnjenje se može napisati na stranicu za razgovor. Bar tako rade iskusni suradnici. SpeedyGonsales 22:09, 23. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
Kolegica je upozorila na zamjenu slike predloškom, obrisao sam sliku jer suprotno je cilju i smislu ovoga projekta tekstualne podatke predočavati slikom na kojoj se nalaze napisani tekstualni podaci. Iz istoga se razloga uglavnom zabranjuje uporaba slika u PDF formatu na zajedničkom poslužitelju. Podaci na wikipediji trebaju biti laki za uređivanje, tekstualni podaci trebaju biti tekstualni, lako je napraviti tablicu ako se to želi, upute su jasne i svakome suradniku lako dostupne, a slikovni podaci trebaju biti slike u najčešćim slikovnim formatima, npr. PNG, SVG, JPG ili GIF. SpeedyGonsales 22:17, 23. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Stil

Ovakav stil nije primjeren wikipediji. Novinski stil je primjeren novinama, wikipedija je enciklopedija. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 23:14, 23. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ovo ćeš mi morati pojasniti. Stil u kojem se pričaju nebuloze o Stipi Šuvaru na stranici o zločinima u Sisku je primjeren a tekst o temi članka na wikipeiji nije. Također se koriste neke neekcilopedijske floskule "igrajući suda optužila Ivana Bobetka" bez obziroa što je istina da je u tom članku samo jednom spomenuto tko je bio zapovjednik u Sisku u to vrijeme. Također je potpuno nebitan dio o duševnim bolima i o tome koliki su im dali popust ako je tema zločin na civilima. Molim da vratite moju izmjenu jer ovo nema nikakva smisla i puno je lošije koliko god je po vama moj stil loš, čak niste ni link na Brodarca stavili.DobarSkroz (razgovor) 00:14, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
Uklonio sam uređivanja u članku o Brodarcu. Dio je uređivanja korektan, ali nije u redu brisati izvore iz članka, a isto tako ne znam čemu navoditi kao vanjske poveznice nekakve blogove ili slične stranice. Malo više truda, molim. SpeedyGonsales 23:19, 23. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
ovo ima još manje smislia. Tražim hitan povratak na moje izmjene. Ovo je cenzura istine. Večernji i nacional su blogovi? Nije istina da je Brodarac vršio progone za vrijeme Hrvatskoh proljeća. Jel ovo enciklopedija ili što?Ako je dio korektan zašto nije ostavlje nego je vraćeno ono grozno početno stanje u kojem se bez ikakve veze s vezom spominje Savo Štrbac, bulazni se o EU i centrima moći uglavnom stil prepun epopejski floskula koji definitivno nisu enciklopedijski stil? Nisam izbrisao niti jedan relevantan izvor osim sa stranice hkv.hr koja redovito proslavlja dan NDH i slavi fašističke zločine pa je ne smatram relevantnom za enciklopedijski sadržaj. Ili vi vratite "korektni" dio mojih izmjena ili ću ja sam.DobarSkroz (razgovor) 00:14, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
Napisao sam jasno: Dio je uređivanja korektan, ali nije u redu brisati izvore iz članka.
Uočio sam brisanje poveznice viktimologija.com.hr. Politopedia nije dio hrvatskog medijskog prostora na isti način kao što su to Slobodna Dalmacija, Večernji list ili Glas Istre. SpeedyGonsales 00:08, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
viktimologija nije izbrisana, sad sam gleado i vidim da je ostala referencija u ovom dijelu.

Heroj Domovinskog rata dočekao je bolnu smrt. Bilo je to u vremenu kad su europski činovnici odlučili da Brodarac i njegovi suborci iz Domovinskog rata Milanković i Bošnjak budu uhićeni, što je hrvatska politička elita i učinila ĐURO BRODARAC - ŽRTVA POGLAVLJA 23., Viktimologija, Utorak, 07 Svibanj 2013, U Zagrebu, 19. srpnja 2011. Dragutin Bauman, ing.kem., član Predsjedništva Hrvatskog žrtvoslovnog društva . Bio je osumnjičen za ratni zločin iz vremena s početka Domovinskog rata.

Sad kad smo to riješili vraćate mi članak na staro? DobarSkroz (razgovor) 00:14, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nemam što vraćati. Ponavljam po treći put, napisao sam jasno: Dio je uređivanja korektan, ali nije u redu brisati izvore iz članka. Dakle, radite korektno i onda Vam se uređivanja neće uklanjati. SpeedyGonsales 00:21, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Ali ne govoriš istinu za što imam i dokaz i nisi mi odgovorio zašto si vratio kriminalno stanje članka o Sisku? DobarSkroz (razgovor) 00:22, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Komunikacija

Crveni karton.
Blokirani ste!


U ovom uređivanju je uklonjena sljedeća poveznica odnosno izvor:

  • <ref>[http://www.viktimologija.com.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=967 ĐURO BRODARAC - ŽRTVA POGLAVLJA 23.], Viktimologija, Utorak, 07 Svibanj 2013</ref>

A ovako se nećemo razgovarati, nismo na placu. SpeedyGonsales 00:32, 24. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Izvori

DobarSkroz, molim te pročitaj Wikipedija:Navođenje izvora, Wikipedija:Literatura, Wikipedija:Provjerljivost i Wikipedija:Nepristrano gledište. Ovakvi izvori nisu prihvatljivi i bit će uklonjeni. Također pročitaj čemu služi sažetak i kako se komunicira kod članaka na kojima sudjeluje više suradnika istovremeno. Lijep pozdrav --Roberta F. 20:14, 26. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Pročitano više puta. No vidim da ih vi ne poštujete. Crveni kartoni zbog krivog stila? Ne sviđaju vam se izvori i činjenice? Brišete mi izmjene u kojima su iznesene činjenice iz preskočenog dijela biografije od jedno 20 godina, a zbog toga se dobivaju banovi - bar ste ih meni davali. Nisam vidio da si mi unijela razlog brisanja u sažetak. Fali izvor ili je kriv stil? It si jednostavno pristrana?DobarSkroz (razgovor) 08:46, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Dobar skroz, ako imas problem sa ovim strucnjacima, samo se pozovi na Jozu Tomasevica. Na GoogleBooks možeš delimično da pročitaš o NDH, a o četnicima (gde se opet puno priča o NDH i partizanima imaš srpski prevod knjige www.znaci.net/00001/40.htm --46.40.37.141 09:35, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Vidim da si već imao nekakvih problema. Ne onoga drugoga nisam blokirao, zar mi to predlažeš? --Zeljko (razgovor) 15:23, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

A pogledajte što je pisao i što radio Croq s kojim sam pokušao razgovarati zašto briše sistematski sve moje doprinose pa sami zaključite.

Prijašnji problem je bio sa Gonzalesom koji je lagao da sam izbrisao jedan jedini izvor, iako sam ga ostavio samo nadodao još jedan a kad sam mu rekao da laže i podastro link s dokazom, on je to nazvao vrijeđanjem...

Dobromaknuo sam ti blok. Stavi ono što si mi pokazao i stavi reference. --Zeljko (razgovor) 15:46, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Kad se potpisuješ klikni na onu olovku gore. tako se potpisuje. One tvrdnje moraju imati reference.--Zeljko (razgovor) 15:52, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Tvrdnje koje imaju kvalitetne reference ne smiju se brisati. Gdje imaš takve reference, ti će podaci i ostati. --Zeljko (razgovor) 16:01, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Baš me zanima koliko će izdržati Deklaracija o antifašizmu prekopirana sa stranice Hrvatskog Sabora, s obzirom da su već počele prijetnje - pogledaj niže--DobarSkroz (razgovor) 16:34, 27. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Uklanjanje izvora

Žuti karton


Ne smiješ ovo činiti. Obrisao si veliku količinu referenciranog teksta [2]. A ti si to napravio bez ikakva obrazloženja. Ovo su osjetljive stvari. Netko je bio medijski ocrnjen i sud je to sankcionirao. Poštuj to. Nije nimalo bezazleno kad mediji uzurpiraju sudske i policijske ovlasti.
Za ovakva brisanja dobija se blok, a ponovi li se ovakvo ponašanje, slijedi dulji blok. Kubura (razgovor) 06:51, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Uklanjanje velikih količina teksta i laganje

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 7 dana!

Razlog je: uklanjanje referencija


[3] Ovdje si lagao u sažetku.
I onda si uklonio opet [4] odlomak koji govori o manipulacijama oko pojma antifašizam odnosno lažnim predstavljanima antifašizma, po drugi put. A taj odlomak govori o antifašizmu kao nečem pozitivnom, a da je Hrvatska dobila toliko toga lošeg a pod etiketom "antifašizma". Uklonio si poveznice na izvor. Na dvama mjestima.
Uklonio si referencirani podatak o tome kako je Hrvatska 1945. dobila diktaturu umjesto slobode.
Četnički ustanak 1941. nije bio nikakvi "antifašistički" ustanak. Ubijanje Hrvata (i to u procesiji) koji je htio Hrvatsku a ne Jugoslaviju ne čini netkog antifašistom.
Partizanska literatura baš ti piše o tome kako su neki krajevi bili četnička legla i kako su ondje bili žilavi otpori partizanima (onim pravim partizanima, ne onima šta su na brzinu zamijenili kokardu zvijezdom). Kubura (razgovor) 07:05, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Napadačko ponašanje i Wikipedija nije pljuvačnica

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 1 mjesec!

Razlog je: napadačko ponašanje


Wikipedija nije pljuvačnica niti mjesto za anonimno vrijeđanje projekta i suradnikâ ovog projekta.
Jedno je ne slagati se, a druga je stvar napadački se ponašati.
[5] Ovo insinuiraš da je hr.wiki nekakva NDH. Znajući kakve su teške sve negativnosti u svezi s njome, besramno je ovako nešto napisati o kolegama. Kubura (razgovor) 07:21, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]


Crveni karton.
Blokirani ste na rok: neograničeno!

Razlog je: napadačko ponašanje, troliranje, uklanjanje referenciranog sadržaja


Troliranje.[6] Vi brišete referencirane odlomke, a druge optužujete da su cenzori.
[7] [8] Ovo je već teško napadačko ponašanje. Vi niste došli surađivati, došli ste vrijeđati. Izvrćete činjenice, jer Vi ste uklonili odlomke koji su govorili sasma drugo od onog za što ste optužili drugog.
[9] Insinuacije i argumentum ad hominem.
[10] [11] Nazivati olako netkog ekstremnom desnicom teško je vrijeđanje.
Opet insinuacije u svezi s NDH i etiketiranje hr.wiki [12].
[13] Ovo se zove "pravim se da ne shvaćam" a radi ocrnjivanja drugih teškim etiketama "ekstremnog desničarstva". Namjerno ste iskrivili zaključak, jer jedan je izvor koji ste uklonili baš govorio o antifašizmu kao nečem pozitivnom.
[14] Ovo je teško vrijeđanje i laganje. Vi ili ne znate ili ne shvaćate ili se pravite da ne shvaćate (čime unedogled ometate druge u radu, beskonačno rastežete rasprave; =troliranje).[15] Poveznica koju ste obrisali jasno je naslovljena "Antifašizam je najviše zlorabljena riječ u cijeloj hrvatskoj jezičnoj povijesti ". Članak govori o zloporabi pojma, a Vi ovdje ljude optužujete (u porukama i sažetcima) da su protiv antifašizma. Optužujete ljude kao da su likovi iz računalne igrice (Doom i sl.), a ne stvarne osobe.
Wikipediju pišu stvarni ljudi, sa stvarnim životima, dušom i osjećajima, prijateljima i obitelji. Nisu ovo nikakvi virtualni likovi koje možete nesmiljeno ubijati. Nitko ovdje nije došao da bi ga netko vrijeđao i šikanirao. A vi ste nepuni mjesec i pol ovdje i ovoliko vrijeđate i trolirate. Ne smijete se tako ponašati. Kubura (razgovor) 07:38, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Račun je već blokiran i sve što je potrebno je već napisano, ali kad nakon što nisam bio aktivan na wiki zadnja 2-3 tjedna vidim na svojoj stranici vandalizam Ako se može veličati u Saboru i Ustavu može i na Nezavisnoj Wikipediji Hrvatskoj., žao mi je što nisam bio aktivniji te osobno blokirao vandala.
Zanimljiv je i karakterističan ovaj odlomak:
Wikicitati »U poslijeratnoj Europi pojam antifašizam postaje višeznačan: u zapadnoeuropskim demokracijama antifašizam je ideološki temelj za dosljedno suprotstavljanje svim oblicima rasizma, ksenofobije i antisemitizma. U komunističkom bloku, pa tako i u Hrvatskoj (Jugoslaviji), antifašizam postaje nedodirljivi ideologem, pojam koji pozitivno legitimira svaku ratnu i poratnu djelatnost komunističkih režima. Na taj se način antifašizam povezuje i isprepleće s komunističkom ideologijom i praksom te dijelom gubi svoju prvotnu demokratsku poruku.«
Gornji odlomak je djelomično točan, istina jest da je nakon rata antifašizam u nekim državama nastavio "živjeti", ali ne zato što je bilo prave potrebe za njime, nego zato što su se komunističko-totalitaristički vođe kleli u svoj antifašizam dok su narod tjerali da živi u bijedi, na sličan način Tito i Staljin i Ceaușescu, razlika je samo u broju mrtvih za njihovih vladavina.
Druga je stvar što se među povjesničare i sve druge normalne ljude koji danas u slobodnoj Hrvatskoj žele da se svim zločincima "odreže" jednako pravedna kazna uvlače neki koji bi ekskulpirali cjelokupan ustaški pokret od njegova nastanka do 1945. godine na račun komunističkih zločina. To ne prolazi nigdje, pa ni ovdje. Ustaški pokret kad je nastao nije bio zločinački, nego reakcija na velikosrpski šovinizam, ali zločini tijekom rata bez obzira tko ih počinio ne mogu se opravdati, jednako komunistički kao i ustaški. Svim zločincima se mora suditi i mjeriti istom mjerom. SpeedyGonsales 22:42, 7. rujna 2013. (CEST)[odgovori]
Onima koji vrijeđaju druge suradnike i imaju različite kriterije ovisno o tome koja je boja uniforme onih koji su činili zločine, ovdje nije mjesto. Ovo je slobodna enciklopedija, ali je također mjesto gdje vrijedi samo istina i činjenice, a ne nečiji šovinizam, bez obzira na predznak. SpeedyGonsales 23:19, 7. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Nakon 8 godina

Hvala @Ivi104 na deblokiranju--DobarSkroz (razgovor) 22:08, 6. ožujka 2021. (CET)[odgovori]

Pravilno navođenje izvora

Bonjour DobarSkroz!

Prvo idu zarezi i točke, a tek onda oznaka <ref>. Vidi: WP:NNI.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:47, 1. travnja 2021. (CEST)[odgovori]

Hvala!--DobarSkroz (razgovor) 16:55, 1. travnja 2021. (CEST)[odgovori]
Wikicitati »Nije lažna samo naslovnica ‘Vjesnika’. U filmu je lažna i fotografija četnika iz mjesta Jasenovac što je falsifikat gluplji i od onog s naslovnicom ‘Vjesnika’«

Ovako ne možemo "popravljati" članke. --Argo Navis (razgovor) 10:07, 14. travnja 2021. (CEST)[odgovori]

Izvori

... i literatura nisu isto. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:59, 5. svibnja 2021. (CEST)[odgovori]

Obavijest o neispravno licenciranim datotekama

Poštovani/a DobarSkroz, postavili ste sljedeće datoteke koje nemaju informaciju o licenciranju:

  1. File:Braun_hogenberg_II_52_1_b.jpg
  2. File:Sibenikpopisi.jpeg

Upute o ispravnom licenciranju datoteka pročitajte ovdje.

Nakon što dodate informaciju o licenci, slobodno uklonite predložak {{Slika za brisanje}}. Sva pitanja slobodno postavite u Kafiću.

Ako datoteke ne budu ispravljene do 5. kolovoza 2023., bit će izbrisane i uklonjene iz svih članaka koji ih koriste.

Hvala na razumijevanju!—Ivi104, 00:36, 27. srpnja 2023. (CEST)[odgovori]