Razgovor sa suradnikom:Donatus/Arhiv 5

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Internet-group-chat.svg
Ostavite mi novu poruku OVDJE

Sadašnja stranica za razgovor: Razgovor sa suradnikom:Donatus

Sasanidi[uredi]

Hvala ti! Sada sam zbog diplomskog u gužvi, ali još kanim napisati povezane članke (proširiti članak Sasanidi, napisati članak o Ktesifonu), ali to će morati malo pričekati. Znam za sliku, Branka me obavijestila. Uopće nije hitno. Puno ti hvala što se uopće trudiš oko toga. Ti i Branka zapravo radite moj posao. A što mogu kad ne znam, a ni ne želim prekršiti pravila za postavljanje slika. Pozdrav. :-)--Flopy 12:43, 6. prosinac 2006. (CET)

Hokej i Sisak[uredi]

Ako uspiješ "iskopati" točan naziv, samo priusmiri na točno puno ime. Srdačan ti pozdrav, Kubura 13:46, 6. prosinac 2006. (CET)

A ka' ono, ondi nisan pogleda... Šalu na stranu, na nekim mistima taj izvor nije najprecizniji (KHL Grič, ne HK), ali je vrlo dobra osnovica. Kubura 13:57, 6. prosinac 2006. (CET)

Hvala[uredi]

Hvala na informaciji, shvatila sam sistem :) ne mogu se načuditi kako su osobe ovdje ljubazne i voljne pomoći novacima :) ugodno je učiti u ovakvom ambijentu :) --Daisy 20:15, 6. prosinac 2006. (CET)


sredio sam bjelouške i stavia izvor jer mi pari iz glave tekst, ali ne znan interwiki... ti? --West Brom 4ever ® 23:47, 6. prosinac 2006. (CET)

Ekumenizam[uredi]

Dobro jutro! Da li bi mogao nešto napisati o tome? Ipak malo bolje barataš religijom nego ostali. ;-) Damirux 07:42, 7. prosinac 2006. (CET)

Bilo bi lijepo kad bi nešto napisao prije ekumenskog susreta mladih u ZG, pa da se to poveže. Damirux 21:09, 7. prosinac 2006. (CET)


Jutro Donatić , ima li pive .--Zeljko 09:04, 7. prosinac 2006. (CET)

Donatus,[uredi]

imam dvije molbe. Pogledaj članak Megido i razgovor, pa vidi što tamo treba uraditi. A drugo, u čemu je razlika između Tel Aviva i Tel Aviv-Jaffa http://de.wikipedia.org/wiki/Tel-Aviv. Valjda je to jedno te isto? Branka France 09:25, 7. prosinac 2006. (CET)

Mapa[uredi]

Bog. Zanima me jel na hr.wikipediji postoji predložak mape za označavanje naseljenog mjesta unutar države kao što postoji na engleskoj wiki. Evo npr. ova: [1] A ako ne, da li se to može napraviti? --Goggs1212 12:16, 7. prosinac 2006. (CET)

Donatus,[uredi]

hvala:-) Kad stigneš, dođi na irc, molim:-) Branka France 12:24, 7. prosinac 2006. (CET)

Zar je tako teško staviti međuwiki?[uredi]

Jest, na stavljanje međuwiki u člancima u kojima ih ima puno potrošio bi desetak minuta. Drugo pitanje- zašto na iw na bg? Zato što mi je tipkovnica na latinici, a bugarska Wikipedija nije. Pa, kako ću ih staviti? Nikako. --Jolo Buki Original 12:40, 7. prosinac 2006. (CET)

Mape i karte[uredi]

Ali na srpskoj wikipediji sam rabeći kartu:Croatia map blank pomoću predloška {{location map|Croatia|label=Сољани|lat=44.95|long=18.97}} dobio željeni rezultat. evo --Goggs1212 13:11, 7. prosinac 2006. (CET)

bezek[uredi]

Pa ja sam zivio u Izraelu pet citavih godina.

I nikako ne stignem pitati: odkud ti, Donatus, tamo? :) --VKokielov 18:20, 7. prosinac 2006. (CET)

Aha. Procitao sam user-page. --VKokielov 18:59, 7. prosinac 2006. (CET)

stranicu nuklidi ja sam prvi obradija i onda sam je za par dana prominija..tamo da je nisi triba obrisat jer kad sam ja napisa prije par dana "nuklidi" nije ništa izbacilo ...HVALA

Dalibor[uredi]

Hvala na finom primanju!

Bas tako malo sam se mucio, ali zelio bi se potruditi. Trenutno imam mali problema sa Hrvatskim jezikom. posto vecinom razgovaram i pisem na Njemackom.
Sto se tice mene imam u planu i zelio bi da unesem par clanaka u vezi tehnike hladenja i klimatizacije.

Hvala unaprjed!

--Dalibor Musa 22:43, 7. prosinac 2006. (CET)


Predsjednici[uredi]

OK, ali onda ih mogu sve u državnike ubaciti, ili? -BorisB. 13:23, 8. prosinac 2006. (CET)

Baš slažem pet komada.-BorisB. 13:36, 8. prosinac 2006. (CET)

Čak sam ih uspio i šest komada riješiti. -BorisB. 13:56, 8. prosinac 2006. (CET)

Ćići[uredi]

Ako si zainteresiran, postoji i pridjev ćićski (recimo običaji ili zvončari), žena je ( uz Ćiribirka) i Ćićka. --Zeljko 08:47, 9. prosinac 2006. (CET)

Scots[uredi]

"Scots" je jednostavno ime jezika (kao Swahili, Tagalog, Farsi, Urdu, Ladino ili Esperanto). U najboljem slučaju moglo bi se jednostavno prevesti kao "škotski jezik", no s obzirom da taj termin može obuhvaćati i Scots i škotski gaelski koji su vrlo različiti i (unutar indoeuropske skupine) prilično udaljeni jezici, onda to može dovesti do zabune.

Jedan od mogućih naziva je "škotski (germanski) jezik", ali to je vrlo neuobičajeno čak i u stručnoj literaturi te se najčešće koristi naziv "Scots" tek uz napomenu o čemu se radi.

Tak bi nekak to išlo... :) European 18:07, 9. prosinac 2006. (CET)

Dosadnog li Donatusa što bezveze uklanja[uredi]

Sad vrati vanjsku poveznicu koju si uklonio na članku Raspad SFRJ. Što bezveze uklanjaš, samo da nešto brišeš? --Jolo Buki Original 20:38, 9. prosinac 2006. (CET)

zaštiti hajduka. --West Brom 4ever ® 12:22, 10. prosinac 2006. (CET)

Test[uredi]

Samo da ti pokažem novi potpis, što misliš? :-)) --Roberta F. 00:33, 11. prosinac 2006. (CET)

Novosadski dogovor[uredi]

Mogu li znati što je bilo pristrano u mom doprinosu? Brunislav 08:40, 11. prosinac 2006. (CET)

Uopće nigdje ne stoji da je Novosadski dogovor najbolje što se moglo dogoditi, a da to nije tako stoji i u mom komentaru na stranici za razgovor. Istina je da je u slijedu događanja oko jezika logično da se dogodio taj dogovor, a koji jest bolji od onoga što mu je prethodilo - nasilje velikosrpske hegemonije. Kakav je, takav je ipak je bio dogovor, koji je i srpskoj strani nametnuo neka ograničenja. Mišljenja hrvatskih jezikoslovaca nema ni u izvornom tekstu, a ja nemam ništa protiv da se navedu. Štoviše, napisao sam da je na dogovor primjedbe imala i hrvatska strana (napisao sam obje strane) što je više negoli u tekstu koji sam mijenjao (upravo u njemu nije navedeno ništa). Nadam se da će onaj tko doda nešto konkretnije, navesti stajalište svih naših jezikoslovaca, a ne samo protivnika dogovora. Među potpisnicima su bili i hrvatski jezikoslovci. Istina je da sam obrisao dio prethodnoga mišljenja jer se radi o mišljenju (upravo je to karakteristika pristranosti), ali sam dodao i utjecaj promjena vlasti na razvoj jezika - internacionalizaciju. Taj je dio samo promijenjen na način da da pravu sliku. Prema tomu, pitam ponovno, što je bilo pristrano?Brunislav 10:18, 11. prosinac 2006. (CET)

Ana Ivanović[uredi]

Da, želim da članak bude obrisan. Tenisačica je tek u usponu i nije da se o njoj već sada nema što napisati, ali idućih 10 godina će se članak morati non-stop nadopunjavati, a meni se to ne da, a sumnjam da će se ikome dati, pa je bolje i da ne postoji. --Goggs1212 09:48, 11. prosinac 2006. (CET)

Bosanci...[uredi]

Pozdrav. Evo, po tvom sam prijedlogu uložio malo truda oko Bosanaca, poa ako imaš vremena bilo bi mi drago da daš svoj kritički osvrt. Plantago 10:44, 11. prosinac 2006. (CET)

Dvije slike na Novostima[uredi]

Otkud ti to da ne mogu biti dvije slike na Novostima? Bilo je takvih dana. Stanu ponekad i dvije slike ako nema puno teksta. Što se tiče Europskog susreta mladih, stavi onda vijest ti 28-og kad počne susret. Damirux 11:18, 11. prosinac 2006. (CET)

Svjetski dani[uredi]

Stavljam sve tamo jer skidam s neta. Poslije ću pregledati. Daj prijedlog kamo da stavim Dan hrvatskih liječnika? Zasad nemam ideja.
Izbirsao sam Dan državnosti UAR-a s Blagdana. Još nisam naišao na ostale datume gdje se spominju dani državnosti ostliah zemalja, a prošao sam od prosinca do veljače zasad. Damirux 15:25, 11. prosinac 2006. (CET)

Povzenica ka Raido kursu Runa.[uredi]

Mogu li znati razlog zbog kojeg je uklonjena vanjska poveznica ka onom kursu Runa koji sam postavio?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.244.204.46 (razgovordoprinosi)

Jer to nije bila poveznica koja bi govorila o runskom pismu nego o nekoj drugoj stvari indirektno s time povezanoj. Kad budemo imali članak o tome, može i poveznica.--Donatus 22:11, 11. prosinac 2006. (CET)

Kako stojiš sa antispajverima Doni ? Neki dobar možda! --Zeljko 22:21, 11. prosinac 2006. (CET)

Roberta i Prljavi Harry[uredi]

Prljava igra. :D Hihihihi, pozdrav. :-))) --Abyssus 22:45, 11. prosinac 2006. (CET)

Umjesto torte[uredi]

He, he, nažalost umjesto slađenja u tortama mogu te samo prestrašiti žutom trakom :-))). Puno ti hvala dragi Donatuse i jedan crveni medvjedić okinut za tebe Haribo gb red.jpg--Roberta F. 03:25, 12. prosinac 2006. (CET)

vidi ovo[uredi]

u tekstu Hinduizam nalazimo niz ovakvih primjera isto-čne i južne Afrike.... etc, ovakvih primjera ima još. Prekid usred riječi može značiti i grešku, ali niz ovakvih primjera znači da je nalijepljeno odnekuda. Misslio sa staviti wiki-poveznice, ali ne na ovakav tekst --Zeljko 13:02, 12. prosinac 2006. (CET)

ej[uredi]

Odmah se kuži stil pisanja, ili je profič ili ... je u pitanju gsplit kojim se kopira skenirani tekst, bit će ovo drugo. --Zeljko 17:26, 12. prosinac 2006. (CET)

Brisanje sadržaja[uredi]

Brisanjem mojih poveznica krše se pravila wikipedije o izvorima pa time sadržaj više nije prema pravilima. --Ivan Bajlo 20:01, 12. prosinac 2006. (CET)

No dobro, ja sam popušio i mogu se slikat i više mi nikada neće pasti na pamet da išta radim na hrvatskoj wikipediji niti da joj dam bilo kakvo dopuštenje za korištenje bilo kakvog sadržaja.

Koliko promjena....[uredi]

... na tvojoj stranici za razgovor :). Imam osjećaj da su te zatrpali poslom, sad kad je dio admina odsutan. Nadam se da ti teret nije pretežak :-/.

Ja, evo, pregledavam stare promjene i polako hvatam korak, čistim šta je ostalo adminima i tako... Sve u svemu, vidim da puno gledam, ali malo mijenjam, što znači da ti, Robertab i ostala ekipa dobro radite posao! Svaka čast! --Tycho Brahe 23:58, 12. prosinac 2006. (CET)

Donatus,[uredi]

kad stigneš, molim te svrati na IRC :-) Branka France 10:02, 13. prosinac 2006. (CET)

Bot[uredi]

Kad bot završi ovih 250 članaka postavit će zahtjev za bot zastavicom. A bot treba prije zahtjeva i dokazati da može dobiti zastavicu jer u suprotnom bot zastavice mogu dobiti svi i onda mogu nastati jako veliki problemi. PS. Nitko nije prigovarao kad sam prilikom postave tih članaka zatrpala nedavne promjene Face-smile.svg Leona 22:30, 13. prosinac 2006. (CET)

Donatus,[uredi]

kad stigneš, molim te baci oko na imena samostana, svetaca.... crkvi....u onom Popisu...., kao i sve što misliš da nije dobro....Branka France 10:52, 14. prosinac 2006. (CET)

Iva Kurelac[uredi]

Bok! Da li mi možeš objasniti po čemu je moje prebacivanje krivo, a tvoje dobro? Naime ne vidim razlike. Damirux 11:17, 14. prosinac 2006. (CET)

Hvala na kratkom i jasnom odgovoru! :-))) Damirux 11:45, 14. prosinac 2006. (CET)

Jezične ikone[uredi]

Donatuse, stani!
Te ikone ćemo rišit sa pridloškom ka' i za zastave. Kubura 11:47, 14. prosinac 2006. (CET)

Je, ali ne moraš pravit gomilu pridložaka.
Možeš napravit jednega, ali sa "prikidačem".
Vidi kako se rišilo na pridlošku za zastave: 1 pridložak, a mnoštvo zastava. Kubura 12:53, 14. prosinac 2006. (CET)

Kako voliš, ja ti neću pravit probleme. Pitaj druge admine za mišljenje. Kubura 13:00, 14. prosinac 2006. (CET)

IRC[uredi]

Kratko? :-)) --Roberta F. 12:15, 14. prosinac 2006. (CET)


Poštovani, žalimo ako je došlo do nesporazuma zbog toga što smo u Wikipediju željeli uvrstiti i kratku bilješku o kolegici Ivi Kurelac. Budući da je već dosta naših suradnika i zanstvenih kolega uvršteno u popis povjesničara koji pripadaju najnovijoj generaciji suvremene hrvatske historiografije, ne vidimo razloga da se na tom popisu ne nađe i ona.

Dakako, jasno je da nije riječ o nacionalnoj veličini i zaslugama tog ranga, ali ako u Wikipediji već postoje poveznice i članci, primjerice, o Gordanu Ravančiću (inače našem cijenjenom kolegi i suradniku), Trpimiru Vedrišu i ostalim mlađim znanstvenicima, od kojih neki zaista imaju stupanj magistra znanosti, ne vidimo razloga da tako ne bude i sa spomenutom znanstvenicom.

Srdačan pozdrav i hvala na razumijevanju!

Članak Iva Kurelac, pitanje[uredi]

Poštovani, kako bi razjasnila neke već nastale nedoumice, zanima me po čemu je, primjerice, članak kolegice povjesničarke Ljiljane Dobrovšak zadovoljio kriterije za objavljivanje, a moj nije?

U članku o Ljiljani Dobrovšak stoje sljedeći podaci:

Rođena je u Zagrebu, gdje je završila osnovnu i srednju školu. Završila je Učiteljsku akademiju i Filozofski fakultet-odsjek za povijest 1997. godine. Magistrirala 2003. na Filozofskom fakultetu- odsjek za povijest s temom "Hrvatska javnost prema Židovima krajem 19. stoljeća (za vrijeme Dreyfusove afere 1894.-1899.) kod dr.sc. Mirjane Gross. Zaposlena u Institutu društvenih znanosti "Ivo Pilar".

Naime, njezino se ime također nalazi među povjesničarima generacije od 1970. na dalje, a čini se da niti tekst te natuknice ne odgovara Vašim kriterijima za objavljivanje.

Nadam se da ćete i izići u susret, jer bih voljela prilagoditi svoj članak Vašim kriterijima. No, čitajući neke već objavljene članke, čini se da su i oni možda trebali biti obrisani, a nisu.

Srdačan pozdrav.

Povjesničari[uredi]

Pozdrav. Mislim da ova debata oko povjesničara dotiče i teme o kojima bi trebalo povesti malo širu raspravu. Kad sam pregledao kategoriju povjesničara stvarno se dogodilo da su izgleda svi sami sebe stavili na wikipediju. Što se mene tiče ovamo spadaju isključivo stariji povjesničari i oni mlađi koji imaju neku naročitu važnost u Hrvatskoj. Bojim se da bi se moglo dogoditi da i pravnici, liječnici, profesori, inžinjeri raznih struka počnu stvarati takve popise. Gdje to vodi? --Wenders 14:07, 14. prosinac 2006. (CET)

Slatina[uredi]

Meni se čini da je netko potpuno zbrisao stranicu posvećenu Slatini i ubacio neke gluposti. Pozdrav. --Wenders 14:40, 14. prosinac 2006. (CET)

Opet o povjesničarima...[uredi]

Pozdrav Wendersu,

drago mi je da ste i sami uvidjeli kakvih natuknica ima među povjesničarima mlađe generacije... Inače se u potpunosti slažem s kriterijima koje ste izložili. Ipak, budući da postoji poglavlje o povjesničarima mlađe generacije, a to su uglavnom znanstvenici tridesetih godina, mislim da je ono što u stoji u njigovim člancima i više nego dovoljno za njihovu dob. No dobro, nisam ja tu da pametujem...

Da skratim, ne vidim razloga zašto i moja natuknica s člankom ne bi mogla biti objavljena u Wikipediji, kad ste se i sami uvjerili da im sadržaj itekako varira. Ako moja natuknica za dva tjedna bude obrisana, molim da to onda učinite i sa svim ostalim "povjesničarskim" natuknicama koje ne zadovoljavaju kriterije za objavljivanje - ili objavite i moju, takvu kakv jest.

Žao mi je što sam u svojim prethodnim porukama naglo reagirala, ali shvaćam da uređivanje ovakve encikopedije nije jednostavan posao.

Pozdrav svima i nadam se da će se naći neko pravedno rješenje za ovaj problem.

navođenje izvora?[uredi]

Da li svaka wikipedija donosi svoja pravila ili ista važe za sve? Jer prema engleskoj Wikipediji izvore se treba navoditi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources dok na hrvatskoj stoji da ne treba: http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Literatura što dovodi u pitanje kako se onda može potvrditi točnost informacija http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivan Bajlo (razgovordoprinosi)

Stalno zaboravljam potpis, trebam vidjeti ima li neki plugin koji to u Firefoxu radi automatski. :-) Što se tiče službenih internetskih stranica, danas to zvuči jako arhaično jer ih se može izbrojati na prste i po količini informacija nisu ni di koljena raznim stranicama koje uređuju entuzijasti poput feldgrau, axishistory... vojska.net ;-), od kojih su mnogo postojale davno prije wikipedije i mnogih službenih stranica i danas ih većina tretira kao autoritetni izvor informacija za svoje područje - meni osobno se javlja profesor sa britanske vojne akademije Sandhurst da nadopuni informacije koje mi fale i nađe informacije za koje nikada nije čuo! Po ovome što mi napisao ispada da se meni nikako ne isplati uređivati Wikipediju sadržajem sa svojih stranica niti davati bilo kakve dozvole jer onda pušim sav trud koji sam uložio, tim više što onda Google proglašava moju stranicu duplikatom Wikipedije i izbacuje je iz rezultat pretraživanja. :-/ --Ivan Bajlo 17:45, 15. prosinac 2006. (CET)

alo Doni[uredi]

što ne gledaš Ćiribirce na I programu... ja si snimam. --Zeljko 16:18, 14. prosinac 2006. (CET)

Ćiribirci[uredi]

Ma bili su na I HRT-a ,snimio sam si. No ja i onako svako toliko idem gore. A di si ti u Jeruzalemu ? --Zeljko 18:22, 14. prosinac 2006. (CET)

;)[uredi]

Čemu ovo? :))--Treecko 19:35, 14. prosinac 2006. (CET)

Hehe, dadoh krivi link..... Sad bi trebao bit ispravan.. :))--Treecko 19:37, 14. prosinac 2006. (CET)

OK, nije bed. :))--Treecko 19:39, 14. prosinac 2006. (CET)

Hvala na podršci[uredi]

No volio bih kada bih pomogao izraditi je kako valja,ukoliko nemaš važniji projekata. Unaprijed Hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Oluja nad Krajinom (razgovordoprinosi)

Održivi razvoj[uredi]

Predložio si da se ovaj članak ili promijeni prema standardima wikipedije ili obriše. Moje pitanje je može li se na temelju napisanog dalje dopisivati ili je potrebno krenuti iz početka na neki drugi način? Ako da, na koji? Hyperactive Pessimist 20:19, 14. prosinac 2006. (CET)

Kategorije[uredi]

Bog. Zanima me nešto u vezi stavljanja kategorija na stranice. Pisavši članak o tenisačicama primjetio sam da su mnogi mjenjali moje kategorije tenisači u američki tenisači, ruski sportaši... Zanima me koji je kriterij stavljanja kategorija? Npr. da li da stavljam, recimo, neku bjelorusku tenisačicu u kategoriju tenisači jer bi u kategoriji bjeloruski tenisači vjerovatno bila jedina , a američke i njemačke... tenisačice u kategoriju američki-, njemački tenisači jer bi takva kategorija sadržavala više članaka. Ili se sve tenisačice trebaju staviti u kategoriju tenisači, a dodati i još kategorije po nacionalnim sportovima? Nadam se da ste razumjeli moje zamršeno pitanje, ne znam kako da bolje objasnim. --Goggs1212 09:30, 15. prosinac 2006. (CET)

Donatus,[uredi]

možeš na tren na IRC? Branka France 13:13, 15. prosinac 2006. (CET) Zaboravi, nije važno:-) Branka France 13:48, 15. prosinac 2006. (CET)

195.29.214.253[uredi]

195.29.214.253 piše gluposti na Nova Kapela. Pozdrav. --Wenders 15:22, 15. prosinac 2006. (CET)

Pozdrav Donatuse,[uredi]

nisam se još vratio ali vjerojatno hoću preko praznika. Imam dosta obaveza i komplikacija (sve ti piše na mojoj stranici :-) pa se samo (kao sad) pojavljujem da vidim što ima ili uskoknem negdje i tako. Kako se ti snalaziš? Usput, mislim da ti još nisam čestitao na administraciji, pa evo: čestitam! :-)) Sad bih trebao ići ali ću pročitati tvoj odgovor kad se vratim... pozdrav!

--Luka Krstulović | razgovor 15:45, 15. prosinac 2006. (CET)

{sadržaj}[uredi]

Nije mi jasno zašto moramo primjerice članak Goga sekulic čuvat 14 dana, kad je svakom iole pismenom čovjeku jasno da je greška u naslovu. Tim više je moje čuđenje veće što od 24. srpnja 2006. godine postoji članak pod naslovom Goga Sekulić. Naime, bojim se da će se članak nakon 14 dana zaboraviti, a zapravo nikome nije potreban pod pogrešnim naslovom, te pritom radi dupli posao. Ovo se ne odnosi samo na gore spomenut primjer. --Suradnik13 19:22, 15. prosinac 2006. (CET)

Slike[uredi]

Bok Donatus,

Vidim da si danas smanjio sliku u članku "Bolest spavanja". Novi sam na Wikipediji i nikako mi nije uspjevalo smanjiti sliku. U čemu sam pogriješio? Hvala Trpimir — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Trpimir (razgovordoprinosi)

Knin[uredi]

"Molim te da komentare pišeš u stranicu za razgovor, a ne u članak, kao što si to maloprije učionio u članku Knin. Hvala!--Donatus 21:02, 15. prosinac 2006. (CET) I ne pisati na engleskom.--Donatus 21:10, 15. prosinac 2006. (CET) " svaka čast Donatuse ko kobac si,ovo je bila mala provokacija zbog pretencioznog pisanja nekih autora,odnosno miješanja kruški i jabuka,statistika bez objašnjenja stvara zablude a cilj je istina ,zar ne?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tenenum (razgovordoprinosi)

zaglavlje[uredi]

Ovo obično koristimo na biografijama. Pozdrav! --Tycho Brahe 08:09, 16. prosinac 2006. (CET)

Tower Center Rijeka[uredi]

Vidim da je članak premješten u kategoriju Razgovor i bit će obrisan. Kao razlog premještanja navedeno je da je riječ o reklami.

S obzirom da je ovaj članak pripada kategoriji Tvrtke, pitanje je kako napraviti članak o tvrtki a da nije reklama. Druga stvar: dali ste možda vidjeli kako izgleda članak za Konzum ili Knjižaru Algoritam ili neke ostale tvrtke.

Za Tower Center upisao sam više od dvije rečenice i naveo korisne podatke za razliku od ovih navedenih članaka.

Molim objašnjenje.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zbabic (razgovordoprinosi)

Ciao[uredi]

Ciao, pošto vidim da ste ovdje administrator, možete li mi objasniti kako to OZNAČITI neku sliku, ako je slika s kompjutera?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Franko (razgovordoprinosi)

Pa ovako... snimio sam intro s televizije na komp, na kompu napravio screen caps, i što da sad napravim da slika bude pogodna za Wikipediju? :) Franko — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Franko (razgovordoprinosi)

Donatus,[uredi]

Smije li se maknut oznaka {{bris}} kada se članak malo sredi?--Treecko 17:09, 16. prosinac 2006. (CET)

Ok thx Donatus, igraću se malo pa će valjda doći samo vremenom.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Trpimir (razgovordoprinosi)

Hitno brisanje[uredi]

Sinoć sam postavila oznaku {{bris}} u ovaj članak, i navela da ga hitno treba obrisati. Molim izbrišite ga jer je u Portalu nogomet krivi tekst. Odnosno na portalu su sada arhive vijesti umijesto vijesti. Izgleda da se suradnik koji je radio na portalu zeznuo prilikom premještanja i preuzimanja portala sa engleske Wikipedije. Kad se članak izbriše i ja dovršm ispravke vidjet ćete u čemu je bio problem. Hvala. Leona 10:59, 17. prosinac 2006. (CET)

Bratstvo Europskih Studenata Tehnologije[uredi]

Zahvaljujem na pomoći. Prvi put radim ovo, pa ima puno početničkih pogrešaka!

Slika[uredi]

Bok Donatus. Postavio sam sliku grba Liverpool_Coat_of_Arms.gif na wikipediju ali mi se neće pojaviti na predlošku. Kod Manchestera nije bilo problema. Pozdrav. --Wenders 10:35, 18. prosinac 2006. (CET)

Brisanje, hitno!!!![uredi]

Vezano uz prošlotjedno dopisivanje o članku Povjesničari - moje ime iz razgovora na ovom sajtu se pojavilo na Google tražilici. Molim vas da HITNO uklonite moje ime (ili ga prepravite u inicijale)iz tih razgovora i njihovih naslova. Ne morate brisati poruke zbog vaše evidencije, ali INZISTRAM na brisanju mog imena. Provjerit ću je li to učinjeno ili ne. Ako ne bude učinjeno, poduzet ću druge korake u svrhu očuvanja svoje privatnosti. Hvala--Kiva 10:57, 18. prosinac 2006. (CET)

Thanks[uredi]

Inače, jel ti dobar ovaj novi predložak za engleske gradove koji sam napravio? --Wenders 11:03, 18. prosinac 2006. (CET)

Bisanje[uredi]

S obzirom na to da vidim da brišete i neke druge pisane podatke s ovog sajta, mislim da vam ne bi trebalo predstavljati problem samo izmijeniti moje ime u inicijale. Mislim da ne tražim previše. Isto tako mislim da se radi o vašoj proizvoljnoj odluci, jer ako zahtjevam da se moje ime prepravi, mislim da biste to i trebali učiniti. Osim toga, slobodno obrišite i moj članak koji se ne uklapa u kriterije vaše enciklopedije. Mislim da je tu prije riječ o vašo dobroj volji, nego li o pravnim začkoljicama.

Hvala, nadam se da ćete mi ipak izići u susret.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kiva (razgovordoprinosi)

Brisanje (odgovor)[uredi]

Žao mi je što sam zaboravila potpisati svoju prethodnu poruku. Još mi je više žao što ste moju molbu za prepravljanje poruka vezanih uz moje ime shvatili kao prijetnju. To mi nije bila namjera.

Budući da će članci o povjesničarima generacije od 1970. na dalje (srećom) biti izbrisani s ovih stranica - zanima me zašto je onda potrebno da u razgovorima postoji evodencija o obrisanom članku? Kako bilo, čini se da mi nikako ne želite izići u susret.

Na kraju, mislim da bi vam trebalo biti jasno da je priča koja se zadnjih dana ovdje povlači oko povjesničara proizišla prvenstveno i jedino iz toga što vaši administratori, uključujući i vas ne rade svoj posao kako valja, pa im se događa da u na ovom mjestu osvane gomila natuknica koje ne zadovoljavaju ni osnovne kriterije za objavljivanje u Wikipediji. Htjeli vi to priznati ili ne. (Vjerojatno ne.)

--Kiva 12:40, 18. prosinac 2006. (CET)

Članci etc.[uredi]

Jasno mi je da je Wikipedija opsežan projekt i da provodite puno vremena uređujući ovu enciklopediju - no zbog toga mi je još manje jasno odakle tako veliki broj sasvim nelegitimnih natuknica (a nije riječ samo o povjesničarima - letimičnim pregledom kategorije društvenih područja naišla sam, primjerice, na natuknice o nekim svojim poznanicima, tek studentima Dramske akademije, koji, pretpostavljam, također nisu nacionalne veličine, a sami su sebe upisali u Wikipediju)... No detektiranje takvih mjesta je ipak vaš posao (ili hobi, kako hoćete, a ne moj), pa završavam svoj komentar.

Dodat ću još samo to da sam imala najbolju namjeru među povjesničare uvrstiti natuknicu o Dinku Zavoroviću, inače humanističkom piscu prve i nikad objavljene povijesti Dalmacije. To ću rado i učiniti kad uhvatim vremena, naravno, pod uvjetom da i ta natuknica ne bude odmah obrisana i da opet ne dođe do ovakvih nesporazuma. Pozdrav. --Kiva 13:12, 18. prosinac 2006. (CET)

Velika zemljopisna otkrića[uredi]

Oprostite, ali nov sam ovdje, možete li mi pojasniti zašto je dio članka koji sam napisao o velikim zemljopisnim otkrićima netragom nestao? Bez ikakvih zamjerki, ali mislio sam da svaki član Wikipedije ima pravo mijenjati članak po vlastitoj želji uz možda neke smjernice administratora koji ovdje pak predstavlja autoritet. Mada još ne znam kako ova cijela stranica funkcionira, naučio sam uploadirati slike, i bojim se sada postaviti sliku da me krivo ne shvatite kako potkopavam vaš autoritet. Nadam se da se nećete ljutiti ako postavim koju sliku, ako vam se pokoja slika i ne svidi bez ustručavanja je izbrišite.

Svaka čast vama kao voditelju ove hrvatske Wikipedije, vidim da ulažete mnogo truda u ovaj projekt.

Harvat— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Harvat (razgovordoprinosi)

Brisanje?[uredi]

"zapravo, ovako: {{bris}} jer je reklama)"

Zašto brisati? Pa zašto onda imaju članci o npr. Internet Expoleru, Windows-u, i sl. To nije reklama?

I zašto bi bila reklama, ako je program BESPLATAN/HRVATSKI i koristan svima?

Zašto se na Engleskoj inačici može pronaći bezbroj programa kao WinRAR i slično, a koji nisu besplatni???

Obriši ako hoćeš, ali zar nisam naveo dosta argumenata?

Brisanje?[uredi]

Da se nadovežem na članak o brisanju gore, jer ga nisam uredno napisao:

Zašto brisati CroEx adsl counter? Pa zašto onda imaju članci o npr. Internet Expoleru, Windows-u, i sl. To nije reklama?

I zašto bi bila reklama, ako je program BESPLATAN/HRVATSKI i koristan svima?

Zašto se na Engleskoj inačici može pronaći bezbroj programa kao WinRAR i slično, a koji nisu besplatni???

Obriši ako hoćeš, ali zar nisam naveo dosta argumenata? Franc 20:52, 18. prosinac 2006. (CET)