Razgovor sa suradnikom:Edgar Allan Poe/Arhiva 13

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

man. utd.[uredi]

pozdrav! po čemu je ova tablica bolja od one prethodne? ne trebamo baš sve kopirat sa en.wiki. uostalom šta bi nekom neupućenom trebalo značiti FW, MF GK i DF? --zhile ¿ 16:50, 30. srpanj 2008. (CEST)

da mislim da bi bilo najbolje nekako prevesti one kratice. mislim da je tablica inače više-manje ok, samo što praktički svi ostali članci imaju onu drugu tablicu, pa bi bilo puno posla za zamijenit ih sve. pozz!--zhile ¿ 17:30, 30. srpanj 2008. (CEST)

Herceg-Bosna nije bila država![uredi]

Hrvatska zajednica, a poslije Hrvatska Republika Herceg Bosna nikada nije donijela ustav o raskidu odnosa s Bosnom i Hercegovinom. Nije donijela čak ni svoj statut, a u svim je aspektima poštivala suverenitet Bosne i Hercegovine.

Republika Srpska Krajina (RSK) bila je međunarodno nepriznata srpska paradržava unutar Hrvatske.

Zar je to dvoje isto!

Uklonio sam Herceg-Bosnu iz kategorije Nestale države, volio bih da ti to uradiš na drugim wikipedijama tako što ovo samo prevedeš na engleski jezik! --Mostarac (razgovor) 16:35, 1. kolovoz 2008. (CEST)

Slušaj, na svakoj wikipediji na kojoj sam mogao, gdje postoji članak o Herceg-Bosni promijenio, a uvrstio sam ovo:

Croatian community, later Croatian republic of Herzeg-Bosnia was never adopted law about break up relationships with Bosnia and Herzegovina. It wasn’t adopted its statute. In all aspects Herzeg-Bosnia was respecting suvereignty of Bosnia and Herzegovina.

u razgovor, a na engleskoj sam izmijenio dobar dio teksta. Na engleskoj wiki imaju kategorije: Former countries in the Balkans, Former unrecognized countrie, Former republics, Short-lived states, kojih nikako nema u ovome okviru za uređivanje pa možeš li to nekako srediti tj. ukloniti Herceg-Bosnu iz tih kategorija! --Mostarac (razgovor) 17:49, 1. kolovoz 2008. (CEST)

KNR[uredi]

Prekratk je koji podnaslov? Ako je moguće da dopunim članak reci, ali znaj da ja ne mogu izmišljat toplu vodu...--Uskboy 17:23, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Nema veze, to se svakom može dogoditi. Face-smile.svg--Vatrena ptica (razgovor) 14:07, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Može, javit ću ako bilo gdje zapnem. :)--Vatrena ptica (razgovor) 14:13, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Portal se tjedno mijenja, 1. tjedan: neka tema, pa sljedećih tjedana podteme te teme itd.--Vatrena ptica (razgovor) 14:19, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Jedna tema traje 4 tjedna.--Vatrena ptica (razgovor) 14:23, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Bilo tko određuje teme, uvijek se nalazi tablica koja se redovito ažurira i u kojoj su teme tijekom iduća dva mjeseca; svatko može predložiti teme.--Vatrena ptica (razgovor) 14:35, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Portali[uredi]

Smijem li dodati portal Widra u popis portala?--Vatrena ptica (razgovor) 11:30, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Jesam i dopadaju mi se, ali može li Drugi svjetski rat biti negdje u veljači?--Vatrena ptica (razgovor) 12:35, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Pa, može u siječnju, jer je mitologija u rujnu (imamo malog "stručnjaka" Valensusa), ali slobodno možeš napisati koju primjedbu.--Vatrena ptica (razgovor) 12:40, 15. kolovoz 2008. (CEST)

To možeš odraditi posao sa sljedećim temama, a ja ću izabirati članke i slike.--Vatrena ptica (razgovor) 12:44, 15. kolovoz 2008. (CEST)

  • Mitologija (9. mjesec)
  • Drugi svjetski rat (10. mjesec)
  • Fiktivni likovi (11. mjesec)
  • Ptice (12. mjesec)
  • Države (1. mjesec)
  • Fizika (2. mjesec)
  • Književnost (3. mjesec)
  • Film (4. mjesec)
  • Hrvatska (5. mjesec)
  • ...

Može? --Vatrena ptica (razgovor) 12:49, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Je, ali Dalibor Bosits me je napomenuo da se Drugi Svjetski rat baš i ne uklapa, pa bismo mogli... kemiju ili hrvatsku književnost.--Vatrena ptica (razgovor) 13:00, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Može ostati II. svjetski rat, ali možemo li se dogovoriti ovdje?--Vatrena ptica (razgovor) 13:03, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Link na CGI:IRC, ne znam ništa o II. svjetskom ratu, osim da je nastao 1939. i završio 1945., ali ovo je dobra prilika da nešto naučim...--Vatrena ptica (razgovor) 13:10, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Kanal #wikipedia-hr, bez pretpovijesti.--Vatrena ptica (razgovor) 13:13, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Polako, smiri strasti.--Vatrena ptica (razgovor) 13:20, 15. kolovoz 2008. (CEST)

Pa, treba mi pomoć, svakako. Nemam baš vremena za biranje članaka, jer (trenutačno) izrađujem web stranicu. Face-smile.svg--Vatrena ptica (razgovor) 11:36, 16. kolovoz 2008. (CEST)

Dobro, onda možeš odraditi posao sa slikama u te tri teme. Kasnije ja preuzimm svoj dio posla... Face-smile.svg--Vatrena ptica (razgovor) 11:47, 16. kolovoz 2008. (CEST)

Portal Widra[uredi]

Edgare, ne znam jesi li pročitao u kafiću što piše o Portalu Widra? Portal je osmišljen kao posebno mjesto na kojem bi najmlađi suradnici Wikipedije na hrvatskome jeziku vježbali svoje vještine i obrađivali teme koje su do sada u svojim školama učili. Pozvan si pomoći našim mlađim suradnicima, ali ne na način da ti ponovno uređuješ još jedan portal, i namećeš svoje teme, zapravo neprihvatljive učenicima od prvog do osmog razreda. Do sada si pet portala pokrenuo, u osam portala već sudjeluješ u održavanju i zamolila bih te da u slučaju Widre, pokušaš pomagati poput mentora. Danas si doslovno zagospodario portalom Widra, bez prethodnog transparentnog dogovora na stranici za razgovor, nepotrebno ponavljajući teme s već postojećih portala i nepoznatih učenicima nižih razreda. Suradnici koji poznaju tvoj rad, vrlo dobro znaju koje teme voliš i što te zanima, ali portalom Widra želimo vidjeti što zanima naše najmlađe suradnike. Ovi predlošci koje si složio za slijedećih nekoliko mjeseci potpuno su neprihvatljivi, teme nisu dogovorene, tako da će biti i obrisane, jer su prije svega ponavljanje već viđenog. Molim te još jednom, potrudi se pomoći suradnicima savjetom, pomogni im u realizaciji njihovih ideja. Još nešto, također te molim da vratiš poveznice u potpis radi lakše komunikacije sa suradnicima. Lijep pozdrav --Roberta F. 18:30, 16. kolovoz 2008. (CEST)

Nije mi bila namjera dodati službenu religiju - ionako to područje nije potrebno popuniti.--Vatrena ptica (razgovor) 11:32, 21. kolovoz 2008. (CEST)

Zar? Onda se greška neće ponoviti.--Vatrena ptica (razgovor) 11:36, 21. kolovoz 2008. (CEST)

Mitologija[uredi]

Ako imaš nešto vremena, možeš li srediti kôd ovog?--Vatrena ptica (razgovor) 11:46, 24. kolovoz 2008. (CEST)

Možeš li srediti box-footer, nalik Widri?--Vatrena ptica (razgovor) 14:36, 24. kolovoz 2008. (CEST)
Da okvir bude sličan onome s portala Widra.--Vatrena ptica (razgovor) 15:17, 24. kolovoz 2008. (CEST)

Da.--Tonian١ 23:49, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Sinjaj ovo i pripadajuću stranicu za razgovor. Počisti za sobom. Mr. Mojo (razgovor) 23:27, 1. rujan 2008. (CEST)

vidim da si tu. ponavljam molbu. Mr. Mojo (razgovor) 20:08, 3. rujan 2008. (CEST)
bez muke nema nauke :-) kad uhvatim vremena, evo me opet na wikipediji. lijep pozdrav! Mr. Mojo (razgovor) 20:16, 3. rujan 2008. (CEST)

da--Tonian١ 00:34, 6. rujan 2008. (CEST)

Rusko-Gruzijski rat[uredi]

Sada se tamo možeš zabavljati jer ja sam završio :)--rjecina (razgovor) 00:45, 6. rujan 2008. (CEST)

Predložak piktograma - zastave[uredi]

Čemu ova promjena? Nije li lijepo sve obrazloženo zašto je commons:Image talk:Flag of Serbia (bordered).svg općenito neprihvaćena na commons:Image:Flag of Serbia.svg i en:Talk:Flag of Serbia. -- Goran (razgovor) 23:06, 9. rujan 2008. (CEST)

IRC, MSN[uredi]

E ajd reci šta trebaš, pa da mi se stranica za razgovor ne puni Ej jesi tu? Još tu? Skokni do IRC-a. itd. Mogu i tu odgovorit ako nešto trebaš. Uglavnom sad nejdem na IRC.--Tonian١ 16:42, 10. rujan 2008. (CEST)

Možete li mi reći što nije dobro u članku Spore (video igra) kako bih to popravio?

Unaprijed hvala,

--Tvrtko26 11:34, 21. rujan 2008. (CEST)

Bitka za Staljingrad[uredi]

Edgare, pročitaj razgovor uz stranicu. Pozdrav Branka France (razgovor) 10:20, 25. rujan 2008. (CEST)

Bok Edgare, možda bi htio ovo malo dotjerati ako imaš volje Razgovor:Berlinska blokada. Pozdrav --Dalibor Bosits © 00:06, 28. rujan 2008. (CEST)
Opet pozdrav, Edgare. Imam jedan prijedlog. Da li bi se predložak Drugi svjetski rat mogao preraditi, da bude onako sakrij, otvori (kao u predlošku u članku o Berlinskoj blokadi što ovdje iznad spominje Dalibor)? Pogledaj kako izgleda u članku o bitki za Staljingrad, meni je malo prevelik ovako. A uz neke druge članke koji su kraći, pogotovo. Što ti misliš o tome? Branka France (razgovor) 09:50, 28. rujan 2008. (CEST)
Super, Edgare. Možda da, ako ne uspiješ, pitaš Dalibora? Ili prekopiraš princip sa berlinske blokade? No, sorry, ja nemam pojma, pa niti moje "savjete" ne uzimaj baš zaozbiljno;-) Branka France (razgovor) 11:11, 28. rujan 2008. (CEST)
dodao sam taj otkrij/sakrij, no predložak je stvarno preširok, jesi ga sam radio ili si imao neki izvor? Što misliš da se predložak možda nekako pretvori u više manjih, nešto slično kao što je {{Mišići čovjeka}}.--Dalibor Bosits © 19:37, 28. rujan 2008. (CEST)


Bilo bi dobro da ove predloške odmah premjestiš na hrvatski naziv, dok još nisu u upotrebi. Pozdrav ;) --Dalibor Bosits © 12:59, 12. listopad 2008. (CEST)

ili ne ;) --Dalibor Bosits © 13:00, 12. listopad 2008. (CEST)
Dođi na irc kad budeš mogao, pozdrav --Dalibor Bosits © 21:59, 5. studeni 2008. (CET)

Ne, članak je izvrstan i svakako zaslužuje biti izabran, samo što mi je draži nekako ovaj Vukovar pa sam zato uklonio svoj glas ZA. Ako bude ponovno predložen glasovat ću za njega, sigurno. :) Pozdrav! --Avdanom ® 15:20, 18. studeni 2008. (CET)

en:Battle of Kolubara[uredi]

(Please forgive the English post, I am linguistically limited.)

I see you've edited the Kolubarska bitka article, I wonder if you'd compare. Verifiable reliable sources in English seem to be in short supply. We'd like to find some sources with balancing Austrian or Hungarian views to better achieve en:WP:NPOV. LeadSongDog(razgovor) 18:39, 19. studeni 2008. (CET)

WWII[uredi]

Evo, ja se ispričavam, ranije nisam imao priliku pročitati vašu poruku.

Poštovanje!

Naravno da ću surađivati. To bez daljnjega. I drago mi je što nisam jedini kojeg zanima taj tip povijesti. Možeš mi poslati neke članke pa da popunim ili obratno. Evo sad se bacam na posao. Čuo sam nešto o Izraelu 50-ih, pa... Nadaodati ću mnogo toga još.

Izrael post 48[uredi]

Pročitao sam nešto o tajnim službama, ratu s Arapima, pa poslije, za vrijeme Hladnog rata...

protiv[uredi]

Možete li mi molim Vas reći zašto ste protiv članka Spore (video igra), kako bih to popravio. Hvala, --Tvrtko26Synchiropus splendidus 060417w.jpg 16:29, 27. studeni 2008. (CET)

Ana Karenjina[uredi]

Edgare, možeš li molim te provjeriti članak Ana Karenjina, jer nalazim tekst fabule na još jednoj internetskoj stranici. Ako je tekst s te internetske stranice slučajno preuzet za Wikipediju na hrvatskome jeziku, trebalo bi zatražiti dopuštenje ili preurediti tekst. Koliko primijetih ima razlika kod rečenice pri dnu: "Osuđuje i Anu ...", a kod nas na Wikipediji stoji: "Ne osuđuje i Anu ...", dva slova, ali u potpunosti mijenjaju smisao. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:06, 29. prosinac 2008. (CET)

Edgare, da sada je bolje, a tebe sam pitala jer si prema povijesti stranice ti započeo taj članak, a ne mogu utvrditi kada je nastao tekst prof. Lee Lazzarich. Već se događalo da se na internetu pojavljuju tekstovi koji su zapravo prepisani s Wikipedije, a autori to nisu naveli, iako imaju tu obvezu. Aha, ako samo možeš još dodati u opis slike korica knjige međunarodni standardni knjižni broj (ISBN) i hm, zapravo bi trebalo smanjiti rezoluciju slike, ovako je ipak previsoka. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:13, 29. prosinac 2008. (CET)

Rukometne dvorane[uredi]

Nisam stavio Pulu zato što se meni tako hoće, nego zato što će se tamo održavatio dio prvenstva. Vidi ovo i ovo. Nije sve na engleskoj wikipediji savršeno.--Suradnik13 (razgovor) 13:27, 3. siječanj 2009. (CET)

Pokušaj stavit jednu ispod druge, npr. ovako Zagrebačke gradske četvrti. Kad su u jednom redu, bježe desno. --Suradnik13 (razgovor) 14:15, 3. siječanj 2009. (CET)
Vidi sad, bez suviše stupaca. Jedino možda da se karta podigne prema gore, a ispod karte možemo dodati još neku sliku da nebude prazno. Imam jednu sliku sa zastavom saveza, prvenstva i federacije.--Suradnik13 (razgovor) 15:02, 3. siječanj 2009. (CET)
Pulu je Conquistador fotografirao [1], nadam se da će uskoro postaviti (možeš ga i ti isto zamolit). Poreč je u banani :) --Suradnik13 (razgovor) 15:12, 3. siječanj 2009. (CET)
stavio sam je na hr:wiki Datoteka:Zastava IHF, CHF & CROATIA2009.jpg--Suradnik13 (razgovor) 15:51, 3. siječanj 2009. (CET)
Neću više dirati. Gotov sam s tablicom, slobodno popraviš, ako neš loše ispada. Meni je za sada ok --Suradnik13 (razgovor) 16:16, 3. siječanj 2009. (CET)

Portali[uredi]

Bok Edgare. Znam da je teško stići se baviti svim portalima pomalo, a znam da se ponekad na njih može i zaboraviti (portal:Film je bio malo zapostavljen ovih nekoliko dana u novoj godini). Ipak, biografije, fizika, kemija, likovna umjetnost, nogomet i povijest bi trebali malo tvoje pažnje. Pozdrav --MayaSimFan 16:23, 7. siječanj 2009. (CET)

Točka zarez[uredi]

Bok. U hrvatskom je obrnuto od engleskog. Tisućice odvajamo točkom, a decimale zarezom, tako da je ovo pogrešno. --Suradnik13 (razgovor) 11:54, 17. siječanj 2009. (CET)

Edgare, u čudnoj ti to nekoj školi si bia. Ili ti učiteji pojma nimadu. Naposljetku, pogledaj postavke za pisanje brojeva u Windowsima.
U hrvatskom pravopisu se, koliko se spominjen, te brojke pišedu kao u nimačkom. Pogledaj malo hrvatski tisak na Internetu. Ali ne od novina di svaki đikan more pisat pa onda napišedu pi**arije ka' "kobila je rodila" (napomena: životinje kotidu, ne rađadu). Kubura (razgovor) 04:34, 20. siječanj 2009. (CET)

Edgare pa zašto stalno ignoriraš standard pisanja na hrvatskoj wiki? Točkom se odvajaju tisućice, a zarezom decimalna mjesta. Iskreno, nikoga nije briga što si ti učio u školi, jedino je važno što je ovdje standard. Pozdrav, --Mario Žamić (razgovor) 12:35, 28. siječanj 2009. (CET)

Lokalno druženje i upoznavanje[uredi]

Pozdrav šjor Krleža. Virujen da si vidija moj poziv na druženje u Cukarina i volija bi znati oćeš li doći. Ajde, ostavi mi poruku na stranici ili dopilotaj na chat, samo da znan. --Lasta 14:26, 19. siječanj 2009. (CET)

Rukomet[uredi]

Zdravo! Vidim da pišeš članke o rukometu pa sam hteo da ti predložim prevod za još neke članke o srpskim rukometašima, a ti meni o hrvatskim (naravno ako se slažeš) sr:Korisnik:Branislav032

Evo za početak sr:Dragan Škrbić, jedan od najboljih pivota svih vremena. Hvala za čestitke. Ako! prođu (gube od Brazila!?!) verovatno će se susresti sa vama u novoj grupi. Pa neka bolji pobedi : )--Branislav032 (razgovor) 21:19, 21. siječanj 2009. (CET)

Hvala za Škrbu! Sad sam došao iz škole pa sam primetio da si uradio članak. Imaš li ti neki predlog za mene?--Branislav032 (razgovor) 11:40, 22. siječanj 2009. (CET)

Završiću to do večeras,trenutno radim na novom portalu o Formuli 1 (da se pohvalim) 8 ).--Branislav032 (razgovor) 12:00, 22. siječanj 2009. (CET)
Pogledaj sr:Petar Metličić.--Branislav032 (razgovor) 13:18, 22. siječanj 2009. (CET)
Srećno protiv Šveđana!--Branislav032 (razgovor) 20:49, 22. siječanj 2009. (CET)

Ej bok, ne želim te ometat u tvom radu rukometaša, ali meni s čini da bi bilo bolje koristit predložak:rukometaš umjesto trener/izbornik/igrač. Več sam na to upozorio suradnika Juru Grma, tako da te molim da u sljedećim člancima koristiš ovaj prvi navedeni. To nije sad da ja sad naređujem il nešto, nego više iz principa rukometaš = rukometni predložak. Hvala!! Kacotˤ 00:40, 23. siječanj 2009. (CET)

Jovicu ću uraditi, ali je najavio ostavku posle turnira pa sa pravom se može reći bivši trener 8 ).--Branislav032 (razgovor) 16:27, 23. siječanj 2009. (CET)


Ej ok onda, mogu ja dati prijedlog. Ovako ja ću i dalje koristit predložak rukometaš, a ti dalje koristi trener/...... i nikom ništa.

Oko pravljenja rukometaša hmhmhm... Ništa ja ću i dalje radit rukometaše, a ti se bavi rezultatima oko SP-a. Dogovoreno? Kacotˤ 22:27, 23. siječanj 2009. (CET)

Ma bolje da ovak ostane, sve se lako može promijenit. Kacotˤ 00:00, 24. siječanj 2009. (CET)

Napravi ti onako kako misliš da bi trebalo bit! j Kacotˤ 12:11, 24. siječanj 2009. (CET)

Levi spoljni je na hrvatskom levi bek, da li sam u pravu?--Branislav032 (razgovor) 22:17, 24. siječanj 2009. (CET)
Hvala na čestitkama. Čekamo vas u polufinalu :) Mladen Bojinović je dobro odigrao (nego da li ti ovaj crveni link nešto govori)?.--Branislav032 (razgovor) 22:48, 24. siječanj 2009. (CET)
Odlični su. A meni se činilo da posle Šterbika i Perića nećemo imati dobre golmane. Samo da ne bude incidenata. Jel Džomba igra još za reprezentaciju Hrvatske?--Branislav032 (razgovor) 22:56, 24. siječanj 2009. (CET)

Cvetković[uredi]

Pokušaću nešto da iskopam, ali veoma je teško npr. o Novici Bjelici, srpskom odbojkašu koji igra za prvi tim reprezentacije, na internetu ima neke 2-3 rečenice a to je slučaj i sa svim odbojkašima, ali i rukometašima. Podrudiću se da nađem nešto večeras, a sutra ću već nešto napisati. A za Džombu pitam pošto moj ćale tvrdi da je najbolji hrvatski rukometaš ali ja mislim da je Ivano bolji ;)--Branislav032 (razgovor) 23:04, 24. siječanj 2009. (CET)

Upravo sam pitao jednog saradnika sa srpske wiki koji je pun sportskih enciklopedija tako da možda nađe još nešto. Ja ću sad napisati to što znam pa ću staviti oznaku radovi u toku dok ne nađem još nešto. Kontaktiraću te kada napišem ovo. Brzo ću!--Branislav032 (razgovor) 23:25, 24. siječanj 2009. (CET)
sr:Јовица Цветковић.--Branislav032 (razgovor) 23:52, 24. siječanj 2009. (CET)

Laku noć!--Branislav032 (razgovor) 23:58, 24. siječanj 2009. (CET)

Dodelio sam ti nagradu za (međunarodnu) komunikaciju i nadam se da će se ona nastaviti.--Branislav032 (razgovor) 00:13, 25. siječanj 2009. (CET)

OK, popraviti ću. ;)

Jedino ne znam kako postaviti sliku i kako znati jeli zaštičena autorskim pravima.

Može na msn ;) Philips.102@windowslive.com

Svjetsko....[uredi]

Bit ću kratak: ne filozofiraj! Radiš odličan posao, ali ne ponašaj se kao da je članak samo tvoj!-- Jure Grm, 1. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 12:18 sati. (CET)

To što si stavio svakako treba tamo biti, ali kad završi utakmica. Pogledaj malo OVO, pa mi reci koliko misliš da bi od tih 46 000 posjeta u prošli mjesec razumjelo tvoju obavijest o radovima, a koliko bi njih u čudu gledali hrvatsku reprezentaciju sa Polodlskim, Kloseom i Ballackom?! Dakle, radove na stavljaj na stranice zajedno s aktualnim događajem, jer to nema smisla! ... OK?-- Zdravi bili! -- Jure Grm, 1. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 12:35 sati. (CET)

predložak ep[uredi]

bok edgar, dobar posao radiš s ovim predlošcima, samo nisam siguran dal je potrebno ono na dnu kad je ažurirano. to ima smisla za prvenstvo u tijeku, ali za ona koja su završila prije par godina i ne baš...--zhile 22:00, 7. veljača 2009. (CET)

ma možda da bi bilo dobro da ostane na glavnom predlošku, za iduće prvenstvo (dobro, ima još tri godine, al ipak... :)). bolje maknut iz svakog pojedinačno, onako bi vjerojatno predložak zaštekao da ostane |ažurirano na članku. ajd, da te ne gnjavim previše ću sredit ja to danas/sutra. pozdrav --zhile 22:23, 7. veljača 2009. (CET)

Portal:Kemija[uredi]

Pozdrav! Imam neke planove za uređenje portala, ali mi treba i tvoje mišljenje. Što misliš koji od ovih članaka bi trebao biti članak mjeseca: Vitamin C, Alkani, Estrogeni ili Periodni sustav elemenata? Isto tako što misliš koji bi od ovih kemičara trebao biti izabran: Dmitrij Ivanovič Mendeljejev, Michael Faraday, Mladen Deželić, Johanna Budwig ili Maria Sklodowska-Curie? Što misliš koaj od ovih slika je najbolja: Vitamin C - strukturna formula, pH - pH skala, Elektronegativnost - sliku periodnog sustava elemenata ili Aminokiseline - tablica aminokiselina? Isto tako mislim da bi bilo dobro da na početnu stranicu portala stavimo sliku periodnog sustava elemenata jer je ipak to osnova kemije. Kakve ti imaš prijedloge? Pozdrav! --Herr Mlinka 17:35, 7. ožujka 2009. (CET)

Ipak ništa od toga, tj. neću se još upustit u uređivanje portala dok ne steknem još malo iskustva. Ali ti svjedno razmisli o mojim prijedlozima, pa javi što si odlučio. Pozdrav! --Herr Mlinka 01:34, 8. ožujka 2009. (CET)

Stavio sam se na popis suradnika koij uređuju Portal:Kemija i imam neke prijedloge za njegovo uređenje. Što misliš koji od ovih kemičara bi trebao biti izabran: Vladimir Prelog, Mladen Deželić, Pierre Curie, Vladimir Njegovan ili Henry Louis Le Chatelier? Iszo tako što misliš koji od ovih članaka bi trebao biti izabran: Vitamin C, Alkani, Estrogeni, Nobelova nagrada za kemiju ili Aminokiselina? Što misliš koja od ovih slika je najbolja:

Mislim da bi bilo dobro da na početnu stranicu portala stavimo sliku periodnog sustava elemenata jer je ipak to osnova kemije. Kakve ti imaš prijedloge? Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 21:53, 15. travnja 2009. (CET)

Nema na čemu! Face-wink.svg Lijep pozdrav!--Herr Mlinka (razgovor) 22:52, 15. travnja 2009. (CET)

Slike koje su na ovoj stranici u galeriji, jesu li bile izabrane 2006. ili 2007. godine da ih mogu staviti na odgovarajuću stranicu. Neznam jesi li primjetio, promjenio sam arhiviranje članaka, biografija i slika jer mislim da se sada možemo lakše snalaziti. Što ti misliš o tome? Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 01:19, 16. travnja 2009. (CET)

Na glavnu stranicu sam stavio PSE (Portal:Kemija) i napravio sam predložak za portal (Predložak:Portal Kemija). Ti to pogledaj pa ispravi ako nešto nije dobro ili misliš da bi trebalo biti drugačije. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 23:03, 7. svibnja 2009.

odg.[uredi]

Da jesam više puta, ali aj mi daj jednu referencu da je taj jezik kojim pjeva Aleksandar (?!) taj tvoj "bosanski"!--Uskboy 20:07, 8. ožujak 2009. (CET)

I ja se pošutim kad nisam u pravu.--Uskboy 21:26, 16. travanj 2009. (CEST)
Neću bit predirektan, pa ću počet ovako: u Bosni i Hercegovini bosanski/bošnjački jezik nije jedini službeni jezik tu su i hrvatski i srpski (članak). Tim bošnjačkim ili kako ti kažeš bosanskim jezikom (članak) govori narod Bošnjaci (članak), a ne svi ljudi koji žive u Bosni i Hercegovini (Hrvati, Srbi, Romi, Česi, Makedonci). Eto, Edgare pa malo čitaj i između redaka ;). Pozdrav!--Uskboy 14:34, 17. travanj 2009. (CEST)

ALEKSANDAR, BOJAN i DENIS??? Sigurno si mlad i gledaš dnevnik nove tv jer ti misliš kao i oni...--Uskboy 20:27, 17. travanj 2009. (CEST)

Činjenica je da je Davor Ebner - gle čuda Hrvat! Dok su ostali, opet gle čuda, Srbi i žive u, vidi ti to, Beogradu (Srbija). A, vjerovatno ti nisi ni čito ovo gore što sam ja prico pa evo malo da citiram članak:
Wikicitati „Bošnjački jezik (ISO 639-3: bos; bošnjački: bosanski jezik) nacionalni je standardni jezik Bošnjaka...”
()

--Uskboy 10:58, 16. svibanj 2009. (CEST)

Hlađenje[uredi]

Aj malo prestanite s tom eurovizijom i molio bi tebe (i uska) da se suzdržite od daljnih međusobnih komentara. Ja ću sutra bacit oko na taj "spor", ako se uopće može tako nazvati, i pobrinit se da nam više ne stvara probleme--SaxumBf109 Mölders.jpg 00:07, 18. travanj 2009. (CEST)

Ne mogu sad al napiši pošalji mi svoj MSN, nešto sam zeznuo pa sam prije dana izbrisa sve kontakte

GamalAbdelNaser123456@hotmail.com

Reference[uredi]

Kad je koristiš prvi put: <ref name="ime">bla bla</ref>

Kasnije: <ref name="ime" />

Sredio sam povijest Europe iza tebe.

--Ante Perkovic (razgovor) 18:37, 30. travanj 2009. (CEST)

Snimuckanje[uredi]

Edgare, molim te, možeš li provjeravati izgled članka pomoću "prikaži kako će izgledati", nemoj snimati skoro svaku minutu članak. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:58, 13. svibanj 2009. (CEST)

Aktualno/Trenutačno[uredi]

Edgare, molim te nemoj ponovno snimati svaki trenutak, snimaj barem nekoliko rezultata odjednom, koliko vidim ne radi više suradnika na njemu, već samo ti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:13, 15. svibanj 2009. (CEST)

Edgare, molim te dodaj predložak {{radovi}}, unosi rezultate, ali ne moraš snimati svaki novi rezultat, unesi ga, ali snimi ih više (po mogućnosti sve) odjednom. U protivnom ću morati zaključati članak, pa ćeš sutra urediti i snimiti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:13, 15. svibanj 2009. (CEST)

Zastave[uredi]

U vezi ovoga. Kad već idemo stavi povijesnu zastavu, zar ne bi bilo poštenije staviti zastavu države za čije vrijeme je rođen a ne "neke" koja je trajala 6 godina. Isto tako vidim da je on živio do 77´. Jel se on 1977. izjašnjavao kao nacist po nacionalnosti?--SaxumBf109 Mölders.jpg 15:25, 23. svibanj 2009. (CEST)

ok, što se mene tiče najbolje bi bilo da zasad ne bude zastavica (da ne bude daljnih "nesporazuma), barem dok se ne postigne neki dogovor po tom pitanju.--SaxumBf109 Mölders.jpg 15:41, 23. svibanj 2009. (CEST)

Ponavljanje o zastavicama[uredi]

"Edgare, ako već moraš stavljati predloške na životopise po uzoru na en wiki, daj nemoj stavljati zastavice država. Šenoa nije nogometaš ni rukometaš da mu se zastavica države nalazi kraj mjesta rođenja i smrti! SpeedyGonsales 00:49, 28. siječanj 2008. (CET)"

Molim te ne postavljaj više zastavice uz životopise osoba koje nisu sportaši ili neke druge osobe koje nastupaju po svijetu pod nečijom zastavom. Ovo je jedan od primjera neprikladnosti zastavica i molim te ukloni (ponovno) one koje si neprimjereno postavio uz životopise. Lijep pozdrav --Roberta F. 01:44, 25. svibanj 2009. (CEST)

Opet portali[uredi]

Maya te je upozorila prije 5 mjeseci da su portali u banani. Neki će biti umirovljeni dok se ne nađe novi vlasnik, koji će se redovito brinuti o njima. SpeedyGonsales 14:25, 13. lipanj 2009. (CEST)

Reich[uredi]

http://www.superknjizara.hr/index.php?content=&page=knjiga&id_knjiga=22287 ima u knjigama --Ex13 (razgovor) 11:29, 14. lipanj 2009. (CEST)

Datoteka:Grossdeutsches Reich - Reichsarbeitsdienst.jpg - piše na poštanskoj marci, a i čitam na njemačkoj wiki. U prijevodu s njemčakog to bi bilo ispravno.--Ex13 (razgovor) 11:34, 14. lipanj 2009. (CEST)

Prijevod[uredi]

Daj to napiši u sažetak (valjda nije problem). Kod Röntgena - "koje su se kasnije nazvale po njemu" -> "koje su kasnije nazvane po njemu". Ispravio bih sam, ali mislim da je korisnije ako ti naučiš da se zrake ne mogu SAME nazvati, nego su ih ljudi nazvali tako. Može? SpeedyGonsales 15:26, 16. lipanj 2009. (CEST)

eh[uredi]

Ne treba zahvaljivat, ako nije problem napisat ću ja još poneki članak o fizičarima. Nije meni mrsko ;)--Uskboy 15:36, 17. lipanj 2009. (CEST)

Totalitarni režimi, jabuke i kruške[uredi]

Edgare, i jabuke i kruške su voće, ali ih ne zbrajamo.
Zašto ne zbrajaš dužnosnike Staljinovog SSSR-a i Hitlerove Nimačke? Lipo su surađivali do 22. lipnja 1941.. Priko SSSR-a je Nimačka zaobišla vojna ograničenja kojoj su joj nametnule pobidničke sile u 1. svitsken ratu. Staljin i Hitler su se dogovorili o diobi Poljske, Hitler je dopustia je SSSR-u okupirat baltičke države. I napast Finsku. A i Staljin je masu ekipe pobia u sabirnim i radnim logorima. Pa isto ne zbrajamo staljiniste i naciste.
Jesi li ti ikad pročita ikoju sociološku literaturu?
Svi totalitarni pokreti imadu mnogo zajedničkih osobina: kult vođe, samo je vladajuća stranka u pravu a svi drugi su "neprijatelji države i naroda", zakidanje na ljudskim slobodama, fizičke likvidacije i zlostavljanja protivnika i svih onih koji su im sumnjivi, a ti su brojni.
Razlikujedu se po obujmu, načinu i strukturi uklanjanja nepoželjnih (fizička likvidacija, progon sa ili bez mogućnosti za napustit zemlju, neutralizacija slanjem na izolirana i/ili grozna radna mista ili nedavanje mogućnosti zaposlit se...), a i po kriterijima po kojima je netko "s njima i njihov", a tko "nije s njima odnosno tko je protiv njih". Ima još kriterija po kojima se razlikujedu, ali ovo ti je za prvu ruku.
Dalje, ustaški pokret je bia vrlo raznorodan. Okuplja je ljude raznih ideoloških profila. Lako se da vidit tko se isprasa, a tko nije, tko više, tko manje, a tko nije uopće. Tako ne moreš napamet govorit da je netko nacist. Znaš li ti koliko je bilo nesloge u ustaškim redovima zbog politike koju se vodilo i sprovodilo? Znaš li ti koliko je bilo nezadovoljstva u ustaškom članstvu zbog politike koju su vodili oni koji su u pokretu bili hijerarhijski iznad njih?
Ne stvaraj problem di ga nima. Ne piši napamet.
Stvar se jednostavno da rišit tako što triba napravit kategoriju "pripadnici totalitarnih pokreta" unutar kategorije "totalitarizam". I onda unutar tih svaki pokret posebno kategoriziraš. Kubura (razgovor) 17:32, 17. lipanj 2009. (CEST)

Pa dobro, je li ti čitaš što ti pišen?
Pročitaj gori: "Pa isto ne zbrajamo staljiniste i naciste."
O ustaškoj ideologiji, pročitaj malo načela ustaškog pokreta. Pročitaj i to da se ustaški pokret zalagao za "hrvatski socijalizam". Potraži malo po literaturi.
Ne smiš napamet nike totalitarce optuživat za fašizam.
Inače, znaš li da su u zatvorima Kraljevine Jugoslavije ustaše i komunisti surađivali? Jesu li zato i komunisti fašisti? Pa naravno da nisu.
Što uopće spominješ Goebbelsov slučaj? Pa šta da se protivia Hitlerovoj politici? To nije to što netkoga automatski pere. Ti isto ka' da nisi shvatia ono šta san ti tia reć.
Triba kazat koja su njegova (ne)dila i namirni propusti. Staljin je čak ratova protiv Hitlera i njegov SSSR je iznia glavni teret rata protiv Trećeg Reicha. Ma je isto zločinac. To što je netko bia protiv Hitlera ne znači da je automatski bia čistih ruku.
Da se vratin na slučaj neslaganja sa načinon rada. Ako je niki pokret zločinački, onda je zločinački onoliko koliko jest, a ne mu još nalipivat stvari "neka se nađe, neka ne pofali, da mu se ne bi slučajno umanjila krivica koji se priuveličalo". Jesi li ti čita kakvi su bili stavovi članstva pri "pakta s vragom"? Koliko je ljudi govorilo da se ne smi onako i da se nije smilo onako? Čitaš li ti ikad koju literaturu? Ili si samo poviria u one copy-paste brošurice u kojima se samo malo izminilo riči da ne ispadne da je isti tekst? Jesi li ikad čita što Bugari pišedu? Rumunji? Crnogorska emigracija 1945.-1990.? Pa moreš čak i dil srpskih emigrantskih radova naći koji toj temi ozbiljno pristupadu. Pa zatin Nimci. Pritom mislim na one ozbiljne znanstvenike i publiciste koji raspravljaju bez stereotipa. Ne oni samozvani "ljevičari" koji mislidu da je ljevičarenje kada propagiradu lake droge, pljuju po nacionalnim i virskin vridnostima (etiketirajući i defamirajući protivnike) i manično-opsesivno promicanje anacionalnog kozmopolitizma, a za radnička prava k***en nikad nisu ništa mrdli?
Ako ti moj stav nije važan, ako me smatraš da san u krivu, pročitaj bs.wiki di su lipo napisali. Vidi članak bs:Nacizam, odlomak "Nacizam i fašizam, sličnosti i razlike":
"Nacizam je blizak fašizmu i često ga se uspoređiva s njim, djelimice i zbog vojno-političkog saveza između fašističke Italije (1923.-1943.) i nacističke Njemačke prije i tijekom Drugog svjetskog rata. Međutim, te dvije ideologije se razlikuju i trebale bi ih se promatrati kao srodne, ali sa dovoljno razlika da bi bile posebni čimbenici. Jedna od najvažnijih razlika između te dvije ideologije je ta da je italijanski fašizam kao temelj imao državu na prvom mjestu, dok je kod nacista to bio njemački narod, određen svojom rasnom dimenzijom. Njemačka, germanska rasa je po njihovom uvjerenju superiorna drugim rasama i kao takva bi se trebala širiti na štetu ostalih! ".
Je li ti to dovoljno? Pozdravljan te, Kubura (razgovor) 23:39, 17. lipanj 2009. (CEST)

Možda si me sve krivo shvatia. Totalitarni pokreti idu u kategoriju "totalitarizam", unutar koje postojidu zasebne kategorije nacizam, fašizam, komunizam... Komunizam bi se moglo raščlaniti na podgrane, recimo po državama, te na "komunizam u teoriji". Jer, kako je prof. Branko Horvat primitia, iako nije bia zapadna demokracija, sustav zemalja koje su vodile komunističke stranke je znatno dulje opsta' (a Kina i danas traje) jer je ljudima neglede njihoveg nacionalneg podritla dava mogućnost napridovat i uspit u karijeri - i tu mogućnost se moglo u zbilji i ostvarit. Kubura (razgovor) 23:51, 17. lipanj 2009. (CEST)

Molba glede potpisa[uredi]

Svaki suradnik ima pravo potpisati se kako želi (u boji koju želi, ili fontom koji želi), ali potpis ne bi trebao odvlačiti pažnju niti s odlomka koji potpisuje, a kamoli sa susjednih odlomaka. Tvoj trenutačni potpis je tako ogroman (gledao sam pod Windowsima i Linuxom), da odvlači pažnju u svakom slučaju, a to ne bi smjelo biti tako. Pretpostavljam da bi trebalo biti bitno što je napisano, a ne tko je to napisao, trenutačno sam sebi vrlo učinkovito odmažeš. Lijepo te molim bilo stavi da slova u tvom potpisu ne budu masna, ili smanji sa 4 na 3px, jer ovo nema smisla. Hvala unaprijed. SpeedyGonsales 22:57, 17. lipanj 2009. (CEST)

Wimbledon[uredi]

Vidim da si počeo ubacivati rezultate. To je u redu, ali nema smisla da unosiš svako malo rezultat svakog seta jer ćeš nam stvoriti posla ko u priči. Zato predlažem da staviš {{radovi24}} i na kraju dana samo snimiš rezultate tog dana.--Phantom (razgovor) 14:06, 22. lipanj 2009. (CEST)

Možeš unositi kao što si i namjeravao, samo nemoj snimati. Ionako je tu tipka 'Prikaži'. Sačuvaj do večeras i snimi tada.--Phantom (razgovor) 14:24, 22. lipanj 2009. (CEST)
Edgare, molim te još jednu sitnicu (osim strpljivosti prilikom unošenja podataka :-)), uobičajeno upisuješ u sažetak što radiš, ali kako u članku Wimbledon 2009. - Pojedinačna konkurencija - Muškarci nema nikakvih izvora, molim te barem u sažetku napiši ako počinješ prevoditi s neke Wikipedije, kako bi se podaci mogli brže usporediti s izvornikom u slučaju potrebe. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 05:59, 24. lipanj 2009. (CEST)
Edgare, htjedoh ti još reći, napokon ti potpis izgleda bolje :-)) --Roberta F. 14:45, 24. lipanj 2009. (CEST)

kladionica[uredi]

jel ovo stranica od kladionice ili wikipedije?? --Sokac121 (razgovor) 18:20, 24. lipanj 2009. (CEST)

Wimbledon[uredi]

Prijatelju, aj' pogledaj malo ovo ... nije mi jasno (a vidim da nisam jedini koji se isčuđava nad tim?!) da li ove izmjene radiš zato jer se bojiš da će ih netko prije tebe ubaciti, ili misliš da netko uživo prati rezultate Wimbledona, ili ti se jednostavno ne da slušati kritiku drugih suradnika ... naime ovih, ako sam dobro nabrojao, 57 promjena trebalo je napraviti u najviše 6, dakle jedna dnevno ... ajde malo bolje pročitaj što piše u ovom predlošku ispod, s posebnim naglaskom na zadnju rečenicu! Živio!

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Nuvola apps important.svg Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati! Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju.--Jure Grm, 25. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 19:14.

Zahvala[uredi]

 Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. N social science.svg --Roberta F. 02:07, 28. lipnja 2009. (CEST)

Pitanje[uredi]

Daj mi molim te objasni (s ne manje od 100 riječi) što tebi znači riječ pisac. Dobro će ti doći razmišljanje o toj temi. SpeedyGonsales 16:50, 1. srpnja 2009. (CEST)

Kolega[uredi]

Što te zanima vezano uz Eurosong? Oprosti što nisam mogao ranije odgovoriti. --LK (razgovor) 09:50, 10. srpnja 2009. (CEST)

Koja je tvoja MSN adresa?--LK (razgovor) 13:50, 10. srpnja 2009. (CEST)

Moja adresa je ....--LK (razgovor) 07:35, 11. srpnja 2009. (CEST)

Pošalji mi e-mail. LK (razgovor) 11:43, 18. srpnja 2009. (CEST)

Ponovljena uputa - vjerodostojni izvori[uredi]

Ovo nisu vjerodostojni izvori. Od tri navedena izvora, samo je HIDRA relevantna i vjerodostojna.

Prvi izvor je komedija bez premca, na stranici piše: This page is hosted free, courtesy of GoDaddy.com® Copyright © 2009 GoDaddy.com, Inc. All Rights Reserved. Tako mogu i ja otvoriti svoju stranicu npr. www.jasenovac-truth.org, i to će biti izvor na Wikipediji. Već sam te jednom upozoravao da pri pisanju članaka nije dovoljno rabiti izvore, nego da izvori moraju biti vjerodostojni. Jer kao što jedna jezična Wikipedija ne može biti izvor drugoj, isto tako ni blogovi ili nečije osobne stranice NE MOGU biti izvor kad se radi o tako osjetljivim temama kao što su zločini u 2. sv. ratu, na što se dotične stranice odnose.

Treći izvor koji rabiš sam kaže za sebe: This site was developed as a personal project, pure and simple. It's completely independent and noncommercial and it's all been put together by a single individual, i.e., me.

To što te poveznice pišu na en wiki (provjerio sam, zanimalo me) nije isprika, ima na en wiki i većih pogrešaka, zabluda i gluposti. Sad te molim (jer dugo si već na Wikipediji, a ponavljaš iste pogreške), da ubuduće pri uporabi izvora nužno provjeriš kakvi su ti izvori, radi li se o službenim izvorima, ili se radi o privatnim, amaterskim projektima. Ako se baviš člancima iz kulture, tu su u načelu i privatni projekti (amaterske internetske stranice) dovoljno pouzdane jer često drugih izvora niti nema, također najčešće ne postoji interes za krivotvorenjem kulturnih podataka (tko će izmisliti da je npr. Let 3 snimio 249 albuma i ide na turneju po Sijera Leoneu? :-))), no kad se radi o tzv. osjetljivim temama (rat i stradanja), onda neslužbeni izvori jednostavno nisu samo nevjerodostojni, nego nisu ni dozvoljeni na ovoj Wikipediji. Molim te, odgovori mi da si shvatio svoju ponovljenu pogrešku. SpeedyGonsales 16:29, 14. srpnja 2009. (CEST)

Ne znam tvoj stav, niti razumijem tvoj odgovor. Molim jasan odgovor, kako bi izbjegli možebitne nesporazume. SpeedyGonsales 18:03, 14. srpnja 2009. (CEST)

Ignoriranje uputa[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 24 sata!

Razlog je: Suradnik je dva puta zamoljen za odgovor, odgovori su mu: Eto, odgovaram ti, iako moj stav znaš.
i
Odgovor je jasan :-).
Odgovor administratora je nužan i jedini logičan.


SpeedyGonsales 18:50, 14. srpnja 2009. (CEST)

Prikaži[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu verziju iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--SaxumBf109 Mölders.jpg 22:54, 15. srpnja 2009. (CEST)

Razumijevanje pridjeva[uredi]

Vidim da si premještao članak Srbijanska rukometna reprezentacija na Srpska rukometna reprezentacija.

Pošto vidim da ne razumiješ razliku niti značenje pridjeva srbijanski i srpski, evo ti definicija:

I za svaki slučaj objašnjenje ovih definicija: srpska rukometna reprezentacija bila bi reprezentacija koja predstavlja sve Srbe, a srbijanska repka je ona koja predstavlja državu Srbiju. Tj. ti si svojim preusmjeravanjem zapravo rekao da nema Srba izvan Srbije. Jesi li 100% siguran da si to htio reći?

Mislim da bi te sljedbenici Slobodana Miloševića 1991. razapeli za ovakvo što, da samo znaju što radiš :-), ali pretpostavljam da je svemu uzrok samo temeljito nepoznavanje hrvatskog jezika. SpeedyGonsales 13:11, 18. srpnja 2009. (CEST)

Pišeš: Dakle, kako kod nas ima nekoliko pravopisa. Istina je da je u posljednjih 19 godina izašlo nekoliko pravopisa (nova, korigirana izdanja Londonca autora Babića, Finke i Moguša, Anić-Silićev te tzv. Matičin Badurine, Markovića i Mićanovića), no jedini važeći pravopis u Republici Hrvatskoj je 2. izdanje "Hrvatskog školskog pravopisa" (Školska knjiga Zagreb 2008. ISBN 978-953-0-40026-9) - pogledaj Wikipedija:Pravopis. Dotični pravopis je izašao prije godinu dana, ima ga u svim knjižnicama, ali s obzirom na to da značenje pridjeva ne ovisi o pravopisu, nego o jezičnom korijenu/zdravoj pameti, slab ti je izgovor.
Pišeš dalje: a ja sam dobio informaciju da je srpski, ostavio sam tako. Nadam se da je sada sve u redu :-). Ne znam od kuda ti ta informacija, ali bilo bi dobro da si prvo provjerio što piše na stranici za razgovor (na kojoj je pisalo zašto treba biti srbijanska a ne srpska), ili da si pitao bilo u Kafiću ili na ircu nekoga tko zna hrvatski jezik bolje od tebe. Znam da si mlad i da ti se žuri, ali previše se žureći ne možeš činiti wikipediju boljom. SpeedyGonsales 16:13, 18. srpnja 2009. (CEST)

Srbija[uredi]

Tekst ima mnogo problematičnih izjava. Ja sam njih "trpio" sve do 1914 godine. Nakon toga sam jednostavno odustao od teksta.........

Ako te zanima koja je mene izjava izbacila iz borbe pogledaj što sam maloprije napisao Kuburi--Rjecina2 (razgovor) 20:59, 21. srpnja 2009. (CEST)

Nicolas Sarkozy[uredi]

Primijetih da si u okvir kod francuskog predsjednika strpao bivše supruge, dok u samom članku o tome nije bilo ni spomena.

Usporedio bih to kao da netko na tvoju suradničku stranicu u okvir koje sve jezike govoriš/poznaješ doda broj tvojih blokiranja na Wikipediji. To jest bitan podatak o tvome radu na Wikipediji, ali pretpostavljam da se ti ne bi složio da to bude na previše vidljivom mjestu na tvojoj suradničkoj stranici, jer to ne govori o kvaliteti svih tvojih doprinosa, nego samo o tvom odnosu prema drugim suradnicima odnosno o tvojoj ozbiljnosti u radu na Wikipediji. Isto tako podatak o suprugama francuskog predsjednika ne govori niti o njegovom političkom radu, niti o poslovnom uspjehu, nego je tome mjesto u članku.

Još jednom (valjda po tisućiti put): nemoj kopirati s en wiki ako ne iskopiraš sve do kraja, jer inače nema smisla, iskopiran je cijeli predložak, a od članka je prevedena samo prvo osmina ili desetina. Čak i ako se sve iskopira s en wiki, ne znači da je automatski dobro, ali onda bar postoji mogućnost da je dana cjelovita informacija. SpeedyGonsales 22:55, 4. kolovoza 2009. (CEST)

Pišeš: Članak nisam ja prevodio, dakle to ne predbacuj meni već onome tko je pisao
Ne predbacujem tebi kratak članak (niti ti predbacujem išta), samo ti pojašnjavam da tvoje uređivanja ukazuje na nerazlikovanje bitnog od nebitnog.
Pišeš dalje: Nigdje nije navedeno da se ne smiju pisati bivše supruge i tu sam praksu primijenjivao na svim predlošcima do sada
Naravno da nije navedeno, isto tako nije navedeno da se ne smije pisati broj cipela, kao ni drugi manje bitni podaci. Kako to već sam nisi shvatio, sad si ekplicitno upozoren.
Ako si spreman napraviti predložak za broj blokiranja, ja ću ga rado staviti direkt ispod jezika tako da se i to zna. Broj blokiranja je naveden samo kao primjer, no sudeći po tvom prijedlogu, ili si predobro shvatio poantu, ili je nisi shvatio uopće.
Ukoliko je nešto nejasno, javi se pa ćemo objasnit. Nadam se da nije nikakav problem oko Sarkozyja. Samo reci jesi li shvatio poantu oko značenja bivših supruga, broj cipela i marke zubne paste koju neki predsjednik rabi u odnosu na njegovu političku ili poslovnu karijeru. SpeedyGonsales 23:22, 4. kolovoza 2009. (CEST)
Ti uvijek odgovaraš kratko da si shvatio. Daj budi ovaj put toliko ljubazan, pa objasni svojim riječima (može i na ircu) što je bila poanta mog prvog komentara, odnosno zašto tvoje uređivanje članka o francuskom predsjedniku nije bilo korektno. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 14:15, 5. kolovoza 2009. (CEST)
Moj odgovor tebi je očekivan, kako i zašto? A usput primijeti da tvoje pisanje nije nazvano Pa nije bilo propisno, nego gore piše nije bilo korektno, odnosno nije primjereno enciklopediji. Nadam se da razumiješ razliku (odgovor "da, razumijem" ne govori mi previše :-). SpeedyGonsales 16:35, 5. kolovoza 2009. (CEST)
Žuti karton


Moj odgovor tebi je očekivan, kako i zašto? Upitnik traži odgovor, i ti to jako dobro znaš. SpeedyGonsales 17:05, 5. kolovoza 2009. (CEST)

Pretpostavljanje loše namjere[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 1 tjedan!

Razlog je: I ovo je bilo očekivano :-) Iako sam mislio da će to bit i prije :-) Suradnik na ljubazne upute admina odgovara upornim pretpostavljanjem loše namjere.


  1. Članak nisam ja prevodio, dakle to ne predbacuj meni već onome tko je pisao - nitko ništa ne predbacuje tebi, nego te se upozorava da podatak o suprugama francuskog predsjednika ne idu u okvir ispod slike, koji služi kratkom pregledu najvažnijih podataka, već u sam članak (kako sam kasnije pišeš Takvi trivia podatci idu u članak, a ne u predložak o njegovoj karijeri)
  2. Ako si spreman napraviti predložak za broj blokiranja, ja ću ga rado staviti direkt ispod jezika tako da se i to zna - bez komentara
  3. Kako očekivan odgovor :-) - bez komentara
  4. Ponovo treba odgovor s objašnjenjem ili sam sad oslobođen ? - bez komentara
  5. I ovo je bilo očekivano :-) Iako sam mislio da će to bit i prije :-) - tvoj komentar na žuti karton

Edgare, kad uređivanje nekog suradnika nije korektno, drugi suradnici ispravljaju samo članak, patroleri i admini upozore samog suradnika kako se pogreška ne bi ponavljala. Neki suradnici shvate od prve, a neki nikad. Prema tvojoj prvoj reakciji (obrambena reakcija kao da te netko napada), zaključio sam da nisi shvatio bit mog komentara, pa sam ti morao napisati drugi komentar. Ti dalje uzvraćaš sarkazmom, preko kojeg prelazim i ipak pokušavam dobiti potvrdu da si stvarno shvatio bit prvog komentara. Dobivam tu potvrdu tek u tvom četvrtom odgovoru, i pritom te pitam za pojašnjenje tvoje rečenice slijedećim riječima: Moj odgovor tebi je očekivan, kako i zašto?, ili dajem ti šansu da se izvučeš - da se ispričaš, jer tvoje očekivanje žutog kartona nije moguće krivo protumačiti. Bio si već blokiran na 6 mjeseci radi bahatosti, nadam se da razumiješ da je ovaj blok zapravo kratak, i da nećeš više biti bahat ili pretpostavljati tuđu lošu namjeru. SpeedyGonsales 17:44, 5. kolovoza 2009. (CEST)

Mogu li s tobom uređivati portale na Wikipediji? Ne želim da budu obrisani. --3D (razgovor) 22:51, 8. kolovoza 2009. (CEST)

Izvini, ali nema tvog maila, pa moram opet ovako. Ali pregledala sam sve na portalima i mislim da mogu sama. Znam kakve slike i članci trebaju biti itd. Puno it hvala što si mi se javio. --3D (razgovor) 00:06, 10. kolovoza 2009. (CEST)