Razgovor sa suradnikom:Hijerovit

Ovo je stranica za razgovor s jednim suradnikom. Ostavite poruku ili samo pozdravite! :)

Arhiv
2021. – 2024. danas • sutra

Pet stupova Wikipedije

Enciklopedija	Neutralna	Slobodna	Uljudna	Odvažna

Portal o nogometu

Pozdrav! Bi li mogao staviti portal o nogometu na glavnu stranicu jer će biti održavan. Unaprijed hvala! Labud222 (razgovor) 20:35, 5. siječnja 2025. (CET)

@Labud222 Eh, to sad ne znam kako ide... Ja sam se zajednici priključio nakon redizajna stranice, tako da ne znam kakav je dogovor bio oko portala. Možda će @Ponor i @Koreanovsky znati otkud s tim početi – gdje i kako bismo to, trebamo li dogovor da se doda? ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:39, 5. siječnja 2025. (CET)

U jednu ruku možemo dodati (ako stvarno bude aktivnost) jer smo na desktopu dobili punu širinu ekrana, ali će se na mobitelima vjerojatno otvoriti i treći red. Na Portal:Šport piše da je nogometni portal njegov potportal. Mislim da većina prometa na portale dolazi iz infookvira, tako da nije presudno imati to na glavnoj stranici. Čitanost im je tu negdje, odskaču životopisi, film i glazba. pon_or (razgovor) 23:29, 5. siječnja 2025. (CET)

Revision deletion request for special:diff/7099517 and its edit summary

(Please allow me to contact you in English) Dear administrator, I'm sending this message to request the deletion of the revision above and its edit summary which includes uncivil statements. Thank you for your attention to this case. MathXplore (razgovor) 07:56, 8. siječnja 2025. (CET)

@MathXplore Thanks for letting me know! I've revdel'd it. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 08:07, 8. siječnja 2025. (CET)

Nacrt Joško Koludrović

Poštovani gospodine HIEROVIT,

javljam vam se radi pomoći oko moje wikipedija stranice. Naime ja sam imao potrebu napraviti wiki stranicu jer smatram da imam toliko djela, radova da je mogu imati. Zamolio sam poznanika HRVOJA LOZANČIĆA da mi pomogne i on je to složio u 15-tak minuta i rekao da ja nastavim sa uređivanjem iste, a stranicu je objavio prije uređivanja. Ta je stranica bila vidljiva nekoliko dana i onda ste je Vi sa razlogom stavili u NACRT/Joško Koludrović.

Ja sam se prije mogao ulogirati sa mojim emailom: ****@**.com, ali je ta mogućnost meni iz nekog razloga oduzeta. onda sam se neko vrijeme ulogirao sa drugim mojim emailom: ****@**.com i onda je i on otkazan pa sam nastavio ispravljati sa IP adresom. Preko 20 puta sam tražio promjenu passworda da se mogu ulogirati ali ni do danas nisam primio nikakvu poruku.

Šta se tiče slike na stranici, to je slika iz mog privatnog albuma , sliku je napravila moja supruga Inga Tomić Koludrović ( inaće poznata hrvatska sociologinja- gogledajte na webu/ Google) i slikala me 1996 godine na postaji Radio Split gdje sam tada bio glazbeni urednik. Ja sam ispravljao koliko sam mogao i znam. Molim vas da mi pomognete dami se stranica objavi .

Pisao sam meilove na nekoliko poznatih adresa i sada vama pišem sa velikom zamolbom da mi pomognete ovo završiti. Neki dan sam dobio email od administratora Marka Feldmana pa vam šaljem sadržaj:

---

Poštovani josko koludrovic,

Zahvaljujemo vam na vašem emailu.

Stranica o Vama je i dalje na projektu, ali pod naslovom Nacrt:Joško Koludrović. Nacrti su posebno mjesto za članke koji su još u doradi. Kad završite rad na članku, postavite zahtjev za premještanje kako je navedeno u uputi na vrhu stranice.

U vezi problema s vašim računom, pokušajte pretražiti vaš e-mail sandučić za poruke od pošiljatelja s domene @wikimedia.org. Također provjerite spam folder (imena Bezvrijedna pošta, Neželjena pošta ili slično). Imajte na umu da se poruke koje su automatski svrstane u Neželjenu poštu automatski brišu nakon 30 dana, pa pokušajte ponovno zatražiti novu lozinku.

Također, slika koja se koristi u članku nije ispravno licencirana. Autor te slike (osoba koja je uslikala fotografiju) trebao bi se javiti na mail permissions-hr@wikimedia.org i poslati nam dopusnicu za korištenje te fotografije. Dodatne detalje i očekivani sadržaj tog maila možete pronaći na <https://hr.wikipedia.org/wiki/WP:DZO> a više detalja o dopusnicama općenito možete pronaći na <https://hr.wikipedia.org/wiki/WP:DZ>

Želim Vam sreću pri oporavku računa! Ako i dalje budete imali problema, pokušajte se javiti stjuardima na mail <stewards@wikimedia.org> (na engleskom jeziku), mislim da vam oni mogu direktno resetirati šifru i poslati vam novu na mail. Ako im se odlučite obratiti, molim napomenite da je vaše suradničko ime "Josko Koludrovic" (bez dijakritika) na hr.wikipediji.

S poštovanjem,

Marko Feldman

Wikimedia Permissions 1. sij 2025. 20:01 (prije 8 dana

---

Molim vas pomozite mi,

s poštovanjem Joško Koludrović

****@**.com ili mobitel ********* 109.60.66.22 10:13, 10. siječnja 2025. (CET)

Poštovani, nažalost Vam ne mogu ponuditi veću pomoć od ovoga što Vam je kolega napisao u mejlu. Svakako se javite stjuardima ako i dalje niste u mogućnosti resetirati lozinku, možda Vam oni mogu reći i zašto je do ovog problema došlo. Kako bilo, ja na Vašem članku nisam u mogućnosti raditi u skorije vrijeme zbog vlastitih obaveza, ali nigdje nam se ne žuri. Nacrte ne brišemo često i trudimo se zadržati što više njih. Ako netko od drugih administratora kojim slučajem članak i obriše, slobodno mi se javite i vratit ćemo ga. :) Želim Vam sreću s vraćanjem računa; kad stignem, doprinijet ću izradi članka. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:34, 10. siječnja 2025. (CET)

poštovani gospodine, puno vam hvala na odgovoru. Eto mućim se ovo oglasit a nikoga neznam da mu platim koliko treba samo da mi pomogne.I ma puno članaka koji su daleko po radovima ispod mene pa su oglašeni. Ako se ikoga sjetite, molim vas pošaljite mi poruku na email. Hvala puno. 109.60.66.22 17:28, 10. siječnja 2025. (CET)

Poštovani gospodine Hierovit, razgovarali smo 10 siječnja 2025 pa ste mi napisali citiram :

Kako bilo, ja na Vašem članku nisam u mogućnosti raditi u skorije vrijeme zbog vlastitih obaveza, ali nigdje nam se ne žuri. Nacrte ne brišemo često i trudimo se zadržati što više njih. Ako netko od drugih administratora kojim slučajem članak i obriše, slobodno mi se javite i vratit ćemo ga. :) Želim Vam sreću s vraćanjem računa; kad stignem, doprinijet ću izradi članka. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:34, 10. siječnja 2025. (CET).

Eto i stranica i nacrt su obrissani , sada sam pronašao dosta poveznica, citata i izvora , međutim bih volio da mi na neki način pogledate to što sam napravio i ukažete na greške kojih če sigurno biti., pa će mi jedan prijatelj pomoći ovo objaviti i promijenit ću noviju sliku. Isto tako za moj kazališni skladateljski rad ( oko 80 kazališnih predstava sa najpoznatijim hrvatskim režiserima ) imam sve programe, slike ali to ne dolazi u obzir i kako sam puno radio u Splitu arhiva je je u 90 posto slučajeva Ariv slobodne dalmacije, ali ako niste pretplačeni ne mozete pogledat stranicu kritika ili slično koju bih koristio za izvor, ili citat. Našao sam puno na HAW stranici . Kako vam mogu ovo pokazati i dali vrijedi izvor arhiv slobodne dalmacije. Evo na primjer jedna stranica kritike Anatolija Kudrijavceva za predstavu ODISEJEVA PUTOVANJA: https://arhiv.slobodnadalmacija.hr/pvpages/pvpages/viewPage/?displaySizeSelect=1&pv_page_id=624787&autocomplete_text=&page=1&pv_issue_no=840611_A

Molim vas pomozite mi ili mi nekoga savjetujte za pomoć. Joško Koludrović 109.60.68.99 15:46, 12. ožujka 2025. (CET)

Nacrt je i dalje dostupan pod Nacrt:Joško Koludrović. Inače, naravno da je Slobodna Dalmacija potpuno dobar izvor, nema veze što ja nemam pristup – samo obavezno naznačite točan broj, datum objave broja, stranicu, autora itd. Nastojat ću pregledati stranicu nakon što ju nadopunite. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:49, 12. ožujka 2025. (CET)

Puno vam hvala, Joško Koludrović 109.60.68.99 10:03, 13. ožujka 2025. (CET)

Poštovani gospodine Hijerovit,

evo sam uz pomoć prijatelja po mom mišljenju završio nadopunjavanje stranice, pa vas molim da pregledate ovaj nacrt i ako je u redu da ga vratite( objavite) , a ako nije da mi ukažete na greške.

Ovo sam se uspio prijaviti sa oxabepo@gmail.com

S poštovanjem Joško Koludrović 109.60.68.252 15:44, 11. travnja 2025. (CEST)

poštovani gospodine Hijerovit,

slušajući vaše savjete sam nekako uspio koliko sam našao popuniti sve praznine i mislim da sad imam dovoljno za objeviti wikipedija stranicu. Na jesen cu biti i član hrvatskog društva skladatelja ( jer se tek tada sastaje komisija , do sada me nije bilo baš puno briga ali vidim da mi je potrebno radi wikipedije).

Moja web stranica je za sada: Joško Koludrović webflow, a u izradi jje još jedna sa zvukovima iz mojih djela.

Inaće sam pronašao i zatražio - ispunio zahtjev za premiještanje stranice u glavni imenski prostor 11, travna 2025 . Ovo vama javljam jer ste vi od početka upoznati sa mojim nastojanjima u izradi stranice. Hvala puno. Joško Koludrović. Im Oxabepo (razgovor) 16:22, 13. svibnja 2025. (CEST)

TOK Televizija

Stranica je napisana korektno, ali smeće od Wikipedije, kao i smeće od tebe nam u životu nije potrebno pa ćemo se sami obrisati i isključiti.

80.242.124.155 20:36, 10. siječnja 2025. (CET)

@80.242.124.155 Hvala na olakšavanju rasprave o brisanju! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:08, 10. siječnja 2025. (CET)

Vin Diesel članak

Dok sam još ovdje, htio bih te pitati zašto si uklonio moju izmjenu na članku Vin Diesel. Znam da moje izmjene možda nisu bile potpuno savršene, ali nisam siguran zašto je sve promjene uklonjene. Također, primijetio sam da je vraćena starija slika, pogrešna informacija da je rođen u New Yorku, te su vraćene druge greške, uključujući nepotpunu filmografiju, iako znamo iz engleske verzije da to nije točno. Može biti da je riječ o grešci ili da ponovo pišeš članak, ali volio bih razumjeti razlog kako bih znao za ubuduće što mogu bolje napraviti. Ako ne odgovorim odmah, to je zato što sam otišao na odmor od Wikipedije, no svejedno bih cijenio povratnu informaciju kad stignem. Hvala ti unaprijed! 🙂 IvoExplorerHR (razgovor) 22:06, 15. siječnja 2025. (CET)

@IvoExplorerHR Joj, oprosti, to sam samo kliknuo "ukloni" zbog zareza na nedavnim promjenama pa nisam primijetio da je maklo sve što si unio kroz zadnjih 10-koliko-li izmjena. Vratio sam! Za druge suradnike vrijedi WP:Pretpostavite dobru namjeru, ali ja sam posebna sorta kojoj najprije treba pretpostaviti šlampavost. 0:) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:13, 15. siječnja 2025. (CET)

Ma nema veze, sve je uredu, dogodi se. Sad je to ispravljeno i riješeno, pa nema problema. Uglavnom, još ću se malo odmoriti — ne znam točno koliko, ali vratit ću se kad budem spreman. IvoExplorerHR (razgovor) 15:42, 16. siječnja 2025. (CET)

Članci u Nacrtu

@Hijerovit, bi li mogao članke Nacrt:The Code (pjesma) i Nacrt: Why Me? (pjesma) vratiti u GIP. Doradio sam ih. Pozdrav! Labud222 (razgovor) 09:51, 17. siječnja 2025. (CET)

@Labud222 Premjestio sam članke nakon manje dorade. Zamolio bih te da pogledaš što sam popravio, to su neke osnove koje bi uvijek trebale biti ispravno napravljene. Summa summarum: pripaziti na razmake/bjeline. Oni ne idu unutar zagrada ili unutar navodnika, a također se ne bi trebali naći prije referencija, točaka ili zareza. Vjerujem da su ti točke i navodnici tek promakli jer ih nije bilo puno, ali naglašavam opet (uz ono drugo, pogotovo referencije) da ti uđe u primisao i lakše primijetiš dok pregledavaš svoje članke. :) Sretno s radom! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:45, 17. siječnja 2025. (CET)

@Hijerovit, bili mogao vratiti i članak Nacrt:Neonoen. Pozdrav, Labud222 (razgovor) 12:58, 16. veljače 2025. (CET)

@Labud222 Riješeno! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:14, 16. veljače 2025. (CET)

Suradnik Pit – upit (15:42, 19. siječnja 2025.)

Uklonili ste dio mog članka "Lozan", o dijalektu zbog nedostatka izvora. Ja sam iz tog područja i znam kakav ej dijalekt ako ne vjerujete dođite pa se uvjerite Odakle da stavim izvor o dijalektu mjesta s dvjestotinjak stanovnika???? --Suradnik Pit (razgovor) 15:42, 19. siječnja 2025. (CET)

@Suradnik Pit Nažalost, Wikipedija nije mjesto za informacije koje se već ne nalaze objavljene negdje drugdje. Čak i da ste stručnjak za dijalektologiju Slavonije, Wikipedija mora ostati provjerljiva, što znači da svaki čitatelj u svakom trenutku treba moći provjeriti informaciju za sebe u vjerodostojnim izvorima. Ako Vam je govor Vašeg mjesta važan, možete pokušati kontaktirati nekog kroatista ili etnologa koji će moći o tome napisati znanstveni rad; ako se takav rad objavi, informacije iz njega mogu se uklopiti u članak. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:50, 19. siječnja 2025. (CET)

Uredu, hvala na odgovoru. Suradnik Pit (razgovor) 23:51, 19. siječnja 2025. (CET)

Rinzol

Osim što nisam pristaša preusmjeravanja na koja ništa ne vodi, rinzol nije nogostup. Moje skromno znanje iz građevinske djelatnosti kaže da je to ivičnjak, tj. rub nogostupa. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:22, 20. siječnja 2025. (CET)

@MaGa Istina, ali je ipak dio nogostupa, a sumnjam da bismo za rubnjake pravili novi članak. :P Ja stvorim preusmjeravanje kad mi se čini da bi netko mogao guglati/tražiti pojam (ljepše je vidjeti Wikipediju na vrhu pretraživanja nego neke reklame), pa sad kako kome to ima ili nema smisla. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:34, 20. siječnja 2025. (CET)

Hm, rekao bi jedan bivši wiki kolega: Da, ali ne. Kàkogod, budi volja tvoja. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:53, 20. siječnja 2025. (CET)

Mitologija

Zdravo! Hijerovite, očaran si mitologijom, poput mene i Neptunea. Misliš li da nam treba portal? Je li ideja izvediva? Miha (razgovor) 09:44, 23. siječnja 2025. (CET)

@Mychele Trempetich Bok! Mislim da bi to bila simpatična ideja. :) Svakako je izvedivo, samo treba složiti elemente tako da ne ovisi previše o ručnom uzdržavanju. Imaš li već nekakve ideje koje bi htjela sprovesti? ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:28, 23. siječnja 2025. (CET)

Hey! :-) Je li u redu pitati Neptunea što on misli? Meni bi se svidjelo imati dio "znate li?", kao i popis najvažnijih članaka. Također, nije manje važno spomenuti rečenicu tipa: "...da je Chin bog homoseksualnosti". Inače, ako mi dođe u ludu glavu, namjeravam pisati o LGBT-u u mitologiji, a to je nešto što bi te moglo zanimati. Želim zahvaliti na ljubaznosti! — Miha (razgovor) 15:17, 23. siječnja 2025. (CET)

@Mychele Trempetich Kako da ne, što nas je više, to (potencijalno) bolje! Napravio sam za prvu Nacrt:Portal:Mitologija, ondje možemo dodavati elemente koje želimo s vremenom konkretnije izvesti i uvrstiti ondje. Na stranici za razgovor tog nacrta započeo sam temu s jednom stvari koju planiram napraviti, ali korisno bi bilo ondje skupljati i ostale ideje. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:22, 23. siječnja 2025. (CET)

Hvala ti mnogo! Bit će nešto od portala! ☀ — Miha (razgovor) 08:50, 24. siječnja 2025. (CET)

Vilma Matulić

@Hijerovit I don't speak Croatian, the change in formulation was made at the request of the author herself. Best wishes Gampe (razgovor) 07:01, 24. siječnja 2025. (CET)

@Gampe That's alright then, thanks for the explanation. I've left a 'citation needed' template though, as it is not supported by a source. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:37, 24. siječnja 2025. (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26. siječnja 2025. (CET)

Kad ti bude zgodno (ne gori ništa)...

...ispuni mi želju. Započeo bih manji članak o toj tiskarskoj tehnici, a tebe cimam za rukav jer te najčešće vidim na NP. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:33, 27. siječnja 2025. (CET)

@MaGa, može! Čisto me zanima: zašto brišemo umjesto da samo makneš preusmjeravanje i napišeš članak na njegovom mjestu? ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:51, 27. siječnja 2025. (CET)

Haloo stranica

Molim stranicu "haloo" da se vrati nazad jer: 1) nije reklamiranje mreže, nisam povezan sa haloo mrežom ikako, 2) mreža ima oko 200,000 korisnika te nije poznatija kao veći operateri na bosanskohercegovačkom tržištu no postoje razni članci koji idu i do 2011. godine: https://www.hercegovina.info/zanimljivo/mobiteli/ht-eronet-se-krije-iza-haloo-ponude/37012/, https://www.klix.ba/vijesti/haloo-patrola-dijelila-poklone-u-sarajevu-zenici-i-tuzli/151222100, https://www.haloo.ba/ Uwulicious (razgovor) 19:41, 28. siječnja 2025. (CET)

@Uwulicious Onda ubuduće treba dobrano pripaziti na stil. :) Vratit ću stranicu na Vašu SZV ako mi možete pokazati još izvora koji nisu službena stranica operatera niti kvazireklamni članci poput ovog na Klixu, nego su pisani stilom ovog u Hercegovini.info. Usput podsjećam da već imate jedan članak kojeg je potrebno doraditi u nacrtu. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:47, 28. siječnja 2025. (CET)

https://depo.ba/clanak/74778/gdje-je-nestalo-500-000-km-koje-je-via-media-uzela-od-ht-eroneta, https://www.akta.ba/vijesti/bih/114310/ht-eronet-osniva-firmu-haloo-sa-sjedistem-u-sarajevu?srsltid=AfmBOoqmNkOhPPQgbZSenwKhFDGLi8_Hky4CEupZahKgNnZhSID88PvC, https://ba.ekapija.com/news/2824836/ht-eronet-donio-odluku-o-osnivanju-firme-haloo-u-sarajevu, https://www.tripadvisor.co.nz/ShowTopic-g294449-i6233-k13602116-SIM_card_which_works_in_both_Bosnia_and_Montenegro-Bosnia_and_Herzegovina.html (spominje se haloo toursit sim kartica), https://forum.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/nova-gsm-mreza-haloo/121171.aspx tema o haloo mreži na nekom forumu... Hvala što ste je vratili, ako treba još nešto tu sam. Uwulicious (razgovor) 22:18, 28. siječnja 2025. (CET)

@Uwulicious Hvala! Stranica je vraćena na Suradnik:Uwulicious/Haloo. Što se tiče foruma, preporučam da ga rabiš samo za traženje novih izvora (vidim da su nešto linkali ondje). Slobodno se javi kada si gotov s radovima ili ako trebaš pomoć oko nečega. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:33, 29. siječnja 2025. (CET)

Hvala, hoću! Uwulicious (razgovor) 16:42, 29. siječnja 2025. (CET)

Koliko znate o sušenom bakalaru?

Imate li vi izvor za "i većina se izvozi u Italiju (preko dvije trećine) i u Hrvatsku". Jer ako nemate, kako možemo govoriti o relevantnoj enciklopediji? Sušeni bakalar može biti soljen i kao takav prodaje se u portugalskim zemljama, a nesoljeni koristimo u Hrvatskoj. Provjerite prije nastavka agresije. 93.143.28.102 12:53, 2. veljače 2025. (CET)

Relevantna enciklopedija gradi se nadomještanjem podataka i dodavanjem izvora, a ne pukim uklanjanjem – pogotovo kada uz netočne podatke uklanjate i točne. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:21, 2. veljače 2025. (CET)

Koje sam točne uklonila i koji su to imali izvore? Pomiješali ste soljeni i sušeni bakalar. U Hrvatskoj se koristi samo sušeni, tako da mi nemamo tradiciju soljenog bakalara o kojoj u članku pišete, dakako bez izvora. Možda da svi prođete od potonjega. 93.143.28.102 13:30, 2. veljače 2025. (CET)

Problem manjka izvora ne znači da se tekst treba brisati ili da je automatski netočan. Čak i kada ispadne netočan, ponavljam, nadomještamo umjesto brisanja. Norveška kao najveći izvoznik potpuno je točan podatak. Ja samo pregledavam izmjene, ne marim previše za bakalar, no ako se članak uvelike bavi sušenim i soljenim bakalarom (a očito se bavio do Vaših izmjena) – zašto ste ga prespojili na sušeni te inzistirate na tome? Nekonstruktivna brisanja teksta uklonit će se, ali možete premještati tekst na druge članke ako to naznačujete u sažetcima uređivanja (recimo, stvoriti novi članak o sušenom i soljenom bakalaru). Preporučljivo je da se u slučaju većih "operacija" ulogirate kako bi bilo lakše komunicirati s Vama. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:41, 2. veljače 2025. (CET)

Naslov je sušeni bakalar. Ne soljeni. Članak se dakle bavi sušenim bakalarom. Kada piše o Hrvatskoj i tada se odnosi na sušeni bakalar.

Ne namjeravam se ulogiravati jer mi je iskustvo s vašom Wikipedijom očajno. To uključuje i ovo danas. 93.143.28.102 13:54, 2. veljače 2025. (CET)

Nije da Vas na išta nagovaram, ali svakako možete više doprinijeti poboljšanju tuđih iskustava ili članaka uopće ako ste uključeni nego izvana (Wikipedija ima i više nego dovoljno toga za popravljati, pogotovo na hrvatskome). Naravno, to možete i dok ste izlogirani. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:26, 2. veljače 2025. (CET)

Slika

@Hijerovit, kako smanjiti ovu sliku? Pozdrav, Labud222 (razgovor) 16:00, 2. veljače 2025. (CET)

@Labud222: Baci oko na moju izmjenu. Samo mijenjaš broj piksela (naprimjer: 250x250px ili 250px) dok ne nađeš koja ti veličina paše. — Croatia 925 (razgovor) 16:11, 2. veljače 2025. (CET)

A da…

…zaključamo Nielsena za neprijavljene do sutra-prekosutra? — Croatia 925 (razgovor) 19:55, 2. veljače 2025. (CET)

Hmm... ajmo vidjet hoće li se ponoviti ovakav slučaj, pa tek onda zaštićivati. U ime dobrote u ljudima. :D ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:03, 2. veljače 2025. (CET)

Navodnici

Kako dobiti "hrvatske" navodnike na tipkovnici? Pozdrav, Labud222 (razgovor) 13:21, 3. veljače 2025. (CET)

@Labud222, 925 je ostavio kratke upute ovdje. Nadam se da imaš NumPad! Ja sam se uspio naviknuti na to nabadanje kroz dan – dva. Alternativno postoji i ovaj program koji se zove WinCompose, koji omogućuje "logičnije" kombinacije tipki (npr. - i > za → ili dva pritiska na zarez za „) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:49, 3. veljače 2025. (CET)

Pomoć oko pomoći

Prije svega zahvaljujem se na ažuriranju i ispravljanju greški na stranici. Zaista cijenim vaš rad i doprinos. Vidim da ste informaciju kako sam pjevao i bio uloga u mjuziklu Mirakul ponovno uklonili. Kao i fotografiju. Pokušavam razumjeti u čemu je problem. Jeli ima nešto što sam krivo napravio. Želja mi je nadodati informacije koje se ne spominju na wikipediji te da informacije koje su navedene budu upotpunjene. Pokušavam svojim i krhkim znanjem pomoći da se informacije upotpune a za to sam i nadodao izvore. Također, ne razumijem zbog čega je profilna slika uklonjena . To je ista fotografija koju ste prethodno odobrili a sad je ponovno uklonili. Bit ću vam zahvalan ako izdvojite koju minutu i objasnite mi u čemu je riječ. Ako mi vi možete pomoći u ispravnom postavljanju te informacije i postavljanja fotografije bit ću vam više nego zahvalan. Srdačan pozdrav! Stijepo Gleđ Markos (razgovor) 14:47, 3. veljače 2025. (CET)

@Stijepo Gleđ Markos Fotografiju su suradnici na Commonsu obrisali zato što ide protiv pravila. To znači da će ona ponovno biti obrisana (vjerojatno i automatski), pa nema smisla zadržati ju u članku – uklonio sam sliku kako ne bismo za nekoliko dana opet imali nepostojeću datoteku ondje.

Nadalje, sve informacije koje dodate na Wikipediju moraju biti parafraza objavljenih izvora. Dakle – prvo tražite izvor, čitate što u njemu piše, a zatim vlastitim riječima to prepričavate u članku. Vi nailazite na probleme zato što pišete autobiografski članak, pa u njega pišete ono što sami znate, ali čega nema u izvorima koje dodajete. Izvor za Mirakul nije spominjao Vašu ulogu niti ostale pojedinosti, već samo Vaše ime. Sve na Wikipediji mora biti provjerljivo, što znači da svatko pri pregledavanju Vaših izmjena ili Vašeg teksta mora moći otvoriti izvore i pronaći iste informacije koje se nalaze u tekstu. To je, dakle, ključ – uvijek pisati isključivo prema izvorima. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:00, 3. veljače 2025. (CET)

Hvala vam puno na vremenu i pojašnjenju. Zaista mi je želja da bude dosta informacija. A evo polako i učim. Hvala od srca. Pokušat ću onda ponovno ali kako ste opisali. Evo jedan link s večernjeg lista također koji bi mogao poslužiti kao izvor.

https://www.vecernji.hr/showbiz/vise-od-stotinu-izvodaca-nastupa-u-mjuziklu-mirakul-cija-je-premijera-4-prosinca-1130232

A onda ću pokušati staviti drugu fotografiju.

Hvala vam puno! Stijepo Gleđ Markos (razgovor) 15:04, 3. veljače 2025. (CET)

@Stijepo Gleđ Markos Taj je izvor svakako bolji! Što se fotografija tiče, preporučam da ih uopće ne stavljate zbog dosadašnjih problema s licencijama, osim ako na Commons objavite potpuno novi selfie od npr. danas koji nikad prije nije objavljen drugdje, dakle potpuno novu sliku koja bi bila jedinstvena i objavljena isključivo na Commonsu. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:09, 3. veljače 2025. (CET)

Aha. Uredu. Shvatio sam. Napravit ću onda tako. Mislio sam kako su zaista fotografije moje vlasništvo i kako sam stavio da se slobodno koriste da će to značiti. Ali napravit ću kako ste me uputili. Nije problem. Stijepo Gleđ Markos (razgovor) 15:16, 3. veljače 2025. (CET)

Hvala vam na pomoći. Učinio sam kako ste rekli i postavio sad današnju jedinstvenu fotku nikad objavljenu do sada nigdje. Lijepi Vam pozdrav I ugodan dan. Stijepo Gleđ Markos (razgovor) 16:19, 3. veljače 2025. (CET)

Barcaa99 – upit (09:43, 5. veljače 2025.)

Bok, nadam se da si dobro. Htio bih objaviti članak, ali stalno me prijavljuje kao vandalizam. Sve uradim kako treba, da li neko moze za mene da objavi? Lijep pozdrav --Barcaa99 (razgovor) 09:43, 5. veljače 2025. (CET)

@Barcaa99 Vidim da ste uspjeli. :) Pripazite samo na pisanje hrvatskim pravopisom i kriterije značajnosti. Ostavit ću Vam usto i poruku dobrodošlice na stranicu za razgovor, gdje će pisati neke dodatne upute i uvodni tečaj da pohvatate što, gdje i kako. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 11:15, 5. veljače 2025. (CET)

Ba-Ado-Mishram – upit (11:18, 5. veljače 2025.)

Hej! Ako citiram više stranica iz iste knjige, moram li onda staviti svaki navod pod drugi citat? Npr. ako imam pet citata iz iste knjige, mora li biti i pet različitih navoda ili mogu nekako staviti da se sve referencira na istu knjigu, ali drukčije stranice, budući da će se samo razlikovati po rednom broju stranice? --Ba-Ado-Mishram (razgovor) 11:18, 5. veljače 2025. (CET)

@Ba-Ado-Mishram Možeš ovo drugo! Imamo predložak {{sfn}} koji stavljamo umjesto običnih referencija, a omogućuje ubacivanje kakti bilježaka u članak koje prikazuju samo ime, godinu i stranicu djela te klik vodi na popis literature. Kako bi taj predložak funkcionirao, samo trebaš na dnu stvoriti popis djela koja koristiš pomoću {{citiranje knjige}}, {{citiranje časopisa}} i tih predložaka. Ja običavam popis raditi s bullet pointovima kao podnaslov "Izvora". Nakon toga samo u tekst dodaš {{sfn}}, ispuniš argumente i ispisat će se kao referencija.

Pogledaj članak Strossmayerov trg (jer sam njega pisao poglavito tom metodom) ovako i u uređivaču ako trebaš malo ispitati kako se to koristi. Možeš dodatno ići uljepšavati pomoću predloška {{refbegin}}/{{refend}} ako želiš, taj dio je najlakše dodati kroz kod kada već napišeš popis (pogledaj članak Knut IV. Danski#Literatura za demonstraciju, on također koristi Sfn) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 11:50, 5. veljače 2025. (CET)

@Hijerovit E to to, odlično, hvala na odgovoru! Ba-Ado-Mishram (razgovor) 09:15, 7. veljače 2025. (CET)

Nagrada Naji Naaman

@Hijerovit mora li se brisati članak? Vogoje (razgovor) 12:53, 6. veljače 2025. (CET)

@Vogoje Vidjet ćemo što se odluči raspravom o brisanju, odnosno što je pretežno mišljenje više suradnika (ima poveznica u predlošku na vrhu). Slobodno se uključite i iznesite razloge za zadržati! Meni se čini da tema (odn. ta nagrada) ne predstavlja neku pojavu o kojoj bi se pisao enciklopedijski članak, uglavnom prema izrazitom manjku medijske pokrivenosti. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:05, 6. veljače 2025. (CET)

@Hijerovit razumijem. Hvala na odgovoru. Vogoje (razgovor) 13:08, 6. veljače 2025. (CET)

Mojmira Pastorčić wikipedia page

Pozdrav, pokušavam već neko vrijeme izmijeniti netočne informacije na stranici Mojmira Pastročić - ima nekoliko tipfelera - primjerice njeno prezime Patorčić. Isto tako, nije okej da se navodi egzaktan datum rođenja osobe ako ona to ne želi. Molim vas ako izmijene koje ćemo sada napraviti ostaviti live. hvala Wikiteo11 (razgovor) 17:08, 11. veljače 2025. (CET)

@Wikiteo11 Joj, izgleda da sam zaboravio popraviti prezime nakon uklanjanja. Moja greška. Što se datuma rođenja tiče, taj je datum potvrđen javnim izvorima. Samim time on je javna informacija, a na Wikipediji ne postoji praksa "činjenja privatnim" ono što je javno po zahtjevu predstavljene osobe. Nisam dosad, uostalom, vidio ikakve želje objavljene, no ponavljam da želje ne bi imale utjecaja na princip rada Wikipedije odlučen većinskim stajalištem suradnika. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:14, 11. veljače 2025. (CET)

Kategorija bolji naziv

Pozdrav, hvala za Večernjakovu ružu, da li bi isto mogao napraviti za kat. Zlatni studio —Zviz2401 (razgovor) 23:07, 11. veljače 2025. (CET)

@Zviz2401 Riješeno! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 00:00, 12. veljače 2025. (CET)

Zahvalnica

Samo da ti se zahvalim na saradnji :)

Vidim da si normalna razumna osoba sa kojim se može argumentovano razgovarati.

Prati i dalje moj rad i šalji sve primedbe. Pisanija (razgovor) 22:16, 12. veljače 2025. (CET)

@Pisanija Trudim se koliko mogu. :) Slabo razumijem povijest Crne Gore i tog područja pa ne bih htio predvoditi raspravu, ali škicnut ću tu i tamo pa vidjeti imam li korisnih prijedloga. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:21, 12. veljače 2025. (CET)

Travunija

Ok je , našli smo neki kompromis :)

Samo uradi sledeće male korekcije ( da ne pišem ja) , u rečenici :

...srbijanski su povjesničari pokušali falsificirati.... srbijanski izmeniti u srpski. Pridev srbijanski se odnosi na Srbiju , a srpski na narod . Ne znamo da li se misli na povjesničare iz Srbije ili povjesničare Srbe

...Ta 1271. godina indicira, prema Mihajloviću, vladavinu kralja Uroša I. Nemanjića ovim prostorom... Trebalo bi izbaciti prema Mihajloviću . Jer Uroš I de facto vlada tada . Jasno je i iz odjeljka Povjest , gde je taj period stavljen pod vlast Nemanjića.

pozz

Pisanija (razgovor) 17:01, 14. veljače 2025. (CET)

@Pisanija Ovo prvo je dobro da si primijetio, vratit ću sad, ali nisam siguran za drugo. Tu ulogu igra moje nepoznavanje povijesti, ali zadržat ću da Mihajlović to navodi jer pričamo o indikacijama (dakle netko je to morao indicirati, a Mihajlović je izvor) te jer pretpostavljam da se pak i tu netko ne slaže oko točnih opsega vladavine koje države (možda i ne, ali igram na oprez). Ako će netko uređivati taj dio, ne bih htio ovako neinformiran biti dio te rasprave. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:13, 14. veljače 2025. (CET)

Etiketiranje

Kad već ustraješ na etiketiranju, a zapravo diskreditiranju jednog izvora za članak potpuno nerelevantnom informacijom, pretpostavljam da se slažeš da uz igumana, manastir ili eparhiju dopišemo kako je Srpska pravoslavna crkva u nadolazećem razdoblju bila utočište i duhovno vodstvo četnika, koji su zajedno s talijanskim fašistima klali Hrvate antifašiste po Bosni, Dalmaciji i Lici? I za to se bez problema može naći puno izvora, a ovo ovako kako si zamislio je navlačenje čitatelja na jednu stranu i zapravo kršenje neutralnosti. IvanOS 13:41, 17. veljače 2025. (CET)

@IvanOS Ako možeš pronaći ulogu Mihajlovića u tim progonima i zaštiti četnika koji su pokušali zauzeti taj prostor, slobodno. Taj dio članka radi se o natezanju između jedne i druge strane o tome koja je legitimnija (a vidimo da se već Draganović svađa s nekim srpskim povjesničarima), stoga apsolutno ne smatram problematičnim da se rastavi obje strane na proste faktore. Svi znamo aspiracije NDH i određenih struja u Srbiji prema teritorijima današnje BiH, stoga je u diskusiji "ovo u Hercegovini je/nije bilo katoličko prije nego je bilo pravoslavno" svakako relevantno naznačiti da je povjesničar koji se citira kasnije imao visoku funkciju u državi koja je htjela prisvojiti upravo taj teritorij. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:59, 17. veljače 2025. (CET)

Kako je Ivan rekao, »Draganovićevo djelo na koje se pozivamo u članku objavljeno je 1937. kada NDH nije ni postojala…« — Croatia 925 (razgovor) 14:20, 17. veljače 2025. (CET)

@Croatia 925 Ne mislim da to ovdje utječe na problematiku. Koliko ja znam, NDH nije stvorila takve težnje, već je bila nastavak na njih, a očito je da je Draganović bio suglasan s politikama države u nekom pogledu kao potpukovnik i potpredsjednik Zavoda. Ne bismo u članku o etici ostavili bez komentara stav nekog budućeg funkcionara u ratnoj Njemačkoj, povezali bismo ga s Njemačkim stajalištima toga doba, pa tako smatram da bismo trebali i ovdje. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:30, 17. veljače 2025. (CET)

Kako ne utječe, pa sugerira čitatelju da bi izvor iz navodnih ideoloških razloga mogao biti nepouzdan. Istovremeno, izvore za suprotno stajalište se ne etiketira na takav način i ne dovodi ih se u pitanje, a svakome tko imalo zna povijest je jasno da se praktički čitava povijest Srpske pravoslavne crkve, svodi na svojatanje tuđeg s ciljem opravdavanja velikosrpskog projekta. Ovo sada je užasno problematično jer perfidno navlači na jednu stranu, dakle pristrano je. —IvanOS 14:57, 17. veljače 2025. (CET)

@IvanOS Naravno da bi mogao biti nepouzdan, poanta i jest da su oba izvora upitna i da ne donose neoporecive objektivne dokaze, već zaključke koji mogu i ne moraju biti pristrani. Ako je "svakome tko imalo zna povijest jasno da se praktički čitava povijest SPC svodi na svojatanje tuđeg", onda nemam ideju koju veću etiketu možemo staviti osim "iguman manastira tumači kako je njegov manastir dulje pravoslavan nego je katolički". Čak i da nitko ne zna povijest, njegovo upravljanje pravoslavnim manastirom kao takvo najveći je dokaz sukoba interesa kada pričamo o raspravama "tko je tu bio prvi". Jednako tako istaknuta je i potencijalna nepouzdanost izvora o starosti katoličke crkve na području. 1 : 1. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:18, 17. veljače 2025. (CET)

Sad kažeš oba izvora upitna, a na samo jednom se to uporno naglašava i čak ideš pronaći drugi citat, samo da bi naglasio tu upitnost, a za drugi izvor neka drugi traže. Stvar je poprilično jednostavna, ili se oba stajališta dopunjuju ogradom ili nijedno. Sve ostalo je kršenje neutralnosti! Ja sam bio uklonio netočnu i lažnu etiketu postavljenu s ciljem diskreditiranja jednog stajališta i posljedičnog suptilnog navlačenja čitatelja na jedan zaključak (onaj suprotni), ti si je vratio i doradio, a istovremeno nisi isto učinio za "diskreditiranje" drugog stajališta. Da si postupio jednako za oba stajališta, ne bih ništa rekao. Ovako ti izmjena ispada izrazito pristrana i navijački orijentirana. I tebi je to u redu?—IvanOS 16:00, 17. veljače 2025. (CET)

Oba su stajališta ograđena, kao što sam već objasnio, tvojom i svojom logikom. Prihvati ili nemoj, to nije moj problem, raspravi s Pisanijom i civilno se usuglasite s nečim što bi bilo po volji obojici. Ponovno te pozivam i da pronađeš druge izvore koji neće biti problematični ili učiniš nešto da jasnije (kad već misliš da nije) istakneš Mihajlovićev sukob interesa. Ne znam što misliš da ćeš postići govoreći meni, kojeg je više briga za to šta je susjedu za ručak nego za tu crkvu u Zavali, da ispadam navijački orijentiran kada se protivim uklanjanju napomene važne za kritično čitanje izvora o svojatanju Hercegovine. Uzgred: He also served as the army chaplain at Jasenovac until Stepinac sent him to Rome in mid-1943 as the Ustaša's second unofficial representative. Prema izvoru u članku. To se zove ambasadorstvo. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:18, 17. veljače 2025. (CET)

To se možda i eventualno može nazvati tek diplomacija, ne ambasadorstvo. Ambasador, odnosno veleposlanik je jedna jedina, po "činu" najviša osoba u nekom diplomatskom predstavništvu. Svi ostali i ispod njega nisu veleposlanici, iliti ambasadori. U članak je unesena netočna tvrdnja da je Draganović bio ambasador, pa je prepravljeno na veleposlanik, a to nije bio. Sad si i sam napisao second unofficial representative. Koliko god se sad izmotavao i mutio, unesena je bila netočna kvalifikacija i ja sam je bio uklonio. IvanOS 14:25, 19. veljače 2025. (CET)

@IvanOS Ti to nazivaš izvlačenjem i mućenjem (toliko o dobroj namjeri koju spominješ kada druge suradnike treba usositi), ja tvoje tumačenje ambasadorstva nazivam polovičnim, jer ambasadorstvo nije isključivo čin, kako lijepo veli i naša ljubljena leksikografija (iako prihvaćam da ne otvaram rječnik za opću terminologiju poput ove, pa sam u toj mjeri kriv za korištenje domaćeg oblika "veleposlanik" u službi značenja koju LZMK dodjeljuje isključivo tuđici "ambasador"). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:01, 19. veljače 2025. (CET)

Članak tjedna

@Hijerovit, koji je ovotjedni članak tjedna? Članci Trg kralja Tomislava i Merkur su izjednačeni. Pozdrav, Labud222 (razgovor) 14:10, 17. veljače 2025. (CET)

@Labud222 Ustvari ga nema, ali što se mora… Tvoj komentar za "ne protiv, ali" ispada odlučujuć kao jedina naznaka disbalansa u glasovima. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:15, 17. veljače 2025. (CET)

Premještanja bez preusmjerava

Ako mogu primijetiti, nastavno na ovo, zaboravio si na ovo. Sportskom terminologijom rečeno - greška u koracima. MaGa▀▄^{poruči mi} 14:44, 22. veljače 2025. (CET)

@MaGa I to u puno koraka, jao. Budem vidio, možda mogu AWB-om to riješiti, a ako ne, onda ćemo nekako pretrpjeti kršenje svetih spisa. :P ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:48, 22. veljače 2025. (CET)

Samo jedan (premještanje), ne više. Ovo drugo što spominješ, tvoja je dobra volja. Baj d vej, ne ljuti se što ti često izronim ovdje (mogao sam ja sada napravit preusmjeravanje da te ne gnjavim), ali mi nikad nije bio cilj drugima pecati ribu, već naučiti ih kako se peca. MaGa▀▄^{poruči mi} 14:54, 22. veljače 2025. (CET)

@MaGa Ma nikako se ne ljutim, bez brige, lijepo je imati neku komunikaciju. :) Uglavnom, želim vidjet mogu li riješit taj pravopis za svagda. Nije problem opet preusmjerit ako baš ne ide. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:01, 22. veljače 2025. (CET)

Slučajno brisanje

Poštovanje, danas sam slučajno stavio članak "Ivan Baran" na brisanje (mislio sam da brišem članak na engleskoj Wikipediji). Pokušao sam vratiti na Vašu verziju (20:56, 24 February 2025 Hijerovit) ali mi ne dopušta.

Molim Vaš da vratite na Vašu zadnju verziju članka i zanemarite moju pogrešku. Botros99 (razgovor) 16:58, 25. veljače 2025. (CET)

@Botros99 Vidim da je kolega već riješio problem. Inače, uvijek imate mogućnost vratiti jednu, posljednju inačicu članka, pa je to uvijek bolje od daljnjih uređivanja (za slučaj da se ponovno nađete u ovakvoj situaciji). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:33, 1. ožujka 2025. (CET)

Znatiželja

Iskreno, nakon toliko wiki godina, ovdje prvi put vidim oblik [[File:XXX.xxx|poveznica=https://en.wikipedia.org/wiki/File:YYY.yyy|desno]]. Čemu to služi? Ja sam to stavio u klasični oblik, pa ako sam što zgriješio, posipam se pepelom. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:00, 27. veljače 2025. (CET)

@MaGa Nisi grešan. :) Kada kroz vizualni uređivač kopiraš datoteku i zalijepiš ju npr. kod nas, sustav iz meni nejasnog razloga obožava ostavljati linkove na izvorni projekt, pa tako ja lijepo kopipejstam s engleskog da si olakšam posao i VU me zapečati s tim linkom umjesto da na klik otvara onaj lijepi prikaz po Commonsu. 925 me jednom na to isto ovako upozorio pa otad držim na umu, ali izgleda da nisam pročistio sve članke. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:28, 1. ožujka 2025. (CET)

Oće reć da je Visual Editor još uvijek u beta fazi, a po svemu sudeći, neće lako izaći iz nje. Nažalost. MaGa▀▄^{poruči mi} 14:34, 1. ožujka 2025. (CET)

Novonastale stranice

Poštovani kolega, možeš li pregledati moje novonastale stranice? Treba provjeriti pravopis i gramatiku, a i svaka druga sugestija (savjet, dorada, ideja) bit će uzeta u obzir. :) Šaholjubac (razgovor) 11:19, 10. ožujka 2025. (CET)

@Šaholjubac Super je to, gospodine kolego. B) Popravljao sam samo neke preferencije u formatu (obično za značenja stranih riječi, kad listaš etimologiju, idu polunavodnici) i dopunjavao referencije (dobro je uvijek naznačiti barem mjesto na koje link vodi, npr. HJP, i datum pristupanja u slučaju da se ažurira tekst, ali to su manji "problemi"). Prošao sam samo najnovije tri zasad, vidjet ću ima li još kad dođem kući jer mi na mobitelu fakat fali luksuz VU-a. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:17, 10. ožujka 2025. (CET)

Valentinašah88 – upit (02:27, 12. ožujka 2025.)

Kako da objavim članak i da ga napravim? --Valentinašah88 (razgovor) 02:27, 12. ožujka 2025. (CET)

@Valentinašah88 Vidim da ste uspjeli. Na svojoj stranici za razgovor dobit ćete upute dobrodošlice i poveznicu na uvodni tečaj. Da odmah napomenem – bez osobnih podataka (npr. imena i prezimena) Vaših prijatelja i/ili kolega, a šaljive tekstove koji ne sadrže takve osobne podatke objavljujte na suradničkoj podstranici, jer će se oni u suprotnome uklanjati. Svoju suradničku stranicu rabite za informacije o Vama. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 08:07, 12. ožujka 2025. (CET)

Poveznice na dio/odlomak članka

Čini mi se da se negdje spominjalo povezivanje s odlomkom/dijelom nekog članka uz pomoć nekog predloška (ne klasično na Naziv_članka#Naziv_odlomka), jer je to (kao) bolje nego klasično. U uputama ne nalazim ništa, a ubih se tražeći to, bez rezultata. MaGa▀▄^{poruči mi} 11:11, 23. ožujka 2025. (CET)

@MaGa Kopam sad po kategoriji, našao sam {{format link}}. To mi se čini bliskim ovome što spominješ – eksplicitirano formatira poveznice na odjeljak u istome ili drugome članku (test drugi članak: Povijest § Kronologija

isti članak

§ Poveznice na dio/odlomak članka

), ali se koristi u samo jednom članku. Ne sjećam se nekih preporuka oko toga, no svakako ljepše izgleda. Pitanje je samo kada to trebamo tako autoreferencijalno istaknuti da linkamo na neki odjeljak. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 11:39, 23. ožujka 2025. (CET)

Čini mi se da si me krivo razumio. Želim u članku X staviti poveznicu na odlomak drugog članka, znak § u tom slučaju je suvišan. Negdje se to spominjalo, neki predložak, kao bolje nego Naziv_članka#Naziv_odlomka. Budući je Argo napisao upute, svi znamo za što se predložak koji je napravio koristi i koja mu je sintaksa. MaGa▀▄^{poruči mi} 11:47, 23. ožujka 2025. (CET)

Ma, izgubismo vrijeme i ja i ti. Ja ću to po starinski, kome se ne sviđa neka mijenja. Sorrry na smetnji.— MaGa▀▄^{poruči mi} 11:51, 23. ožujka 2025. (CET)

@MaGa Ma sve okej. Nitko ne može reć da si nisi dao truda. :) Tak i tak mi nije jasno po čemu predložak ima bit bolji od primitivne wikisintakse. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 11:58, 23. ožujka 2025. (CET)

Kad smo se već dohvatili toga, mana primitivne sintakse je ako netko makne odlomak u odredišnom članku, poveznica više ne vrijedi, tj. pokazuje na nešto čega više nema. To se valjda rješava tim nekim predloškom koji se umeće u odredišni članak. Ovo o tom nekom predlošku govorim po sjećanju, ne bih stavio ruku u vatru da je tako kao što pišem. MaGa▀▄^{poruči mi} 12:03, 23. ožujka 2025. (CET)

@MaGa Mislim da sam ga slučajno našao; jel ovaj? ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:48, 26. travnja 2025. (CEST)

Rekao bih da sam to tražio, ali ono što sam mislio, odradio sam po starinski. MaGa▀▄^{poruči mi} 11:54, 27. travnja 2025. (CEST)

Navara i Leon

Zdravo! :-) Članci o navarskim i leonskim suprugama uređeni su; stoga slobodno briši spomenute kategorije. Kraljice u kategorijama "navarske kraljice" i "leonske kraljice" nisu bile navarske/leonske kraljice supruge, pa su te kategorije nepotrebne. Miha (razgovor) 20:13, 25. ožujka 2025. (CET)

@Mychele Trempetich Članci koji su sada u tim kategorijama ostat će bez ikakvih kategorija ako obrišem, tu je problem. Ne mogu ostaviti članke bez kategorija. :P Uostalom, malo ne kužim, valjda mogu ostati kategorije kraljica koje ujedno nisu bile supruge ako ih je toliko? Dapače, ja bih kraljice supruge stavio kao potkategorije običnih kraljica. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:45, 25. ožujka 2025. (CET)

Jasno! Čini kako misliš da je najbolje. — Miha (razgovor) 00:18, 26. ožujka 2025. (CET)

Imra.w – upit (15:57, 27. ožujka 2025.)

Pozdrav, mentoru! Znam, teško je povjerovati, ali dospio sam do temeljno-krovne znanosti koju nazivam THINKOLOGY, znanost svih znanosti. Za pet dana ulazim u 82. g. života, pa mi teško pada ovo učenje za opis SUSTOJA MIŠLJENJA na Wikipediji. Molim savjete glede mog početka rada. Unaprijed zahvaljujem! --Imra.w (razgovor) 15:57, 27. ožujka 2025. (CET)

@Imra.w Pozdrav! Za početak, na svojoj stranici za razgovor (Razgovor sa suradnikom:Imra.w) dobit ćete poruku dobrodošlice u kojoj će stajati neka osnovna pravila, kao i okvir s poveznicama na početnički tečaj. Osnovna pravila Wikipedije su, sažeto: ne smijete postavljati tuđe tekstove ili radove (više na WP:KAP, ako Vas zanima), sve što napišete mora biti parafrazirano / napisano potpuno vlastitim riječima prema informacijama u javno objavljenim izvorima čiji autor nije anoniman (WP:PRO), sve što napišete mora biti pisano neutralnim, "objektivnim" standardnim jezikom te ne smije biti vlastito istraživanje / sadržavati vlastite zaključke (WP:BVI). Sve što napišete zasad će se morati pratiti, pa ćemo Vam pisati ako bude problema. :)

Preporučam da počnete na svojoj stranici za vježbanje (možete ju stvoriti preko crvenog linka) kako bi se mogli uhodati bez pritiska. Ove linkove (KAP, PRO, BVI i slično) niste obvezani čitati, naveo sam sve bitno iz njih ukratko, ali preporučam baciti oko ako nađete volje i vremena. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:25, 27. ožujka 2025. (CET)

Promjena imena stranice

@Hijerovit lijepo te pozdravljam i molim da mi pomogneš promijeniti ime stranice: https://hr.wikipedia.org/wiki/%C5%BDupna_crkva_sv._Mihaela_arkan%C4%91ela_u_Zagrebu -> u -> Župna crkva sv. Mihaela arkanđela u Dubravi. Postoje još 3 Mihaela Arkanđela u Zagrebu pa da ne bude gužva. Mogu li ja uopće mijenjati imena stranica sama? Mislim da ne. Ili? Hvala puno. Baltabar (razgovor) 22:19, 28. ožujka 2025. (CET)

@Baltabar Možeš sama, svakako; to je onemogućeno samo skroz novim računima kako bismo spriječili vandaliziranje. Imaš neke upute na WP:Premještanje članaka, pa vidi i pokušaj (upute su malo zastarjele, gumb 'Premjesti' bi ti se trebao nalaziti s desne strane teksta među 'Pomagalima'). Nije komplicirano. Ako slučajno negdje zapne ili krivo premjestiš, samo javi pa ću ja srediti. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 23:45, 28. ožujka 2025. (CET)

@Hijerovitpuno hvala. Probat ću idući put (kada mi bude potrebno) jer je Croxyz već obavio posao :) Baltabar (razgovor) 09:12, 29. ožujka 2025. (CET)

Molba

Vidim da si od admina posljednji aktivan. Molim te (trajno) blokiraj sur. Lady1997 zbog WP:NIJEOVDJE, ustrajnog vandalizma i spamiranja. — Croatia 925 (razgovor) 13:06, 6. travnja 2025. (CEST)

Ponor je reagirao u međuvremenu. — Croatia 925 (razgovor) 13:25, 6. travnja 2025. (CEST)

Sistematsko relativiziranje

S kojom namjerom to radiš ne bih previše ulazio, ali da je sistematsko, sistematsko je. Pa primjetio sam da već neko vrijeme u tišini, skoro pa skrivećki, brišeš spominjanja velikosrpske agresije i agresora i zamjenjuješ ih "nevinim" izrazima poput napad, napadači, oružani sukob. To je narativ koji se da pročitati u srpskim pogledima na rat, pa imaj na umu da ti je to potencijalno odvlačenje na drugu stranu. Hrvatska enciklopedija definira Domovinski rat kao "obrambeni rat za neovisnost i cjelovitost hrvatske države protiv agresije udruženih velikosrpskih snaga". Dalje kaže "U prvoj etapi, do siječnja 1992., izvršena je agresija na Hrvatsku, koja je bila prisiljena na obranu." I onda još imaš cijeli odlomak naslova "Oružana agresija". Ako Hrvatska enciklopedija i hrvatski povjesničari tvrde da je bila velikosrpska agresija, onda ni ti ni bilo tko drugi nema ovdje pravo dovoditi to u pitanje i skrivati jer kao nije neutralno. Razumljivo da pajtosima sa sr.wiki smeta, ali to je njihov problem i nije razlog za podvaljivanje njihovog narativa nama ovdje. Ernies73 (razgovor) 22:27, 7. travnja 2025. (CEST)

Molim također izjašnjenje oko neoružanog napada i izvor koji nedvosmisleno tvrdi da napad nije bio oružani. Samo logički, nije li riječ o oksimoronu i kako se nešto što je okarakterizirano kao napad uopće može voditi kao neoružano? Ernies73 (razgovor) 22:42, 7. travnja 2025. (CEST)

@Ernies73, ne kažemo li da je bio napad ako čovjek nasrne na nekoga šakom? Nije dobro logikom bez provjere ići popravljati činjenične podatke u člancima (dapače, ovo nisam ni dirao u svome prvotnom uređivanju iz upravo tog razloga). Isti ovaj izvor koji sam stavio niže u paragrafu opisuje cijeli događaj. Bila je masa uzrokovana nemirima i prosvjedima u okolnim gradovima, provalili su u policijsku postaju i zahtijevali da im policija da oružje, a dan kasnije su provalili u skladište oružja i uzeli ga sami. Ako detaljna razrada u radu koji se bavi tim slijedom događaja ne spominje oružani napad, onda ga vjerojatno nije bilo, što možemo zaključiti i po tome da isti rad ističe da je napad u lipnju bio "oružana pobuna". Za vojni (oružani) napad mjesec dana kasnije i nakon osamostaljenja imamo i članak Napad na policijsku postaju u Glini. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 09:57, 8. travnja 2025. (CEST)

@Ernies73 Iskreno ne znam po kojem je parametru "napad" i "oružani sukob" nevino izražavanje. Po meni su te riječi ne samo jasnije ("agresija" u svakodnevnom govoru označava stanje uma neke osobe, a napad je čin napadanja; zvuči mi kao 'homicid' i 'ubojstvo'), nego i manje stilski označene (u stilu "ubiše me" naspram "teško su me ranili"). Ali nikad nisam čitao neku ozbiljnu literaturu o DR ili drugim ratovima, pa mi je jasno sad kad znam da je to legitiman termin u političkom žargonu (provjerio sam i HJP). Hvala na obraćanju pažnje na to! No naglašavam još jednom da se to može u manje optuživalačkom tonu; to je onaj klasični WP:PDN (gdje spada i ovo "skrivećki" i "podvaljivanje"; opet neki hibridni rat u pitanju kojemu sam nesluteći komandant :) ). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 09:44, 8. travnja 2025. (CEST)

@Hijerovit: Nema tu optuživalačkog (i nepristranog) tona. To da je bila velikosrpska agresija je činjenica, a ta je sintagma naširoko korištena (kako u historiografiji, tako i u drugim područjima) – ne jer je „optužba” ili „uvreda”, već jer je činjenica. Ako je Domovinski rat u enciklopediji definiran kao »obrambeni rat za neovisnost i cjelovitost hrvatske države protiv agresije udruženih velikosrpskih snaga – ekstremista u Hrvatskoj, Jugoslavenske narodne armije (JNA) te Srbije i Crne Gore«, a naši povjesničari se oko toga slažu, onda, kako je Ernies rekao, nitko »nema ovdje pravo dovoditi to u pitanje (…) jer kao nije neutralno«.

Tako bi mogli i za holokaust reći da je bio sukob nacističke Njemačke i Židova jer eto, zašto bi „optuživali” Nijemce.

Pogledaj narativ na srwiki kada su u pitanju neke hrvatske teme (poput Hrvatskog Kraljevstva, kneževine Primorske Hrvatske, Hrvatske pravoslavne Crkve i dr.).

Naravno, znam da su tvoje izmjene bile u dobroj namjeri, ali da je bila velikosrpska agresija – jest. — Croatia 925 (razgovor) 15:10, 8. travnja 2025. (CEST)

@Croatia 925 Nu naravno, shvaćam ja to (sada kad sam išao gledati), kao što sam i rekao ("pa mi je jasno sad kad znam da je to legitiman termin u političkom žargonu. Hvala na obraćanju pažnje na to!"). Recimo, tvoja poruka ovdje je savršen primjer kako se treba pristupiti ovome (nisi trebao naglašavati PDN, ja samo podsjećam na tekst i smisao tog dogovora). Ono što nije i što nazivam optužbom jest suradnikovo spominjanje da "već neko vrijeme u tišini, skoro pa skrivećki" "podvaljujem njihov narativ nama ovdje" te "uporno i sistematski relativiziram [ja osobno, ne riječi koje koristim] agresiju". Znam da si ušao u ovaj razgovor s drugim fokusom, ali te izjave doslovce znače da namjerno i unatoč otporu drugih suradnika pokušavam opravdati rat protiv Hrvatske i pokolje 90-ih bez da itko primijeti. Na to se žalim. To nije način razgovora koji je primjeren za projekt; valjda ni na Redditu više ne prolaze takve stvari. :P ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:53, 8. travnja 2025. (CEST)

Nezanimanje za Domovinski rat, ignoriranje ili nepoznavanje materije nije opravdanje za masovne izmjene takvog tipa, pogotovo danas kada svaki dan na televiziji, radiju i internetu gledamo, slušamo i čitamo o ruskoj agresiji na Ukrajinu. Svatko tko ne živi u nekom svom svijetu nego u realnosti sada sigurno zna i treba znati da agresija nije isključivo "unutarnje stanje neke osobe" nego u vojnom i geostrateškom rječniku ima svoje mjesto i značenje koje po težini daleko nadilazi napad, koji bi prije označavao jedan jedinstveni udar na jednu točku, a ne sustavnu invaziju s više strana na više točki i po više frontova. Domovinski rat bio je velikosrpska agresija jer su srpske snage iz Srbije, Bosne i Hercegovine i same Hrvatske na desetke pravaca krenuli redom na gotovo sve krajeve Hrvatske s ciljem osvajanja i stvaranja Velike Srbije. To piše u mnogim izvorima koji se bave stvaranjem suvremene hrvatske države. Ako sam ti pružio navod s Hrvatske enciklopedije u kojem se vidi agresija udruženih velikosrpskih snaga, ako povjesničar Ante Nazor, koji je apsolutni autoritet među povjesničarima kada je u pitanju Domovinski rat govori stalno o velikosrpskoj agresiji, ne shvaćam zašto i dalje inzistiraš na degradiranju pojma velikosrpska agresija nazivajući je sada "političkim žargonom"? Ako znanost o povijesti poznaje termin vojna agresija, ako imaš dostupne znanstvene izvore koji govore o velikosrpskoj agresiji, to onda nikako ne može biti politički žargon. Ernies73 (razgovor) 09:01, 21. travnja 2025. (CEST)

@Ernies73 Jer tako kažu izvori, a ovo što si iznio razlog je zašto imamo WP:OR – niti HE niti UN navode tvoju definiciju agresije, kao ni HE tvoju definiciju napada. (Znanost o) povijest(i) je, inače, skup poddisciplina koje se bave pojedinim aspektima povijesti (npr. političkom i vojnom), a svakako preporučam i pročitati naš ne-pretjerano-opsežan-no-i-dalje-suvisao članak žargon. Dakle: ne opravdavam se, već tumačim da nije svatko tko razmišlja drugačije od tebe ili rabi riječi na koje nisi navikao 'agresor'. Wikipedija je ljepše mjesto kada ju se ne percipira kao WP:BOJIŠTE. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:07, 21. travnja 2025. (CEST)

Pošto si sam rekao da ne znaš i da te Domovinski rat ne zanima, napisao sam ti "definicije" u slobodnom stilu, maksimalno banalizirane, kako bih ti predočio razliku između napada i agresije, jer one očito postoje. Nikakvo originalno istraživanje, samo proslov neukom čitatelju. Sad kad si pokazao da ipak možeš i znaš na Hrvatskoj enciklopediji pretraživati po pojmovima, zapitam se jesi li se onda ti upuštao u originalno istraživanje kad si velikosrpsku agresiju masovno išao zamjenjivati "napadom" i drugim eufemizmima jer si mislio, barem si tako prvo tvrdio, da je "agresija unutarnje stanje čovjeka", a nisi išao provjeriti, pošto navodno nikad nisi čuo, da se u geopolitici i vojnom smislu također koristi termin agresija koji označava vojnu kampanju jedne države protiv druge. Skačeš sam sebi u usta, a s obzirom na tvoje kontakte s pajtosima sa sr.wiki, ne mogu se ne zapitati je li ovo bilo samo neznanje kako tvrdiš, ili je ipak bila riječ o svjesnoj akciji. Ernies73 (razgovor) 21:26, 21. travnja 2025. (CEST)

Vudrag stranica

Poštovani, molim Vas da prestane uređivati ovu stranicu. Piše se ispravan životopis s referencama i linkovima, a informacije koje se nalaze na starom linku su netočne.

Nikola Vudrag 92.242.240.38 10:06, 8. travnja 2025. (CEST)

Slobodno pišite i uređujte (uz navođenje izvora prema WP:PRO i WP:NI), no ne možete brisati sav sadržaj stranice dok ste u procesu pisanja nove. Kada dovršite novu inačicu, zamijenite postojeću njome. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:26, 8. travnja 2025. (CEST)

Blokada

Hijerovite, što se to dogodilo?

Automatski ste blokirani jer je Vašu internetsku adresu nedavno koristio »Heraklit«. Razlog blokiranja bio je »osobni napadi ili napadačko ponašanje (WP:NAPAD): na SZR članaka; obrazloženo na suradnikovoj SZR«.

Ako mi je lik probio IP adresu, to je kažnjivo djelo. Molim objašnjenja jer mi je malo toga jasno. — Šaholjubac (razgovor) 07:39, 9. travnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac Ma bez brige, ne može nikaj probit. Naime, ja sam imao isti problem kada su na jednoj drugoj wiki blokirali problematičnog IP-ovca. Najvjerojatnije samo imate istog providera interneta ili nešto od toga koji vas vucara po istom nizu adresa (sigurno bi ti netko od naših tehnosa mogao to detaljnije objasniti). Vidim da si uspio uređivati, pa pretpostavljam da si zaobišao problem. Javni ako se varam. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 08:47, 9. travnja 2025. (CEST)

Hijerovite, molim te blokiraj me na još 12 sati. Otvaranjem stranice forum.hr dobio sam upozorenja od Googlea da nije moguće sigurno otvoriti stranicu i da mi netko možda prisluškuje mrežu. (Tipkam na mobilnim podatcima.) Zabrinut sam da lik želi saznati informacije o meni i širiti ih dalje. — Šaholjubac (razgovor) 12:17, 9. travnja 2025. (CEST)

Izgleda da je sve okej jer normalno otvaram stranice. Možda je bila stvar u mobilnim podatcima. :) — Šaholjubac (razgovor) 16:04, 9. travnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac Nu, kažem, teleoperateri mrljaju. :) Inače, sumnjam da bi ti zabrana uređivanja Wikipedije pomogla kak god okreneš. Ne brigaj! :D ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:24, 9. travnja 2025. (CEST)

Ba-Ado-Mishram – upit (14:44, 9. travnja 2025.)

Hej! Ako je neka stranica prevedena sa engleskog, ali onako odlomak-dva, može li se nekako nadopuniti tako da se uzme ostatak tog teksta? Kad krenem nadopuniti nešto ne vidim tu opciju... Pozdrav --Ba-Ado-Mishram (razgovor) 14:44, 9. travnja 2025. (CEST)

@Ba-Ado-Mishram Eh, nisam skroz siguran. Znam vidjeti da suradnici prevedu onako 2. ili 3. odjeljak putem prevoditelja, a da uvod ostane netaknut, ali nikada nisam isprobavao. Svakako možeš prijevode pohranjivati kao svoju podstranicu (valjda i dalje ima ta opcija na vrhu sučelja za prijevod?), pa tamo možeš probavati bez da se išta poremeti. Sori što nisam od veće pomoći. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:24, 9. travnja 2025. (CEST)

@Hijerovit Nisam našao tu opciju, ali nisam baš iskusan sa tim, tako da možda i postoji - što je uopće podstranica? Kad idem nadopuniti neku stranicu nema mi nikakve opcije da prevedem još teksta, bar ja to ne vidim. Usput, je li ok ako prevedem cijelu stranicu pa na to dodajem svoje, ili je poželjno od nule krenuti? Ba-Ado-Mishram (razgovor) 09:42, 10. travnja 2025. (CEST)

@Ba-Ado-Mishram Opcija ti je gore desno, kad klikneš na kotačić pored "Objavi/Publish"! Imaš izbor između "nove stranice" i "osobne podstranice" ili tako nešto. Više o podstranicama ima na WP:Podstranice. I da, nije to kad nadodaješ, nego odeš na strani jezik i klikneš jezike, pa "Dodaj jezike/Add languages", što ti onda otvori prevoditelja.

I naravno, samo ti dodaj! Sve na wikipedijama je slobodna licencija, tako da možeš prevoditi, uklanjati dijelove koji ti ne trebaju, dodavati nove, popravljati original itd. Bitno je samo da imaš izvor za ono što dodaješ (bio to neki koji se već koristi u tekstu ili skroz novi). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:22, 10. travnja 2025. (CEST)

@Ba-Ado-Mishram Sad sam došao za kompjutor i evo, našao sam: ako želiš prevesti samo neki odjeljak nanovo, otiđeš na tu stranicu, prebaciš na drugi jezik (npr. englesku Wikipediju), odeš u add new language i translate page, onda odabereš select section to translate, odabereš koji odjeljak želiš (provjeri postoji li već sličan ili ne) i onda translate this section. Kada prevedeš i objaviš, dobit ćeš ovakav rezultat. To onda treba doraditi, jer zašto bi sve funkcioniralo kako treba? B) Meni je npr. za ovaj test prevedeni odlomak bacilo ispod vanjskih poveznica te mi je prevoditelj odbijao stvoriti crvene linkove, a neki izvori su isto falili. Has ta keep you on your toes at all times. Ti samo polako i viči ako bude problema. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:19, 10. travnja 2025. (CEST)

@Hijerovit Hvala puno, probat ću to! Ove dvije poveznice, 'ovakav' i 'doraditi' me šalju na istu stranicu tako da ne vidim što bi trebalo biti zapravo. Ba-Ado-Mishram (razgovor) 13:13, 11. travnja 2025. (CEST)

@Ba-Ado-Mishram Ma trebali bi ti se učitat diffovi na kojima se vidi što je točno nastalo kojim uređivanjem, da znaš šta očekivati (primarno s ovim baš prijevodom). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:47, 11. travnja 2025. (CEST)

@Hijerovit Aha, okej. Još samo jedno pitanje - može li se negdje vidjeti ukupna statistika koliko sam članaka dodao, izmijenio, riječi dodao/oduzeo i slično, i za koji vremenski period? Ba-Ado-Mishram (razgovor) 14:54, 11. travnja 2025. (CEST)

@Ba-Ado-Mishram Toga ima u "Doprinosi suradnika" pod pomagalima (edit counter pa možeš filtrirati), ali ima i detaljnija razrada na xToolsu. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:58, 11. travnja 2025. (CEST)

LGBT

Ti si ekspert. :) Kako pišeš ili bi pisao? LGBT, LGBTQ ili LGBT+? Čini mi se da je LGBT najbolja varijanta, ali engl. Wiki dodaje Q. Hvala ti! Miha (razgovor) 20:49, 9. travnja 2025. (CEST)

@Mychele Trempetich Teško ekspert, ali nastojat ću obrazložiti svoje mišljenje! Mislim da bih ja također stavio Q. Danas je to neka osnova, ali je po meni također najozbiljnija, najsažetija i prilično sveobuhvatna. Plusić ima isto značenje kao Q (obuhvaća sve što nije L, G, B ili T), ali akronimu mi nekako daje dojam "proizvoda" – podsjeća me na sve one Lidl Plus, MultiPlus kartice, takve stvari – pa ga ne volim previše.

Englezima također možeš vjerovati oko ovakvih tema jer su gotovo sigurno vodili 50 opsežnih rasprava da odluče što koristiti. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:01, 9. travnja 2025. (CEST)

Nacrt wikipedija Joško Koludrović

Poštovani gospodine Hijerovit,

evo sam uz pomoć prijatelja po mom mišljenju završio nadopunjavanje stranice, pa vas molim da pregledate ovaj nacrt i ako je u redu da ga vratite( objavite) , a ako nije da mi ukažete na greške.

Ovo sam se uspio prijaviti sa oxabepo@gmail.com

S poštovanjem Joško Koludrović Oxabepo (razgovor) 19:17, 10. travnja 2025. (CEST)

Denis Harmina – upit (18:57, 12. travnja 2025.)

Pozdrav želio bih napisati autobiografiju --Denis Harmina (razgovor) 18:57, 12. travnja 2025. (CEST)

@Denis Harmina, kao što piše u smjernici WP:ŽŽO, to zbog sukoba interesa nije preporučeno. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:38, 12. travnja 2025. (CEST)

Brisanje stranice LOZZ

Ne razumijem zašto ste stranicu LOZZ koju sam kreirao predložili za brisanje? Koje to kriterije ne ispunjava? Stranica je tek u izradi, svakako sam mislio dodati izvore. Koji su to subjektivni kriteriji po kojima se diskreditira nečiji rad? U tom slučaju bi 50% stranica moglo biti izbrisano. Ivan Trpimir Lozić (razgovor) 23:31, 12. travnja 2025. (CEST)

@Ivan Trpimir Lozić Kriteriji su na poveznici u prijedlogu, napisani prema konsenzusu suradnika te ih je odobrila zajednica. Stoga ne, ne bi se moglo obrisati pola Wikipedije. Usput, stil je reklamativan; upravo je zato nepoželjno pisati autobiografije. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 23:38, 12. travnja 2025. (CEST)

Doslovno čitam jedan članak koji po Vašoj logici isto "ne ispunjava" kriterije značajnosti po Vašoj logici, ali svejedno je tu već duže vrijeme. Ako u budućnosti navedem jake izvore, ne vidim razloga zašto bi se predlagalo na brisanje? Ni 5 minuta nisam proveo pokušavajući shvatiti kako ovo funkcionira, a već mi je predloženo na brisanje? Što to znači da je stil reklamativan? Veoma općenit i apstraktan komentar s veoma subjektivnim zaključcima i odlukama. Ivan Trpimir Lozić (razgovor) 23:44, 12. travnja 2025. (CEST)

@Ivan Trpimir Lozić To što postoji još jedan članak koji potencijalno ne ispunjava kriterije ne znači da Vaš hoće; kriteriji su jasno navedeni i prozivke o "subjektivnosti" ne čine razliku. Ne postoje "jaki" izvori, samo oni vjerodostojni. To što Vam je članak rano predložen za brisanje iz razloga koji ne ovise o stanju članka učinjeno je kako ne biste potrošili vrijeme na pisanje ako zajednica odluči da ne ispunjava kriterije; a to je izgledno. Za primjere kvalitetnoga enciklopedijskog stila preporučam pogledati rad stručnjaka, a kako biste se upoznali s pravilima, tradicijama i praksom Wikipedije preporučam doprinos drugim člancima. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 23:56, 12. travnja 2025. (CEST)

Kriterije, njihovo postojanje i oblik ne osporavam. Ono što Vi radite je tumačenje istih prije nego uopće imate dovoljno dokaza za donošenje odluke ili prijedloga za brisanje. To osporavam. Svjestan sam što su to vjerodostojni izvori i vjerovali ili ne, posjedujem ih. To što Vi ne poznajete nekoga ili nešto, ne bi trebalo biti relevantno. A ta stranica koju sam spomenuo, već spominje moje ime, jer je riječ o projektu kojeg sam bio član. Znam koji su izvori upotrebljeni za istu i znam sve informacije o tom projektu. Prema tome, to što pokušavate skriti pod veo profesionalnosti i objektivnosti je samo loš pokušaj diskreditiranja. Btw, tamo gdje se spominju kriteriji stoji da nisu strogi, a ovo što vi radite niječe to... Ivan Trpimir Lozić (razgovor) 00:05, 13. travnja 2025. (CEST)

I još idete podučavati o enciklopedijskom stilu i time docirati, a iz čega ste to prepoznali? Iz dvije informativne rečenice? Smiješno i tužno istovremeno. Ivan Trpimir Lozić (razgovor) 00:07, 13. travnja 2025. (CEST)

@Ivan Trpimir Lozić "Svestrani" i "bogato iskustvo" nisu primjereni izrazi stilski, a kamoli kada nisu popraćeni sekundarnim izvorima gdje netko to tvrdi. Ako ste objavili certificirani album, dobili neku stručnu glazbenu nagradu, imali više pjesama s (oko) milijun pregleda/slušanja, imate popularan kanal na YouTubeu ili Vas je stručan i kvalitetan izvor ocijenio kao istaknutog glazbenika u nekom području, a da ja nisam zapazio, slobodni ste iznijeti to u raspravi o brisanju. Ne znam gdje tu ima mjesta za moje subjektivno tumačenje. :) Strogost kriterija odnosi se primarno na pravo zajednice da odluči drugačije od smjernice kada smatra da je to potrebno. S obzirom na dosadašnje rasprave o brisanju vezane uz estradne glazbenike, ne vjerujem da će ovo biti takav slučaj. Također, diskreditaciju HJP definira kao "kvarenje, uništenje nečijeg dobrog glasa, reputacije; obeščašćenje, sramota". Bojim se da ste na krivome projektu ako preispitivanje Vaše enciklopedijske značajnosti za Wikipediju smatrate obeščašćenjem. Kao što piše u poruci dobrodošlice, iako u šaljivome tonu: "Ako ne želite da se Vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati." ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 00:30, 13. travnja 2025. (CEST)

Alfabetska mafija

Hvala na ažuriranju! Da nije tebe, bilo bi mi nepoznato da su odnosi legalni. Miha (razgovor) 16:06, 13. travnja 2025. (CEST)

Novi političar

Poštovani, Wikipedia članak kojeg sam napisala predložili ste za brisanje. Napisala sam ispravak sukladno pravilima prema kojima je obrisan.

Sustav mi neda da promjene unesem sama, stoga vas ljubazno molim da me uputite - koji je sljedeći korak kako bi postojeći članak bio zamijenjen ispravljenom verzijom s više detalja i referencama ili kako da objavim novi? Unaprijed hvala!

Tema: Daniel Radeta. LucijaBralic (razgovor) 19:20, 16. travnja 2025. (CEST)

@LucijaBralic Pozdrav! Promjene ne čine razliku. Problem s temom su kriteriji značajnosti, koje dotična osoba ne ispunjava na našem projektu, a što je i zaključeno u raspravi o brisanju. Za više o kriterijima, ako planirate ubuduće pisati članke, pročitajte WP:KRTE, odnosno podnaslove relevantne za temu. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:29, 16. travnja 2025. (CEST)

Brisanje na mah

Možda će ti nekad biti lakše

// mass delete [[User:Animum/massdelete.js]]
mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Animum/massdelete.js&action=raw&ctype=text/javascript');

u Special:MyPage/common.js, poslije čega odeš na Special:MassDelete da se učita skripta. (ja ti to nisam rekao) pon_or (razgovor) 21:01, 16. travnja 2025. (CEST)

@Ponor Oho! Hvala, pogledat ću što i kako prvom prilikom. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:09, 16. travnja 2025. (CEST)

Nikola Barbarić – upit (21:55, 16. travnja 2025.)

Kako mogu postaviti wikipediju o klaunu Spartanku? --Nikola Barbarić (razgovor) 21:55, 16. travnja 2025. (CEST)

@Nikola Barbarić Pozdrav! Ne preporuča se pisanje autobiografija zbog pristranosti koju to nosi. Pogledao sam i po internetu da vidim ima li materijala, i sve što vidim je niz članaka iz 2022. o izvedbi na Supertalentu. To, bojim se, nije dovoljno za članak na Wikipediji, koji mora imati potencijala nadrasti mrvu pomoću kvalitetnih sekundarnih izvora koji bi poduprijeli svaku informaciju u članku. Preporučio bih Vam da umjesto toga pokušate nekim od besplatnih alata otvoriti službenu stranicu kako bi objavili informacije o sebi i svome poslu. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:16, 16. travnja 2025. (CEST)

NezavisnaKulturaOsijek – upit (22:06, 18. travnja 2025.)

Poštovanje, Otvorila sam ovaj profil kako bih kreirala članke vezane uz kulturu u Osijeku. Primjetila sam da mnogi od umjetnika koji djeluju u Osijeku nemaju članke na Wikipediji, pa ih želim napisati. Inače sam završila kulturologiju. Započela sam raditi to, ali vidim da su mi već članci obilježeni za brisanje. Tek sam jedan članak napisala i uredila, jer se još uvijek učim kako se to sve radi ovdje, ali sada ne znam - zašto? Umjetnici koje želim unijeti u Wikipediju su zaista internacionalno i nacionalno poznati (poput umjetnika čiji je članak predložen za brisanje, Tamara Kučinović - jedna od najnagrađivanijih redateljica u hrvatskoj povijesti, Katarina Arbanas - višestruko nagrađivana umjetnica, Gordan Marijanović - višestruko nagrađivan umjetnik... I sada da ne nabrajam sve ljude o kojima sam mislila napisati članak) Molim vas da me savjetujete... Martina --NezavisnaKulturaOsijek (razgovor) 22:06, 18. travnja 2025. (CEST)

@NezavisnaKulturaOsijek Nažalost, ne sjećam se da sam vidio članke za spomenute umjetnike i trenutno nemam vremena kopati, no svakako preporučam da škicnete WP:KRTE#Zabavni mediji i novinarstvo (tamo se spominju redatelji i glumci, ako se ne varam) te podnaslov iste stranice vezan uz umjetnike, a zatim u rasprave o brisanju dodate izvore/linkove koji potvrđuju da ti umjetnici ispunjavaju kriterije (što širi raspon pokrivenosti u izvorima – to bolje, jer su sekundarni izvori nama ključni za značajnost; dokazi o nagradama i značaj tih nagrada također su jako korisni). Dešava se da suradnici predlože članke za brisanje bez provjere kriterija, ali moguće je i da se kriteriji ne dotiču nekih slučajeva značajnih umjetnika izvan mainstreama. Tiskani ili stručni izvori (izvan internetskih portala) veliki su plus, kao i pokrivenost kroz dulje razdoblje (recimo, da je neki umjetnik glavna tema više internetskih članaka od 2015. do 2025.). Toliko od mene napamet, a kad nađem slobodnog vremena moći ću komentirati detaljnije. Javite ako naiđete na još problema! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:28, 18. travnja 2025. (CEST)

Hvala vam na odgovoru. Ja sam unijela u članak (koji je obilježen za brisanje) popis bitnog umjetničkog rada koji je u skladu s kriterijima koje ste mi dali u vašem odgovoru... i dodala sam i nagrade od nacionalnog i internacionalnog značaja. Jedino što ne znam je trebam li (i kako) dodati linkove na bitne članke s portala? (trebam li dodavati kritike iz matice hrvatske, kritikaza, kazalište.hr itd? i ako trebam, možete li me uputiti na mjesto na wikipediji gdje mogu saznati kako da to napravim u članku?) NezavisnaKulturaOsijek (razgovor) 23:27, 18. travnja 2025. (CEST)

@NezavisnaKulturaOsijek Napišite te argumente i u raspravu (dostupna na linku u okviru pri vrhu članka, gdje piše da je on predložen za brisanje, ili ovdje) kako bi administratori koji čiste mogli lakše primijetiti da ima potencijala za zadržavanje. Ako gledam dobar članak (Goran Guksić), istaknite u raspravi glavne uloge u značajnim kazalištima. Nagrade bi u njegovom slučaju mogle proći manje važne – jer su sve skupne (pretpostavljam barem da pojedinačne postoje, no možda sam u krivu). Linkove ne trebate gomilati, ali možete ih koristiti kao izvore o samome glumcu (ako o njemu govore) ako dodate tekst o tome. Za navođenje izvora imate smjernicu WP:NI, ali preporučam i istražiti mogućnosti u alatnoj traci. Ako želite eksperimentirati, preporučam otvoriti Suradnik:NezavisnaKulturaOsijek/Stranica za vježbanje; stranice za vježbanje su naš ekvivalent bilježnica za škrabanje. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:18, 20. travnja 2025. (CEST)

Ideš!

Vozdra, kolega! Brz si kao japanski vlak, preduhitrio si me u zaključivanju glasanja i ažuriranju tablice s aktivnim administratorima – i ukrao si mi grom... Šalu na stranu – svaka ti čast na brzom djelovanju! Neptune 🕉 the Mystic 19:42, 24. travnja 2025. (CEST)

@Neptune, the Mystic Zahvaljujem na nagradi, kolega! Izgleda da je Vaš višegodišnji i autokratski monopol nad zaključivanjem kandidatura na koncu konca konačno okončan. B) Viva la Wikipedia! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:47, 24. travnja 2025. (CEST)

Vijesti

Stranica Smidovich je vraćena kao stranica za preusmjeravanje. WikiHelper3906 (razgovor) 16:02, 26. travnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906 Molio bih da pročitate smjernicu WP:PRE; to preusmjeravanje morat ću obrisati jer (započeta je rasprava pa ipak ništa od WP:BB) predstavlja način pisanja tog naziva koji se ni u kojem slučaju ne koristi u hrvatskome, a time je višak. :/ ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:57, 26. travnja 2025. (CEST)

Poštovani,

trenutno uređujem stranicu o dr. Ivi Žirovčiću koja nije do kraja gotova i molim vas da mi dopustite da ju sređujem.

Lp Slika stara (razgovor) 16:55, 27. travnja 2025. (CEST)

U redu, ali nisam nikada uredio ovu stranicu. WikiHelper3906 (razgovor) 17:02, 27. travnja 2025. (CEST)

@Slika stara Prijedlog izmjena članka zasad možete napisati na njegovoj stranici za razgovor (dostupna za stvaranje na crvenoj poveznici). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:40, 27. travnja 2025. (CEST)

@Hijerovit Ali bitno da si ti mene blokirao. Slika stara (razgovor) 20:28, 27. travnja 2025. (CEST)

NK Zrinski - Farkaševec

Pozdrav, da li ovo može biti izvor informacija za članak? Samoborec (razgovor) 17:12, 29. travnja 2025. (CEST)

NK Zrinski Samoborec (razgovor) 17:12, 29. travnja 2025. (CEST)

@Samoborec Ako mi se dobro čini da je to službena stranica, onda naravno! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:19, 29. travnja 2025. (CEST)

Možeš mi onda omogućiti da unesem promjene? Vidim da mi je zabranjeno Samoborec (razgovor) 23:50, 29. travnja 2025. (CEST)

@Samoborec Ah, sad vidim što se desilo. Otključat ću članak, ali kad dodajete tekst, obavezno navedite izvor na kraju svakog odlomka – sve što piše na Wikipediji mora pisati i u izvoru. Vidim npr. da je u Vašem dodatku u članak bilo popisa trenera kojih nema na ovom linku. Također, pripazite na prepisivanje. Neki manji dijelovi Vašeg dodatka bili su identični službenoj stranici. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 08:29, 30. travnja 2025. (CEST)

Može provjera, sorry pokušavam shvatit kak se to radi. Samoborec (razgovor) 12:51, 30. travnja 2025. (CEST)

@Samoborec Nema frke! Imam jedan komentar i jedan prijedlog. Dakle, sad sam primijetio da su sva uređivanja dosad bila prepisana – to je strogo zabranjeno. Prepisani tekst predstavlja kršenje autorskih prava, koje ne može ostati na Wikipediji iz pravnih razloga, pa ga moram obrisati. Pritom nije pisan enciklopedijski.

E sad, kako bismo malo ekonomičnije ovo proveli, predlažem da otvorite podstranicu SUR:Samoborec/NK Zrinski Farkaševec. Tamo zatim parafrazirajte (napišite potpuno vlastitim riječima) službenu stranicu. Sve što unesete mora biti ručno natipkano i tekst mora biti što različitiji od onoga na službenim stranicama, a da istovremeno zadrži glavne činjenice. Redoslijed podataka također treba biti različit (npr. navedete predvodnike klubova iz kojih je nastao NK Zrinski odmah pored imena klubova, umjesto u zasebnom paragrafu). Kada to učinite i kada netko Vaš tekst provjeri, on može prenijeti u javni članak. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:06, 30. travnja 2025. (CEST)

Novi pokušaj, sad se nadam da je ok.

Ako je, da li mogu i ubacit fotke koje su na onom webu? Samoborec (razgovor) 13:05, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Samoborec Fotke, ukratko, ne mogu na Wikipediju ako ih sami niste fotografirali ili ako nisu objavljene pod slobodnom licencijom (CC-BY-SA i slično). Toplo bih preporučio da samostalno fotografirate nešto vezano uz klub te to objavite, jer tako postoji stopostotna garancija da će ostati objavljeno. Što se teksta tiče, u skorijem vremenu neću imati prilike detaljno pregledavati, ali program za plagiranje pokazuje da nema identičnih rečenica, pa bi trebalo biti okej za prvu ruku. S vremenom će netko doraditi finese. Ako nađete vremena, prođite kroz uvodni tečaj i provjerite jeste li naučili nešto novo što biste mogli primijeniti na članak. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:07, 6. svibnja 2025. (CEST)

Empire State Building

Pozdrav, dodao sam opet sliku sa širinom 220px kao i na Engleskoj Wikipediji pa bi sada trebalo biti bolje IvoExplorerHR (razgovor) 10:38, 3. svibnja 2025. (CEST)

@IvoExplorerHR Joj sori, širina mi nije pala na pamet kao rješenje. Hvala! :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:48, 3. svibnja 2025. (CEST)

Nema veze, sve u redu, Važno je da je to sada riješeno. IvoExplorerHR (razgovor) 10:50, 3. svibnja 2025. (CEST)

Vandalizam

U stranicu za Ares sam vidio neki vandalizam koji je radio suradnik 94.253.190.212. On je to pravio sa naslov N-riječi. On je dodao netočnu informaciju. Baš dobro da se vratilo natrag nakon dvije minute. Baš ga treba zabraniti da on uređuje opet... WikiHelper3906 (razgovor) 11:51, 6. svibnja 2025. (CEST)

@WikiHelper3906 Hvala na dojavi, no to je prastari vandalizam čiji autor vjerojatno više ni ne koristi istu adresu, pa nema nekog problema. Ako se nešto takvo ikad ponovi danas, slobodno samo prijavi na WP:NPA. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:00, 6. svibnja 2025. (CEST)

Uređivanje stranice Vanja Vinković

Izbrisali ste zadnju izmjenu bez razloga! Izvor koji tražite nalazi se na https://www.youtube.com/@Novihrvatskislikopis Godfroi 20:41, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Godfroi Nije bez razloga: znam da kanal činjenično postoji i to je lako provjeriti, no ako ne postoje sekundarni izvori koji komentiraju kanal (WP:PRO), onda nema razloga da isto bude spomenuto u tekstu članka (inače se može protumačiti kao WP:REKLAMA). Postavit ću kanal u vanjske poveznice, mislim da to ipak jest okej. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:52, 6. svibnja 2025. (CEST)

Riječ je o činjenici, no shvaćam, hvala... Vidim da su izbrisani i vanjske poveznice s razgovorima za hrvatske medije, pa ne znam zašto je to sporno? Godfroi 21:17, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Godfroi Zato što Wikipedija ne bi trebala služiti popisivanju "stvari" koje nemaju veze s Wikipedijom. Drugim riječima, dobro je koristiti poveznice kao izvore za sadržaj članka, no ne treba u članku popisivati poveznice čisto u svrhu popisivanja poveznica. Tipično vanjske poveznice ograničujemo na stranice koje su osobito relevantne za čitatelje koji žele saznati više (npr. druge mrežne enciklopedije, službene stranice, opsežni radovi i sl.). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:36, 6. svibnja 2025. (CEST)

Iz takvih poveznica se puno toga može saznati i zato su važne, pogotovo ako objašnjavaju neke kontroverze ili dvojbe... Godfroi 21:40, 6. svibnja 2025. (CEST)

@Godfroi To vrijedi za svaku poveznicu – baš zato izdvajamo samo one osobito opsežne. Primjera radi, kada bismo u članak Hrvatska stavili 10 vanjskih poveznica na portale koji govore o nečemu u Hrvatskoj (gospodarstvu, politici, turizmu, lokalnim novostima), poveznice na službene stranice i slične izvore ostale bi zagubljene među njima. Sad vidim da imamo i članak o serijalu s poveznica – najbolje je onda unutarnjim poveznicama čitatelje proslijediti na taj članak kako bi mogli pročitati više (što sad idem učiniti). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:48, 6. svibnja 2025. (CEST)

Pogrešno sam shvatio, da odlično ste povezali dvije stranice... Jedino bi bilo dobro da na stranicu Vanja Vinković vratite poveznicu u Izvore https://www.hkv.hr/razgovori/41715-vanja-vinkovic-ponosan-sam-na-svoj-serijal-fiume-crno-crveno-rijeka.html

Hvala na pomoći... Godfroi 22:09, 6. svibnja 2025. (CEST)

Odlično... Evo Vam poveznica: https://www.hkv.hr/razgovori/41715-vanja-vinkovic-ponosan-sam-na-svoj-serijal-fiume-crno-crveno-rijeka.html Godfroi 21:50, 6. svibnja 2025. (CEST)

Ophoditeljstvo

Kako si, druže? :)

Razmišljao sam o tome da upgreadeam svoju ulogu na projektu. Konkretno, razmišljao sam o mogućoj ophoditeljskoj varijanti. Ne znam točno što ophoditelji rade – odnosno kako i koliko rade ono što rade – ali bio bih voljan malo pripomoći. Imam dosta vremena između predavanja i presjedanja pa se nadam kako bih mogao dobro odrađivati (i) tu rolu.

A i ovo je bila prilika da proćaskam sa starim frendom. — Šaholjubac (razgovor) 16:26, 8. svibnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac Ahoj kolega! Ja ustrajem, a ti? :)

Prije svega bih htio reći: volio bih da doneseš informiranu odluku i da budeš siguran u nju. Za prvu ruku imaš WP:OP, gdje pišu osnovne tehnikalije koje možda i znaš. E sad, za jedan prikaz rada, bar po mojem iskustvu. Ophođenje obično znači da visiš po nedavnim promjenama, gledaš izmjene označene kao neophođene i nastojiš riješiti potencijalne probleme. Ponekad će to biti vandalizmi koje treba jednostavno ukloniti, češće će to biti neki dobronamjerni dodatci koji nisu baš po propisima: dodatci bez izvora, slab pravopis, neusklađeno s wiki-stilom (npr. fale poveznice, izvor je postavljen kao goli link umjesto referencije…). Težimo, dakle, što bolje micati sve zafrkantske bedastoće, a s druge strane popraviti što više ostalih uređivanja koja načine neiskusni ili IP-suradnici, ako je to moguće. Najveći problem stvaraju dobronamjerna uređivanja koja je teško verificirati ili popraviti, a nisu za uklanjanje.

Ono što je također podosta istaknuto jest diskutiranje. Možda ukloniš neko uređivanje bez izvora novijeg suradnika koji nije osobito zainteresiran za smjernice – nije neobično da suradnici ubacuju neizvorovane povijesne podatke pa oko toga nastane kuršlus. Možda nađeš novu stranicu, zaključiš da ne ispunjava kriterije i predložiš ju za brisanje, a autor reagira negativno. Naravno, kao ophoditelj nisi obvezan ni na što (pa tako ni na ulaženje u sporna uređivanja ili rasprave), ali dogodi se i kad ne očekuješ.

Preporučam ti u svakom slučaju test run pomaganja. Možeš nedavne promjene ograničiti na neprijavljene suradnike (evo ti preset ovdje) pa neslužbeno patrolirati neko vrijeme (npr. mjesec dana ili dva) – oni su uvijek neophođeni, a obično ionako za ophoditelje predlažemo ljude koji već rade takve stvari i bez statusa. To će dati priliku potencijalnim glasačima da vide kako radiš, a i ti ćeš moći vidjeti koliko možeš postići preko mobitela (mrzim ophoditi preko mobitela lol) kroz neki stalniji period. Trebat će ti relativno dobro znanje smjernica napamet (koje također možeš bolje naučiti ovim putem!) i malo živaca za otvaranje i zatvaranje tabova. Ja volim imati stalno otvoren tab s NP da mi nakon refresha jasno piše što se zbilo dok me ne bî. Ako odlučiš da je to nešto što ti ide i da ti nije tlaka, možeš se sâm predložiti. Ponavljam, nije nužno da svaki ophoditelj ulazi u najzamršenije slučajeve i pravi reda, ali dobro je imati nekog neslužbenog iskustva da znaš u što se upuštaš. ;) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:07, 8. svibnja 2025. (CEST)

A čuj, kolega, više se bavim psihologijom, lingvistikom, poviješću i medicinom nego matematikom. Možda je to svojevrsni bunt prema monolitnosti koji imam u sebi od malena. Možda je to podsvjesni amortizirajući otpor prema jednoumlju, pasivnom upijanju i suptilnoj represiji – studiranje matematike kadikad, ponegdje, tako djeluje. (Na stranu priče.)

Slobodnomisleće individue živoga duha i raskošne strasti spadaju u Wildeove bajke. Treba ograničiti neograničeno!

Naposljetku, možda sam potpuno promašio profesiju nepovratnom mladalačkom zaljubljenošću u artificijelne teorije. A ipak, valja dovršiti započeti posao čija će isplativost ipak poništiti neka ogorčenja.

Stoj mi dobro! :) — Šaholjubac (razgovor) 17:17, 9. svibnja 2025. (CEST)

Brisanje članka Kraj Programa

Pozdrav,

zanima me malo više informacija o razlogu prijedloga za brijsanje članka Kraj Programa. Naime, u kriterijima značajnosti stoji:

dobitnik je nagrada na glazbenim festivalima područne, državne ili međunarodne razine - 2012. godine Kraj Programa osvojio je 2.mjesto na međunarodnom festivalu (Jelen) Demofest.

ugledni su sekundarni izvori ili glazbeni stručnjaci ustvrdili da se glazbenik ističe u nekom žanru, glazbenom pokretu, razdoblju ili na nekom području - jesu li izvori kao Novi List relevantni ovome, uzevši u obzir da se u takvim izvorima spominje da je Kraj Programa istaknut u svom žanru djelovanja?

Iako se uopće ne slažem sa kriterijima, točnije kategorijom Estradni glazbenici, po tim kriterijima na Wikipedia (HR) bi bilo sve skupa 30 glazbenika koji su ''relevantni''.

Također, ako je problem ''neenciklopedijski stil'' to se da popraviti a izvora ima jako puno ali je savjet bio da se ne zakrcava članak sa previše izvora.

Hvala unaprijed! IvanBrajkovic (razgovor) 11:04, 12. svibnja 2025. (CEST)

@IvanBrajkovic Pozdrav! Odmah da kažem – naravno, stil se da popraviti (preporučam da se ugledate na Hrvatsku enciklopediju) i najmanje je kardinalan problem. Što se izvora tiče, dapače: baš svaka informacija u članku trebala bi biti parafraza nekog izvora. Pritom molim da se držite smjernice WP:NI kako bi se znalo što je došlo odakle (ovako, s popisom izvora na dnu članka, nemamo pojma je li poveznica izvor te za što jest).

Što se kriterija tiče: koliko sam ja shvatio, Demofest je festival koji je fokusiran na mlade glazbenike i bendove. Takva nagrada može ići u prilog, ali ne bih rekao da može biti jedina (na koncu konca, u enciklopedijama baš i ne nalazimo glazbenike koji su samo na početku karijere dobili neku nagradu za takoreći novake). Kriterij stručne ocjene jedan je od strožih te u poveznicama unutar članka nisam pronašao ocjenu koja bi naznačila da se bend posebno ističe među sličnima (recimo, da je jedan od najznačajnijih bendova 2010-ih ili inovator čiji se rad odrazio na cijeli žanr, što ne obuhvaća komentare o "jedinstvenom zvuku" i sl.). Ipak, vodi se rasprava o brisanju pa se trebaju izjasniti i drugi suradnici, a pretežno mišljenje bit će zaključak. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:33, 12. svibnja 2025. (CEST)

Bruška , Poznate osobe ,Živko Zrilić , general HV

Pozdrav ,

Molim Vas objašnjenje zašto mi je uklonjen članak ( svi podaci su istiniti , svi su provjerljivi u dnevnim i tjednim tiskovinama ,npr. braniteljski-portal.hr , ...).

Da li je greška u formi izlaganja , validnosti informacija ili nečem drugom .

Molim Vas za pomoć , jer sam osobno zainteresiran za istinu o jednom dragovoljcu domovinskog rata ( za zasluge unaprijeđenom u čin brigadnog generala HV ) !

Hvala !

Siniša Ignjatović

ignjatovic.sinisa@ gmail.com

31.217.19.68 01:18, 13. svibnja 2025. (CEST)

@31.217.19.68 Prva je stvar da odjeljak "Značajne osobe" ne služi pisanju kratkih životopisa, već poveznicama na potencijalne ili postojeće članke na Wikipediji. Tu dolazimo do druge bitne stvari, a to je da životopisi trebaju ispunjavati kriterije značajnosti, što mora biti podupreto izvorima. Moja bi Vam preporuka zato bila da pronađete neki kvalitetan izvor (recimo knjigu) te potom krenete pisati cijelu stranicu na Nacrt:Živko Zrilić. Portali na internetu (kako Braniteljski, tako i 7dnevno, BiramDobro, Radio Zadar itd.) mogu biti suplementarni izvori, ali nisu osobito vjerodostojni, pa bi prvenstveno trebalo biti neke publikacije koja je prošla redakturu i tiskanje kako bi članak "imao smisla". ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 07:53, 13. svibnja 2025. (CEST)

Hvala , budem se potrudio !

Molim Vas , da li bi prije objave - mogao proslijediti Vama na ocjenu valjanosri i ispravljanje određenih grešaka !

Lp

Siniša 31.217.19.68 13:13, 13. svibnja 2025. (CEST)

@31.217.19.68 Bez brige, stranica na crvenom linku Nacrt:Živko Zrilić omogućila bi da možete dorađivati članak koliko god treba te da drugi suradnici pomognu s doradama i sličnim finesama. Najvažnije je da označite referencijama (upute se nalaze na WP:NI) otkud dolazi svaka informacija kako bismo izbjegli probleme s nepouzdanim podatcima. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:20, 13. svibnja 2025. (CEST)

Upravni okruzi

Razlika je to što su okruzi zakonom izgubili teritorijalni značaj, tako je i na sr vikipediji, imaju samo upravna djela i toliko. Po Ustavu posle Vojvodine idu gradovi i općine i toliko. Ne brini ja ću ih prebaciti. Vidio sam da je prije više godina suradnik Sokac lipeo imenovao sa riječima uprani okruzi a posle je netko to vraćao na pogriješno. Evo primjera https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jablani%C4%8Dki_upravni_okrug&action=history . Marco Mitrovich (razgovor) 22:37, 13. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich Ne brinem ja, samo sam znatiželjan. Bude korisno za znat u slučaju da se opet povuče pitanje. Mislim da mi je jasno! P.S. ne moraš se ispravljati na ijekavicu u razgovorima ako ti je slučajno lakše drukčije. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:50, 13. svibnja 2025. (CEST)

U Srbiji ne znaju sta rade, jedan dio teritorije ima autonomiju, ostatak centralizovan (pod Beogradom), smiješno. PS. Moram naučit lijepo hrvatski. ;) Marco Mitrovich (razgovor) 22:58, 13. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich Pa gle, negdje sigurno u svemu tome ima logike, samo ju treba pronaći. 0:) Ako ti ikad zatreba pomoć oko hrvatskog pravopisa, imamo fora stranicu na kojoj je sve lijepo raspisano: pravopis.hr Instituta za hrvatski jezik (a i par suradnika koji se dobro kuže u razne problematike, ako IHJJ ne pomogne). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 23:26, 13. svibnja 2025. (CEST)

Gdje mogu prijedložiti neku stranicu za brisanje? Marco Mitrovich (razgovor) 21:17, 14. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich Prijedloge postavljamo putem predloška predložak:brisati, samo obavezno pročitaj upute (zbog supstitucije). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:42, 14. svibnja 2025. (CEST)

Protupobačajni pokreti

Nije ni ova promjena naziva bila raspravljena. Svojevoljno je nametnut potpuno izmišljen naziv koji se nigdje drugdje ne pojavljuje. Minimum pristojnosti bi bio barem vratiti zadnju nespornu verziju pa onda raspravljati, kako ste do sada propagirali, recimo oko oslobođenja Zagreba. Odakle takva nedosljednost u samo nekoliko dana? Ernies73 (razgovor) 10:05, 15. svibnja 2025. (CEST)

Odgovoreno u Kafiću. Različite okolnosti – vrlo jednostavno. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:30, 15. svibnja 2025. (CEST)

Članci kojima nedostaje izvor

Hej! Ne mogu ukloniti ovu kategoriju u članku o Laskeru jer je, čini se, centralno postavljena, a ne unutar samoga članka. Znaš li kako ju mogu otkloniti? Šaholjubac (razgovor) 10:51, 17. svibnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac: Jesu li možda negdje u članku postavljeni {{nedostaje izvor}}/{{ni}} ili {{nedostaju izvori}}? Članci s tim predlošcima automatski se kategoriziraju tom kategorijom. — Croatia 925 (razgovor) 11:45, 17. svibnja 2025. (CEST)

@Croatia 925, hvala ti. Potpuno sam smetnuo s uma tu mogućnost. Nedostajao je jedan izvor pa sam ga dodao. Promijenio sam ponešto spornu rečenicu jer mi se nije dalo tražiti točno fraziranje iako sam siguran da sam ga negdje pročitao. Usput budi rečeno, baš je velika šteta što više nemamo kategoriju izabranih članaka jer je Lasker, bez lažne skromnosti, vjerojatno jedna od top 5 biografija na hr.wiki. Mislim da bi se obnavljanjem te kategorije dodatno potaknula izvrsnost i temeljitost u radu. Za sebe mogu reći da sam puno naučio kako pisati radeći na tom članku. Neka barem on bude moj Legacy, pa da me već večeras šlagira!... — Šaholjubac (razgovor) 12:09, 17. svibnja 2025. (CEST)

@Šaholjubac Nemoj da te slågira, ima još puno šahista koje treba obraditi. :) Usput, @Koreanovsky ima u izradi jedan projekt Dobrih članaka; možda kako možeš pomoći usavršavanju tog sustava! Ne sumnjam da u repertoaru imaš i više kandidata za jednu takvu zelenu značkicu. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:21, 17. svibnja 2025. (CEST)

Možda je redukcionistički, ali kroz temeljito poznavanje života, karijera i šahovskih djela Laskera i Capablance čovjek može dovoljno duboko razumjeti šahovsku povijest da mu ništa drugo niti ne treba. Na njih se obrnutim redom prirodno nadovezuju likovi iz ranije priče: Philidor, Morphy, Staunton, Steinitz. Imam osjećaj da je vladavina Sovjeta velika praznina u memoriji mnogih šahista. A suvremeni me šahisti, kao pravog povjesničara, ne zanimaju. Ostaje predratno razdoblje, npr. Aljehin. Ali on mi je oduvijek u svijesti predstavljao "negativan prostor"; bio je protivnik Capablanci, a nikada zaseban "heroj". Nešto kao četvrtbog. — Šaholjubac (razgovor) 15:09, 17. svibnja 2025. (CEST)

Tvoj vandalizam

Zasto vandaliras, brises?? Neces moci ionako zaustaviti te informacije... --Croq (razgovor) 11:18, 17. svibnja 2025. (CEST)

Proste stranice

Da li je ovaj predložak obavjezan? Po njemu stranica je "nedovršena" što nije slučaj sa stranicama koje pravim i kategorija da je "u izradi", one su proste ali sadrže sve osnovne informacije o mjestu. Marco Mitrovich (razgovor) 16:08, 18. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich Nije protivno pravilima izostaviti ga, no recimo da jest obavezan, jer njime označujemo doslovce sve tzv. mrve – koje po definiciji sadržavaju samo osnovne informacije. Ne uzimaj to kao neku prosudbu kvalitete, nego relativno stanje u odnosu na druge članke. Wikipedija kao opća (naglasak) enciklopedija teži duljini i sveobuhvatnosti (npr. povijest, javna infrastruktura, uprava…), stoga članci koji sadrže temeljne informacije ne ispunjuju tu sveobuhvatnost koliko dulji članci koji spominju puno jedne stvari ili od svega pomalo. Kužiš valjda na što mislim. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:30, 18. svibnja 2025. (CEST)

Kužim, samo malo grubo zvuči "nedovršen" i "u izrdai". Mogao bi predložak glasiti Ova stranica vezana za naselja u Srbiji je mrva. Dopunite je prema pravilima Wikipedije. a iz kategorija umjesto "u izradi" Mrve naselja u Srbiji. Ljepše. Marco Mitrovich (razgovor) 16:44, 18. svibnja 2025. (CEST)

@Marco Mitrovich Ajooj, nisam ni skužio. Stvarno bi. Imamo toliko tih predložaka da su neki ažurirani (v. predložak:mrva), a neki nisu taknuti već "+6.054" dana. :') Sad ću ja to. Kategorije ne bih dirao, doduše, jer je to malo kompleksnije i puno posla, a ako samo neke promijenimo onda će nastati mali kaos. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:01, 18. svibnja 2025. (CEST)