Razgovor sa suradnikom:Kaštel Stari

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Dobrodošlica[uredi]

WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Kaštel Stari, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
  • Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png ili Vector toolbar signature button.png na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 22:12, 9. prosinca 2012. (CET)

Osnove uređivanja[uredi]

Information.svg Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pažnju na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj Wikipediji − hrvatski jezik. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 07:47, 10. prosinca 2012. (CET)

Prikaži[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.Kubura (razgovor) 18:27, 11. prosinca 2012. (CET)

YouTube[uredi]

[1] Izbjegavaj navoditi poveznice na nj, osim ako nisu službeni kanali. Kubura (razgovor) 23:25, 15. prosinca 2012. (CET)

Iđe li kako?[uredi]

Inače, iđe li kako? Kubura (razgovor) 01:28, 16. prosinca 2012. (CET)

Prikaži2[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Nuvola apps important.svg Molimo vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju.Kubura (razgovor) 01:31, 16. prosinca 2012. (CET)

Flensburška vlada[uredi]

Vidim da upute kolega čemu služi tipka Prikaži kako će izgledati nisu urodile plodom pa sam zaključao članak u vrijeme Božića da se "on" malo odmori od Vas a i Vi od njega, a poslije ga možete opet maltretirati. Sve najbolje! SpeedyGonsales 17:23, 24. prosinca 2012. (CET)

Molim pročitajte i poštujte smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 02:01, 3. siječnja 2013. (CET)
Žuti karton


"britancima i amerikancima", to je isto kao hrvatima i poljacima, umjesto Hrvatima i Poljacima. Piše se njemačke oružane snage, jer riječ "njemačke" je tu pridjev, ali kad se radi o imenici koja označava narod, piše se velikim slovom: Nijemci, Hrvati, isto tako i Britanci i Amerikanci. SpeedyGonsales 21:48, 6. siječnja 2013. (CET)

Zapadnim Saveznicima? Saveznici može velikim slovom jer se radi o narodima/državama (tako sam često vidio napisano u literaturi), ali zašto Zapadni? U vrijeme rata postojali su samo saveznici, nisu se dijelili posebno na zapadne, istočne, južne i sjeverne da bi pisali veliko slovo. Ako se nešto želi pobliže odrediti pridjevom onda se pridjev piše malim slovom, kao što je gore već napisano. Dakle, zapadni Saveznici, ako se želi istaknuti da se ne radi o vojsci tadašnjeg SSSR-a nego samo o Britancima i Amerikancima. SpeedyGonsales 11:16, 9. siječnja 2013. (CET)

Softverski prijevod[uredi]

[2] Ovo izgleda kao nesređeni softverski prijevod. Uz to sadrži pravopisne pogrješke. Kubura (razgovor) 05:54, 11. siječnja 2013. (CET)

[3] E, pa lipo popravi. Ne moraš napisat da bude prvonagrađeni rad na literarnom natječaju, jer ovo je ipak dobrovoljni projekt. Ali u znak poštovanja prema drugima, nemoj ostavit neredan tekst, jer se to mora uklonit. Živia mi. Kubura (razgovor) 03:56, 12. siječnja 2013. (CET)

Potpisivanje na stranicama za razgovor[uredi]

Potpis.gif
Potpis vector 2010.png

Information.svg Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 20:11, 11. siječnja 2013. (CET)

Poruke se ne briše[uredi]

[4] Poruke se ne briše, osim ako nisu vandalizam. Kubura (razgovor) 03:57, 12. siječnja 2013. (CET)

Flensburška vlada[uredi]

Da li bi mi mogli naznačiti oje su greške u tekstu kako bih ih mogao ispraviti. Pozdrav

--Kaštel Stari (razgovor) 19:26, 12. siječnja 2013. (CET)

Hvala[uredi]

[5] Baš ti hvala. Cilo vrime išćen na Zajedničken poslužiteju ima li koja bolja slija di se boje vidi spomenik hrvatskin braniteljiman. Kubura (razgovor) 09:34, 12. prosinca 2015. (CET)

Nešto ovakvo, ali da malo više obuhvati.[6] Kubura (razgovor) 09:35, 12. prosinca 2015. (CET)

Svašta nešto[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.

Information.svg Dobro došli na Wikipediju. Stranica Korištenje bojnih otrova u Prvom svjetskom ratu. koju ste nedavno stvorili ne udovoljava nekim pravilima i smjernicama za nove stranice, te će uskoro biti obrisana (ili je već obrisana). Molimo vas rabite stranicu za vježbanje prilikom isprobavanja uređivanja. Za više informacija o stvaranju članaka pročitajte upute o stvaranju nove stranice. Možda želite pročitati naše uvodne stranice i naučiti više o surađivanju. Hvala na razumijevanju.
Information.svg Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Molimo Vas da pripazite kod pisanja razgodaka ili interpunkcije, npr. prije točke, zareza, dvotočja, točke sa zarezom, upitnika i uskličnika ne stavlja se prazno polje ili razmak, dok je iza njih razmak prije početka slijedeće riječi obvezan. Hvala na razumijevanju.
Information.svgPozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Vaš doprinos u članku Kraljevina Italija ocijenjen je netočnim i uklonjen je. Namjerno unošenje netočnih informacija smatra se vandalizmom pa vas molimo da to ubuduće na radite. Ako ste krivi podatak unijeli slučajno, ispričavamo se na smetnji. Hvala na razumijevanju.--Ivica Vlahović (razgovor) 14:37, 12. prosinca 2015. (CET)

Alaj-beg[uredi]

Već imamo članak Alajbeg pa bih lijepo molio dopuniti njega, a novi započeti će biti izbrisan. Hvala na razumijevanju.--MaGaporuči mi 10:52, 13. prosinca 2015. (CET)

Zato postoji tražilica. Skrećem pažnju na obvezu potpisivanja na stranicama za razgovor.--MaGaporuči mi 11:03, 13. prosinca 2015. (CET)

Kategorizacija članaka[uredi]

Ciao Kastel Stari,
svaki clanak koji se napise na wikipediji trebao bi imati bar jednu kategoriju. Vidjeh da nekoliko clanaka koje si napisao nisi (jos) kategorizirao. Recimo Amfipol‎-u bi se mogla staviti kategorija "Starogrčki gradovi". Pozz--El hombre (razgovor) 14:20, 13. prosinca 2015. (CET)

Jevgenij Aleksijev[uredi]

Šest kratkih rečenica. Da je pet dugih ili 15 kratkih, bila bi to minijatura, ovako je ovo - crtica, nužno zlo. Također, 3. siječnja 2013. napisao sam vam: Molim pročitajte i poštujte smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala unaprijed!

Ne ću ponavljati treći put. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 23:30, 13. prosinca 2015. (CET)

Amfipol, slično ili isto kao gore. Ovo je kao u vicu, bolje dva vrapca nego golub. Ja bih radije pola odojka nego vrapce ili golubove. Smiley.svg SpeedyGonsales 23:37, 13. prosinca 2015. (CET)
Paul Prosper Henrys, slično ili isto kao gore. Dosta je tih vrabaca, gdje je već jednom taj odojak? Smiley.svg SpeedyGonsales 23:47, 13. prosinca 2015. (CET)
Kakve "poslovnice"?
Ne kažem ja da se na fakultetu uči loše, ali mi učimo bolje: Wikipedija:Navođenje izvora. Tu piše sljedeće: Izvor valja navesti što bliže izjavi odnosno tekstu na kojeg se dotični izvori odnosi. Ako se izvor odnosi na dio rečenice, izvor je logično i poželjno navesti na kraju tog dijela rečenice, kako bi se izbjegli nesporazumi. Ako se izvor odnosi na cijelu rečenicu ili odlomak teksta, onda ga se navodi na kraju rečenice odnosno odlomka.
Jer suradnik koji se toga ne pridržava ne uzima u obzir da će njegovu mrvu prije ili kasnije netko dopuniti, i onda se ne će znati na što se odnosi onaj izvor koji nije naveden sukladno našim pravilima i smjernicama. Jer ako ste ikad imali u rukama neku knjigu u kojoj se rabe izvori u obliku kratkih fusnota ili bilješki na dnu stranice ili na kraju poglavlja, u kojima se navodi izvor gdje je nešto napisano u skladu s akademskim pravilima navođenja, onda su ti izvori obično naznačeni malim brojkama u tekstu uz riječ ili na kraju rečenice ili odlomka na koji se ta bilješka odnosno izvor odnosi. Može i zvjezdica ako je jedna bilješka na stranici, ali ako su dvije ili više, onda se redovno rabe brojke. Tako je na Wikipediji, rabimo izvore koji se navode u tekstu uz riječ ili na kraju rečenice ili odlomka na koji se ta bilješka odnosno izvor odnosi. Toliko o fakultetu. SpeedyGonsales 22:55, 14. prosinca 2015. (CET)
Bio sam na puno faklteta. Sliko ih da imamo slike na Wikipediji, čak sam pričo jednom na jednom fakltetu. Ne na skeli, nego unutra! Neš vjerovat! Al nisam niđe vido fakltetsko obrazovajne, to mi je valjda promaklo. Zapravo, nisam još usliko Fakltet za iskapanje ruda i gubljenje vremena, tamo je to garant! SpeedyGonsales 18:30, 15. prosinca 2015. (CET)
Nije na adminima da se prepiru, nego da pomažu suradnicima i da ih upućuju. Tako sam i ja gore napisao upute, što mislim da bi trebalo. Sadržaj gore napisan koji se ne može opisati kao upute čini moj slobodan tijek misli u koji zalutam kad me netko drugi pozove svojim izletom u izvanwikipedijske vode.
Nije da ja ne cijenim fakultetsku edukaciju, nego slabo cijenim percepciju i recepciju te edukacije u studentsko-akademskoj populaciji! Valja znati rabiti mediawiki softver kako bi se potkrjepljivalo informacije napisane u člancima na Wikipediji, a gdje je netko naučio rabiti mediawiki, i gdje je netko naučio što se sve navodi (koji podaci) kad se citira knjiga a što se navodi kad se citira članak s interneta - nije bitno.
Poanta je - Wikipedija ima svoja pravila koja su jasno i detaljno napisana, pa se ne oslanjamo previše zna li netko citirati izvore jer je to naučio u srednjoj školi ili fakultetu - svaki suradnik to mora znati jer to piše u smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Dakle, nije nešto bitno jer ja to kažem, nego zato jer to piše u smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Ako je smjernica loša ili nepotpuna, slobodno napišite što mislite da treba dopuniti ili promijeniti na stranici za razgovor smjernice - ovdje, pa ćemo popričati o tome. SpeedyGonsales 01:12, 16. prosinca 2015. (CET)

Glavni raspored[uredi]

Ciao Kastele Stari,
ne zelim biti pain in the ass, ali molim te obrati pozornost kada zapocinjes clanke o osobama da se stavi i glavni raspored u kod iznad kategorije/a. To je vrlo bitno jer se inace u trazilici ne moze naci ta osoba. Pogledaj recimo kod clanka koji si upravo uredjivao Adam Batthyány kako to treba funkcionirati. Moramo se svi drzati nekih pravila i normi jer bismo otisli u bakunjizam. Dura lex sed lex. Pozz--El hombre (razgovor) 17:06, 14. prosinca 2015. (CET)

Bašćun[uredi]

[7] Znači, smatraš da se bastion bitno razlikuje od bastionskih sustava? Dobro, onda otvori članak bastionski sustav i u njemu piši o tim sustavima. Kubura (razgovor) 05:12, 16. prosinca 2015. (CET)

Hrvatski jezik je (između ostaloga) stabilan u prostoru i elastično stabilan u vremenu, pa poneki sistem u tekstu članka ne će narušiti usvojenost i položaj riječi sustav u jeziku. Wikipedija je enciklopedija pa se trebamo pridržavati izvjesne jednoobraznosti ako nigdje drugdje, onda u nazivima članaka i kategorija. Zato ne provodimo striktno čišćenje internacionalizama iz članaka tamo gdje postoji ekvivalentna ili bolja zamjena u rječniku hrvatskoga jezika, ali u nazivima članaka i kategorija trudimo se ne davati imena nogom nego glavom. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 22:54, 22. prosinca 2015. (CET)

Franjo Filipović (poturica)[uredi]

Wikipedija:Navođenje izvora - članak o Franji Filipoviću (poturici) premješten je na stranicu za razgovor i bit će obrisan za 2 tjedna ako u međuvremenu ne postane valjani enciklopedijski članak. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 21:56, 22. prosinca 2015. (CET)

Wikipedija:Navođenje izvora. SpeedyGonsales 23:24, 22. prosinca 2015. (CET)
Izvor valja navesti što bliže izjavi odnosno tekstu na kojeg se dotični izvori odnosi. Ako se izvor odnosi na dio rečenice, izvor je logično i poželjno navesti na kraju tog dijela rečenice, kako bi se izbjegli nesporazumi. Ako se izvor odnosi na cijelu rečenicu ili odlomak teksta, onda ga se navodi na kraju rečenice odnosno odlomka.
Ovo pišem (tj. kopiram) već drugi put. Što je to neshvatljivo u te kratke tri rečenice, da to razumije bez problema preko tisuću suradnika hrvatske wikipedije, preko milijun suradnika engleske wikipedije, a vama to stvara probleme? SpeedyGonsales 23:43, 22. prosinca 2015. (CET)
Jer suradnik koji se toga ne pridržava ne uzima u obzir da će njegovu mrvu prije ili kasnije netko dopuniti, i onda se ne će znati na što se odnosi onaj izvor koji nije naveden sukladno našim pravilima i smjernicama.
Ovo pišem (tj. kopiram) već drugi put. Zato se npr. na Wikipediji ne rabi ibid. kod navođenja izvora, jer se nikad ne zna kad će tko dodati neki novi izvor između vaša dva, i onda ibid. (koji u knjizi jednog autora ima smisla) gubi svaki smisao.
Poštovani:
1. Pravila i smjernice su napisani, svaki suradnik je dužan pridržavati ih se i bez detaljnih objašnjenja i pojašnjenja.
2. Vi ste dobili poseban tretman, upućeni ste nekoliko puta na pravila i smjernice koje kršite, i detaljno vam je objašnjeno i pojašnjeno dva puta zašto rabimo izvore onako kako ih rabimo.
To što ste vi započeli neki članak ne znači da će on ostati vječno takav. Zato izvori moraju biti navedeni sukladno našim pravilima i smjernicama. Vi naravno imate neko vrijeme da ih uskladite, ali ako stvarate nove članke i stavljate izvore suprotno našim pravilima nakon dovoljno jasnih uputa i pojašnjenja, to znači da namjerno kršite naša pravila. Pri tome sam jako uviđavan i nisam vam dao žuti karton ili vas blokirao, nego sam samo članak prebacio na stranicu za razgovor dok se ne sredi. Bolje od toga ne može, neki kolege bi vas možda već blokirali uz obrazloženje "ignoriranje uputa". SpeedyGonsales 00:05, 23. prosinca 2015. (CET)
Ako ste uspjeli navesti izvore kako treba u članku Crkva Sv.Jurja od Raduna, onda pretpostavljam da možete isto napraviti u svakom drugom članku. SpeedyGonsales 00:38, 23. prosinca 2015. (CET)
Kako u infookviru može pisati nadimak "Delipop" ako to ne piše u članku i nigdje ne vidim izvor za to? SpeedyGonsales 01:50, 25. prosinca 2015. (CET)
U Starinama broj 8 iz 1876. godine na stranici 251 piše: Intelligimus, apostatam Philippowych, quem et Delipop vocitarunt, dakle to mu je doista nadimak, ali ne piše zašto (ili to letimičnim pregledom izvora nisam uočio). Dakle spomenuti izvor je dobar za podatak o nadimku, ali nije dobar za način stjecanja tog nadimka, dakle rečenica "Uspješnim ratovanjem stekao je nadimak" nije valjano potkrijepljena izvorom "Starine, br. 8, 1876., str. 243-252". Ako sam u krivu, molim ispravite me, jer eto, prošli put nisam uočio da se Delipop spominje u članku, možda se negdje u izvoru spominje kako je nadimak zaslužen. Ako to piše negdje drugdje, onda taj izvor mora biti valjano naveden tako da ga čitatelj članka na Wikipediji može lako naći. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 22:09, 25. prosinca 2015. (CET)
Izvori moraju biti provjerljivi i dostupni. Dodatno, tamo gdje to primjenjivo i smisleno poželjno je ili potrebno da izvori budu stručne knjige, a ne internetski portali ili TV emisije. Objasnit ću na primjeru:
Za rezultat sinoćnje nogometne ili košarkaške utakmice prikladan izvor je Hina, HRT ili bilo koje novine ili internetske stranice sa vijestima. Za članke povijesne tematike, kad se ta povijest dogodila prije 200 ili više godina, novine i slični izvori su prihvatljivi ako se radi npr. o intervjuu s nekim povjesničarem, gdje on pojašnjava nešto, ili feljtonu stručnog autora koji je pisan na temelju stručnih izvora, ali inače je potrebno navoditi knjige, leksikone ili enciklopedije. Na koncu - dobri autori TV emisija upravo tako rade svoje emisije, ali ne vidim smisla zašto bi mi prepričavali prepričanu priču. SpeedyGonsales 09:54, 27. prosinca 2015. (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Napisali ste: U tekstu je to jasno navedeno jer se govori o prostorima gdje je ratovao.

Izbori ili izvori[uredi]

Nemaju svi članci izvore, istina. Ali idemo prema tome da ne dopuštamo ostanak novim člancima koji ih nemaju, a stare članke polako sređujemo. Nema pozivanja na to što nisu svi članci sređeni kako treba, jer ako bi dopustili da se stvaraju novi članci bez izvora, onda bi se lako dogodilo da se nered povećava umjesto da se smanjuje. Kako vi zapravo rabite izvore, ali ne rabite ih sukladno našim smjernicama, vama je posao olakšan. Onima koji članke pišu iz glave je teško, jer oni moraju tražiti izvore. SpeedyGonsales 01:04, 23. prosinca 2015. (CET)

Bešlije[uredi]

Ovo je odlična natuknica za wječnik. Za wikipediju je malo kratka. Sretan Božić! SpeedyGonsales 01:16, 25. prosinca 2015. (CET)

Zahtjev za vraćanje članka[uredi]

Lijepo molim, jedan je sasvim dovoljan. Nemojte dodavati suvišne zahtjeve koji nemaju svhe.--MaGaporuči mi 12:12, 5. siječnja 2016. (CET)

Bojni otrovi[uredi]

Vidim da ste uložili dosta vremena u izradu tablice, međutim: članak Korištenje bojnih otrova u Prvom svjetskom ratu nije kategoriziran, nije molekularna težina nego masa, ne pišemo decimalne brojeve uz pomoć točke nego zareza, nije specifična težina nego specifična masa, za vodu nije jednaka I nego je jednaka 1. Članak osim toga ne spada u glavni imenski prostor nego u dodatke. Ne dajte se smesti mojim mnogobrojnim primjedbama, ali ih nemojte ni zaboraviti... Face-wink.svg Lijepo pozdravljam i zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:10, 4. ožujka 2019. (CET)

Pozdrav, može te li mi onda reći da te nepravilnosti ispravim i što bih dalje trebao napraviti s tom stranicom, hvala? Kaštel Stari (razgovor) 17:21, 4. ožujka 2019. (CET)
Ne mogu ni Vama ni bilo kojem drugom suradniku išta zapovjediti, ako želite onda ćete i napraviti što sam predložio. Članak sam iz Glavnog imenskog prostora premjestio u dodatak. Sad ga možete pronaći ovdje. Zahvaljujem na razumijevanji i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:31, 4. ožujka 2019. (CET)

Lipo je ča paziš[uredi]

Lipo je ča paziš na ovo [8] :) Kubura (razgovor) 22:16, 4. ožujka 2019. (CET)

Džebedžija[uredi]

U ovom članku mi nije jasan navod literature: * ”Džebedžije”. U: Vojna enciklopedija, sv. 2. Beograd: Izdanje redakcije Vojne enciklopedije, 1970, 600. Nije mi jasno ovo 600. na kraju navoda. Je li to stranica ili što?--Unaprijed zahvaljujem na odgovoru i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:17, 9. ožujka 2019. (CET)

U pravu ste 600. je broj stranice. Kaštel Stari (razgovor) 12:18, 9. ožujka 2019. (CET)
Bio sam slobodan učinito ovo. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:03, 9. ožujka 2019. (CET)

Malo početno slovo[uredi]

[9] Tekst unutar ćelije u tablici piše se malim početnim slovom, osim ako to nije rečenica ili riječ koju se inače piše velikim početnim slovom, poput osobnog imena. Kubura (razgovor) 21:15, 4. lipnja 2019. (CEST)

Uredi suradničku[uredi]

Želimo ti preporučiti da nešto napišeš na svojoj stranici suradnika. Možeš napisati što želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji ti se sviđaju ili koji te najbolje opisuju. Lijep pozdrav. -Kraljnnm (razgovor) 15:11, 27. studenoga 2019. (CET)

Anglo-ruski pomorski rat[uredi]

Skroz si fulao zadnji izvor (В. А. Ди- вин, Боееал аетописа pyccxozo фаота, Мосива, 1948.). To nije moguće na ruskome. Primijećujem da se г pretvorilo u naše z, л u а, к u и. --Croxyz (razgovor) 15:27, 28. studenoga 2019. (CET)

Hvala, budem onda ispravio Kaštel Stari (razgovor) 15:32, 28. studenoga 2019. (CET)

"Trebuchet"[uredi]

Ima li u Vojnoj eciklopediji hrvatski naziv za en:Trebuchet? Pitam jer ću možda napisati članak o tome. --Croxyz (razgovor) 12:06, 2. siječnja 2020. (CET)

Pisanje brojeva[uredi]

Brojevi iznad 9999 se pišu 10.000, 10.001, 10.002, itd.; a ne 10,000, 10,001, 10,002. Ovaj način na kojem ti pišeš brojeve prisutan je u engleskom.
Točka se samo stavlja u brojevima iznad 9999, stoga je pogrešno 5.000, 6.000, itd. Pravilno je 5000, 6000.
Još neki primjeri: Sto tisuća se piše 100.000, a ilijun 1.000.000
Decmalni brojevi se pišu sa zarezom (u engleskom se pišu s točkom).
— ti postoji samo u ćirilici, u hrvatskom –, stoga Zagreb — Split je pogrešno, a toćno je Zagreb – Split.
I zahvaljujem ti se na članku Arapski ustanak.--Croxyz (razgovor) 10:46, 13. lipnja 2020. (CEST)

Hvala na informacijama, ubuduće ću onda tako pisati Kaštel Stari (razgovor) 11:03, 13. lipnja 2020. (CEST)